dogs & cats

Γιάννης Platano · 5 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by paredwse:

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Icecut:

(...)

fylakizesai k malista h poinh sou den e3agorazetai me tpt!prepei na thn ektishs!

(...)<hr /></blockquote>Όλες οι ποινές εξαγοράζονται μέχρι τα 3 χρόνια. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" /> <hr /></blockquote>Παλια ηξερα οτι εξαιρουσαν τις ποινες για ναρκωτικα εστω και μικροτερης διαρκειας.Τωρα εξαγοραζονται κι αυτες??Αληθεια ποσο παει η καθε μερα??? <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" />

paredwse · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by Γιάννης (Platano):

[Παλια ηξερα οτι εξαιρουσαν τις ποινες για ναρκωτικα εστω και μικροτερης διαρκειας.Τωρα εξαγοραζονται κι αυτες??Αληθεια ποσο παει η καθε μερα??? <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" /> <hr /></blockquote>Σκέφτεσαι να παρανομήσεις βρε, οικογενειάρχης άνθρωπος; Θα σου φέρνω τσιγάρα στη φυλακή... Αμάν, τώρα που θυμήθηκα πόσα καπνίζεις, άρχισα να το ξανασκέφτομαι! <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Μετά τον νόμο 2408/1996, όλες οι ποινές είναι εξαγοράσιμες - και αυτές που προβλέπονται στον νόμο περί ναρκωτικών (ν. 1729/87 όπως τροποποιήθηκε από τον ν. 2163/1993). Η ημέρα πάει 1500 δρχ ή 4,4. Θεωρητικά βέβαια μπορεί να φτάσει τα 15 (5.000 δρχ).

Και... φρόνιμα! <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

termi21 · 6 Οκτωβρίου 2002

Δηλαδή ο Κουφοντίνας θα είναι έξω σε 3 χρόνια;

bandito · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by termi21:

Δηλαδή ο Κουφοντίνας θα είναι έξω σε 3 χρόνια;<hr /></blockquote>Είπαν, οτι οι ποινές μέχρι τρια χρόνια είναι εξαγοράσιμες και όχι οτι όλοι την σκαπουλάρουν με τρία χρόνια.

Ο Κουφοντίνας θα φάει καμιά 10αρια φορές ισόβια, οπότε μάλλον δεν τον βλέπω έξω σε 3 χρόνια.

Υ.Γ Πιο off topic, δεν θα μπορούσε να γίνει το topic.

daimonas · 6 Οκτωβρίου 2002

Theobabi,

εχεις σκοτώσει τόσα ζοϋφια με το αυτοκίνητο και μένεις ατιμώρητος? <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Πως μπορείς να μας αποδείξεις πως η πράξη σου δεν υποκινήθηκε από δόλια κίνητρα?Θέλεις να πιστέψουμε πως πήγαινες απλά στο εξοχικό σου?Μήπως ενδόμυχα γούσταρες να πράξεις ταύτην "εγκληματική" πράξη και τώρα οι τύψεις να σε οδηγούν σε ποσταρίσματα για να εξιλεωθείς?

daimonas · 6 Οκτωβρίου 2002

bandito έγραψε:

...Και είναι ακόμα πιο ισα αν σκεφτεις οτι στον δρομο σου αντι για 50 ζωήφια θα μπορούσε να έχεις συναντήσει 50 ελέφαντες!!!! Και τότε ένας απο αυτούς θα έλεγε: "Στην μασκα μου, βρήκα καμια 50αρια ανθρωπάρια σκωτωμένα. Και μου λερώνουν και το χαυλιόδοντο"

theobabis · 6 Οκτωβρίου 2002

bandito

"Δεν λες: "ʼντε να πάω να σκοτώσω καμιά 100αριά μυγάκια", αλλά "ʼντε να πάω στο εξοχικό μου""

Δηλαδη αν καποιος πιει ολοκληρο το βαρελι και μετα οδηγησει, αν χτυπησει καποιον η ποινη θα ειναι πολυ μικρη?

Μπορει να ισχυριστει στο δικαστηριο : κυρια Προεδρε δεν ηθελα να τον σκοτωσω, απλα ηθελα να παω σπιτι μου και θα γλιτωσει

με μια πολυ μικρη ποινη?

Η μεγάλη διαφορά είναι οταν σκωτώνεις για "πλάκα".

Δηλαδη στο παραδειγμα με το κουνουπι εχω πολυ καλο λογο που το σκοτωσα? Και πες καλα, οτι το κανω για να μην εχω φαγουρα ή

για να μην με ξυπνησει το βραδυ. Το μυρμιγκι ομως που το σκοτωνω μονο και μονο επειδη τολμησε να περπαταει ανεμελο και το

σκοτωσα γιατι δε μου αρεσει να εχω μερμυγκια σπιτι μου?

"Στην μασκα μου, βρήκα καμια 50αρια ανθρωπάρια σκωτωμένα. Και μου λερώνουν και το χαυλιόδοντο"

LOOL <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

bandito \ Lyman Zerga

"Θα σε στεναχωρήσω, αλλά εδώ η λογική δεν έχει καμία εφαρμογή."

Λετε να ανοιγα ενα τοπικ αν θεωρουσα οτι δεν εχω ουτε μια στο εκατομυριο να μπορεσω να χρεισημοποιησω τη λογικη?

Δε συμφωνιτε οτι αυτο ειναι κατι που θα εξακριβωθει, ετσι και αλλιως, στη διαδρομη?

Daimona

Οντως φιλε μου.

Και οταν κυκλοφορω κανεις δε φωναζει, νατος, νατος ο ζουζουνοσκοτωστρας.Κλειστε τον στη φυλακη.

"Πως μπορείς να μας αποδείξεις πως η πράξη σου δεν υποκινήθηκε από δόλια κίνητρα?"

Αμ δε μπορω, και αυτο ειναι το καλυτερο απο ολα.

Λες οντως να με οδηγουν οι τυψεις? δε το αποκλειω. <img border="0" title="" alt="[Roll Eyes]" src="images/icons/rolleyes.gif" />

Και για να μη ξεχαστουμε, απαιτω Ηal, να τιμωρηθει ο Γιάννης (Platano) με βασανισμο που βγηκε εκτος θεματος.

Προτεινω να ανοιξουμε ενα τοπικ για να δουμε τι ειδος βασανηστηριου να του επιβληθει <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

[ 05-10-2002, 22:27: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: theobabis ]

Lyman_Zerga · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr />

Λετε να ανοιγα ενα τοπικ αν θεωρουσα οτι δεν εχω ουτε μια στο εκατομυριο να μπορεσω να χρεισημοποιησω τη λογικη?

<hr /></blockquote>Δεν έχει η λογική (με την έννοια του topic της λογικής) παντού εφαρμογή προς πλήρη απογοήτευση πολλών φιλο/θυμοσόφων. Οπότε δεν θα βιαζόμουν να θεοποιήσω το εντυπωσιακό αυτό εργαλίο.

My 2 cents.

theobabis · 6 Οκτωβρίου 2002

Oχι φιλε μου. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

Δεν εχει πουθενα εφαρμογη.

Ειμαστε παραλογοι.

Την αποδειξη θα τη βρεις στις πρωτες 2 σελιδες του τοπικ λογικη

bandito · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr /> Δηλαδη αν καποιος πιει ολοκληρο το βαρελι και μετα οδηγησει, αν χτυπησει καποιον η ποινη θα ειναι πολυ μικρη?

<hr /></blockquote>Όχι φυσικά. Γιατί όταν πίνει ξέρει οτι δεν πρέπει να οδηγήσει μετά. Και όταν ξεκινάει να πίνει έχει σωας τας φρένας, οπότε δεν υπάρχει δικαιολογία.

Δεν ξέρω τον νομικό όρο, αλλά όταν πίνεις και οδηγείς θεωρείται οτι έχεις δόλο να σκωτώσεις, και η ποινή είναι αρκετά μεγάλη.

<blockquote>quote:<hr />Μπορει να ισχυριστει στο δικαστηριο : κυρια Προεδρε δεν ηθελα να τον σκοτωσω, απλα ηθελα να παω σπιτι μου και θα γλιτωσει

με μια πολυ μικρη ποινη? <hr /></blockquote>Έλα που δεν μπορεί. Απο την στιγμή που ήπιε και κάθησε στο τιμόνι, είχε δόλο να σκωτώσει. Υποθέτω οτι κάποιος που ξέρει τα νομικά, θα μπορούσε να μας διαφωτίσει στο συγκεκριμένο ζήτημα (paredwse help!!!)

<blockquote>quote:<hr />

Δηλαδη στο παραδειγμα με το κουνουπι εχω πολυ καλο λογο που το σκοτωσα? Και πες καλα, οτι το κανω για να μην εχω φαγουρα ή

για να μην με ξυπνησει το βραδυ. Το μυρμιγκι ομως που το σκοτωνω μονο και μονο επειδη τολμησε να περπαταει ανεμελο και το

σκοτωσα γιατι δε μου αρεσει να εχω μερμυγκια σπιτι μου?

<hr /></blockquote>Μα φυσικά και είχες πολύ καλό λόγο που το σκώτωσες. Το κουνούπι παραβιάζει το δικαίωμα σου να μην σου ρουφάνε το αίμα, και έχεις το απόλυτο δικαίωμα να αμυνθείς. Επειδή δεν μπορείς να "πείσεις" το κουνούπι να μην σε τσιμπάει γιατί δεν είναι σωστό (πολύ περισσότερο δεν μπορείς να του εξηγήσεις οτι επειδή τσίμπησε προχθές και την σκαπουλάρισε, τσιμπησε χθές και την σκαπουλάρισε, τσίμπησε σήμερα και του έπιασες κουβέντα, δεν σημαίνει οτι αν τσιμπήσει αύριο θα την γλιτώσει με "κύρηγμα" <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> )

Όσο για το μυρμήγκι, επαναλαμβάνω: Δεν είχες δόλο. Το σκώτωσες γιατί δεν το είδες. Η ακόμα μπορώ να ισχυριστώ οτι τα μυρμήγκια είναι εστία μόλυνσης και έχεις το απόλυτο δικαίωμα να προστατέψεις την υγεία σου.

<blockquote>quote:<hr /> Λετε να ανοιγα ενα τοπικ αν θεωρουσα οτι δεν εχω ουτε μια στο εκατομμυριο να μπορεσω να χρησιμοποιησω τη λογικη?

<hr /></blockquote>Λέω. Επιπλέον λέω να προσπαθήσεις να εξηγήσεις σε ένα λιοντάρι την ώρα που είναι έτοιμο να κατασπαράξει μια ζεμπρα, οτι επειδή έφαγες προχθές και χόρτασε, χθές και χόρτασε δεν σημαίνει οτι αν φάει και σήμερα θα χορτάσει. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

<blockquote>quote:<hr /> Δε συμφωνειτε οτι αυτο ειναι κατι που θα εξακριβωθει, ετσι και αλλιως, στη διαδρομη?

<hr /></blockquote>Nope. Δεν συμφωνώ. Βρε, εσύ σε λίγο θα μας πείς να ανακαλύψουμε τον τροχό. <img border="0" title="" alt="[Roll Eyes]" src="images/icons/rolleyes.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Roll Eyes]" src="images/icons/rolleyes.gif" />

theobabis · 6 Οκτωβρίου 2002

Οπισθεν ολοταχως

Δεν ειναι στις 2 πρωτες σελιδες(μα πως περασαν ετσι <img border="0" title="" alt="[Roll Eyes]" src="images/icons/rolleyes.gif" /> ). Αλλα ειναι στη σελιδα 5 και posted 30-09-2002 11:48

theobabis · 6 Οκτωβρίου 2002

bandito

"Γιατί όταν πίνει ξέρει οτι δεν πρέπει να οδηγήσει μετά."

Καταρχην δε νομιζω να υποστηριζεις οτι ενας ανθρωπος "ξερει" καλυτερα αμα ειναι μεθυσμενος.

Και εγω λοιπον δε λεω τιποτα διαφορετικο.

Ξερω οτι δε πρεπει να οδηγησω γιατι θα σκοτωσω ενα καρο ζουζουνακια.

Αν ειναι να καταφυγεις στον νομο(που εμεις εχουμε δημιουργησει)για να υποστηριξεις οτι ο μεθυσμενος εχει δολο.

Και οτι στη περιπτωση μου, παροτι το ξερω δεν ειναι δολος γιατι αυτο οριζει ο νομος.

τοτε παω πασο. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" />

"Μα φυσικά και είχες πολύ καλό λόγο που το σκώτωσες."

Σε προσκαλω στο σπιτι μου οποτε θελεις εσενα και τον αλλο σκυλο. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Οταν ομως ερθεις μη παραξενευτεις που μπορει να σκοτωσω το σκυλο σου επειδη αφησε καποιες τριχουλες στο πατωμα

και το οποιο εγω μπορει να θεωρησω εστια μολυνσης.(Σε επειχηρημα, τυπου: του εχω κανει ολα τα εμβολια

δε μπορω να ξερω αν λες αληθεια).

Το μονο που θα σου προτεινα να κανεις, ειναι να ευχεσαι να μη σε θεωρησω και εσενα εστια μολυνσης...

Και αντε εσυ να με πεισεις οτι δεν εχεις eids, χολερα, πανουκλα και οτι αλλο μπορεις να φανταστεις

beware λοιπον... <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

"Βρε, εσύ σε λίγο θα μας πείς να ανακαλύψουμε τον τροχό."

Στο τοπικ της λογικης το εκανα. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Εδω δε το θεωρω αναγκαιο, αρκει φυσικα να μιλαμε για τον ιδιο τροχο <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

bandito · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr /> Καταρχην δε νομιζω να υποστηριζεις οτι ενας ανθρωπος "ξερει" καλυτερα αμα ειναι μεθυσμενος.

<hr /></blockquote>Όχι. Και αν κοιτάξεις, θα δείς οτι έδωσα έμφαση οτι ο δόλος έγκειται όταν ξεκινάει να πίνει δηλαδή όταν ακόμα δεν τον έχει επηρεάσει το αλκοολ.

<blockquote>quote:<hr /> Και εγω λοιπον δε λεω τιποτα διαφορετικο.

Ξερω οτι δε πρεπει να οδηγησω γιατι θα σκοτωσω ενα καρο ζουζουνακια.

<hr /></blockquote>Αμ δε! Δεν το ξέρεις. Για θυμίσου:

Premise:Προχθές οδήγησα και τα σκώτωσα.

Premise:Χθές οδήγησα και τα σκώτωσα.

Σήμερα θα τα σκωτώσω;

Επιπλεον, μπορώ να υποστηρίζω οτι τα μυγάκια προσπαθούν να σκωτώσουν εσένα, απλώς δεν το πετυχαίνουν!

ʼρα αμύνεσαι. (και τώρα είμαι σίγουρος για μια απάντηση σου "Και αυτός που έπεσε στον μεθυσμένο ήθελε να τον σκωτώσει!")

<blockquote>quote:<hr /> Αν ειναι να καταφυγεις στον νομο(που εμεις εχουμε δημιουργησει)για να υποστηριξεις οτι ο μεθυσμενος εχει δολο.

Και οτι στη περιπτωση μου, παροτι το ξερω δεν ειναι δολος γιατι αυτο οριζει ο νομος.

τοτε παω πασο. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" />

<hr /></blockquote>Δεν είναι δόλος. Είναι εγκληματική αμέλεια, και είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη.

<blockquote>quote:<hr />Σε προσκαλω στο σπιτι μου οποτε θελεις εσενα και τον αλλο σκυλο. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Οταν ομως ερθεις μη παραξενευτεις που μπορει να σκοτωσω το σκυλο σου επειδη αφησε καποιες τριχουλες στο πατωμα

και το οποιο εγω μπορει να θεωρησω εστια μολυνσης.(Σε επειχηρημα, τυπου: του εχω κανει ολα τα εμβολια

δε μπορω να ξερω αν λες αληθεια) <hr /></blockquote>Μπορώ να σου φέρω το βιβλιάριο τους,να το ελέγξεις (αν θέλεις μπορείς να κάνεις και εξετάσεις στον σκύλο) και μετά να αφήσω τον σκύλο να μπεί μέσα!!!!

<blockquote>quote:<hr /> Το μονο που θα σου προτεινα να κανεις, ειναι να ευχεσαι να μη σε θεωρησω και εσενα εστια μολυνσης...

Και αντε εσυ να με πεισεις οτι δεν εχεις aids, χολερα, πανουκλα και οτι αλλο μπορεις να φανταστεις

beware λοιπον... <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" /> <hr /></blockquote>Μόνο που δεν χρειάζεται να με σκωτώσεις.

Το είπαμε και πριν.

Εδώ δεν επικρατεί η λογική, γιατί επικρατεί ο νόμος της εξέλιξης των ειδών.

paredwse · 6 Οκτωβρίου 2002

<blockquote>quote:<hr />Originally posted by bandito:

<blockquote>quote:<hr /> Δηλαδη αν καποιος πιει ολοκληρο το βαρελι και μετα οδηγησει, αν χτυπησει καποιον η ποινη θα ειναι πολυ μικρη?

<hr /></blockquote>Όχι φυσικά. Γιατί όταν πίνει ξέρει οτι δεν πρέπει να οδηγήσει μετά. Και όταν ξεκινάει να πίνει έχει σωας τας φρένας, οπότε δεν υπάρχει δικαιολογία.

Δεν ξέρω τον νομικό όρο, αλλά όταν πίνεις και οδηγείς θεωρείται οτι έχεις δόλο να σκωτώσεις, και η ποινή είναι αρκετά μεγάλη.<hr /></blockquote><blockquote>quote:<hr />Originally posted by bandito:

<blockquote>quote:<hr />Μπορει να ισχυριστει στο δικαστηριο : κυρια Προεδρε δεν ηθελα να τον σκοτωσω, απλα ηθελα να παω σπιτι μου και θα γλιτωσει

με μια πολυ μικρη ποινη? <hr /></blockquote>Έλα που δεν μπορεί. Απο την στιγμή που ήπιε και κάθησε στο τιμόνι, είχε δόλο να σκωτώσει. Υποθέτω οτι κάποιος που ξέρει τα νομικά, θα μπορούσε να μας διαφωτίσει στο συγκεκριμένο ζήτημα (paredwse help!!!)<hr /></blockquote>Βρε bandito, τι help θέλεις, μια χαρά τα είπες, καλύτερα από οποιονδήποτε. Ο νομικός όρος είναι ενδεχόμενος δόλος. Το παράδειγμά σου είναι κλασσικότατο: Αν πίνω και ξέρω ότι μετά θα οδηγήσω, ξέρω επίσης ότι ενδέχεται να χτυπήσω κάποιον και να τον τραυματίσω ή να τον σκοτώσω. Όμως αποδέχομαι αυτό το ενδεχόμενο και συνεχίζω να πίνω. Αυτό είναι ο ενδεχόμενος δόλος (ή δόλος β' βαθμού) και τιμωρείται ακριβώς σαν να ήθελες να σκοτώσεις κάποιον (δόλος α' βαθμού ή άμεσος δόλος). Ο άμεσος δόλος είναι αυτό που εννοούν οι οι ανεκδιήγητοι δημοσιογράφοι όταν λένε "με πρόθεση". <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

theobabis · 6 Οκτωβρίου 2002

bandito

"Αμ δε! Δεν το ξέρεις. Για θυμίσου:

Premise:Προχθές οδήγησα και τα σκώτωσα.

Premise:Χθές οδήγησα και τα σκώτωσα.

Σήμερα θα τα σκωτώσω;"

Ειναι σα να μου λες οτι αν σου κοψω το κεφαλι μπορει να μη πεθανεις.

Οποτε φυσικα, why not, lets try it. Come, and don't forget to bring your head with you. <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/grin.gif" />

Διευκρηνησα, εξαρχης οτι αν εινaι να αμφισβητηθει αυτο, τοτε δεν εχει νοημα η κουβεντα.

Αν ειναι να κατεβουμε αυτα τα σκαλοπατια τοτε το θεμα αρμοζει πιο πολυ στη λογικη και οχι εδω.

Oποτε σε περιμενω απο εκει. <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

"Δεν είναι δόλος. Είναι εγκληματική αμέλεια, και είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη."

Δε σε καταλαβαινω. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" />

Αυτο δεν ισχυει και για τα ζουζουνακια?

"Μπορώ να σου φέρω το βιβλιάριο τους,να το ελέγξεις (αν θέλεις μπορείς να

κάνεις και εξετάσεις στον σκύλο) και μετά να αφήσω τον σκύλο να μπεί μέσα!!!!"

Δε μου αρκει,

περα του οτι σιγουρα κατανοεις το ποσο αναποτελεσματικο ειναι να γινει αυτο.

Ακομα και αν ο σκυλος σου(ελπιζω να εχουμε ξεκαθαρισει για πιο σκυλο μιλαμε, μη μου φερεις τον αλλο)

ειναι οκ, τι στιγμη που παταει το λεπτεπιλεπτο ποδαρακι του στο σπιτι μου, μπορει να υπαρχει καποιο μικροβιο

που να μην επηρεαζει εμενα(δε νομιζω να μου ισχυριστεις,οτι ανθρωποι και σκυλοι κανουν τα ιδια εμβολια)

αλλα το σκυλο σου. ο οποιος να αρρωστησει και αρα δεν ειναι οκ. Για να μην αναφερω οτι μπορει καπου να χτυπησει

και να μου γεμισει το σπιτι αιματα(σε παρακαλω μη μου ισχυριστεις οτι δε ξερω αν τρεξει αιμα στη περιπτωση που χτυπησει ασχημα)

"Μόνο που δεν χρειάζεται να με σκωτώσεις.

Το είπαμε και πριν.

Εδώ δεν επικρατεί η λογική, γιατί επικρατεί ο νόμος της εξέλιξης των ειδών."

Με συνχωρεις αλλα δε το καταλαβα καλα αυτο. <img border="0" title="" alt="[Roll Eyes]" src="images/icons/rolleyes.gif" />

Αφου δεν υπαρχει λογικη, γιατι να μη σε σκοτωσω?

Πως θα μου δωσεις να καταλαβω οτι δε χρειαζεται να σε σκοτωσω?

Διευκρινησε μου το σε παρακαλω αν καταλαβα κατι λαθος.

τουλαχιστον ο paredwse δε το αμφισβητει.

"Αν πίνω και ξέρω ότι μετά θα οδηγήσω, ξέρω επίσης ότι ενδέχεται

να χτυπήσω κάποιον και να τον τραυματίσω ή να τον σκοτώσω."

οποτε το παραδειγμα μπορει να γινει:

Αν δεν πίνω και ξέρω ότι μετά θα οδηγήσω, ξέρω επίσης ότι ενδέχεται

να χτυπήσω κάποιο ζουζουνακι και να το τραυματίσω ή να τον σκοτώσω."

Και λογο του δε πινω ειναι ακομα πιο ισχυρο.

[ 06-10-2002, 03:54: Το μήνυμα επεξεργάστηκε από: theobabis ]

Σύνδεση

dogs & cats

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Γιάννης Platano

paredwse

termi21

bandito

daimonas

daimonas

theobabis

Lyman_Zerga

theobabis

bandito

theobabis

theobabis

bandito

paredwse

theobabis

Αρχειοθετημένο

Σύνδεση