Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Super Moderators
Δημοσ.

Γενικά, είναι γελοίο το να πατάει η ΟΥΕΦΑ για υποψίες στα στοιχήματα. Έστω ότι παίχτηκαν 1000% παραπάνω στοιχήματα στο Βέροια-Λεβαδειακός 4-3. Τι αποδεικνύει αυτό; Και, πολύ περισσότερο, πώς ακριβώς περιμένει η ΟΥΕΦΑ να διερευνηθεί η υπόθεση και να αποδειχτεί προσυνεννόηση;

 

Αν έχει πρόβλημα η ΟΥΕΦΑ, ας μη δίνει τα παιχνίδια της για στοίχημα. Μόλις χάσουν οι μπούκηδες, θυμούνται τα στημένα. Όσο κερδίζουν, τρία πουλάκια κάθονταν και ρούφαγαν ταμπάκο.

 

Αηδία έχει καταντήσει η υπόθεση, ειλικρινά. Μετατρέπουν το προϊόν τους σε αντικείμενο τζόγου και μετά τους κακοφαίνεται άμα δεν έρχονται τα αποτελέσματα όπως τα θέλουν. Το Τσέλσι-Βασιλεία, το έστειλαν για ύποπτο; Ή εκεί που κουβαδιάστηκε η μισή Ευρώπη ήταν εντάξει και δεν υπάρχει τίποτε ύποπτο;

 

Γελοιότητες.

  • Like 2
  • Απαντ. 4,6k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Και, πολύ περισσότερο, πώς ακριβώς περιμένει η ΟΥΕΦΑ να διερευνηθεί η υπόθεση και να αποδειχτεί προσυνεννόηση;

 

Μέσω των εγχώριων αρχών, π.χ. Ελληνική αθλητική δικαιοσύνη. Αυτή αν ασχοληθεί, θα καλέσει παίχτες απο το ματς και θα τους ρωτήσει αν είδαν ή άκουσαν κάτι παράξενο. Αν κάποιος μαρτυρήσει, ή υπόθεση ίσως συνεχιστεί. Αλλιώς μπαίνει στο αρχείο. 

  • Super Moderators
Δημοσ.

Γι' αυτό λέω, γελοιότητες. Τα είδαμε και στη δίκη Ψωμιάδη, οι πάντες "δεν ξέρω, δεν είδα" θα πουν. Πρέπει να έχεις στοιχεία για να βάζεις τέτοια θέματα προς διερεύνηση. 

 

Και, όχι, το ότι κάηκαν οι μπούκηδες δεν είναι στοιχείο.

Δημοσ.

Δεν τα βγάζει η UEFA μετά από έρευνα. Ηλεκτρονικά (αυτόματα), από κάποια (στοιχηματική; ) εταιρία που μελετά τα ποσά που παίζονται, βγαίνουν αυτά. Και μόνο όταν χάνουν οι εταιρίες. Και γι' αυτό μένουν στα συρτάρια των ομοσπονδιών. Απλά τώρα βγήκε μεγάλο όνομα και το διέρρευσαν.

 

Στην ήττα της Μπαρσελόνα παίχτηκαν τεράστια ποσά στην ανατροπή. Αλλά δεν έγινε. Βγήκαν κερδισμένες οι εταιρίες, και δεν ακούστηκε κιχ.

  • Like 1
Δημοσ.

Ναι ποιος είναι αυτός ο δημοσιογράφος σε ξαναρώτησα πάνω. 

Δεν κάνω υποθετική συζήτηση, ούτε ασχολούμε τι κάνει ο Θωμαίδης. Ρωτάω πως έφτασε η συγκεκριμένη πληροφορία στον όμιλο Μαρινάκη, που "και καλά" είναι εναντίον του Παναθηναικού και αφορά μόνο την ΕΠΟ. Διαρρέουν πληροφορίες προς όφελος του χοντρού μέσα απο την ΕΠΟ;

 

Ο Θωμαίδης δεν εμφανίζει έγγραφα που βάλουν κατα του Ολυμπιακού, και δεν έχουν σχέση με την μόνο με την ΕΠΟ, έγγραφα πάσης φύσεως εμφανίζει, αλλα το ξαναλέω δεν είναι μέτρο σύγκρισης. 

 

΄Εχεις να απαντήσεις κάτι για το θέμα; Η θα λες τι κάνει ο ένας και ο άλλος γενικά και αόριστα. 

Μπες να τον δεις ποιος ειναι.Google it!!!

 

Μα ουτε τωρα εμφανισε καποιο εγγραφο ΚΑΤΑ του Παναθηναικου.Καταλαβαινεις τι λες? Η Ειδηση ειναι οτι απο την ουεφα επισημανθηκε ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΠΑΟ-ΠΑΣ και ΟΧΙ Ο ΠΑΟ. Εχει διαφορα το ενα με το αλλο και καλο ειναι να την καταλαβαινουμε.Ο Ενοχος ΑΝ υπαρχει μπορει να ειναι και ο ΠΑΣ και οχι ο Παναθηναικος.Οποτε ο ομιλος Μαρινακη δεν εβαλε τον Παναθηναικο,απλα μεταδωσε ΜΙΑ ΕΙΔΗΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ και ειναι αληθεινη.Προς οφελος του χοντρου σε τι πραγμα ρε φιλε? Ενας δημοσιογραφος εγγραψε μια πληροφορια.Δηλαδη αν την εγραφε καποιος δημοσιογραφος του ΣΚΑΙ θα σημαινε οτι εβαλε τον Παναθηναικο?

Η Ειδηση αναφερει τον αγωνα και οχι τον Παναθηναικο,δεν κατηγορει τον Παναθηναικο ουτε κανεναν.Οπως εκανε πριν μερες με το παιχνιδι Βεροια-ΠΑΣ αν δεν κανω λαθος το ιδιο συμβαινει και τωρα.Δεν ειπε κανεις οτι υπαρχει κατι μεμπτο.

Μλκς της ουεφα κατα πασα πιθανοτητα οπως και αλλα τοσα παιχνιδια ακριβως επειδη χανουν οι εταιριες.

 

Ούτε τώρα έστειλε φάκελο η UEFA.

Η Εταιρια που ειναι υπευθυνη για αυτα,λεει τα παιχνιδια στην uefa η οποια συντασει τον φακελο και τον στελνει στις ομοσπονδιες..

Δημοσ.

ΔΕΝ ΣΥΝΤΑΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΦΑΚΕΛΟ Η UEFA

 

Έγινε θα το googlaro. Ήταν η τελευταία φορά που σου απεύθυνα τον λόγο, θα googlaro απο εδώ και πέρα αφου δεν μπορώ να συζητήσω μαζί σου, και η συζήτηση μοιάζει με θέατρο του παραλόγου.

Δημοσ.

Οπως νομιζεις.Αν θελεις και εχεις αποψη πανω σε κατι,τοτε να φροντισεις να εισαι ενημερωμενος πανω σε αυτο.Θεατρο του παραλογου γιατι? Επειδη δεν σου λεω το ονομα του δημοσιογραφου? Οτι να'ναι απλα..

Η Εταιρια που συνεργαζεται με την uefa παιρνει και "αναλυει" τα πονταρισματα,οταν αυτα κρινει οτι ειναι υποπτα στελνει η εταιρια στην uefa και λεει οτι τα x,y,w παιχνιδια εχουν "αναψει" κοκκινο λογω πονταρισματων.Η uefa μετα παιρνει αυτα τα x,y,w παιχνιδια και λεει οτι το x παιχνιδι ειναι στην Ιταλια,στελνει φακελο και ενημερωνει την ποδοσφαιρικη ομοσπονδια της Ιταλιας.Το y παιχνιδι που ανηκει,στην Ελλαδα,ωραια στελνω φακελο στην ΕΠΟ στην Ελλαδα κ.ο.κ με την εκαστοτε ομοσπονδια που ανηκουν τα παιχνιδια τα οποια εκρινε η συνεργαζομενη με την uefa εταιρια ως υποπτα στοιχηματισμου.Τον φακελο η uefa τον στελνει στην καθε ομοσπονδια.

Δημοσ.
Τα είδαμε και στη δίκη Ψωμιάδη, οι πάντες "δεν ξέρω, δεν είδα" θα πουν

 

Εδω ο Πατέρας το επλεξε το εγκώμιο...χαχαχαχαχαχα

Δημοσ.

Γενικά, είναι γελοίο το να πατάει η ΟΥΕΦΑ για υποψίες στα στοιχήματα. Έστω ότι παίχτηκαν 1000% παραπάνω στοιχήματα στο Βέροια-Λεβαδειακός 4-3. Τι αποδεικνύει αυτό; Και, πολύ περισσότερο, πώς ακριβώς περιμένει η ΟΥΕΦΑ να διερευνηθεί η υπόθεση και να αποδειχτεί προσυνεννόηση;

 

Αν έχει πρόβλημα η ΟΥΕΦΑ, ας μη δίνει τα παιχνίδια της για στοίχημα. Μόλις χάσουν οι μπούκηδες, θυμούνται τα στημένα. Όσο κερδίζουν, τρία πουλάκια κάθονταν και ρούφαγαν ταμπάκο.

 

Αηδία έχει καταντήσει η υπόθεση, ειλικρινά. Μετατρέπουν το προϊόν τους σε αντικείμενο τζόγου και μετά τους κακοφαίνεται άμα δεν έρχονται τα αποτελέσματα όπως τα θέλουν. Το Τσέλσι-Βασιλεία, το έστειλαν για ύποπτο; Ή εκεί που κουβαδιάστηκε η μισή Ευρώπη ήταν εντάξει και δεν υπάρχει τίποτε ύποπτο;

 

Γελοιότητες.

 

Δεν ειναι καθολου ετσι τα πραγματα.

Για το συγκεκριμενο παιχνιδι πχ, η Βεροια πριν απο αυτο ειχε σε 6 παιχνιδια εντός εδρας σημειωσει συνολικα 5 γκολ. Ο Λεβαδειακος εκτός εδρας ειχε σημειωσει σε 6 επισης παιχνιδια 4 γκολ.

Και σε αυτο το 1 παιχνιδι η Βεροια εβαλε 4 γκολ και ο Λεβαδειακος 3.

Ε οταν δεις οτι στο στοιχημα παιχτηκαν:

0 εως 1 γκολ: 150 ευρω

2 εως 3 γκολ: 100 ευρω

4 εως 6 γκολ: 50 ευρω

7+ γκολ:  5500 ευρω

 

Τοτε ναι ΔΕΝ ειναι αποδειξη αυτο, αλλά τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια?

Δεν πρεπει να ψαχτει το θεμα? (λεω να ψαχτει και οχι φυσικα να υποτεθει ενοχοποιηση των ομαδων λογω αυτων των δεδομενων.)

 

Γιατι αυτο ακριβως εγινε εδω.....

Δημοσ.

Εδω ο Πατέρας το επλεξε το εγκώμιο...χαχαχαχαχαχα

 

Είναι ή 4-5φορά που γράφεις το ίδιο;

 

Μην ξεχνάς οτι τα ίδια είπε και για τον πρόεδρό σου τον εφοπλιστή Μαρινάκη, που είναι υπόδικος. Αν θες να δεις τι έγινε με την υπόθεση και όχι να διασπείρεις μισές αλήθειες,  δες εδώ.  Εδώ είναι όλοι οι μάρτυρες που καταθέσαν και τι είπαν.

 

Δεν σε συμφέρει να ασχοληθείς βέβαια γιατι κινδυνεύεις να πέσεις σε κατάθλιψη αν τα δεις τα πράγματα ψύχραιμα.

Δημοσ.

Δεν ειναι καθολου ετσι τα πραγματα.

Για το συγκεκριμενο παιχνιδι πχ, η Βεροια πριν απο αυτο ειχε σε 6 παιχνιδια εντός εδρας σημειωσει συνολικα 5 γκολ. Ο Λεβαδειακος εκτός εδρας ειχε σημειωσει σε 6 επισης παιχνιδια 4 γκολ.

Και σε αυτο το 1 παιχνιδι η Βεροια εβαλε 4 γκολ και ο Λεβαδειακος 3.

Ε οταν δεις οτι στο στοιχημα παιχτηκαν:

0 εως 1 γκολ: 150 ευρω

2 εως 3 γκολ: 100 ευρω

4 εως 6 γκολ: 50 ευρω

7+ γκολ:  5500 ευρω

 

Τοτε ναι ΔΕΝ ειναι αποδειξη αυτο, αλλά τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια?

Δεν πρεπει να ψαχτει το θεμα? (λεω να ψαχτει και οχι φυσικα να υποτεθει ενοχοποιηση των ομαδων λογω αυτων των δεδομενων.)

 

Γιατι αυτο ακριβως εγινε εδω.....

Ακριβως αυτο.. Δεν ειπε κανεις οτι οντως ειναι στημενα αυτα τα παιχνιδια snoob.

Ειπε απλα οτι φαινονται υποπτα.Το "υποπτο" απο το "στημενο αποδεδειγμενα" εχουν τεραστια διαφορα.

 

Επισης,το Τσελσι Βασιλεια γιατι να ειναι υποπτο? Παιχτηκαν εκει τεραστια ποσα σε σχεση την αναλογια στο να κερδισει η Βασιλεια και να κερδισε?

Δεν γινεται να παικτουν τεραστια ποσα σε ενα αποτελεσμα και να ερθει το αντιθετο αποτελεσμα και να ειναι υποπτο..Πονταρουμε καπου,μεγαλα ποσα ξεροντας οτι θα εχουμε κερδος και οχι οτι θα τα χασουμε..

Είναι ή 4-5φορά που γράφεις το ίδιο;

 

Μην ξεχνάς οτι τα ίδια είπε και για τον πρόεδρό σου τον εφοπλιστή Μαρινάκη, που είναι υπόδικος. Αν θες να δεις τι έγινε με την υπόθεση και όχι να διασπείρεις μισές αλήθειες,  δες εδώ.  Εδώ είναι όλοι οι μάρτυρες που καταθέσαν και τι είπαν.

 

Δεν σε συμφέρει να ασχοληθείς βέβαια γιατι κινδυνεύεις να πέσεις σε κατάθλιψη αν τα δεις τα πράγματα ψύχραιμα.

Αυτο που σου ειπε ειναι στο θεμα οτι ΟΛΟΙ ειναι μπλεγμενοι.Και αυτο φαινεται πολυ περισσοτερο οταν ΟΛΟΙ λενε τα καλυτερα για τον....Ψωμιαδη και ΚΑΝΕΙΣ δεν ειπε το παραμικρο για εκεινον..

Και το link που παραθετεις αποδεικνυει ακριβως αυτο.Οτι ολοι ειναι ενα κυκλωμα (πρασινοι,κιτρινοι,κοκκινοι,μπλε,και ολα τα χρωματα) και ΟΛΟΙ βουτηγμενοι στα σκ@τα

Δημοσ.

 

 

Εδω ο Πατέρας το επλεξε το εγκώμιο...χαχαχαχαχαχα

Είναι ή 4-5φορά που γράφεις το ίδιο;

 

Μην ξεχνάς οτι τα ίδια είπε και για τον πρόεδρό σου τον εφοπλιστή Μαρινάκη, που είναι υπόδικος. Αν θες να δεις τι έγινε με την υπόθεση και όχι να διασπείρεις μισές αλήθειες, δες εδώ. Εδώ είναι όλοι οι μάρτυρες που καταθέσαν και τι είπαν.

 

Δεν σε συμφέρει να ασχοληθείς βέβαια γιατι κινδυνεύεις να πέσεις σε κατάθλιψη αν τα δεις τα πράγματα ψύχραιμα.

Εσυ δε με είχες κάνει μπλοκ;;; Χαχαχαχαχαα! Η αλήθεια ειναι μαλωτρα έλεγαν οι παλιοί! Ο πατέρας μια Χαρα τα είπε και μια Χαρα κάλυψε τον εαυτό του, καλύπτοντας τους άλλους! Μάγκας και απέδειξε πως Όλοι γνωρίζουν!Αυτό μου φθάνει! Καμία δικαιολογία πλέον για Παράγκες! Εχετε υποστεί τις επιλογές των προέδρων σας. Αποδείχθηκε πανηγυρικά.
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...