Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 4,6k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

To προηγούμενο παιχνίδι που αναφέρεις, διέρρευσε μόνο σε site του Μαρινάκη, και έκανε ρεπορταζ κάποιος δημοσιογράφος που δεν τολμας να πεις καν το όνομα, μας είπες να γκουγκάρουμε.

 

Μετά έκαναν αναπαραγωγή της είδησης και άλλες σελίδες. 

 

Οσο για τον ΠΑΣ, ο συγκεκριμένος, αν ξέρεις ποιος είναι ο προεδρός τους, αθωώθηκε σήμερα. 

 

Οπότε δεν υπάρχει κανένα στήσιμο, αθώος είναι ο άνθρωπος.  :-D

Δημοσ.

To προηγούμενο παιχνίδι που αναφέρεις, διέρρευσε μόνο σε site του Μαρινάκη, και έκανε ρεπορταζ κάποιος δημοσιογράφος που δεν τολμας να πεις καν το όνομα, μας είπες να γκουγκάρουμε.

 

Μετά έκαναν αναπαραγωγή της είδησης και άλλες σελίδες. 

 

Οσο για τον ΠΑΣ, ο συγκεκριμένος, αν ξέρεις ποιος είναι ο προεδρός τους, αθωώθηκε σήμερα. 

 

Οπότε δεν υπάρχει κανένα στήσιμο, αθώος είναι ο άνθρωπος.  :-D

Για τι πραγμα αθωωθηκε φιλε μου? Για καποιες x,y κατηγοριες που ειχε στην πλατη του.Ωραια,αθωος ειναι ΓΙ'ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.

Επισης, και αυτη η ειδηση μονο στο Gazzetta διερρευσε και μετα θα κανουν/εκαναν αναπαραγωγη της και αλλες σελιδες.Δεν αλλαζει κατι. Αν διαβασες το αρθρο λεει :

 

Ένας ακόμα αγώνας της Σούπερ Λίγκας στο... εδώλιο! Το ΠΑΣ Γιάννινα-ΠΑΟΚ (0-2 για την 13η αγωνιστική) είναι το ματς που φέρεται να έχει θεωρηθεί ύποπτο χειραγώγησης από την UEFA. Βάση πληροφοριών του Gazzetta.gr η ευρωπαϊκή Ομοσπονδία έχει ήδη στείλει τον σχετικό φάκελο στην ΕΠΟ, που από την μεριά της θα πρέπει -όπως έπραξε και τις προηγούμενες φορές- να βγει δημόσια και να επιβεβαιώσει την πληροφορία. Ο αγώνας σύμφωνα με όσα έχουν διαρρεύσει έχει εκτιμηθεί ως αρκετά χειραγωγημένος με ιδιαίτερα υψηλό ποντάρισμα!

Δημοσ.

Δεν διαφωνώ οτι το κάνει το gazzetta αυτό. Με την διαφορά οτι το gazzetta είναι site αθλητικό, και δεν παίζει ποδόσφαιρο.

 

Το παραπολιτικά, είναι πολιτικό site, ο ιδιοκτήτης του έχει τον ολυμπιακό, και δεν έχει καμια δουλειά να αποκαλύπτει μια τέτοια πληροφορία, και να υπογράφεται και ευθαρσώς κιόλας απο πληρωμένο κονδυλοφόρο, που έχει μόνο 1 ολόκληρη η ιστοσελίδα, και είναι και άρρωστος γάβρος.

 

Στην μια περίπτωση είναι αποκάλυψη είδησης απο αθλητικό ειδισιογραφικό site, στην άλλη πισόπλατη μαχαιριά απο πολιτικό site απο ιδιοκτήτη ΠΑΕ, που διέρρευσε από την ΕΠΟ.

Δημοσ.

Δηλαδη και το gazzetta ειναι γαυροεποsite επειδη βρηκε την πληροφορια? Ρε φιλε,τι πισωπλατη μαχαιρια μου λες.

Ειδηση ειναι και ειναι πραγματικη.Πισωπλατη μαχαιρια θα ηταν αν ελεγε κατι τετοιο και ΔΕΝ ισχυε.

Απο την στιγμη που ισχυει,δεν πα να το πει και ο ιδιος ο Πλατινι ή και ο Ιδιος ο Κοκκαλης,το ιδιο πραγμα ειναι.

 

Και στο κατω κατω,ο ομιλος Μαρινακη και ο ομιλος gazzetta ΔΕΝ ειπε οτι ο ΠΑΟ εστησε το παιχνιδι ή ο ΠΑΟΚ ή τα Γιαννενα ουτε οτι το παιχνιδι ΕΙΝΑΙ στημενο..Η Uefa και η εταιρια που συνεργαζεται για τετοια θεματα μαζι με την uefa ειπε οτι τα παιχνιδια τα συγκεκριμενα ειναι υποπτα ως χειραγωγημενα λογο μεγαλων πονταρισματων.Δεν το ειπε ουτε ο Ομιλος Μαρινακη ουτε ο Ομιλος gazzetta.Αυτα απλα μεταδωσαν την πραγματικοτητα ενος συμβαντως.Οτι δηλαδη η Uefa κρινει αυτα τα δυο παιχνιδια υποπτα.Μπορει δηλαδη να ειναι στημενα,μπορει να μην ειναι και ΑΠΟΛΥΤΩΣ τιποτα.

 

Υ.Γ Το οτι διερρευσε απο την ΕΠΟ το λες εσυ και ειναι δικη σου αποψη.

  • Super Moderators
Δημοσ.

Από απλή περιέργεια (για να δω για πόσο ακόμη θα κάνουμε σφεντόνα τη λογική) εφόσον (όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του gazzetta) ο φάκελος στάλθηκε από την ΟΥΕΦΑ στην ΕΠΟ, και η πληροφορία διέρρευσε, ποιος μπορεί να τη διέρρευσε εκτός από τον κάτοχο του φακέλου;

 

Ο Άγιος Βασίλης, ας πούμε;

 

Παρενθετικά, εκτός κι αν το gazzetta υποκλέπτει τηλεφωνικές επικοινωνίες ή έχει κάμερες τοποθετημένες στην ΕΠΟ (ή στο βρακί του Πλατινί) δεν τη "βρήκε" την πληροφορία. Του την έδωσαν. Υπάρχει μια διαφορά.

 

Κατά τα άλλα, απορώ γιατί να τίθεται θέμα διαρροής, καν, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

 

Πάντως, λατρεύω τις συμπτώσεις. Και ΠΑΟ, και ΠΑΟΚ. Απορώ πώς δεν έχει στήσει (παρντόν, πώς δεν είναι ύποπτος χειραγώγησης) ο Μελισσανίδης. 

 

Υ.Γ. Τα παραπάνω δε σημαίνουν ότι θεωρώ παναγία κανέναν από τους προαναφερθέντες. Αλλά να ξέρουμε τι γράφουμε και να καταλαβαίνουμε λιγάκι τι σημαίνουν οι λέξεις. Και, όχι, το ότι τα γράφουν τα γκαβά αθλητικών site δεν μπορεί να αποτελεί διαρκώς δικαιολογία, έστω κι αν είναι σάρκα εκ της σαρκός του κοινού στο οποίο απευθύνονται.

  • Super Moderators
Δημοσ.

Εγώ την έχω πει την άποψή μου για αυτούς τους φακέλους.

 

Πανάκριβο -και σκληρό- χαρτί τουαλέτας είναι. Όποιος και αν κατηγορείται.

 

Όχι επειδή το θεωρώ αδιανόητο να τα έχουν στήσει αυτά τα απαυγάσματα της Ελληνικής κοινωνίας, αλλά επειδή με στατιστικές πονταρίσματος και χωρίς άλλα στοιχεία-αποδείξεις, δεν κάνεις τίποτε - αν υποτεθεί ότι σε ενδιαφέρει να κάνεις κάτι για το πρόβλημα της προσυνεννόησης αγώνων κι όχι απλά να πιέσεις τα πρόβατα να επιστρέψουν στο μαντρί ή να δικαιολογήσεις την ύπαρξή σου.

 

edit: κάποιος να πει στους "δημοσιογράφους" του gazzetta ότι δεν είναι "βάση πληροφοριών" (πώς λέγαμε κάποτε "Έξω οι βάσεις του θανάτου", αλλά "βάσει πληροφοριών".) Θα μου πει κάποιος, αυτό σε πείραξε, εδώ δεν ξέρουν τι σημαίνει "εδώλιο". Σωστό κι αυτό.

  • Super Moderators
Δημοσ.

Τώρα τι συζητάμε, το Δανία-Σουηδία 2-2 στο Euro το είχε ο κόσμος πλακάτ στις εξέδρες, στο τέλος που ισοφάρισε η Σουηδία σηκώνει χέρια και πανηγυρίζει παίκτης της... Δανίας, με τη λήξη αγκαλιάζονταν, τα έγραψαν κι όλας Σουηδικά περιοδικά χρόνια αργότερα, όμορφους διαλόγους και πανηγυρισμούς μεταξύ αντιπάλων (στις εθνικές, συμπαικτών στα κλαμπ). Το περίφημο "μπισκότο".

 

Από τότε, δεν ξαναέπαιξαν μπάλα όλοι αυτοί.

 

Ξέρω επίσης και ένα πολύ καλό με τον Τοτό.

 

Δημοσ.

Παναθηναϊκός και ΠΑΟΚ, Αλαφούζος και Σαββίδης (τα δύο "συνεταιράκια δηλαδή), υποχώρησαν με την ουρά στα σκέλια, κάνοντας πίσω, στην υπόθεση με την ανόητη προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια και την εξίσου γελοία αγωγή εις βάρος της Super League, σχετικά με την ακύρωση της διάταξης περί δυσφήμησης του αθλήματος.

 

Συγκεκριμένα, αμφότεροι παραιτήθηκαν του δικογράφου της αγωγής τους, τηρώντας αναλλοίωτο το ρόλο του "τσάμπα μάγκα"! Μέσω του Τύπου που ελέγχουν, άρχισαν τα επικοινωνιακά τρικ για δήθεν νίκη τους επί του Ολυμπιακού εκτός αγωνιστικών χώρων. Μα, αν δεν υποχωρούσαν, δε θα ορίζονταν πλέον οι αγώνες τους και θα μηδενίζονταν! Οι ίδιοι παραιτήθηκαν από την προσπάθειά τους και απόσπασμα της ανακοίνωσης της Super League είναι χαρακτηριστικό: "Αφού προηγηθεί διαβούλευση τουλάχιστον ενός μήνα, θα συγκληθεί νέα Γενική Συνέλευση με μοναδικό θέμα την πιθανότητα νέου σχεδίου διατάξεως και το τυχόν περιεχόμενο αυτής".

 

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Super League:

 

"Με πρωτοβουλία της Super League συνεδρίασε σήμερα εκτάκτως το Διοικητικό Συμβούλιό της για να συζητηθεί το θέμα που έχει προκύψει με την άσκηση της αγωγής των ΠΑΕ ΠΑΟ και ΠΑΟΚ κατά της Super League.

 

Μετά από μακρά συζήτηση ελήφθησαν οι ακόλουθες αποφάσεις:

 

Α. Η Super League και τα μέλη συμφώνησαν όπως η διάταξη του άρθρου 23Β του καταστατικού της Super League δεν ενεργοποιηθεί και ανακληθεί στην αμέσως επόμενη Γενική Συνέλευση.

 

Β. Ταυτόχρονα με την ως άνω απόφαση της Γενικής Συνέλευσης οι ΠΑΕ Παναθηναϊκός και ΠΑΟΚ, θα παραιτηθούν του δικογράφου της αγωγής.

 

Γ. Αφού προηγηθεί διαβούλευση τουλάχιστον ενός μήνα, θα συγκληθεί νέα Γενική Συνέλευση με μοναδικό θέμα την πιθανότητα νέου σχεδίου διατάξεως και το τυχόν περιεχόμενο αυτής.

 

Δ. Η Super League και τα μέλη της δεσμεύονται ότι δεν θα υπάρξει καμία τροποποίηση του Καταστατικού, πέραν των όσων αναφέρονται ανωτέρω, μέχρι και το πέρας των ως άνω Γενικών Συνελεύσεων.

 

Ε. Τόσο η Super League, όσο και οι ΠΑΕ ΠΑΟ και ΠΑΟΚ διατηρούν πλήρως όλα τα δικαιώματα και τις θέσεις τους. Περαιτέρω τα μέρη δεν θα δικαιούνται να επικαλεσθούν οποιαδήποτε αποδυνάμωση των δικαιωμάτων τους εκατέρωθεν από τη σημερινή απόφαση".

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...