VanJ Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Και το νέο αυτό είδος φοβίας λέγεται Χερτζοφοβία. Δεν έχει σχέση αν είναι Hz, MHz, αν είναι ήχος, φως, ταλάντωση, ακτινοβολία... αν το μετράνε σε Hz, το φοβάται. Στο κάτω κάτω και με τον ήχο μπορείς να κουφαθείς, και με το φως μπορείς να τυφλωθείς, και με την ακτινοβολία γ να πεθάνεις, άρα όλα τα Hz είναι να τα φοβάσαι Εμένα πάντως μου έφτιαξε τη μέρα το post, μου θυμίζει την Λουκά! 4
ΑΚΗΣ_ΧΑΝΙΑ Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Κλειστε ολες τις ηλεκτρικες συσκευες στο σπιτι σας και μετα ζητηστε και απο τους γειτονεςνα κλεισουν τα ασυρματα μοντεμ και τηλεφωνα τους.ακου εκει να παθεις καρκινο λογο του μοντεμ του γειτονα....ειδικα αν ειναι Οτε το μοντεμ ειναι σιγουρα καρκινογονο. Αντε γεια
Super Moderators Thresh Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Super Moderators Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 πάλι καλά να λέτε που στον τίτλο του topic δεν βλέπουμε ραδιενέργεια αντί για ακτινοβολία... 6
Ntinaras Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Κλειστε ολες τις ηλεκτρικες συσκευες στο σπιτι σας και μετα ζητηστε και απο τους γειτονεςνα κλεισουν τα ασυρματα μοντεμ και τηλεφωνα τους.ακου εκει να παθεις καρκινο λογο του μοντεμ του γειτονα....ειδικα αν ειναι Οτε το μοντεμ ειναι σιγουρα καρκινογονο. Αντε γεια 2
cthulhucarbide Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Καλά, δεν είναι μόνο η οπ που τα έχει μπερδέψει αλλά τέλος πάντων. Και τα hz από μόνα τους λένε κάτι, γιατί μπορεί να μιλάμε για ραδιενέργεια οπότε και μικρή ισχύς παίζει ρόλο.
kage Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 -υπαρχει εστω κ ενας που πιστευει οτι η ακτινοβολια ειναι αθωα? -το θεμα ειναι καποτε να δουμε αν η τεχνολογια βοηθησε ή οχι και που.προσωπικα το βλεπω φαυλος κυκλος...μεσω τεχνολογιας+ερευνας θεραπευτηκαν οι τοτε αρρωστιες(ιωσεις,χολερα,ηπατιτιδες κτλ) και τωρα περιμενουμε την επομενη γενια τεχνολογιας+ερευνας για να σωθουμε απο καρκινο,διαβητη,νεφροπαθεια κτλ ... οι λογοι ?προωπικη αποψη:το "μολυσμενο"φαγητο+νερο γενικα(γενετικα τροποποιημενα τροφιμα,φυτοφαρμακα,ζωοτροφες,χλωριο στο νερο,μολυνση της θαλασσας)τις πολλες οικιακες συσκευες,τα κινητα-tablet,τις κολωνες της δεη σε καθε 2η γωνια,κεραιες κινητης σε καθε γειτονια κτλ 1
michael92 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 -υπαρχει εστω κ ενας που πιστευει οτι η ακτινοβολια ειναι αθωα? -το θεμα ειναι καποτε να δουμε αν η τεχνολογια βοηθησε ή οχι και που.προσωπικα το βλεπω φαυλος κυκλος...μεσω τεχνολογιας+ερευνας θεραπευτηκαν οι τοτε αρρωστιες(ιωσεις,χολερα,ηπατιτιδες κτλ) και τωρα περιμενουμε την επομενη γενια τεχνολογιας+ερευνας για να σωθουμε απο καρκινο,διαβητη,νεφροπαθεια κτλ ... οι λογοι ?προωπικη αποψη:το "μολυσμενο"φαγητο+νερο γενικα(γενετικα τροποποιημενα τροφιμα,φυτοφαρμακα,ζωοτροφες,χλωριο στο νερο,μολυνση της θαλασσας)τις πολλες οικιακες συσκευες,τα κινητα-tablet,τις κολωνες της δεη σε καθε 2η γωνια,κεραιες κινητης σε καθε γειτονια κτλ Η επικίνδυνη ακτινοβολία είναι από τις υπεριώδεις ακτίνες και μετά. Οτιδήποτε ενδιάμεσα στο ορατό φως και στα μερικά Khz έχει πολύ μεγάλο μήκος κύματος για να μας βλάψει στην ένταση που το χρησιμοποιούν οι συσκευές μας.
arc Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 -υπαρχει εστω κ ενας που πιστευει οτι η ακτινοβολια ειναι αθωα? Μην τσουβαλιάζεις οποιοδήποτε ηλεκτρομαγνητικό κύμα. Μεγάλο μέρος του φάσματος είναι ακίνδυνο για τον άνθρωπο.
MiDi_MiLiZ Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Η επικίνδυνη ακτινοβολία είναι από τις υπεριώδεις ακτίνες και μετά. Οτιδήποτε ενδιάμεσα στο ορατό φως και στα μερικά Khz έχει πολύ μεγάλο μήκος κύματος για να μας βλάψει στην ένταση που το χρησιμοποιούν οι συσκευές μας.Αρα θεωρεις οτι τα κινητα τηλεφωνα, οι πομποι οποιουδηποτε ειδους και ισχυος και γενικα οτιδηποτε στον κοσμο τουτο ειναι ακινδυνο, καθοτι ανω της υπεριωδους ακτινοβολιας βρισκει κανεις μονο ακτινες Χ και Γ (και μαλιστα ιονιζουσα ακτινοβολια), ολα τα υπολοιπα εχουν χαμηλοτερη συχνοτητα του υπεριωδους. Επισης απο ποτε θεωρουμε οτι τα μικροκυματα εχουν πολυ μεγαλο μηκος κυματος (για να μας βλαψει)? Κατα τ'αλλα ειμαι περιεργος πώς εξαγετε συμπερασματα περι κινδυνοτητας ή ακινδυνοτητας φασματων/ισχυων κλπ. Ειναι καποια επιστημονικη δημοσιευση που μου διαφευγει ή υποθετετε απο αυτα που ακουσατε/διαβασατε? -υπαρχει εστω κ ενας που πιστευει οτι η ακτινοβολια ειναι αθωα?Αθωα δεν ειναι απτη στιγμη που αν εκτεθεις σε υψηλη ισχυ σχεδον ολου του φασματος μη ιονιζουσας ακτινοβολιας λες επι τοπου το ποιημα, αλλα αυτο δε σημαινει οτι ειναι κι επικινδυνη στις μικροτερες ισχεις που χρησιμοποιειται στις καθημερινες μας συσκευες. Μπορει να ειναι, μπορει οχι. Το θεμα δεν ειναι τι πιστευω εγω η εσυ, το θεμα ειναι τι λενε οι επιστημονες-γιατροι. Αυτοι λοιπον δεν εχουν αποφανθει ακομα για το ποιοι συνδυασμοι συχνοτητας/ισχυος ειναι επικινδυνοι για τον ανθρωπινο οργανισμο. Ξερουμε δηλαδη οτι αν μπουμε σε φουρνο μικροκυματων θα γινουμε μεζες, αλλα δε ξερουμε εως ποια ισχυ δημιουργει προβλημα στο ανθρωπινο σωμα και απο ποια ισχυ και κατω ειναι αμελητεα. That's the point.
maria82gr Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Μέλος Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Με τοση εξυπναδα απορω που εχουμε κριση Μπραβο ειστε αιωνες μπροστα μπροστα (μερικοι)
pournaras Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Με τοση εξυπναδα απορω που εχουμε κριση Μπραβο ειστε αιωνες μπροστα μπροστα (μερικοι) Δεν ειναι αναγκη να εισαι εριστικη. Μια χαρα σου τα λενε τα παιδια, ισως τα παραδειγματα να μην ειναι τοσο εμφανη οσο θα επρεπε. Βασικο στοιχειο, ειναι οτι στο πρωτο σου ποστ, δεν εναφερεται πουθενα η ενταση της καθε ακτινοβολιας, οποτε κι εκει ειναι το μεγα λαθος. Μιλας ας πουμε για το κινητο και τη συγκριση του με ενα bluetooth, χωρις να υπολογισεις οτι ενα κινητο εκπεμπει μεχρι και 1 watt και μπορει να πιασει μια κεραια μεχρι και 5 χιλιομετρα μακρυα (αρα σκεψου τι κανει σε εσενα που εισαι διπλα του), ενω ενα bluetooth ακομη και με οπτικη επαφη στα 10 μετρα κοβει τη συνδεση. Το wifi λοιπον που ρωτας στο τελος, παιζει στα 2,4GHz και πλεον τα νεα στα 5GHz. Δεν εκπεμπουν ομως πανω απο τα 100mWatt (νομιμα), οποτε κι αυτα γατακια ειναι μπροστα στα κινητα.
nvel Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Με τοση εξυπναδα απορω που εχουμε κριση Μπραβο ειστε αιωνες μπροστα μπροστα (μερικοι) η κρίση υπάρχει και γιατί η πλειοψηφία πιστεύει μεταξύ άλλων ότι τα 200Hz της ανανέωσης μιας τηλεόρασης είναι ποιο επιβλαβη από τα 100Hz και τα 50Hz 6
antonl Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 η κρίση υπάρχει και γιατί η πλειοψηφία πιστεύει μεταξύ άλλων ότι τα 200Hz της ανανέωσης μιας τηλεόρασης είναι ποιο επιβλαβη από τα 100Hz και τα 50Hz True. Όταν βασίζεται κανείς σε κάτι που κάπως από κάποιον ψιλοάκουσε και το αναμεταδίδει με βεβαιότητα σαν γεγονός, χωρίς να προσπαθήσει να διασταυρώσει την πληροφορία, έτσι καταλήγει το θέμα. 1
maria82gr Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Μέλος Δημοσ. 2 Ιανουαρίου 2014 Δεν ειναι αναγκη να εισαι εριστικη. Μια χαρα σου τα λενε τα παιδια, ισως τα παραδειγματα να μην ειναι τοσο εμφανη οσο θα επρεπε. Βασικο στοιχειο, ειναι οτι στο πρωτο σου ποστ, δεν εναφερεται πουθενα η ενταση της καθε ακτινοβολιας, οποτε κι εκει ειναι το μεγα λαθος. Μιλας ας πουμε για το κινητο και τη συγκριση του με ενα bluetooth, χωρις να υπολογισεις οτι ενα κινητο εκπεμπει μεχρι και 1 watt και μπορει να πιασει μια κεραια μεχρι και 5 χιλιομετρα μακρυα (αρα σκεψου τι κανει σε εσενα που εισαι διπλα του), ενω ενα bluetooth ακομη και με οπτικη επαφη στα 10 μετρα κοβει τη συνδεση. Το wifi λοιπον που ρωτας στο τελος, παιζει στα 2,4GHz και πλεον τα νεα στα 5GHz. Δεν εκπεμπουν ομως πανω απο τα 100mWatt (νομιμα), οποτε κι αυτα γατακια ειναι μπροστα στα κινητα. Εριστικη?Απαντησεις που κοροιδευουν την νοημοσυνη στην καλυτερη πηρα στο ερωτημα...μεχρι και τρολ με ειπαν Εκτος απο δυο τρεις,με την δικη σου μεσα
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα