Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 1,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Ο δορυφόρος με ποια εταιρία έστειλε τη φωτογραφία και άργησε τόσους μήνες;

Μετά λέτε για τα ΕΛΤΑ

Δημοσ.

Μεγαλύτερη ανοησία από το bold κομμάτι (όταν μάλιστα φαίνεται στην φωτογραφια - έστω γνήσια - τα αεροπλάνα να είναι τόσο κοντά) δεν θα μπορούσε να γραφτεί.

 

Επίσης ... ποιός βλάκας πιλότος εκτοξευει πύραυλο σε ένα "sitting duck" όπως θα ήταν ένα επιβατικό 777 απο το πλάι ?

"Εκτοξεύει" all-aspect ΑΑΜ,δεν έχει σημασία η γωνία εκτόξευσης/πρόσπτωσης εφόσον γίνεται μέσα στον βαλλιστικό φάκελο του πυραύλου και έξω από την ελάχιστη απόσταση οπλισμού της κεφαλής.

Δεδομένου ότι είναι και επιβατικό δεν έχει καμία διαφορά η πορεία αναχαίτισης.

Δημοσ.

Να ξεκαθαρίσουμε κάτι, η φωτογραφία είναι ψεύτικη

Επίσης μιας και πλησιάζει ο καιρός, δεν υπάρχει άγιος Βασίλης

Δημοσ.

"Εκτοξεύει" all-aspect ΑΑΜ,δεν έχει σημασία η γωνία εκτόξευσης/πρόσπτωσης εφόσον γίνεται μέσα στον βαλλιστικό φάκελο του πυραύλου και έξω από την ελάχιστη απόσταση οπλισμού της κεφαλής.

Δεδομένου ότι είναι και επιβατικό δεν έχει καμία διαφορά η πορεία αναχαίτισης.

 

Α. To "all aspect" δεν έχει σχέση ... ακόμα και από το πλάι εφόσον είναι στις "12" του μαχητικού και ένας παλιός AIM-9P θα έκανε δουλειά ... η "γωνία πρόσπτωσης" που έχεις στο μυαλό σου, η σχετική με τους "all aspect" δεν είναι η γωνία μεταξύ των 2 ποριών των αεροπλάνων αλλά η γωνία μεταξύ του αεροσκάφους που βάλει και του "στίγματος" του στόχου.

 

Β. Αυτό που λέω είναι ... γιατί να πλησιάσει στο ~1km από το πλάι όπου σε περίπτωση "αστοχίας" του πυραυλου θα μπορούσε να προδώσει τη θέση του σε εκατοντάδες μάτια και όχι να παει από πίσω ? ... φοβότανε το su-27 ότι θα του ξεφύγει το 777?

Δημοσ.

Α. To "all aspect" δεν έχει σχέση ... ακόμα και από το πλάι εφόσον είναι στις "12" του μαχητικού και ένας παλιός AIM-9P θα έκανε δουλειά ... η "γωνία πρόσπτωσης" που έχεις στο μυαλό σου, η σχετική με τους "all aspect" δεν είναι η γωνία μεταξύ των 2 ποριών των αεροπλάνων αλλά η γωνία μεταξύ του αεροσκάφους που βάλει και του "στίγματος" του στόχου.

 

Β. Αυτό που λέω είναι ... γιατί να πλησιάσει στο ~1km από το πλάι όπου σε περίπτωση "αστοχίας" του πυραυλου θα μπορούσε να προδώσει τη θέση του σε εκατοντάδες μάτια και όχι να παει από πίσω ? ... φοβότανε το su-27 ότι θα του ξεφύγει το 777?

Έχεις καταλάβει τι εστί all aspect;Αφορά τον κρυονικό IIR αισθητήρα του πυραύλου που δύναται να διακρίνει τις πηγές IIR με μεγαλύτερη λεπτομέρεια από τους αισθητήρες πρώτων γενεών.

Δίχως αυτό χρειάζεται μια εξαιρετικά ισχυρή IIR πηγή για να υπερκαλύψει το clutter από ήλιο-σύννεφα-έδαφος και αυτή είναι μόνο ο κώνος μετάκαυσης/exhaust pipe όταν παρατηρείται υπό μικρή γωνία από τον άξονα του.

Αυτό μεταφράζεται ότι με all-aspect δυνατότητες είναι δυνατόν να βάλει υπό οιαδήποτε γωνία θέασης στόχου.

 

Αυτά περί γωνιών πτήσης και θέασης είναι το ίδιο και το αυτό στην περίπτωση μας.Δεν μιλάμε για πρώτης γενεάς αναχαιτιστικό με AIM-9B/AA-2.

 

Εφόσον είχε πάρει την απόφαση για κατάρριψη δεν έχει σημασία.Κοντινή βολή για μεγιστοποίηση των πιθανοτήτων one-shot-kill και γρήγορη αλλαγή σε χρήση πυροβόλου για να αποτελειώσει την δουλειά εάν χρειαστεί.Όπως επίσης οπτική επαφή για σίγουρη εκτίμηση των αποτελεσμάτων βολής.

Δημοσ.

Η Ρωσία ανακοίνωσε την αποχώρησή της από την Συνθήκη Μείωσης των Συμβατικών Οπλων.

 

http://www.defencenet.gr/defence/item/aποχωρεί-η-ρωσία-από-τη-cfe

 

Δεν αποχώρησε από το 2007? 

Russia notified other signatories of its intended suspension of the CFE on July 14, 2007.

http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Conventional_Armed_Forces_in_Europe#Status

Δημοσ.

Δεν αποχώρησε από το 2007? 

Russia notified other signatories of its intended suspension of the CFE on July 14, 2007.

http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Conventional_Armed_Forces_in_Europe#Status

 

Η συμφωνια ηταν σε αναστολη και Ρωσια πιεζε για επαναδιαπραγματευση της.

Αφου δεν εγινε αυτο,η Ρωσια δηλωνει οτι η CFE δεν λειτουργει πλεον για αυτην και δεν την θεωρει δεσμευτικη.

Δημοσ.

Τι να τα κάνει τα συμβατικά όπλα όταν διαθέτει εξωγήινη τεχνολογία;

 

Βαρεθηκε ο Πουτιν να βλεπει τον Foti13 να λεει οτι η Αμερικη υπερεχει της Ρωσιας στα συμβατικα οπλα.   :-)

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...