Προς το περιεχόμενο

Η Sony παρουσιάζει την a77 II με 79 σημεία ανίχνευσης αυτόματης εστίασης


Hal9000

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Και έτσι όπως το θέτεις Betfed,πάλι δεν έχεις δίκιο. Τα περισσότερα MPixel κάποιες φορές όντως βοηθούν σε καλύτερη λεπτομέρεια, άλλες όχι. 

 

Ένας αισθητήρας δεδομένου εμβαδού, στα λιγότερα μεγαπίξελ έχει μεγαλύτερο εμβαδό ανά πίξελ. Αυτό βοηθάει στο να έχεις λιγότερο θόρυβο σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού, καλύτερα χρώματα κτλ.

 

Πήγαινε εσύ σε μια συναυλία με τα 20MP του Ζ1 και να έρθω εγώ με μια φρέσκια sony A7S που έχει full frame αισθητήρα στα 12 μεγαπίξελ (τι ξέρουν τα γατάκια στη sony που βγάλανε τέτοια μηχανή) να δούμε ποιος θα τραβήξει τι. 

Για να βοηθησω τον beltfed ας δει αυτο το βιντεακι:

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 251
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

παιδιά μην σαν ξεγελάνε οι φακοί και τη μήκος έχουν,

η όλη ουσία είναι στην επεξεργασία της φωτογραφίας

με το photoshop κάνεις θαύματα, ακόμα και αν έχει βγει με κινητό.

Αν το κινητό σου τραβάει raw κάτι ελάχιστο μπορεί να το διορθώσεις,αν όχι δεν κάνεις τίποτα(σχετικά).

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και έτσι όπως το θέτεις Betfed,πάλι δεν έχεις δίκιο. Τα περισσότερα MPixel κάποιες φορές όντως βοηθούν σε καλύτερη λεπτομέρεια, άλλες όχι. 

 

Ένας αισθητήρας δεδομένου εμβαδού, στα λιγότερα μεγαπίξελ έχει μεγαλύτερο εμβαδό ανά πίξελ. Αυτό βοηθάει στο να έχεις λιγότερο θόρυβο σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού, καλύτερα χρώματα κτλ.

 

Πήγαινε εσύ σε μια συναυλία με τα 20MP του Ζ1 και να έρθω εγώ με μια φρέσκια sony A7S που έχει full frame αισθητήρα στα 12 μεγαπίξελ (τι ξέρουν τα γατάκια στη sony που βγάλανε τέτοια μηχανή) να δούμε ποιος θα τραβήξει τι. 

Φοβερό εργαλείο,κάτοχος nex 3n και την λιμπίζομαι την a7s.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μα η μαγκια δεν ειναι να δημιουργεις καλες φωτο με προγραμματα επεξεργασιας. Η μαγκια ειναι να χεις μαθει να ρυθμισεις τη μηχανη σου ετσι ωστε να παιρνεις το μεγιστο απο αυτη και να μη χρειαζεται διορθωσεις.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Μην με παρεξηγησεις φιλε, αλλα δεν εχεις ιδεα απο φωτογραφια.

Το 1 megapixel ειναι 1.000.000 pixels, δεν πα να το 'χεις τραβηξει και με δορυφορο, 1.000.000 pixels ειναι.

 

Τα 15 megapixels ειναι 15.000.000 pixels. Δηλαδη 15 φορες μεγαλυτερη αναλυση / περισοτερα pixels.

 

Αν μου λες οτι το 1mp = 15mp.... τι να πω, απλα δεν εχεις καταλαβει τα pixels.

Μην το διαγραψει κανεις τον εφαγα

3029784-godzilla-facepalm-godzilla-30354

Επεξ/σία από Καρχαρίαςςς
  • Like 13
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μα η μαγκια δεν ειναι να δημιουργεις καλες φωτο με προγραμματα επεξεργασιας. Η μαγκια ειναι να χεις μαθει να ρυθμισεις τη μηχανη σου ετσι ωστε να παιρνεις το μεγιστο απο αυτη και να μη χρειαζεται διορθωσεις.

 

ε κοίταξε με αυτό που λες συμφωνώ αλλά και διαφωνώ,

αν έχεις εργαστεί πάνω στο photoshop και άλλα σχετικά προγράμματα θα καταλάβεις την τεράστια διαφορά.

 

επίσης να πω ότι ο τελικός θεατής μιας φωτογραφίας δεν νοιάζεται το τι τράβηξες για να βγάλεις μια φωτογραφία, ούτε αν την έβγαλες με κινητό ή κάμερα του hollywood, αλλά μόνο για αυτό που βλέπει.

η επεξεργασία μιας φωτογραφίας πλέον είναι επιστήμη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μην το διαγραψει κανεις τον εφαγα

3029784-godzilla-facepalm-godzilla-30354

  Τα pixel δεν έχουν το ίδιο μέγεθος,δεν είναι fix.Το μέγεθος τους διαφέρει ανάλογα με το μέγεθος του αισθητήρα.Όπως τα πορτοκάλια,υπάρχουν μικρά και μεγάλα.  

 

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-pixel.htm

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εχει χαθει φιλε μου στον οριζοντα και στους αριθμους,

Η παρομοιωση μου ηταν μια βρεφικη παρομοιωση για να καταλαβεις ποσο τεραςτια διαφορα υπαρχει ...πολλες φορες ομως λενε μια εικονα 1000λεξεις....

Για αυτο σε παροτρυνω να πας με ενα φιλο σου που εχει 12mp κανονικη μηχανη και να τραβηξετε μια ιδια φωτο να δειτε ποσο πολυ θα του την ζουμαρεις....

 

Φιλακια ο δε ξερω τι μου γινεται.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Όπως όλοι (...) ξέρουμε στη φωτογραφία μετράει το πλήθος των megapixel, φυσικά! Αλλιώς θα μέναμε στα 2.3 ή στα 4 mp του 2004. Προφανώς τα περισσότερα mp ΜΠΟΡΟΥΝ να προσφέρουν μεγαλύτερη λεπτομέρεια και δυνατότητα για cropping κλπ.

ΟΜΩΣ: στην ποιότητα της φωτογραφίας (ή "πιστοτητα", αν θέλετε), αυτό που παίζει ουσιαστικό ρόλο είναι: Ο θόρυβος (κόκκος) χρωματικός ή μη, το δυναμικό εύρος, η ταχύτητα του κλείστρου, το διάφραγμα του φακού καθώς και η παραμόρφωση που φέρνει ο ίδιος στη φωτογραφία. Λόγω απλών φυσικών νόμων, σε αυτά οι κάμερες των smartphones μειονεκτούν τραγικά. Λυπάμαι φίλε Beltfed, αν θέλεις κατι περισσότερο δημιουργικό απο snapshot, θα αναγκαστεις να κουβαλήσεις την "κουμούτσα" με το μεγάλο αισθητηρα και το βαρύ φακό. That's life...

 

Παρεμπιπτόντως η Α77 είναι καταπληκτικό εργαλείο και ακόμη καλύτερη θα ειναι φαντάζομαι και η Α77 ΙΙ.

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν ειπα το αντιθετο, αλλα:

 

Μια εικονα των 4mp δεν μπορει να ειναι λεπτομερης.

Μια εικονα των 100000000mp μπορει να ειναι απιστευτα  υπερ-λεπτομερης σε επιπεδο μικροσκοπιου.

 

Αυτη η καμερα οσο τελειο φακο και να εχει, με τα 24mp που ειναι τι να κλ@σει... παει στραφι και ο φακος.

 

Όταν δεν το κατέχεις το αντικείμενο, καλύτερα να μην μιλάς γιατί εκτίθεσαι και μάλιστα στα όρια του φαιδρού!

 

Τα mp είναι μαρκετινγκ τρικ. Το μέγεθος του σένσορα είναι όλα τα λεφτά και μια τέτοια μηχανή έχει πολλαπλάσιο μέγεθος σένσορα.

 

Και σε 1 τρις φέτες να κόψεις μια έκταση δεν θα βγάλεις μεγαλύτερη ανάλυση από οπτικό που δεν υπάρχει. Θα βγάλεις ΘΟΡΥΒΟ

 

Να μην μιλήσουμε για διάφραγμα κλπ κλπ... 

 

Και 10mp είναι ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΑ για φωτογραφία. Το θέμα είναι η ποιότητα αυτών.

 

Τα mpixel είναι γιαυτούς που δεν ξέρουν.

 

Στην φωτογραφική μηχανή πληρώνεις, μεταξύ άλλων, και το μέγεθος του σένσορα (και αν θες μεγαλύτερα φορμα πηγαίνεις σε άλλου μεγέθους-φορμά κάμερες) . Το άλλο μεγάλο κόστος είναι τα οπτικά.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Beltfed θα με κάνεις να σε ξεχάσω αυτά που μάθαινα τόσα χρόνια για τη φωτογραφία. Μερικές φορές πρέπει να ξέρεις πότε να υποχωρείς.

Υπάρχουν άτομα που το σπουδάζουν χρόνια και προσπαθούν να σου το αποδείξουν με λογικά επιχειρήματα

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ρε παιδιά, το τυπάκι θέλει να δικαιολογήσει τα λεφτά που έδωσε για το Ζ1. Κοινός κάνει το ψώνιο του. Εφόσον το πλήρωσε τόσα, θέλει να πιστεύει ότι βγάζει και καλές φωτογραφίες (μπορεί να κάνει και καφέ). Πείτε του ναι, να χαρεί.

  • Like 8
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν πρόκειται να επαναλάβω τα ίδια με τους υπόλοιπους.

Αυτό που θα κάνω είναι να γελάσω με ότι βλακεία έχεις υποστηρίξει Beltfed και από εδώ και πέρα θα χαίρομαι όταν βλέπω βλαμμένους να βγάζουν φωτογραφίες και βίντεο με tablet.Και αν δω κανέναν (εκτός από εμένα που με έπεισες να αλλάξω ήδη την Canon 5d Mark 3μου) με επαγγελματική φωτογραφική μηχανή  θα πηγαίνω και θα τους λέω να πάρουν Ζ1!!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...