U.F.O Υπαρχουν αραγε εξωγιηνοι?

[mphxths]

Σιγουρα καποια κλικς σκανε στον εγκεφαλο ..αλλα πιστευω οτι δεν ειναι του ευρους και του ειδους που συζηταμε...

 

και γω ειχα δει ντοκιμαντερς με πιθηκους που εδειχναν σημαδια τρελης εφυιας , συμπεριφορας , μαθαινανε την νοηματικη..να κανουν συγκεκριμενα πραγματα..αλλα παρολη την αλληλεπιδραση με τους ανθρωπους και τα τοσα ερεθισματα..δεν μπορουσαν να αντιληφθουν..ανωτερες εννοιες...πιο πνευματικες...

Σιγουρα ειχαν ψιλοεξελιχθει μεσα σε αυτον το μικρο χρονικο διαστημα..αλλα μεχρι ενος σημειου και σιγουρα οχι πνευματικα..διανοητικα...

 

Και στην τελικη αυτα τα κλικς ειναι μονοπωλια στα πρωτευοντα? δεν ειδα (εκ του αποτελεσματος) αλλες οικογενειες ζωων να χτιζουν πολεις και να πηγαινουν στο φεγγαρι

 

Πλατιασαμε και προσωπικα δεν ειμαι εμπειρογνωμων στην εξελικτικη πορεια του ανθρωπου..απλα παραθετω τις αντιρρησεις μου και τις αμφιβολιες μου για αυτα που μας πασαρουν οι επιστημονες μας για αυτο το θεμα...

 

 

Τεσπα...υπαρχουν ουφο και εξωγηινοι τελικα ?

[GreyHorse]

Σιγουρα καποια κλικς σκανε στον εγκεφαλο ..αλλα πιστευω οτι δεν ειναι του ευρους και του ειδους που συζηταμε...

 

και γω ειχα δει ντοκιμαντερς με πιθηκους που εδειχναν σημαδια τρελης εφυιας , συμπεριφορας , μαθαινανε την νοηματικη..να κανουν συγκεκριμενα πραγματα..αλλα παρολη την αλληλεπιδραση με τους ανθρωπους και τα τοσα ερεθισματα..δεν μπορουσαν να αντιληφθουν..ανωτερες εννοιες...πιο πνευματικες...

Σιγουρα ειχαν ψιλοεξελιχθει μεσα σε αυτον το μικρο χρονικο διαστημα..αλλα μεχρι ενος σημειου και σιγουρα οχι πνευματικα..διανοητικα...

 

Και στην τελικη αυτα τα κλικς ειναι μονοπωλια στα πρωτευοντα? δεν ειδα (εκ του αποτελεσματος) αλλες οικογενειες ζωων να χτιζουν πολεις και να πηγαινουν στο φεγγαρι

 

Πλατιασαμε και προσωπικα δεν ειμαι εμπειρογνωμων στην εξελικτικη πορεια του ανθρωπου..απλα παραθετω τις αντιρρησεις μου και τις αμφιβολιες μου για αυτα που μας πασαρουν οι επιστημονες μας για αυτο το θεμα...

 

 

Τεσπα...υπαρχουν ουφο και εξωγηινοι τελικα ?

Αυτοί οι πίθηκοι που λες, δεν πρόκειται να κληροδοτήσουν χαρακτηριστικά σε απογόνους. Και αν το κάνουν δεν θα το κάνουν σε πολλούς, οπότε αν έχουν κάποιο ιδιαίτερο χαρακτηριστικό θα χαθεί. Επίσης για να αναπτυχθεί ένα χαρακτηριστικό θα πρέπει να υπάρχουν οι κατάλληλες συνθήκες. Δηλαδή ας πούμε ένας πίθηκος έχει μια μετάλλαξη και έχει ένα κλικ, αφού το ονομάσαμε έτσι. Αν ζει σε περίοδο αφθονίας και βρίσκει τροφή δεξιά και αριστερά δεν θα επιζήσει αυτός και οι απόγονοί του, αλλά οι απόγονοι ενός άλλου πιθήκου που θα είναι πιο ελκυστικός στα θηλυκά επειδή είναι πιο δυνατός, πιο όμορφος, κτλ. Παράδειγμα η ουρά του παγωνιού, από τα πιο άχρηστα (για επιβίωση) χαρακτηριστικά που έχει μείνει στα αρσενικά λόγω της φυσικής επιλογής των θηλυκών του είδους, μόνο για λόγους ομορφιάς. Αν όμως αύριο οι συνθήκες στον πλανήτη Γη αλλάξουν και μπορούν να επιζούν μόνο τα παγώνια που μπορούν να κινούνται γρήγορα μόνο, είτε θα αφανιστεί τελικά το είδος είτε θα αρχίσουν να επιζούν απόγονοι που θα έχουν όλο και μικρότερες ουρές οδηγώντας σταδιακά και τελικά στην εξαφάνιση της ουράς του παγωνιού.

 

Επίσης για να ξαναγυρίσουμε στους "έξυπνους" πιθήκους. Για να φτάσει μέσω φυσικής επιλογής ο "έξυπνος πίθηκος" να καλλιεργεί τη γη και να έχει κτηνοτροφία πρέπει να περάσουν χιλιάδες χρόνια και όπως ήδη είπα να ευνοήσουν οι συνθήκες πάνω στον πλανήτη Γη. Από την στιγμή που υπάρχει ήδη ένα νοήμον θηλαστικό δεν πρόκειται ποτέ να εξελιχθεί άλλο σε νοήμον. Ταυτόχρονα ίσως θα μπορούσε, μετά δεν γίνεται, δεν ευνοούν οι συνθήκες και πρέπει να περάσουν χιλιάδες χρόνια που να ευνοούν. Αν δεν είχε εξαφανιστεί ο νεάντερνταλ, ίσως να υπήρχαν σήμερα δύο είδη με νοημοσύνη. Αλλά επικράτησε ο homo sapiens και ο νεάντερνταλ εξαφανίστηκε.

[headbanger]

ζουν αναμεσά μας

[liakjim]

@greyhorse ωραία τα λες αλλά τσάμπα χάνεις τον χρόνο σου.

@mphxths , όπως είπα και πιο πάνω , η πληροφοριά στις μέρες μας, απέχει όσο ένα κλικ. Οι γονείς μου είχαν δώσει θυμάμαι μια περιουσία για να μου αγοράσουν εγκυκλοπαίδιες και όταν αυτά δεν μου έφταναν , έπρεπε να τρέχω στις βιβλιοθήκες.

Ε λοιπόν είσαι αδικαιολόγητος αν βαριέσαι να ψάξεις ,

Ακόμα δεν έχεις καταλάβει , τί ακριβώς είναι η εξέλιξη μέσω της φυσικής επιλογής (στο ποστ #84 , τα λες λάθος).

Ψάξε, διάβασε και αφού τα κατανοήσεις τί είναι τα :
α. Μετάλλαξη
β. Επιγονική
γ. Φυσική επιλογή

τα ξαναλέμε.

Ελπίζω μόνο μη μου γίνεις νεο-Λαμαρκιστής...

Υ.Γ. Να σου δώσω ένα hint. Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει ένα 10% του παγκόσμιου πληθυσμού , που έχει φυσικά ανοσία στον ιό του Έμπολα (για τον HIV υπάρχουν ήδη).
Αν η κατάσταση ξεφύγει από τον έλεγχο και κολλήσει όλος ο παγκόσμιος πληθυσμός, τότε μετά από αυτήν την διαδικασία θα "δημιουργηθεί", ένα νέο είδος (homo sapiens mh kollisious ebolas ) .

Βάλε τέτοιες απειροελάχιστες αλλαγές σε τεράστιο βάθος χρόνου και έχεις την απάντηση που ψάχνεις. 

[mphxths]

@liakjim

 

ναι το νεο ειδος θα χει ανοσια στον εμπολα..δεν θα μπορει να συνδεθει τηλεπαθητικα μαζι του να του πιασει κουβεντα

 

Οπως ειπα παραπανω αλλα προφανως δεν διαβασες ή αγνοησες ... δεν αντιλεγω οτι υπαρχουν "μεταλλαξεις" σε ενα ειδος ωστε να επιβιωνει πιο ευκολα στο περιβαλλον του..

 

Αυτο δεν εξηγει (πειστικα τουλαχιστον) , πως απο τις αναρθρες κραυγες , φτασαμε να μιλαμε για πνευματικα πραγματα  , παραλληλα συμπαντα και πολλαπλες διαστασεις, να αντιλαμβανομαστε πιο "ανωτερες" εννοιες......μιας και ολα αυτα δεν βοηθανε ..πρακτικα...στην επιβιωση του ειδους..

 

Βαριεμαι να ψαξω τι ? το τι γραφουν οι επιστημονες? ο ενας θα σου πει ερχομαστε απο τους πιθηκους..ο αλλος θα σου πει ερχομαστε απο τα αστρα...

 

Σε τελικη αναλυση ο καθενας πιστευει οτι τον βολευει , τον φοβιζει λιγοτερο , τον ικανοποιει περισσοτερο , του βγαζει περισσοτερο λογικη...σε συναρτηση με τα πιστευω του και τις αντιληψεις του...

 

Αν πας σε μια θεουσα που κοιμαται αγκαλια με το ευαγγελιο και δεν χανει λειτουργια για λειτουργια και την ρωτησεις απο που ηρ8ε ο ανθρωπος...θα σου πει απο τον αδαμ και την ευα..και οτι μετα τον κατακλυσμο του νωε τα παιδια του ξαναδημιουργησαν ολο το ειδος...

Αν πας στον επιστημονα , θα πει αυτα που συζηταμε εδω

Αν πας σε κανενα ουφολογο θα σου πει αλλα...οτι ερχομαστε απο τα αστρα ξερωγω...

 

 

Ο καθεις χτιζει ενα belief system και πορευεται με αυτο...το θεμα ειναι να χει τα @@ να το γκρεμισει οταν πια δεν τον καλυπτει και να χτισει αλλο πιο κοντα στην αληθεια που πιστευει/βολευει/κλπ και οχι στειρα να κατεβαζει αμασιτα ο,τι τροφη του δινουν

[liakjim]

... δεν αντιλεγω οτι υπαρχουν "μεταλλαξεις" σε ενα ειδος ωστε να επιβιωνει πιο ευκολα στο περιβαλλον του..

Δεν είναι αυτό που λέει ο Δαρβινισμός. Τα έχεις καταλάβει(???) λάθος. Έχεις Λαμαρκιστικές απόψεις.

 

Αυτο δεν εξηγει (πειστικα τουλαχιστον)

Το εξηγεί απόλυτα.

 

Σε τελικη αναλυση ο καθενας πιστευει

Το τι πιστεύεις εσύ δεν θα αναιρέσει το τι ισχύει.

 

Τσάμπα χάνεις τον χρόνο σου. Έπρεπε ήδη να διαβάζεις το τί είναι επιτέλους η "εξέλιξη των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής"...

[ParhsG]

mphxths σε νίκησε πάντως ο liakjim

[mphxths]

Εχω λαμαρκιστικες αποψεις? Για να δουμε τι ελεγε ο λαμαρκ λοιπον...να δουμε αν εχω τις ιδιες αποψεις...

 

Να δουμε με ποσο ακριβεια λοιπον μιλαγε αυτος ο "επιστημονας"

 

πηγη: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%96%CE%B1%CE%BD_%CE%9C%CF%80%CE%B1%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84_%CE%9B%CE%B1%CE%BC%CE%AC%CF%81%CE%BA

 

"ο Λαμάρκ μνημονεύεται κυρίως για την θεωρία της κληρονομικότητας των επίκτητων χαρακτηριστικών, αποκαλούμενη και μαλακή κληρονομικότητα ή Λαμαρκισμός"

 

"Η συνεισφορά του Λαμάρκ στην εξελικτική θεωρία συνίσταται από την πρώτη πραγματικά συνεκτική θεωρία εξέλιξης, στην οποία μια αλχημιστική περιπλεκτική δύναμη οδηγεί τους οργανισμούς στην κλίμακα της πολυπλοκότητας, και μία άλλη περιβαλλοντική δύναμη τους προσαρμόζει στα τοπικά περιβάλλοντά τους μέσω της χρήσης ή παύσης της χρήσης χαρακτηριστικών, διαφοροποιώντας τους από άλλους οργανισμούς."

 

 

Δηλαδη αυτος ο εγκριτος επιστημονας (μιας και απο οτι διαβαζω συνεβαλλε στην επιστημη του)...ελεγε...οτι

 

1. μια αλχημιστικη περιπλεκτικη δυναμη ... οδηγει του οργανισμους στην πολυπλοκοτητα

2.μια περιβαλλοντικη δυναμη , τους προσαρμοζει στα τοπικα περιβαλλοντα...

 

 

ετσι απλα..μια..δυναμη...μια αλλη δυναμη.....

 

Εισαι σιγουρος οτι τοση ωρα στα ποστς μου υποστηριζω τετοιες αποψεις?Τα διαβασες καθολου?καθολου ε?

 

Το τι πιστευω εγω δεν θα αναιρεσει το τι ισχυει..αλλα σιγουρα το τι πιστευεις εσυ δεν θα δωσει εγκυροτητα σε αυτο που πιστευεις..

 

Δεν καταλαβες αυτο που εγραψα παραπανω... ο καθενας "πειθει" τον εαυτο του ...για την ορθοτητα αυτων που πιστευει..βασει των πιστευω του.

Εχεις διδαχθει οτι οτιδηποτε στην Γη εχει βαρυτητα...αν εμφανιστει μπροστα σου ενας βουδιστης μοναχος ξερωγω και αιωρειται..θα παλεψεις με νυχια και δοντια να κρατησεις το "πιστευω" σου στο υψος του..να αποδειξεις οτι σε εξαπατα..οτι το "η βαρυτητα υφισταται" ισχυει και σε αυτην την περιπτωση...το μυαλο σου (δεν μιλαω σε προσωπικο επιπεδο) δεν θα εξερευνησει διαφορες αλλες πιθανοτητες..αλλα οδηγουμενο απο το πιστευω σου..μια πιθανοτητα..της απατης.

Ενα απλο παραδειγμα ειναι αυτο...

 

Η μαγκια ειναι να διευρυνουμε την σκεψη μας..και να μην την προσκολλαμε καπου με το ζορι Δεν ειπα να πιστευουμε ακριτα σε μαγισσουλες και δρακους..οπως δεν πρεπει να πιστευουμε οτι τα παντα εξηγουνται απο τα φιντανια τους επιστημονες...

Καλο ειναι να σκεφτομαστε και λιγο αντισυμβατικα...

mphxths σε νίκησε πάντως ο liakjim

 

ε για να το λες εσυ..ετσι θαναι.. επιστημονας και συ ?

[LongTom]

Οταν καποιος εχει πεπερασμενες γνωσεις (για τους επιστημονες λεω)..προφανως και θα σου παρουσιασουν κατι που μπορουν να εξηγησουν... τι θα πουν ?ααα δεν ξερουμε τι μας γινεται?ειμαστε ασχετοι ?εχουν καταστρεψει με την μια ολο το οικοδομημα της Επιστημης... θα σου παραθεσουν "αποδειξεις" και θα σου στησουν μια ομορφη εξηγηση..δεν λεω οτι αυτο γινεται κατα κορον..αλλα σε πολλα θεματα που λογω "παλαιοτητας" και ελλειψης στοιχειων..απλα εικαζουν και υποθετουν...

Εδω στελνουμε ρομποτακια σε κομητες μπας και βγαλουμε ακρη και καλα για τον πλανητη , το συμπαν και δεν ξερωγω τι....αν τα ειχανε ολα βρει..δεν θα μπαιναμε σε τετοιο κοπο

 

 

Α καλά...

Δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω,εάν κάποτε καταλάβεις τι εστί Επιστήμη και τι επιστημονική απόδειξη μιας επιστημονικής θεωρίας και έχεις κάποια σοβαρή και επιστημονικά τεκμηριωμένη αντίρρηση επ' αυτών εδώ είμαστε να συζητήσουμε.

 

Over & out.

[liakjim]

Πες μου τι θα γίνει , όταν βάλω μια αγέλη με καμηλοπαρδάλεις σε ένα δάσος με τόσο ψηλά δέντρα , όπου ακόμα και ο πολύ ψηλός λαιμός τους, οριακά θα τους επιτρέψει να τρώνε.

[Xvipes]

Ειναι σαν να λεμε..οτι αν αμολησουμε (αν και υπαρχουν) μερικα πιθηκοειδη σε ενα τροπικο δασος..και τους επισκεφτουμε μετα απο 1000-2000 χρονια..θα εχουν γινει χομο σαπιενς (με ο,τι περιλαμβανει η εννοια χομο σαπιενς) χωρις εξωτερικη παρεμβαση (εννοω ηθελημενη εξωτερικη παρεμβαση)...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Catching_Fire:_How_Cooking_Made_Us_Human

 

Όταν δεις τον πίθηκο να μαγειρεύει μπιφτέκια πιάσε να ανησυχείς...  

[liakjim]

Και επειδή κουράστηκα , οι γνώσεις που ψάχνεις τις μαθαίνουν τα παιδιά στο γυμνάσιο .

 

Πήγαινε στην σελ 81 http://www.pi-schools.gr/books/gymnasio/biologia_c/ergast/p_1_94.pdf

 

Να δεις και τι μας ενδιαφέρει από τον Lamarck και όχι τα άσχετα που μου παρέθεσες.

[mphxths]

Πες μου τι θα γίνει , όταν βάλω μια αγέλη με καμηλοπαρδάλεις σε ένα δάσος με τόσο ψηλά δέντρα , όπου ακόμα και ο πολύ ψηλός λαιμός τους, οριακά θα τους επιτρέψει να τρώνε.

 

παλι μιλαμε για επιβιωτικο χαρακτηριστικο..μορφολογιας..εγω δεν μιλαω για αυτα θα εξελιχτουν προφανως σε ενα νεο ειδος με λιγο μακρυτερο λαιμο..σιγουρα ομως δεν θα γινουν πιο εξυπνες..η μεταλλαξη δεν θα γινει λογω εξυπναδας..αλλα λογω αναγκης...λογω ενστικτου...και σιγουρα οπως ειπα μιλαμε για μορφολογικο χαρακτηριστικο.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Catching_Fire:_How_Cooking_Made_Us_Human

 

Όταν δεις τον πίθηκο να μαγειρεύει μπιφτέκια πιάσε να ανησυχείς...  

 

σωστα γιατι μετα απο ενα καλο γευμα με μπιφτεκια ακολουθει φιλοσοφικη συζητηση..τοσο αρρηκτα συνδεδεμενα

 

 

Και επειδή κουράστηκα , οι γνώσεις που ψάχνεις τις μαθαίνουν τα παιδιά στο γυμνάσιο .

 

Πήγαινε στην σελ 81 http://www.pi-schools.gr/books/gymnasio/biologia_c/ergast/p_1_94.pdf

 

Να δεις και τι μας ενδιαφέρει από τον Lamarck και όχι τα άσχετα που μου παρέθεσες.

 

 

καθολου ασχετα αυτα που παρεθεσα..στην σελιδα 81 του βιβλιου λεει οτι αυτη η "αλχημιστικη περιπλεκτικη δυναμη" που εγραψα παραπανω μας εκανε απο σκουλικια..σιγα σιγα..σε ανθρωπους...  αρα μεγαλη σχεση με αυτα που παρεθεσα

 

Η πλακα ειναι οτι στην σελ. 81 λεει οτι οι επιστημονες δεν συμφωνουν με αυτα που ελεγε ο λαμαρκ...στην σελ. 83 που αναφερει το τι υποστηριζουν οι "οπαδοι της δημιουργιας" , τον αποκαλλει ΠΕΦΩΤΙΣΜΕΝΟ τον λαμαρκ...οπου μας συμφερει ηταν πεφωτισμενος..οπου οχι..απλα διαφωνουμε με αυτον

 

ΥΓ : αν και δεν συμφωνω με αυτα που γραφει στην σελ. 83 , σε ενα σημειο γραφει οτι οι υποστηρικτες της δημιουργιας λενε..οτι αν απλως εξελιχτηκαμε απο το χ ζωο σε αυτο που ειμαστε τωρα..θα ημασταν απλα ενα πιο εξελιγμενο ζωο..εμεις ομως υποστηριζουμε οτι ειμαστε το αγαπημενο δημιουργημα του Θεου (οπως και αν τον εκλαμβανει ο καθενας αυτον τον ορο).....

Δεν μιλαμε απλα για εξελιχτικο πηδημα...του αλλαξαμε τα φωτα κυριολεκτικα δηλ

[GreyHorse]

παλι μιλαμε για επιβιωτικο χαρακτηριστικο..μορφολογιας..εγω δεν μιλαω για αυτα θα εξελιχτουν προφανως σε ενα νεο ειδος με λιγο μακρυτερο λαιμο..σιγουρα ομως δεν θα γινουν πιο εξυπνες..η μεταλλαξη δεν θα γινει λογω εξυπναδας..αλλα λογω αναγκης...λογω ενστικτου...και σιγουρα οπως ειπα μιλαμε για μορφολογικο χαρακτηριστικο.

 

 

 

σωστα γιατι μετα απο ενα καλο γευμα με μπιφτεκια ακολουθει φιλοσοφικη συζητηση..τοσο αρρηκτα συνδεδεμενα

 

 

 

 

καθολου ασχετα αυτα που παρεθεσα..στην σελιδα 81 του βιβλιου λεει οτι αυτη η "αλχημιστικη περιπλεκτικη δυναμη" που εγραψα παραπανω μας εκανε απο σκουλικια..σιγα σιγα..σε ανθρωπους... αρα μεγαλη σχεση με αυτα που παρεθεσα

 

Η πλακα ειναι οτι στην σελ. 81 λεει οτι οι επιστημονες δεν συμφωνουν με αυτα που ελεγε ο λαμαρκ...στην σελ. 83 που αναφερει το τι υποστηριζουν οι "οπαδοι της δημιουργιας" , τον αποκαλλει ΠΕΦΩΤΙΣΜΕΝΟ τον λαμαρκ...οπου μας συμφερει ηταν πεφωτισμενος..οπου οχι..απλα διαφωνουμε με αυτον

 

ΥΓ : αν και δεν συμφωνω με αυτα που γραφει στην σελ. 83 , σε ενα σημειο γραφει οτι οι υποστηρικτες της δημιουργιας λενε..οτι αν απλως εξελιχτηκαμε απο το χ ζωο σε αυτο που ειμαστε τωρα..θα ημασταν απλα ενα πιο εξελιγμενο ζωο..εμεις ομως υποστηριζουμε οτι ειμαστε το αγαπημενο δημιουργημα του Θεου (οπως και αν τον εκλαμβανει ο καθενας αυτον τον ορο).....

Δεν μιλαμε απλα για εξελιχτικο πηδημα...του αλλαξαμε τα φωτα κυριολεκτικα δηλ

Είδες που έχεις τεράστια χαώδες κενά;

Αν γινόταν μεταλλάξεις λόγω ενστίκτου και επιβίωσης δεν θα υπήρχε αφανισμός ούτε ενός είδους.

Σε λενε Λαμαρκιστή και αυτό βασικά είσαι.

Αν η καμηλοπάρδαλη δεν μπορεί να φτάσει τα φύλλα να τραφεί, θα αφανιστεί δεν θα μεταλλαχτεί.

Θα ΤΥΧΕΙ να επιζήσει αν ΤΥΧΑΙΑ σε κάποια καμηλοπάρδαλη υπάρξει μια μετάλλαξη που θα την κάνει πιο ψηλή και θα μπορέσει να τραφεί και να κάνει απογόνους να μεταδώσει το χαρακτηριστικό.

 

Όσον αφορά πιθήκους και τροφή, από το σχόλιο που έκανες είναι ολοφάνερο ότι ούτε μπήκες στον κόπο να ανοίξεις το λινκ να διαβάσεις τι διάολο λέει.

Με λίγα λόγια τζάμπα ασχολούμαστε και γράφουμε, αφού δεν τα δίνεις καμιά απολύτως σημασία.

[liakjim]

θα εξελιχτουν προφανως σε ενα νεο ειδος με λιγο μακρυτερο λαιμο..

Λάθος.

 

Αν η καμηλοπάρδαλη δεν μπορεί να φτάσει τα φύλλα να τραφεί, θα αφανιστεί δεν θα μεταλλαχτεί.

Θα ΤΥΧΕΙ να επιζήσει αν ΤΥΧΑΙΑ σε κάποια καμηλοπάρδαλη υπάρξει μια μετάλλαξη που θα την κάνει πιο ψηλή και θα μπορέσει να τραφεί και να κάνει απογόνους να μεταδώσει το χαρακτηριστικό.

Σωστός.

 

Με λίγα λόγια τζάμπα ασχολούμαστε και γράφουμε, αφού δεν τα δίνεις καμιά απολύτως σημασία.

Στο είπα...