Προς το περιεχόμενο

Οι νέοι επεξεργαστές Zen της AMD έχουν στόχο την αγορά high-end στα τέλη του 2016


voltmod

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 194
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Είχα διαβάσει κάπου πως με τους Zen , η AMD θα χρησιμοποιήσει SMT αντίστοιχο με τo hyperthreading της Intel και όχι το CMT. Οπότε η λογική λέει για 4 πυρήνες με 2 threads όπως έχουμε συνηθίσει και στους ι7. Αν βάλεις μέσα και το +40% ipc , θα φτάσει σε επίπεδα sandy/ivy bridge λογικά.

Το ότι θα έχουν smt δεν σημαίνει ότι θα δουλεύει και σωστά/καλά ή ακόμα και με τον ίδιο τρόπο με το HT,γενικός όρος είναι,αν δεις την πρώτη προσπάθεια της intel για ht ήταν άκρως απογοητευτική.

 

Για να έχει σημασία το +40% ipc θα πρέπει να ξέρουμε και συχνότητες,τι θα γίνει π.χ. αν λόγου αρχιτεκτονικής και SMT και πολλούς πυρήνες και διάφορους άλλους λόγους τους βγάλουν μόνο στα 3-3,2Ghz ;

Τότε θα είναι περίπου στην ίδια ταχύτητα με τον 9590 σε stock και θα πρέπει να επιτρέπει μεγάλο oc για να δεις διαφορά,που πάλι λόγου αρχιτεκτονικής θα είναι ποιο δύσκολο να γίνει.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το ότι θα έχουν smt δεν σημαίνει ότι θα δουλεύει και σωστά/καλά ή ακόμα και με τον ίδιο τρόπο με το HT,γενικός όρος είναι,αν δεις την πρώτη προσπάθεια της intel για ht ήταν άκρως απογοητευτική.

 

Για να έχει σημασία το +40% ipc θα πρέπει να ξέρουμε και συχνότητες,τι θα γίνει π.χ. αν λόγου αρχιτεκτονικής και SMT και πολλούς πυρήνες και διάφορους άλλους λόγους τους βγάλουν μόνο στα 3-3,2Ghz ;

Τότε θα είναι περίπου στην ίδια ταχύτητα με τον 9590 σε stock και θα πρέπει να επιτρέπει μεγάλο oc για να δεις διαφορά,που πάλι λόγου αρχιτεκτονικής θα είναι ποιο δύσκολο να γίνει.

Σίγουρα , γι αυτό είπα αν όλα πάνε καλά και όπως τα έχουνε σχεδιάσει στο μυαλό τους.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εγώ εύχομαι να βγουν καλοί οι Zen, γιατί η Intel παίζει μπάλα μόνη της εδώ και χρόνια, σε κάθε νέα γενιά δίνει ένα +10-15% στις επιδόσεις απλά για να λέει ότι έβγαλε κάτι νέο..Και όλα αυτά επειδή δεν έχει καμία απειλή από την AMD.

Αντίστροφα η AMD δεν έχει βγάλει κάτι καινούριο τόσο καιρό επειδή η Intel δεν πιέζει στην κατηγορία 200€-250€.

:)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αντίστροφα η AMD δεν έχει βγάλει κάτι καινούριο τόσο καιρό επειδή η Intel δεν πιέζει στην κατηγορία 200€-250€.

:)

ναι φαινεται απο τις πωλησεις που ο καθενας που σεβεται το πορτοφολι του και δεν τρολλαρει σε φορουμ  αγοραζει intel. Βασικα απο αποψη performance / watt και performance / cost δεν υπαρχει κατι πιο value for money απο τον budget i3 που βαζει κατω fx πολυ μεγαλυτερης αξιας. Αν παμε μετα σε i5 - i7 εκει χανεται καθε νοημα συγκρισης.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ακριβώς το αντίθετο. 
Αν δεν πηγαίνεις σε i7, τότε πας σε FX83xx.

Με λίγα λόγια ο i7 είναι ξεκάθαρα καλύτερος στις περισσότερες περιπτώσεις και ο i5 παίζει μετά με τα ενσωματωμένα γραφικά. Αν δηλαδή δεν θες να βάλεις κάρτα γραφικών είναι συμφέρουσα αγορά ένας i5, αλλά και πάλι όχι ξεκάθαρα.
i3 για πολύ απλή χρήση.

 

1) http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56/amd-fx-8350-powering-gtx-780-sli-vs-gtx-980-sli-at-4k/index.html

2) http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/

3) http://www.insomnia.gr/topic/597276-η-amd-κατηγορεί-τις-intel-και-bapco-ότι-“κλέβουν”-στα-benchmarks/?p=54593792

4) http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-29-Adobe-Photoshop-CC,3720.html

5) http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-25-Handbrake,3716.html

 

Δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά σε Performance / Watt. Αν βάλεις τις υψηλές θερμοκρασίες των intel αντισταθμίζεται.

Οι πωλήσεις είναι πιο σύνθετο πράγμα. Δεν αγοράζει ο κόσμος απαραίτητα το προϊόν με τις καλύτερες επιδόσεις. Στην εξίσωση υπάρχουν πολλά, όπως το Marketing το οποίο δημιουργεί το Hype. Ας πούμε ζωντανό παράδειγμα είναι αυτό που λες εσύ για τους i3. Πιστεύεις ότι είναι καλύτεροι από τους FX για κάποιον λόγο. Έτσι πιστεύουν και άλλοι λόγω ονόματος.

Και το Playstation 4 λέει ότι πουλάει πολύ, αλλά είναι μια πατάτα και μισή.

(Δεν πιστεύω τις πωλήσεις που αναφέρουν παρόλα αυτά, είναι κομμάτι του Marketing, οπότε μένω στις επιδόσεις διασταυρώνοντας τα Reviews Sites με προσωπική εμπειρία πάντα).

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 Οι στατιστικές της valve, πριν ένα χρόνο δείχνουν ότι το mainstream PC gaming σε μεγαλύτερο ποσοστό γίνεται στα 720p. Το ότι υπάρχουν κανάλια στο Youtube ελληνικά και ξένα που προωθούν συγκεκριμένες εταιρίες και περιφεριακά καθώς και κάνουν unboxing και review σε  νέες τεχνολογίες δεν σημαίνει ότι αυτά αγοραζει το 90% κατόχων PC. Το ότι οι πωλήσεις καινούργιων ολοκληρωμενων συστημάτων έχουν πάει στα ταρταρα δηλώνει πολλά για την ουσιαστική εξέλιξη της τεχνολογίας...Και εμείς συζητάμε το κατά ποσο είσαι gamer αν εχεις i7,i5,i3, phenom ii x6, 6core FX, 8core fx κτκ. Απλά γελάω μερικές φορές εδώ μέσα μέχρι δακρύων.

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ακριβώς το αντίθετο. 

Αν δεν πηγαίνεις σε i7, τότε πας σε FX83xx.

Με λίγα λόγια ο i7 είναι ξεκάθαρα καλύτερος στις περισσότερες περιπτώσεις και ο i5 παίζει μετά με τα ενσωματωμένα γραφικά. Αν δηλαδή δεν θες να βάλεις κάρτα γραφικών είναι συμφέρουσα αγορά ένας i5, αλλά και πάλι όχι ξεκάθαρα.

i3 για πολύ απλή χρήση.

 

1) http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56/amd-fx-8350-powering-gtx-780-sli-vs-gtx-980-sli-at-4k/index.html

2) http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/

3) http://www.insomnia.gr/topic/597276-η-amd-κατηγορεί-τις-intel-και-bapco-ότι-“κλέβουν”-στα-benchmarks/?p=54593792

4) http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-29-Adobe-Photoshop-CC,3720.html

5) http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-25-Handbrake,3716.html

 

Δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά σε Performance / Watt. Αν βάλεις τις υψηλές θερμοκρασίες των intel αντισταθμίζεται.

Οι πωλήσεις είναι πιο σύνθετο πράγμα. Δεν αγοράζει ο κόσμος απαραίτητα το προϊόν με τις καλύτερες επιδόσεις. Στην εξίσωση υπάρχουν πολλά, όπως το Marketing το οποίο δημιουργεί το Hype. Ας πούμε ζωντανό παράδειγμα είναι αυτό που λες εσύ για τους i3. Πιστεύεις ότι είναι καλύτεροι από τους FX για κάποιον λόγο. Έτσι πιστεύουν και άλλοι λόγω ονόματος.

Και το Playstation 4 λέει ότι πουλάει πολύ, αλλά είναι μια πατάτα και μισή.

 

(Δεν πιστεύω τις πωλήσεις που αναφέρουν παρόλα αυτά, είναι κομμάτι του Marketing, οπότε μένω στις επιδόσεις διασταυρώνοντας τα Reviews Sites με προσωπική εμπειρία πάντα).

κανεις προπαγανδα με το να λες δεν εχουν ακραια διαφορα σε performance / watt . Οι θερμοκρασιες δεν εχουν καμια σχεση γιατι εκει παιζουν ρολο υλικα επιφανεια κλπ. Εγω σου μιλαω για καταναλωση ενεργειας και εσυ μου μιλας για μαλλια. Performance per cost δεν ποσο κανει ο 3ετιας i3 4130 ή ο i3 4100 και ποσο κανει συστημα με fx. Βαζεις benchmark που κανουν cherry pick, στο 90% των  δραστηριοτητων ενος gamer ή power user ο i3 ειναι και πιο φτηνος και εχει την ιδια ή καλυτερη αποδοση

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Οι στατιστικές της valve, πριν ένα χρόνο δείχνουν ότι το mainstream PC gaming σε μεγαλύτερο ποσοστό γίνεται στα 720p. Το ότι υπάρχουν κανάλια στο Youtube ελληνικά και ξένα που προωθούν συγκεκριμένες εταιρίες και περιφεριακά καθώς και κάνουν unboxing και review σε  νέες τεχνολογίες δεν σημαίνει ότι αυτά αγοραζει το 90% κατόχων PC. Το ότι οι πωλήσεις καινούργιων ολοκληρωμενων συστημάτων έχουν πάει στα ταρταρα δηλώνει πολλά για την ουσιαστική εξέλιξη της τεχνολογίας...Και εμείς συζητάμε το κατά ποσο είσαι gamer αν εχεις i7,i5,i3, phenom ii x6, 6core FX, 8core fx κτκ. Απλά γελάω μερικές φορές εδώ μέσα μέχρι δακρύων.

 

Οι στατιστικές του steam, Δεκέμβριος 2015, δείχνουν οτι η ανάλυση με το μεγαλύτερο ποσοστό είναι η 1080p με 35,15% ενώ δεύτερη έρχεται η 1366 x 768 με 26,47%. Εντελώς τυχαία το 1366 x 768 είναι η πιο κλασσική ανάλυση για οθόνες φορητών υπολογιστών.

Άλλες αναλύσεις με κάποιο ποσοστό πάνω από 1% είναι:

1024 x 768 2,05%
1280 x 1024 5,04%
1440 x 900 5,05%
1600 x 900 6,95%
1680 x 1050 4,33%
 

Στους επεξεργαστές 76,26% έχει Intel και 23,74% AMD.

 

Steam Hardware & Software Survey: December 2015

 

Αλλά ναι, κυρίως σε 720p γίνεται το gaming... :rolleyes:

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες


κανεις προπαγανδα με το να λες δεν εχουν ακραια διαφορα σε performance / watt . Οι θερμοκρασιες δεν εχουν καμια σχεση γιατι εκει παιζουν ρολο υλικα επιφανεια κλπ. Εγω σου μιλαω για καταναλωση ενεργειας και εσυ μου μιλας για μαλλια. Performance per cost δεν ποσο κανει ο 3ετιας i3 4130 ή ο i3 4100 και ποσο κανει συστημα με fx. Βαζεις benchmark που κανουν cherry pick, στο 90% των  δραστηριοτητων ενος gamer ή power user ο i3 ειναι και πιο φτηνος και εχει την ιδια ή καλυτερη αποδοση

Εσύ κάνεις προπαγάνδα με φανμποϊσμούς, θέλοντας μάλλον να δημιουργήσεις Flame ή μπέρδεψες στο Video ποια μεριά δείχνει τον 8350 και ποια μεριά δείχνει τον i3 4130.

 

Αν και με συμφέρει το Video που έβαλες επειδή επιβεβαιώνει τα λεγόμενα μου, θα πω ότι δεν το πιστεύω απόλυτα, καθώς η διαφορά υπέρ του FX8350 είναι πολύ μεγάλη. Εκτός αν δεν δουλεύει καθόλου το HT στα παιχνίδια και είναι πράγματι τόσο ψοφίμια.



Ένα παράδειγμα είναι το GTA.

post-115429-0-81158500-1453564328_thumb.jpg

 

Έχει ενδιαφέρον πάντως γιατί μαζεύω Benches από AMD Haters / Intel Fanboys που είναι υπέρ των AMD.

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

 

Εσύ κάνεις προπαγάνδα με φανμποϊσμούς, θέλοντας μάλλον να δημιουργήσεις Flame ή μπέρδεψες στο Video ποια μεριά δείχνει τον 8350 και ποια μεριά δείχνει τον i3 4130.

 

Αν και με συμφέρει το Video που έβαλες επειδή επιβεβαιώνει τα λεγόμενα μου, θα πω ότι δεν το πιστεύω απόλυτα, καθώς η διαφορά υπέρ του FX8350 είναι πολύ μεγάλη. Εκτός αν δεν δουλεύει καθόλου το HT στα παιχνίδια και είναι πράγματι τόσο ψοφίμια.

 

Ένα παράδειγμα είναι το GTA.

attachicon.giffx8vsi3.JPG

 

Έχει ενδιαφέρον πάντως γιατί μαζεύω Benches από AMD Haters / Intel Fanboys που είναι υπέρ των AMD.

 

Eχει ενδιαφέρον να κρατάς την μία στις 20 που είναι ο AMD μπροστά :)

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόνο στο Dying Light ήταν πίσω ο AMD. Μην λες ψέματα.

 

Eχει ενδιαφέρον να κρατάς την μία στις 20 που είναι ο AMD μπροστά :)

Δεν είπα. Βλέπεις θεωρίες και δεν συμαζεύεται μόνος σου.

 

Είπα 1 στα 20 ήταν μπροστά. Όχι στα άλλα ο συνδυασμός 100+50 i3+H81 ήταν μπροστά απο 180+170+110 του 8350+saber πχ+H100πχ που χρειάζονται για τα 4.7ghz.

 

Μαζί ήταν +-10%   :)

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...