Πολύ άσχημη εμπειρία με Groupama Ασφαλιστική!

[barman_]

χωρις να θελω να παιξω το δικηγορο του ασφαλιστη(οντας του επαγγελματος) μαλλον διαλεξες αστεια ασφαλιστικη.παρε τα χρηματα σου και ψαξου αλλου.

 

 

αλλα το κυριοτερο επειδη ειναι υποπτη η συμπεριφορα τους,ψαξε σε δημοσιο νοσοκομειο πολυ αμεσα τη περιπτωση σου

[xpera_x]

Δε νομίζω ότι ο παλιος Φοίνικας ή η Groupama είναι αστεία περίπτωση ασφαλιστικής

(σίγουρα υπάρχουν πάμπολλες αστειότερες)

αναφορικά με το όνομα που μάλλον έχει η συγκεκριμένη ασφαλιστική στην αγορά,

ούτε φυσικά μπορεί να ευθύνεται ο πελάτης για μια νόμιμη σύμβαση στην οποία προσέρχεται ανταποκρινόμενος στις δικές του υποχρεώσεις και δικαίως αναμένει από το αντισυμβαλλόμενο μέρος να αναλάβει τα δέοντα.

Άλλωστε η σύμβαση συνήφθη με μια εταιρεία που πρέπει να εποπτεύεται από αρχές και είναι καθ'όλα νόμιμη.

Ενδεχομένως έχουε φτάσει σε τέτοιο σημείο ασυδοσίας και είναι τέτοια η απουσία αυτορρύθμισης των εταιρειών του χώρου

που κανείς δε φοβάται καμία αρχή και καμία κύρωση.

 

Από περιέργεια

για τί ύψος ασφαλίστρων μιλάμε;

[banned_acc]

Από περιέργεια

για τί ύψος ασφαλίστρων μιλάμε;

 

 

Για το Sante confort 600 ευρώ και για το Sante primaire 172

 

αλλα το κυριοτερο επειδη ειναι υποπτη η συμπεριφορα τους,ψαξε σε δημοσιο νοσοκομειο πολυ αμεσα τη περιπτωση σου

 

Τι εννοείς; Αν εννοείς τις εξετάσεις τις έχω κάνει ήδη σε εξωτερικό μικροβιολογικό ιατρείο και είμαι απόλυτα υγιής. Ο λόγος που το κυνηγάω είναι ότι αθετούν την μεταξύ μας συμφωνία και αναρωτιέμαι τι θα γινόταν αν είχα πάθει κάτι σοβαρό...

[xpera_x]

Για το Sante confort 600 ευρώ και για το Sante primaire 172

 

Τι εννοείς; Αν εννοείς τις εξετάσεις τις έχω κάνει ήδη σε εξωτερικό μικροβιολογικό ιατρείο και είμαι απόλυτα υγιής. Ο λόγος που το κυνηγάω είναι ότι αθετούν την μεταξύ μας συμφωνία και αναρωτιέμαι τι θα γινόταν αν είχα πάθει κάτι σοβαρό...

Για μένα θα το πω

και δεν έχει να κάνει με τη συγκεκριμένη περίπτωση:

η πειρατεία πρέπει να σταματήσει

γιατί τη βλέπουμε παντού και είναι εξόφθαλμη.

 

Το ότι εδώ υπόσχονται ασφάλιση για παροχές ας πούμε κόστους 1500 ευρώ τουλάχιστον

έναντι μόλις 172 ευρώ,

είναι πρόβλημα δικό τους να ανταποκριθούν.

Και μόνο ο δικηγόρος που θα ασχοληθεί τώρα θα θέλει να πληρωθεί πολλαπλάσια.

 

 

Πρέπει να καταλάβουν και στη δημόσια και στην ιδιωτική ασφάλιση

πως η περίθαλψη είναι ένα ακριβό προϊόν για να παραχθεί

και λύση δεν είναι να τάζουν και να ξετάζουν μεταξωτές κορδέλες.

[barman_]

Για το Sante confort 600 ευρώ και για το Sante primaire 172

 

Τι εννοείς; Αν εννοείς τις εξετάσεις τις έχω κάνει ήδη σε εξωτερικό μικροβιολογικό ιατρείο και είμαι απόλυτα υγιής. Ο λόγος που το κυνηγάω είναι ότι αθετούν την μεταξύ μας συμφωνία και αναρωτιέμαι τι θα γινόταν αν είχα πάθει κάτι σοβαρό...

αυτο ακριβως εννοουσα.χαιρομαι που ολα καλα

[kage]

δεν εχει σημασια αν θα παρει τα λεφτα πισω (για το νοσοκομειακο ή μονο για το εξωνοσοκομειακο αραγε?)...

πιστευω οτι μαλλον θα του κανουν θεμα και στο νοσοκομειακο αν παθεις κατι σχετικο...(ο φακελος-εξετασεις λογικα μενει στην βιοιατρικη)

- ειχα ενα εξωνοσοκομειακο στην εταιρεια με σημα το λιονταρι στην ιδια τιμη με σενα αλλα ειχε 3χιλιαδες οριο αντι για 1600που ειδα σε σενα..

μετα απο 1 παραπεμπτικο δεχτηκαν μεχρι και μαγνητικη... δεν μπορω να πιστεψω οτι η groupama που εχει ακομη χρηματικο αποθεμα και ισοβια ασφαλιση να κανει θεμα για 50-100ε εξετασεις αιματος..

Κατι δεν μας γραφεις

Επεξ/σία 9 Φεβρουαρίου 2016 από kage

[banned_acc]

Η γραπτή απάντηση της Groupama:

 

 

Κύριε ************,

 

Σε συνέχεια της επικοινωνίας μας θα θέλαμε να σας γνωρίσουμε ότι, τον έλεγχο και την έγκριση των περιστατικών για τους ασφαλισμένους με το πρόγραμμα Sante Primaire, διενεργεί η Βιοιατρική, στην οποία και προωθήσαμε το 2^ο παραπεμπτικό που μας αποστείλατε. Οι εξετάσεις απορρίφθηκαν για 2^η φορά καθώς μετά την 1^η απόρριψη επανήρθατε με  το ίδιο  παραπεμπτικό με διαφορά στην αναφορά του νοσήματος. (Επισυνάπτονται τα παραπεμπτικά)

Λυπούμαστε που δεν καθίσταται δυνατό να πραγματοποιήσετε τις εξετάσεις μέσω του ασφαλιστηρίου συμβολαίου σας.Όπως ήδη σας έχουμε ενημερώσει,  με βάση τους όρους του προαναφερόμενου συμβολαίου (άρθρο 26, παράγραφος η), «δεν καλύπτονται προϋπάρχουσες της ασφάλισης νόσοι και παθήσεις» .

Σε κάθε περίπτωση, εάν κρίνεται ότι δεν σας καλύπτει το εν λόγω ασφαλιστήριο, η εταιρία σε ένδειξη καλής θέλησης προτίθεται να ακυρώσει από ενάρξεως το συμβόλαιο σας και να σας επιστρέψει τα ασφάλιστρα που έχετε καταβάλει. Για τα διαδικαστικά σας έχουμε ήδη ενημερώσει.

Παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω πληροφορία ή διευκρίνιση.

 

Με εκτίμηση,

 

[kage]

Οποτε πηγες απευθειας σε ρευματολογο και εγραψες/ε ξεκαθαρα απ οτι καταλαβαινω για πιθανη ρευματοειδη αρθριτιδα-ρευματισμους στο χαρτι..

[margaritagr]

Αν επαιξε θεμα ρευματοειδους , ειναι καλυμμένοι να το απορρίψουν.

[banned_acc]

Οποτε πηγες απευθειας σε ρευματολογο και εγραψες/ε ξεκαθαρα απ οτι καταλαβαινω για πιθανη ρευματοειδη αρθριτιδα-ρευματισμους στο χαρτι..

 

 

Καμία σχέση. 

[gdriver]

Η γραπτή απάντηση της Groupama:

κοινώς δηλαδή σου απήντησαν πως αν δε σου αρέσει τα λεφτα σου πίσω και αλλού. έτσι παίρνω την απάντηση τους αυτή.

[banned_acc]

κοινώς δηλαδή σου απήντησαν πως αν δε σου αρέσει τα λεφτα σου πίσω και αλλού. έτσι παίρνω την απάντηση τους αυτή.

 

 

καλα κατάλαβες 

Σήμερα θα πάω παραπεμπτικό από Γενικό Ιατρό ... Έχω βαρεθεί να πηγαίνω σε γιατρούς για παραπεμπτικά ..

[margaritagr]

Δε νομιζω οτι εχει καποιο νοημα να συνεχισεις να ζητας τις ιδιες εξετασεις. Προφανως παλι οχι θα πουν

 

Εκτος αν το κανεις καθ υπόδειξη του δικηγορου

[zio10]

Αυτοί δεν θα έχουν δικηγόρους; Προφανώς κάπου πατάνε για να τα κάνουν αυτά.

[Kafriko Arni]

Καλησπέρα και χρόνια πολλά!!!

 

Αν και το θέμα παλιό, θα ήθελα να μάθω τι έγινε τελικώς.

 

Επιπρόσθετα, επειδή διάβασα ό,τι γράφτηκε, έχω να προσθέσω κάποιες σκέψεις, χωρίς να αναφέρομαι σε κάποιον συγκεκριμένα:

 

-Η ιδιωτική ασφάλεια θεωρώ ότι πλέον είναι μονόδρομος μια και ο δημόσιος φορέας δυστυχώς έχει καταρρεύσει ουσιαστικά είτε μιλάμε για υγεία είτε για σύνταξη κ.ο.κ.

 

-Ευθύνη εκτός από τον ασφαλιστή (διαμεσολαβητή πιο σωστά με ό,τι αυτό συνεπάγεται) ΚΑΙ την ασφαλιστική εταιρεία, θεωρώ, προσωπικά, ότι φέρει ΚΑΙ ο ασφαλισμένος για την επιλογή του.

Για παράδειγμα οι άνθρωποι που εμπιστεύτηκαν την ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ λίγο πριν κλείσει φέρουν ευθύνη υπό την έννοια ότι δε γίνεται όλη η αγορά εντός/εκτός συνόρων να δίνει πχ μάξιμουμ 2-3% επιτόκιο και να επιλέγουν μία μικρή ελληνική εταιρεία που τάζει 6-8% επιτόκια... Θα πρέπει εν πρώτοις να προβληματιστούμε και να το ψάξουμε. Φυσικά αυτό που λέω δεν είναι χαιρέκακο προς Θεού, αλλά πάντα φέρουμε ΚΑΙ εμείς οι ίδιοι ευθύνη για τις επιλογές μας και όχι μόνο αυτός που μας δίνει την όποια επιλογή. Σε όλους τους κλάδους υπάρχουν καλοί και κακοί. Ευθύνη μας είναι να ξεχωρίσουμε ποιός είναι ποιός. Και ναι, το πιστεύω αυτό, θεωρώ ότι είναι απολύτως εφικτό παρά την τεράστια παραπληροφόρηση που βιώνουμε, το επιθετικό μάρκετινγκ κλπ κλπ.
Υπάρχουν αρκετά και ευδιάκριτα σημεία που αν κάποιος τα προσέξει εύκολα αντιλαμβάνεται τι κρύβεται από πίσω.