Tι πιστευετε οτι συμβαινει μετα τον θανατο?

[adi32]

Μια τελευταία απορία και από μένα τέλος!Αν και θα επεκτείνω λίγο ακόμα την σκέψη μου θέλοντας να τονίσω ότι είμαι εντελώς αντίθετος με την οποιαδήποτε έννοια θρησκείας η ύπαρξης Θεού .Το θεμελιώδες ερώτημα είναι πως βρέθηκε το αρχικό σωματίδιο που προκάλεσε το big bang γιατί έγινε η έκρηξη και πως, αφού για να συμβεί μία έκρηξη πρέπει να υπάρχει χρόνος.Όμως ο χρόνος δημιουργήθηκε μετά την έκρηξη .Φτάνουμε λοιπόν σε παράδοξο του στυλ αυγού κότας!Αυτά είναι τα ερωτήματα που δεν μπορούν να απαντηθούν και στρέφουν τον κόσμο σε θρησκείες και άλλα παραμύθια της χαλιμάς. Κυρίως όμως πιστεύω ότι το πιο μεγάλο πρόβλημα που θα μας βασανίζει πάντα είναι το πως υπήρξε αυτό το πρώτο σωματίδιο!

σωστος

 

 

Είναι κοινο misconception ότι το big bang είναι μια "εκρηξη".

 

Here's something to "blow" your mind.

 

Το big bang, συνέβη...ΠΑΝΤΟΥ.\

 

Διάβασε λίγο για inflation εαν θες να εμβαθύνεις

Δεν είναι ούτε ωραίο, ούτε μη ωραίο. Απλά είναι

 

Είναι το ίδιο state που ήσουν πριν γεννηθείς.

 

 

 

Το παντου δεν υπαρχει σαν πραγματικη εννοια

Κατι μπορει να γινει μονο οταν υπαρχει χωρος υλη ενεργεια και χρονος

Το τιποτα θα μπορουσε να κατανοηθει σαν εννοια απο τον ανθρωπο αν δεν υπηρχε κι αυτος

Δεν υπαρχει τιποτα σημαινει ουτε χωρος ουτε χρονος ουτε ενεργεια ουτε ενα μαγικο σωματιδιο που εκανε μπαμ ουτε τιποτα παπαλα

Δεν υπαρχει τιποτα σημαινει δεν μπορει να γινει τιποτα ποτε  (Οπως λενε καποιοι οτι ειναι οταν πιεθαινεις)

Το να λεμε οτι αυτο υπηρχε απο παντα χωρις να το φτιαξει κανεις και με μαγικο τροπο εκανε μπαμ ειναι ακριβως το ιδιο με το να λεμε οτι απο παντα υπηρχε ο Θεος

[suffocater]

 

Το παντου δεν υπαρχει σαν πραγματικη εννοια

Κατι μπορει να γινει μονο οταν υπαρχει χωρος υλη ενεργεια και χρονος

Το τιποτα θα μπορουσε να κατανοηθει σαν εννοια απο τον ανθρωπο αν δεν υπηρχε κι αυτος

Δεν υπαρχει τιποτα σημαινει ουτε χωρος ουτε χρονος ουτε ενεργεια ουτε ενα μαγικο σωματιδιο που εκανε μπαμ ουτε τιποτα παπαλα

Δεν υπαρχει τιποτα σημαινει δεν μπορει να γινει τιποτα ποτε  (Οπως λενε καποιοι οτι ειναι οταν πιεθαινεις)

Το να λεμε οτι αυτο υπηρχε απο παντα χωρις να το φτιαξει κανεις και με μαγικο τροπο εκανε μπαμ ειναι ακριβως το ιδιο με το να λεμε οτι απο παντα υπηρχε ο Θεος

Άρα υποστηρίζεις οτι το συμπαν υπήρχε απο πάντα?

[adi32]

Άρα υποστηρίζεις οτι το συμπαν υπήρχε απο πάντα?

 

Οχι

Με την ανθρωπινη λογικη το απο παντα αποκλειεται

Υποστηριζω οτι δεν εχουμε τη δυνατοτητα να κατανοησουμε καποιες εννοιες οπως ακριβως θεωρειται ακατανοητο για τη γατα το πυθαγορειο θεωρημα ή δεν μπορει να καταλαβει οτι το φαι που της φερνουμε ηταν μεσα σε μια κονσερβα η οποια κατασκευαστηκε με καποια δικη μας τεχνολογια

[suffocater]

Οχι

Με την ανθρωπινη λογικη το απο παντα αποκλειεται

Υποστηριζω οτι δεν εχουμε τη δυνατοτητα να κατανοησουμε καποιες εννοιες οπως ακριβως θεωρειται ακατανοητο για τη γατα το πυθαγορειο θεωρημα ή δεν μπορει να καταλαβει οτι το φαι που της φερνουμε ηταν μεσα σε μια κονσερβα η οποια κατασκευαστηκε με καποια δικη μας τεχνολογια

Αρα υποστηρίζεις οτι καποτε υπήρξε αρχή.

Πιο πάνω λες οτι δεν γίνεται να φτιάξεις κατι απ το τιποτα.

Με τι υλικά θα φτιαξεις το πρωτο κάτι και πως φτιαχτηκαν τα πρώτα,τότε ,αν δεν υπήρχαν απο πάντα?

[adi32]

Αρα υποστηρίζεις οτι καποτε υπήρξε αρχή.

Πιο πάνω λες οτι δεν γίνεται να φτιάξεις κατι απ το τιποτα.

Με τι υλικά θα φτιαξεις το πρωτο κάτι και πως φτιαχτηκαν τα πρώτα,τότε ,αν δεν υπήρχαν απο πάντα?

 

Το παραδοξο αυτο ειναι

Οτι δεν μπορει να φτιαχτει κατι απο το τιποτα και οτι το δεν μπορουμε να λεμε το απο παντα υπηρχε κατι χωρις να το εφτιαξε καποιος, ο οποιος πρεπει να εχει φτιαχτει κι αυτος απο κατι αλλο

Γιαυτο υποστηριζω οτι ειναι καποιες εννοιες που αδυνατουμε να τις κατανοησουμε επειδη δε μας εχει δωθει τετοια δυνατοητα

[CheOnWeb]

Το παραδοξο αυτο ειναι

Οτι δεν μπορει να φτιαχτει κατι απο το τιποτα και οτι το δεν μπορουμε να λεμε το απο παντα υπηρχε κατι χωρις να το εφτιαξε καποιος, ο οποιος πρεπει να εχει φτιαχτει κι αυτος απο κατι αλλο

Γιαυτο υποστηριζω οτι ειναι καποιες εννοιες που αδυνατουμε να τις κατανοησουμε επειδη δε μας εχει δωθει τετοια δυνατοητα

Ούτε γι' αυτό μπορείς να είσαι σίγουρος.

https://physicsgg.me/2011/05/02/%CE%B7-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%80%CF%8C/

[iordanis77]

Δεν είναι ούτε ωραίο, ούτε μη ωραίο. Απλά είναι

 

Είναι το ίδιο state που ήσουν πριν γεννηθείς.

 

 

Eγω το ξερω αυτο, πρωτος το σημειωσα στο νημα.

Ποιος ομως θα ηθελε να μη ξυπνησει ποτέ?

Συνεπως δεν ειναι ωραιο.

[Επισκέπτης]

Τι υπήρχε πριν το Big Bang. “The last question” από τον Asimov.

http://multivax.com/last_question.html

[21cm]

Σταματήστε τις παπαριές περι big Bang!
Το σύμπαν δεν ξεκινά από το big Bang!

Το σύμπαν υπήρχε πριν το big Bang!


ακούστε τα παρακάτω βίντεο τι λέει ο Δανέζης περί σύμπαντος και μετά θα καταλάβετε οτι το
σύστημα δια των επιστημόνων σας δουλεύει ψιλό γαζί.

 

[adi32]

το συμπερασμα που καταληγει ειναι

 

Η απάντηση (θεωρητική και πειραματική) σε όλα τα προηγούμενα ερωτήματα δημιουργεί την νέα επιστημονική αντίληψη ότι, μέσω των αισθήσεών μας, και όλων των αστρονομικών ενισχυτικών μηχανημάτων μας, δεν σχηματίζουμε μία εικόνα για το πώς είναι στην πραγματικότητα το Σύμπαν, αλλά μία εικόνα του πώς οι ανθρώπινες ατελείς αισθήσεις μας έχουν την ικανότητα να το αντιλαμβάνονται.

[21cm]

το συμπερασμα που καταληγει ειναι

 

Η απάντηση (θεωρητική και πειραματική) σε όλα τα προηγούμενα ερωτήματα δημιουργεί την νέα επιστημονική αντίληψη ότι, μέσω των αισθήσεών μας, και όλων των αστρονομικών ενισχυτικών μηχανημάτων μας, δεν σχηματίζουμε μία εικόνα για το πώς είναι στην πραγματικότητα το Σύμπαν, αλλά μία εικόνα του πώς οι ανθρώπινες ατελείς αισθήσεις μας έχουν την ικανότητα να το αντιλαμβάνονται.

 

εσυ μόνο αυτό κατάλαβες;

 

Το γεγονός οτι ο χρόνος στις διάφορες φάσεις του σύμπαντος μετρούσε διαφορετικά και είχε άλλη έννοια,

αλλά το σύστημα και οι επιστήμονες τα βάζουν όλα σε ένα τσουβάλι;

 

Το γεγονός οτι το σύμπαν ξεπήδησε μέσα απο μια μαύρη τρύπα,πέρασε από κάποιες φάσεις και μετά έγινε το περίφημο μπαμ,ούτε αυτό μας λεει κάτι;

 

Γιατι όλα αυτα οι επιστήμονες σου τα αποκρύπτουν και σου διδάσκουν οτι όλα ξεκίνησαν μετά το μπαμ;

 

Γιατί έστω από το μπαμ και μετά ενώ το δευτερόλεπτο είχε τεραστίων διαστάσεων διακυμάνσεις στην χρονική διαρκειά του οι επιστημόνες βγαίνουν και σου λένε οτι το σύμπαν έχει ηλικία τόσα δισεκατομμύρια χρόνια;

 

Τι σόι επιστήμη είναι αυτή που προσθέτει το δευτερόλεπτο που κρατούσε δισεκατομμύρια χρόνια με το δευτερόλεπτο που είχε χρονική διάρκεια ενός κλικ;

 

Ξέρεις ποιο είναι το συμπέρασμα;

 

Πως πάντοτε το επιστημονικο κατεστημένο θα σου διδάσκει αυτό που δίδασκε κάποτε.

Οτι δεν μπορούμε να πετάξουμε αν δεν φτιάξουμε μια μηχανή που να είναι ελαφρύτερη του αέρα.

 

Στο cern αυτή την στιγμή μπορεί οι επιστημονικές ανακαλύψεις να καταρρίπτουν θεωρίες την μια πίσω από την άλλη αλλά εσύ να διδάσκεσαι ακόμη την νευτώνια φυσική.

 

Η επιστήμη ήταν ανέκαθεν εργαλείο του ιερατείου και θα χρησιμοποιείται απο αυτό για να εγκλωβίζουν τα ανθρώπινα μυαλά σε καλούπια νόησης.

 

[CheOnWeb]

Στο cern αυτή την στιγμή μπορεί οι επιστημονικές ανακαλύψεις να καταρρίπτουν θεωρίες την μια πίσω από την άλλη αλλά εσύ να διδάσκεσαι ακόμη την νευτώνια φυσική.

Η φυσική του Newton δεν καταρρίφθηκε. Συμπληρώθηκε και διορθώθηκε. Στις περισσότερες περιπτώσεις δε, μας αρκεί για τα πρακτικά θέματα της ζωής μας. Αρκεί ακόμη και για να σχεδιάσεις ένα ταξίδι στη Σελήνη. Είναι επίσης η βάση για τις περαιτέρω διορθώσεις. Οπότε γιατί να μην τη διδαχτούμε κατά τον ίδιο τρόπο που διδασκόμαστε τα έτυμα στη γλώσσα;

[Επισκέπτης]

το συμπερασμα που καταληγει ειναι

 

Η απάντηση (θεωρητική και πειραματική) σε όλα τα προηγούμενα ερωτήματα δημιουργεί την νέα επιστημονική αντίληψη ότι, μέσω των αισθήσεών μας, και όλων των αστρονομικών ενισχυτικών μηχανημάτων μας, δεν σχηματίζουμε μία εικόνα για το πώς είναι στην πραγματικότητα το Σύμπαν, αλλά μία εικόνα του πώς οι ανθρώπινες ατελείς αισθήσεις μας έχουν την ικανότητα να το αντιλαμβάνονται.

 

Υπάρχει βέβαια και μια σχολή σκέψης (ιδεαλισμός) που λέει το ακριβώς αντίθετο από αυτό που γράφεις. Ότι δηλαδή είναι η συνείδηση μας που διαμορφώνει τον κόσμο. Και η κβαντική φυσική το ίδιο λέει μέσες-άκρες, όλα οι εκδοχές συμβαίνουν ταυτόχρονα. Πολυσύμπαντα κλπ.

[21cm]

Η φυσική του Newton δεν καταρρίφθηκε. Συμπληρώθηκε και διορθώθηκε. Στις περισσότερες περιπτώσεις δε, μας αρκεί για τα πρακτικά θέματα της ζωής μας. Αρκεί ακόμη και για να σχεδιάσεις ένα ταξίδι στη Σελήνη. Είναι επίσης η βάση για τις περαιτέρω διορθώσεις. Οπότε γιατί να μην τη διδαχτούμε κατά τον ίδιο τρόπο που διδασκόμαστε τα έτυμα στη γλώσσα;

 

Όταν λέμε οτι καταρρίφθηκε ένα ρεκόρ ή μια θεωρία τι εννοούμε;

 

Οτι αυτό το ρεκόρ ή αυτή η θεωρία ισχύουν μεν αλλά δεν είναι στην κορυφή.

Προέκυψε κάτι άλλο και τα γκρέμισε απο την κορυφή.

 

Εξού και ο όρος καταρριψη.

 

Θα σου άρεσε να διδάσκεσαι αυτή την στιγμή την τεχνολογία των υπολογιστών του 1980;

Τσου! Γιατί;

 

Γιατί είναι αναχρονιστική και δεν καλύπτει τις σημερινές τεχνολογικές αναγκες μας.

 

Η τεχνογνωσία των υπολογιστών του 1980 είναι ιστορία και όχι τεχνολογία.

 

Οπότε με αυτή την έννοια και η νευτώνια φυσική είναι καλό να την διδασκόμαστε ως ιστορία της επιστημης

και όχι ως επιστημονική γνώση του 2016

 

 

Συμφωνώ οτι η νευτώνια φυσική μας αρκεί για τα πρακτικά θέματα της ζωής μας,αλλά δεν αποτελεί

σημείο αναφοράς για την εξερεύνηση των μυστικών του σύμπαντος.

 

Ο χρόνος των ρολογιών μας είναι δημιούργημα ανθρώπινο και μας εξυπηρετεί στην ζωή μας,αλλά

μέχρι εκεί.Δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση επιστημονικό εργαλείο για την μελετη του σύμπαντος

[groot]

Όταν λέμε οτι καταρρίφθηκε ένα ρεκόρ ή μια θεωρία τι εννοούμε;

 

Οτι αυτό το ρεκόρ ή αυτή η θεωρία ισχύουν μεν αλλά δεν είναι στην κορυφή.

Προέκυψε κάτι άλλο και τα γκρέμισε απο την κορυφή.

 

Εξού και ο όρος καταρριψη.

 

Θα σου άρεσε να διδάσκεσαι αυτή την στιγμή την τεχνολογία των υπολογιστών του 1980;

Τσου! Γιατί;

 

Γιατί είναι αναχρονιστική και δεν καλύπτει τις σημερινές τεχνολογικές αναγκες μας.

 

Η τεχνογνωσία των υπολογιστών του 1980 είναι ιστορία και όχι τεχνολογία.

 

Οπότε με αυτή την έννοια και η νευτώνια φυσική είναι καλό να την διδασκόμαστε ως ιστορία της επιστημης

και όχι ως επιστημονική γνώση του 2016

 

 

Συμφωνώ οτι η νευτώνια φυσική μας αρκεί για τα πρακτικά θέματα της ζωής μας,αλλά δεν αποτελεί

σημείο αναφοράς για την εξερεύνηση των μυστικών του σύμπαντος.

 

Ο χρόνος των ρολογιών μας είναι δημιούργημα ανθρώπινο και μας εξυπηρετεί στην ζωή μας,αλλά

μέχρι εκεί.Δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση επιστημονικό εργαλείο για την μελετη του σύμπαντος

 

 

 

Και το post αυτό είναι ένας καλός λόγος για το γιατί να μην διοχετεύεται εκλαϊκευμένη η γνώση. 

 

Τα papers εκεί είναι. Όποιος ξέρει, βρίσκει. Οι υπόλοιποι γράφουν κάτι σαν και το παραπάνω.