Η Intel σκοτώνει τον Atom. Στον αέρα το μέλλον της στις αγορές των smartphones και tablets

[Odyss3us]

ναι και παλι ομως αυτη η διαφορα ειναι ικανη για να τους διαχωριζει και η ουσια ειναι στα υπολοιπο κειμενο, 

 

btw το video που εβαλες με το Surface εχει Core m ενω το αρθρο και ολη η κουβεντα αναφερεται στους Atom

 

και  το να λες εσυ οτι πχ. ο κυριος λογος που κολλανε ολα τα PC με λιγη μνημη ειναι ο βαρυς browser που δεν εχει καμια σχεση με την lite εκδοση που εχουν δωσει στα mobile os, νομιζοντας οτι επειδη το εξηγεις παυει και να ισχυει στη πραγματικοτητα σα να μη συμβαινει τιποτα, ενω στη πραξη  ειναι η μερα με τη νυχτα, δεν ειναι επαρκης απαντηση,

οπως επισης να αγνοεις οτι η mobile αγορα δεν κατακτηθηκε με μηχανηματα του χιλιαρικου αλλα με μιλιουνια των 100-200 ευρω 

 

και μεχρι να περιμενουμε την intel να κατεβει σε νανομετρα για να τα βελτιστοποιησει ενεργειακα και σε επιδοσεις το ιδιο κανουν απο τη σειρα τους και οι arm οπου ηδη κατακλυζουν την αγορα με παμφθηνα 4core & 8core

 

 

ΥΓ.

Delving a little deeper into exactly what Core M offers, its headline figure is a Thermal Design Power (TDP - read max power consumption) of just 4.5W. This compares to around 10-15W for a typical laptop processor and 50-100W for desktop processors.

[leo066]

ναι και παλι ομως αυτη η διαφορα ειναι ικανη για να τους διαχωριζει και η ουσια ειναι στα υπολοιπο κειμενο, 

 

btw το video που εβαλες με το Surface εχει Core m ενω το αρθρο και ολη η κουβεντα αναφερεται στους Atom

 

και  το να λες εσυ οτι πχ. ο κυριος λογος που κολλανε ολα τα PC με λιγη μνημη ειναι ο βαρυς browser που δεν εχει καμια σχεση με την lite εκδοση που εχουν δωσει στα mobile os, νομιζοντας οτι επειδη το εξηγεις παυει και να ισχυει στη πραγματικοτητα σα να μη συμβαινει τιποτα, ενω στη πραξη  ειναι η μερα με τη νυχτα, δεν ειναι επαρκης απαντηση,

οπως επισης να αγνοεις οτι η mobile αγορα δεν κατακτηθηκε με μηχανηματα του χιλιαρικου αλλα με μιλιουνια των 100-200 ευρω 

 

και μεχρι να περιμενουμε την intel να κατεβει σε νανομετρα για να τα βελτιστοποιησει ενεργειακα και σε επιδοσεις το ιδιο κανουν απο τη σειρα τους και οι arm οπου ηδη κατακλυζουν την αγορα με παμφθηνα 4core & 8core

 

 

ΥΓ.

Delving a little deeper into exactly what Core M offers, its headline figure is a Thermal Design Power (TDP - read max power consumption) of just 4.5W. This compares to around 10-15W for a typical laptop processor and 50-100W for desktop processors.

 

αν αναφέρεσαι στο βίντεο στο ποστ #29 είναι το surface 3 με atom x7 και όχι core m,το υστερόγραφο επιβεβαιώνει αυτό που έγραψε ο ektor7,4.5w δηλαδή

[Odyss3us]

ναι ξερεις ποια ειναι η διαφορα ομως; 

 

η ιδια η Intel στο επισημο site της τη μια αναγράφει:

 

TDP: (σκετο) 4,5W

 

ενω στην αλλη γραφει:

 

Scenario Design Power: (SDP) 2W

 

και πιστευω εξυπνο παιδι εισαι μπορεις να καταλαβεις το γιατι...

 

FIY±2W ειναι το οριο στα mobile απο κει και πανω ειτε εχεις 3W ειτε 13W ειτε 133W πολυ απλα εισαι εκτος και παιρνεις τα κουβαδακια σου με το πυριτιο για αλλη πλατφορμα

 

http://ark.intel.com/products/87383/Intel-Atom-x5-Z8300-Processor-2M-Cache-up-to-1_84-GHz

 

http://ark.intel.com/products/83610/Intel-Core-M-5Y10-Processor-4M-Cache-up-to-2_00-GHz

 

 

επισης ενα 3λεπτο βιντεακι που τρεχει ταυτοχρονα μονο 3-4 συγκεκριμενα πραγματα  δεν αποδεικνυει τιποτα περι αποκρισης/αποδοσης

 

προσωπικα προτιμω ποιο εμπεριστατωμενες αποψεις:

 

Core M represents a great leap forward for ultra-portable laptops and hybrid devices, with it finally bringing true laptop-class performance to the passively-cooled product space. This opens up opportunities for a new level of thinness and lightness for these devices.

However, while performance is laptop-class, it's laptop-class from about four or five years ago. So while the latest MacBook is even thinner and lighter than the MacBook Air, and offers similar battery life, its performance is more in-line with models several generations earlier.

The Surface Pro 4's entry-level model, meanwhile, finds itself cut adrift from the rest of the range in performance as well as price.

Core M is all about bringing that 'good enough' level of performance to a new type of product.

 

http://www.trustedreviews.com/opinions/intel-core-m-everything-you-need-to-know

 

υγ. ειμαι κατοχος wintablet με bay trail 2g ram το οποιο αποταν απεκτησα σοβαρο  smartphone απλα καθεται και σκονιζεται και δε μου παει και να το δωσω οταν απο 550 ευρω που το αγορασα πριν εναμισι χρονο στα μεταχειρισμενα του insomnia πωλειται πλεον στα 150

 

ενω προσφατως εχω και αυτο για 24/7 server tv streaming κλπ: 

 

http://www.ebay.com/itm/272202100208

 

αν ειναι να περιμενω την wintel μεχρι να αξιωθει να φτιαξει  κινητο με κανονικα  windows ...σωθηκα!

[ektor7]

ναι ξερεις ποια ειναι η διαφορα ομως; 

 

η ιδια η Intel στο επισημο site της τη μια αναγράφει:

 

TDP: (σκετο) 4,5W

 

ενω στην αλλη γραφει:

 

Scenario Design Power: (SDP) 2W

 

και πιστευω εξυπνο παιδι εισαι μπορεις να καταλαβεις το γιατι...

 

FIY±2W ειναι το οριο στα mobile απο κει και πανω ειτε εχεις 3W ειτε 13W ειτε 133W πολυ απλα εισαι εκτος και παιρνεις τα κουβαδακια σου με το πυριτιο για αλλη πλατφορμα

 

http://ark.intel.com/products/87383/Intel-Atom-x5-Z8300-Processor-2M-Cache-up-to-1_84-GHz

 

http://ark.intel.com/products/83610/Intel-Core-M-5Y10-Processor-4M-Cache-up-to-2_00-GHz

 

 

επισης ενα 3λεπτο βιντεακι που τρεχει ταυτοχρονα μονο 3-4 συγκεκριμενα πραγματα  δεν αποδεικνυει τιποτα περι αποκρισης/αποδοσης

 

προσωπικα προτιμω ποιο εμπεριστατωμενες αποψεις:

 

Core M represents a great leap forward for ultra-portable laptops and hybrid devices, with it finally bringing true laptop-class performance to the passively-cooled product space. This opens up opportunities for a new level of thinness and lightness for these devices.

However, while performance is laptop-class, it's laptop-class from about four or five years ago. So while the latest MacBook is even thinner and lighter than the MacBook Air, and offers similar battery life, its performance is more in-line with models several generations earlier.

The Surface Pro 4's entry-level model, meanwhile, finds itself cut adrift from the rest of the range in performance as well as price.

Core M is all about bringing that 'good enough' level of performance to a new type of product.

 

http://www.trustedreviews.com/opinions/intel-core-m-everything-you-need-to-know

 

υγ. ειμαι κατοχος wintablet με bay trail 2g ram το οποιο αποταν απεκτησα σοβαρο  smartphone απλα καθεται και σκονιζεται και δε μου παει και να το δωσω οταν απο 550 ευρω που το αγορασα πριν εναμισι χρονο στα μεταχειρισμενα του insomnia πωλειται πλεον στα 150

 

ενω προσφατως εχω και αυτο για 24/7 server tv streaming κλπ: 

 

http://www.ebay.com/itm/272202100208

 

αν ειναι να περιμενω την wintel μεχρι να αξιωθει να φτιαξει  κινητο με κανονικα  windows ...σωθηκα!

 

Οποιος θελει να μαθει,ψαχνει!

Απο το τεσταρισμα του surface 3 με τον Atom x7-Z8700

We have a look at the power consumption of the Surface 3. While idling, we can measure a consumption between around 3 and 8.5 Watts, and up to 12 Watts under load.

The Aspire Switch 10 with the Atom predecessor Z3735F is more frugal with 2.2 up to 5.5 Watts.

Devices with the new Broadwell-Y processor, like the Dell Venue 11 Pro or the Lenovo Thinkpad Helix 2 (each 2 up to 6.2/6.6 Watts) cover a wider range in respect of the idle consumption.

Broadwell-U in the Thinkpad Yoga 12 needs 3.6 up to 9 Watts and up to 35.7 Watts under load.

 

We can measure a consumption (at the socket) of 3 up to 6 Watts (reduced brightness at 177 cd/m²) in the WLAN test.

The display brightness has the biggest impact on the runtimes, a reduction of four steps to 177 cd/m², for example, can reduce the power consumption from 7.0 to around 4.7 Watts.

The power consumption during standby is also suspicious in our measurements. We can measure 2 up to 5 Watts.

One reason for these peaks could be Microsoft's Connected Standby, which enables updates for apps of the modern UI despite the standby. Those updates include the weather and mails, for example.

After we put the Surface 3 to standby and activated it 16 hours later we were able to see a reduction of the battery charge from 100 % to 95 %. However, the device did not resume from standby but rebooted. It seems that the device turns off automatically after a certain period.

​

http://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-3-Tablet-First-Impressions.141116.0.html 

 

Kαι για το Core M 6Y30 θα βρεις εδω στο "Energy Management".

 

Μαξιμουμ W του Atom x7 Z8700 ειναι τα 12Watt και το μαξιμουμ του Core M 6Y30(οπως θα δεις στον πινακα του review που ποσταρα) ειναι  τα 16.1Watt.

 

 

 

ναι και παλι ομως αυτη η διαφορα ειναι ικανη για να τους διαχωριζει και η ουσια ειναι στα υπολοιπο κειμενο, 

 

btw το video που εβαλες με το Surface εχει Core m ενω το αρθρο και ολη η κουβεντα αναφερεται στους Atom

 

και  το να λες εσυ οτι πχ. ο κυριος λογος που κολλανε ολα τα PC με λιγη μνημη ειναι ο βαρυς browser που δεν εχει καμια σχεση με την lite εκδοση που εχουν δωσει στα mobile os, νομιζοντας οτι επειδη το εξηγεις παυει και να ισχυει στη πραγματικοτητα σα να μη συμβαινει τιποτα, ενω στη πραξη  ειναι η μερα με τη νυχτα, δεν ειναι επαρκης απαντηση,[/size]

οπως επισης να αγνοεις οτι η mobile αγορα δεν κατακτηθηκε με μηχανηματα του χιλιαρικου αλλα με μιλιουνια των 100-200 ευρω [/size]

 

και μεχρι να περιμενουμε την intel να κατεβει σε νανομετρα για να τα βελτιστοποιησει ενεργειακα και σε επιδοσεις το ιδιο κανουν απο τη σειρα τους και οι arm οπου ηδη κατακλυζουν την αγορα με παμφθηνα 4core & 8core[/size]

 

Εφοσον η αγορα κατακτιεται απο τα φτηνα μηχανιματα και με βαση τα λεγομενα και τα δικα σου και των προηγουμενων,οτι τα φτηνα windows tablets σερνονται σε συγκριση με την android(που δεν ισχυει κατι τετοιο),μπορει να μας εξηγησεις,αν γινεται,τι συμβαινει εδω:

• Apple iOS shipments (sell-in) came in at 10.3 million iPads in Q1 2016 leaving it with a worldwide market share of 22% of the Tablet market. The 10.3 million shipments in Q1 2016 declined 19% annually and 36% sequentially on low seasonality following the Q4 holidays.
• Android branded vendors shipped 30.0 million units among them worldwide in Q1 2016, down 16% from 35.9 million a year earlier and down 33% sequentially on low seasonality. Market share has fallen to 65% as high growth of Windows tablet shipments squeeze Android tablets.
• Windows shipments grew 82% year-on-year at 6.2 million units in Q1 2016, from 3.4 million in Q1 2015, reaching 13% market share. Shipments fell 27% sequentially on low seasonality.

​

 

https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/strategy-analytics-press-releases/strategy-analytics-press-release/2016/04/28/tablets-had-worst-quarter-since-2012-says-strategy-analytics#.Vyt8y85OKX9

Να ανακεφαλαιώσουμε:

1.Χαλια επιδοσεις στα φτηνα win tablets.(Ειπαμε ,την αγορα την κερδιζουν τα προιοντα των 100-200$)

2.Τα tablets ειναι μονο για κανενα browsing ,PDF και να δεις κανενα excel και κανενα email.Οτι PC δυνατοτητα σε τετοια μηχανηματα και ιντσες ειναι περιττα.

3.Το χειροτερο store για mobile/touch app απο τα 3.

4.Χαλια αυτονομια,λογο των ενεργοβορων x86 επεξεργαστω.

Με βαση τα πιο πανω,σου φαινονται λογικα αυτα τα αποτελεσματα αυτου του τριμηνου και γενικα η αυξητικη πορεια που εχουν συνεχως,τα Χ86 windows tablets,απο το 2013 μεχρι σημερα ?

Επεξ/σία 5 Μαΐου 2016 από ektor7

[AlexKane]

ναι ξερεις ποια ειναι η διαφορα ομως; 

 

η ιδια η Intel στο επισημο site της τη μια αναγράφει:

 

TDP: (σκετο) 4,5W

 

ενω στην αλλη γραφει:

 

Scenario Design Power: (SDP) 2W

 

και πιστευω εξυπνο παιδι εισαι μπορεις να καταλαβεις το γιατι...

 

 

Βασικά, το power envelope είναι δυναμικό, ενώ ορίζεται από τον κατασκευαστή,ανάλογα με την ικανότητα θερμικής απαγωγής και λοιπών περιορισμών που έχει η εκάστοτε συσκευή.

 

Για να τρέχουν εντός των 4.5W θα πρέπει να υποστηρίζουν SDP, πράγμα που περιορίζει δραματικά τη συχνότητα λειτουργίας τους <=800MHz και τις όποιες επιδόσεις τους.

 

Γενικά, το χάσμα ανάμεσα σε επεξεργαστές που προορίζονται για tablet (Intel), με αυτούς των smartphone (ARM) είναι τερατώδες και όπως φαίνεται η Intel δεν είναι ικανή ώστε να το γεφυρώσει.

[ektor7]

Για να τρέχουν εντός των 4.5W θα πρέπει να υποστηρίζουν SDP, πράγμα που περιορίζει δραματικά τη συχνότητα λειτουργίας τους <=800MHz και τις όποιες επιδόσεις τους.

Δωσε μας μια μετρηση που να αποδεικνει αυτο που λες!Δλδ οτι ο Atom στα 4Watt ριχνει την συχνοτητα κατω απο τα 800MHz.

[Odyss3us]

@ektor7

η ολη τοποθετηση μου αφορα το ερωτημα που θετει ο νηματοθετης στις τελευταιες παραγραφους δηλαδη για το αν η intel εγκαταλειπει την αγορα των smartphone και το project της ms για για to surface phone μεσα στο 2017 που θα ετρεχε κανονικα windows και 32bit εφαρμογες +appstore

 

οσον αφορα τα tablets το αν θα φορανε atom ή core m εφοσον δεν υπαρχουν οι ενεργειακοι περιορισμοι ειναι αδιαφορο και  καθαρα θεμα τιμης

[Odyss3us]

Δωσε μας μια μετρηση που να αποδεικνει αυτο που λες!Δλδ οτι ο Atom στα 4Watt ριχνει την συχνοτητα κατω απο τα 800MHz.

 

 

http://ark.intel.com/products/83610/Intel-Core-M-5Y10-Processor-4M-Cache-up-to-2_00-GHz

 

μαρεσει που θες και αποδειξη..

 

Processor Base Frequency: 800 MHz

Max Turbo Frequency: 2 GHz

 

ποιο μεγαλο throttling πεθαινεις....

 

δλδ οταν ζοριζεται και ζεσταινεται θα σου κατεβαζει στο 1/3 την ισχυ και θα σερνεται εκει ακριβως που το χρειαζεσαι περισσοτερο

[leo066]

για atom ζήτησε,αυτος είναι core m

http://ark.intel.com/products/83610/Intel-Core-M-5Y10-Processor-4M-Cache-up-to-2_00-GHz

 

μαρεσει που θες και αποδειξη..

 

Processor Base Frequency: 800 MHz

Max Turbo Frequency: 2 GHz

 

ποιο μεγαλο throttling πεθαινεις....

 

δλδ οταν ζοριζεται και ζεσταινεται θα σου κατεβαζει στο 1/3 την ισχυ και θα σερνεται εκει ακριβως που το χρειαζεσαι περισσοτερο

[Odyss3us]

για atom ζήτησε,αυτος είναι core m

 

 

υποτιθεται οι περισσοτεροι atom ειναι μεσα στα ορια του Scenario Design Power (SDP) των 2W

 

αλλα αφου το ζητησες παρε κι εναν atom:

 

http://ark.intel.com/products/85474/Intel-Atom-x5-Z8500-Processor-2M-Cache-up-to-2_24-GHz

 

Processor Base Frequency: 1.44 GHz

Burst Frequency: 2.24 GHz

[leo066]

αυτό αποδεικνύει μόνο ότι αν χρειαστεί παραπάνω δύναμη τότε φτάνει μέχρι 2.24 και όχι ότι έχει throttling,αυτο συμβαίνει λόγο ενεργειακής κατανάλωσης, αν δεν χρειάζεται γιατί να τρέχει με full δύναμη

σε core m με τον edge και 20+ tab ανοιχτά τρέχει στα 800 την περισσότερη ώρα, δεν χρειάζεται παραπάνω, με τον chrome όμως και πάλι τα ιδια 20+ tab ανοιχτά τρέχει ην περισσότερη ώρα στα 1GHz αλλά έχω 30 λεπτά λιγότερη αυτονομία

υποτιθεται οι περισσοτεροι atom ειναι μεσα στα ορια του Scenario Design Power (SDP) των 2W

 

αλλα αφου το ζητησες παρε κι εναν atom:

 

http://ark.intel.com/products/85474/Intel-Atom-x5-Z8500-Processor-2M-Cache-up-to-2_24-GHz

 

Processor Base Frequency: 1.44 GHz

Burst Frequency: 2.24 GHz

[Odyss3us]

αυτό αποδεικνύει μόνο ότι αν χρειαστεί παραπάνω δύναμη τότε φτάνει μέχρι 2.24 και όχι ότι έχει throttling,αυτο συμβαίνει λόγο ενεργειακής κατανάλωσης, αν δεν χρειάζεται γιατί να τρέχει με full δύναμη

 

 

παρα πολυ σωστα! γιατι στα 1.44 GHz και με 2g ram το factoryboost θα ειναι αχρειαστο εξτραδακι!

ρε τι ακουμε βραδιατικα!

 

τελικα με τον z8300 -εφοσον δε θα υπαρξει αλλος atom και ουτε διαδοχος- θα κοντραρει η Microsoft με το πολλα υποσχομενο  surface phone (βλεπε Continuum) τους μελλοντικους snapdragon το 2017?

 

γελανε απο τωρα προκαταβολικα και οι πετρες

[leo066]

τι σχέση έχει η ραμ με την συχνότητα λειτουργίας του επεξεργαστή? αν δηλαδή δεν επαρκεί η ραμ θα φουλαρει ο επεξεργαστής?

παρα πολυ σωστα! γιατι στα 1.44 GHz και με 2g ram το autoboost θα ειναι αχρειαστο εξτραδακι!

ρε τι ακουμε βραδιατικα!

 

τελικα με τον z8300 -εφοσον δε θα υπαρξει αλλος atom και ουτε διαδοχος- θα κοντραρει η Microsoft με το πολλα υποσχομενο  surface phone (βλεπε Continuum) τους μελλοντικους snapdragon το 2017?

 

γελανε απο τωρα προκαταβολικα και οι πετρες

[Odyss3us]

οταν κινεισαι οριακα, συνεργιστικα, ολα παιζουν ρολο, απο τα παραπανω η μονη σου ενσταση αφορα τη ραμ?

 

nice troll try

[leo066]

αδυνατώ να καταλάβω την λογική σου, οι atom προορίζονται για mobile συσκευές οπου η αυτονομία είναι από τα κύρια χαρακτηριστικά, αν λοιπόν τρέχουν συνέχεια στο φουλ (και μάλιστα αχρείαστα) το μόνο θα καταφέρουν είναι να ανεβάζουν θερμοκρασία και να εξαντλούν γρηγορότερα την μπαταρία, γιατί να θέλεις κάτι τέτοιο? ανέφερα παραπάνω 30 λεπτά λιγότερη μπαταρία λόγο του ότι τρέχει υψηλότερα ο επεξεργαστής, γιατί να θέλω κάτι τέτοιο?

οταν κινεισαι οριακα, συνεργιστικα, ολα παιζουν ρολο, απο τα παραπανω η μονη σου ενσταση αφορα τη ραμ?

 

nice troll try