29ετής μελέτη δεν αποδεικνύει την σύνδεση του καρκίνου του εγκεφάλου με τα κινητά τηλέφωνα

[panos2310]

Νομίζω οτι η συζήτηση έχει ξεφύγει από την πραγματική της ουσία. Μπορεί να παρατίθενται απόψεις και από τις δύο πλευρές, σχετικά με τη σύγκρουση συμφερόντων και την ορθότητα της μεθοδολογίας της μελέτης, όμως σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να μας διαφεύγει οτι υποκρύπτεται σχέδιο από τους Ελ, που περιλαμβάνει και τα Νεφελιμ. 

[Pseudonumo]

Επειδη εχει τεθει ο θεμα πολλες φορες. ΔΕΝ υπαρχει μελετη ευρεως αποδεκτη που συνδεει κινητα και καρκινο.

[KwstasXt]

ΓΙατρέ και το φως ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι και στο μόνο που διαφέρει απο τα ραδιοκύματα,μικροκύματα,υπέρυθρη,UV,ακτίνες γάμα και ραδιενέργια είναι το μήκος κύματος,άρα και το φως μπορεί να μας καταστρέψει σιγά σιγά θεωρητικά,όμως στην πράξη μια ακτινοβολία ούτε εσύ ούτε καποιος επιστήμονας δημόσια έχει αποδείξει ότι γίνεται αυτό σε τέτοια κλίμακα ώστε να κάνει καρκίνο,δεν διαφωνώ σε αυτό που λες ότι κάθε ότι μπορεί να προκληθεί υπο κάποια ακτινοβολία μετάλλαξη αλλά η ένταση και ο χρόνος έκθεσης ίσως να είναι μηδαμινός μπροστά στα όρια αντοχής του ανθρώπου σε αυτά.

Τα μικροκυματα εχουν μικροτερη ενταση απο το ορατο φως. Παρολα αυτα  δεν ειδες να βαζει κανενας το κεφαλι του μεσα στον φουρνο μικροκυματων . Η ακτινοβολια δεν ειναι συναρτηση μονο της εντασης αλλα και τις πυκνοτητας της. 

 

Ουτε εγω πιστευω οτι τα τηλεπικοινωνιακα Ηλεκτρομαγνητικα κυματα επηρεαζουν τον ανθρωπο. Παρολα αυτα μπορει να εκπεμπει ακτινοβολια το κινητο προσπαθοντας να συχρονιστει στην  τηλεπικοινωνιακη μπαντα. Για αυτο ισως δινουν διαφορετικες τιμες SAR  ανα κινητο , λογο διαφορετικης τεχνολογιας και αρχιτεκτονικης της κεραιας.

[michael92]

Δεν είναι όλο το φάσμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας το ίδιο.

 

Το ορατό φως, ούτε καν το υπεριώδες, έχει δεκάδες φορές πιο μικρό μήκος κύμματος από το κινητό και το wifi. Αν κάποιος φοβάται το κινητό και το wifi αλλά τολμάει να βγαίνει έξω να τον βλέπει ο ήλιος, λέει μαλακίες.

[Kostasspil]

Επειδη εχει τεθει ο θεμα πολλες φορες. ΔΕΝ υπαρχει μελετη ευρεως αποδεκτη που συνδεει κινητα και καρκινο.

Το άρθρο πάντως κρατάει επιφυλάξεις ως προς την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων

[Επισκέπτης]

Το άρθρο πάντως κρατάει επιφυλάξεις ως προς την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων

 

Σχεδόν όλες οι σοβαρές έρευνες λένε μέσες άκρες "με τα εως τώρα δεδομένα", "με τις τάδες μεθοδολογίες, καταλήξαμε στο τάδε συμπέρασμα", "βρήκαμε αυτό αλλά ίσως χρειάζεται περαιτέρω έρευνα", "είμαστε σίγουροι για το αποτέλεσμα που βρήκαμε αλλά αφήνουμε την ερευνητική κοινότητα να δει το πρόβλημα από άλλες πτυχές".

 

Γιατί αυτό είναι στη πραγματικότητα οι έρευνες. Συμπεράσματα από δεδομένα, και στο σύνολο τους (πολλές έρευνες κτλ) δίνουν ένα γενικό consesus. Το οποίο μπορεί να επικρατήσει μέχρι να αλλάξουν οι συνθήκες.

 

 

Επίσης το άρθρο συγκεκριμένα λέει

But studies like this are increasingly showing that if you really want to be safer, forget your cellphones, and look both ways crossing the road.

[nek_stau]

Καλησπέρα! Αυτό που διάβασες ήταν σαρκασμός...

Καλησπερα!!   Συγνωμη  αλλα δεν καταλαβα τι εννοεις οτι με αυτο που διαβασα ηταν ''σαρκασμος''

Δηλαδη θελω πω οτι σε ποια εννοια το ειπες οτι ηθελα να τον/ην μειωνεκτισω για το λαθος του/ης ? 

[Thresh]

Καλησπερα!!   Συγνωμη  αλλα δεν καταλαβα τι εννοεις οτι με αυτο που διαβασα ηταν ''σαρκασμος''

Δηλαδη θελω πω οτι σε ποια εννοια το ειπες οτι ηθελα να τον/ην μειωνεκτισω για το λαθος του/ης ? 

 

Εννοώ ότι το έγραψε επίτηδες λάθος

[Belisarius]

Επειδή αύριο δεν βλέπω να κερδίζω τα 7εκ του Τζόκερ, μπορεί να μου πει καμια εταιρεία κινητής να αρχίσω κι εγώ μια έρευνα που θα αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει συσχέτιση καρκίνου του εγκεφάλου με την χρήση κινητών; Σύμφωνα με ορισμένους, πρέπει να είναι πολύ προσοδοφόρο.

[HellgastJohn]

20ετης μελετη με χορηγο τα mac donalds δεν αποδεικνυει οτι αν τρως μπεργκερ παχαινεις.

oh wait....

[Pseudonumo]

Το άρθρο πάντως κρατάει επιφυλάξεις ως προς την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων

Δεν εξέφρασα συγκεκριμένη αποψη επί του άρθρου. Ανεφερα ενα γεγονος. Δεν υπάρχει επιδημιολογική μελέτη που να αποδεικνύει ισχυρή σύνδεση καρκίνου και κινητής τηλεφωνίας. Τα υπόλοιπα που αναφερονται εδω μεσα ως γεγονοτα ειναι αβασιμες εικασίες του καθενός.

 

Αν αρχίσουμε να θεωρούμε τις εικασίες γεγονότα, ας καταργήσουμε όλες τις επιστήμες....

 

εχω να προτείνω και μερικά αξεσουάρ 

Τα μικροκυματα εχουν μικροτερη ενταση απο το ορατο φως. Παρολα αυτα  δεν ειδες να βαζει κανενας το κεφαλι του μεσα στον φουρνο μικροκυματων . Η ακτινοβολια δεν ειναι συναρτηση μονο της εντασης αλλα και τις πυκνοτητας της. 

 

Ουτε εγω πιστευω οτι τα τηλεπικοινωνιακα Ηλεκτρομαγνητικα κυματα επηρεαζουν τον ανθρωπο. Παρολα αυτα μπορει να εκπεμπει ακτινοβολια το κινητο προσπαθοντας να συχρονιστει στην  τηλεπικοινωνιακη μπαντα. Για αυτο ισως δινουν διαφορετικες τιμες SAR  ανα κινητο , λογο διαφορετικης τεχνολογιας και αρχιτεκτονικης της κεραιας.

Ναι, γιατί θα σε ψήσει.

[fwtonio]

Καταρχάς, θα συμφωνήσω με τον γιατρό, διότι η πρόληψη είναι η καλύτερη θεραπεία και αυτό ισχύει χιλιάδες χρόνια τώρα!

 

 

Αρκετοί έμειναν στην ακτινοβολία του κινητού και την άμεση επίδρασή της σε έναν οργανισμό.
Και το τσιγάρο ΔΕΝ εκπέμπει ακτινοβολία, αλλά έχει αποδειχθεί ο προκαλεί καρκίνο. Άρα η ακτινοβολία του κινητού, ενδέχεται με έμμεσο τρόπο να προκαλεί φαινόμενα στην λειτουργία του κυττάρου, που μακροπρόθεσμα να προκαλούν καρκίνο.

 

 

Μερικοί παραβλέπουν το γεγονός ότι μερικές ακτινοβολίες (ορατό υπεριώδες) δεν διαπερνούν το ανθρώπινο σώμα και για αυτό επηρεάζουν μόνο την επιδερμίδα, ενώ η ακτινοβολία από τα κινητά το διαπερνούν.
Πχ αν "ψηθείς" στον ήλιο, ο εγκέφαλός που βρίσκεται μέσα στο κρανίο, δεν επηρεάζεται από τις υπεριώδεις, αλλά μια χαρά ψήνεται από ένα κινητό.

 

 

Τέλος πρέπει να ξέρετε ότι οι επιπτώσεις της ακτινοβολίας είναι αθροιστικές.

Και εκεί υπάρχει μεγάλο θέμα.
Πχ αν βγάλεις μία ακτινογραφία, η επίδρασή της ΔΕΝ φεύγει από το σώμα σου. Οπότε και μετά από 20 χρόνια να βγάλεις άλλη μία, το σύνολο είναι 2. Τα αποτελέσματα είναι σαν να έβγαλες 2 ακτινογραφίες, την μία μετά την άλλη.
Άρα η συνεχής έκθεση στην ακτινοβολία του κινητού, αθροίζεται και μάλιστα προστίθεται στις ήδη υπάρχουσες φυσικές πηγές.
Οπότε η ακτινοβολία που "τρώμε" από τον ήλιο, προστίθεται με αυτήν που τρώμε από το κινητό, το wifi, τον φούρνο μικροκυμάτων κτλ.
Και το κινητό είναι 24/7/365.

 

 

Οπότε επιστρέφουμε στο αρχικό: μακριά και αγαπημένοι με το κινητό.

[andreashellas]

Δεν εξέφρασα συγκεκριμένη αποψη επί του άρθρου. Ανεφερα ενα γεγονος. Δεν υπάρχει επιδημιολογική μελέτη που να αποδεικνύει ισχυρή σύνδεση καρκίνου και κινητής τηλεφωνίας. Τα υπόλοιπα που αναφερονται εδω μεσα ως γεγονοτα ειναι αβασιμες εικασίες του καθενός.

 

Αν αρχίσουμε να θεωρούμε τις εικασίες γεγονότα, ας καταργήσουμε όλες τις επιστήμες....

 

εχω να προτείνω και μερικά αξεσουάρ 

Ναι, γιατί θα σε ψήσει.

 

Και υο κινητο με τον ιδιο τροπο σε ψηνει. Δημιουργει παρομοιο φαινομενο στο εσωτερικο του κεφαλιου.

[mdr21]

Aυτο που συμβαινει στο συγκεκριμενο τοπικ ειναι χαρακτηριστικο παραδειγμα του επιπεδου επιστημοσυνης αλλα και διαλογου , στη χωρα μας.

 

Εμφανιζεται ενας γιατρος (δεχομαι οτι ειναι γιατρος) και "πεταει" μια ημιμαθεια οτι ΟΛΕΣ(!) οι ακτινοβολιες ειναι βλαβερες. Κατι φυσικα που δεν ισχυει ακομα και με γνωσεις Βιολογιας λυκειου που επικαλειται.

Οπως αναφερανε και οι προηγουμενοι μια ακτινοβολια για να μπορεσει να προκαλεσει βλαβη στο DNA θα πρεπει να "μπορει να φτασει σε αυτο" και αυτο εξαρταται απο το ΜΗΚΟΣ ΚΥΜΑΤΟΣ της. Αλλιως ακτινοβολιες ειναι και το ορατο φως , τα ραδιοφωνικα σηματα και τα τηλεοπτικα. (Επι της ευκαιριας τα μικροκυματας ΔΕΝ μπορουν να προκαλεσουν βλαβη στο DNA , γιατι λογω μηκος κυματος τους , ΠΡΩΤΑ εχουν καταστρεψει το κυτταρο...)

 

Ο γιατρος λοιπον παρολο που του υπενθυμιζουν αρκετοι την "λεπτομερεια" για το μηκος κυματος , παρολο που εχει να διαβασει μια κατα οπως φαινεται αξιοπιστη ερευνα, ΑΠΟΦΕΥΓΕΙ 1ον να την κατανοησει και 2ον να ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ στους υπολοιπους σχετικα με το μηκος κυματος και συνεχιζει να κανει ΕΠΙΚΛΗΣΗ στην ιδιοτητα του (οτι ειναι ιατρος) και στο συναισθημα (οτι δεχθηκα επιθετικες απαντησεις χαμηλου επιπεδου) προκειμενουν να υποστηριξει την αυταποδεικτα λανθασμενη θεση του.

Κλασικος ελληνας γιατρος που ασκει εμπειρικη ιατρικη και οχι evidence based.

 

Το θλιβερο ομως ειναι οτι οσοι διαβαζουν και δεν θυμουνται βιολογια/φυσικη ή ποτε δεν ηταν καλοι σε αυτη , μαζι με την εμφυτη ταση του Ελληνα προς τη συνομωσια , θα δωσουν βαση σε αυτον που απλα δηλωσε ΓΙΑΤΡΟΣ και οχι σε ολους τους υπολοιπους που με απλα επιστημονικα επιχειρηματα ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΟΥΝ το λαθος του.

 

Καπως ετσι διαιωνιζονται την εποχη του ιντερνετ θεωριες για εμβολια, καρκινους, οτι η γη ειναι επιπεδη κλπ

 

Τωρα για τους συνομωσιολογους που λενε δεν ξερουμε ποιος χρηματοδοτει την ερευνα, συμφωνα με την λογικη τους δεν θα επρεπε να ειχαν βγει τοσες ερευνες που δειχνουν τις βλαβες του καπνισματος ή μιλουν για καποια τελικα επιβλαβη φαρμακα και θεραπειες που αποσυρθηκαν.

 

Μεσαιωνας 2016 μΧ

[Pseudonumo]

Τα μικροκυμματα στους φουρνους θα σου κανουν το μυαλο μπριζολα, δεν θα προκαλεσουν μεταλλαξη. Δεν ειναι το ιδιο.

 

Αν και τωρα που το σκεφτομαι, θα εχεις μεταλλαγει σε μπριζολα