Επισκέπτης Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Και πρέπει να έτρωγε πίκρα τότε. Τώρα βρίσκεις τα πάντα με μισό κλικ. Offtopic: Εν τω μεταξύ στην αρχή διάβασα πως ο πατέρας σου ξεκίνησε να σπουδάζει πληροφορική στα 79. Χαχαχαχα. Εντάξει δεν είναι και τόσο μεγάλος
Papakaliati Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Να πω μια αποψη μου.Ασχετο λιγο αλλα ειναι πιο ευκολο να γινεις ιατρος η χημικος παρα προγραμματιστης σημερα. ... Γελαει ο κοσμος. Συγκρινεις σχολη 6 χρονων με βαση το 19 και με βαρβατο διαβασμα με κατι που μερικοι θελουν και το κανουνε σαν χομπυ; H μηπως 24ωρες υπερωριες και ευθυνη ζωης και θανατου με το στην χειροτερη θα κρασαρει το application; 1
kapodistrias Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Υπάρχει λογισμικό που είναι κρίσιμα για τη λειτουργία πολλών πραγμάτων.. πχ. λογισμικό αεροπλάνων, στο διάστημα, οικονομικών αλλά και στην υγεία. Σκέψου να κάνεις ένα λάθος εκεί... 4
taazz Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 ... Γελαει ο κοσμος. Συγκρινεις σχολη 6 χρονων με βαση το 19 και με βαρβατο διαβασμα με κατι που μερικοι θελουν και το κανουνε σαν χομπυ; H μηπως 24ωρες υπερωριες και ευθυνη ζωης και θανατου με το στην χειροτερη θα κρασαρει το application; Έχω την υποψία ότι το αρχικό του σχόλιο ήταν ειρωνικό και όλοι μας πέσαμε στον λάκκο. Παρόλα αυτά και γιατί έτσι, να σε δω τι θα πεις αν κρασάρει η εφαρμογή ελέγχου του αέρα στον διαστημικό σταθμό ή η εφαρμογή ελέγχου της μικροκάμερας κατά την εγχείρηση καρδιάς. 2
Papakaliati Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Υπάρχει λογισμικό που είναι κρίσιμα για τη λειτουργία πολλών πραγμάτων.. πχ. λογισμικό αεροπλάνων, στο διάστημα, οικονομικών αλλά και στην υγεία. Σκέψου να κάνεις ένα λάθος εκεί... Έχω την υποψία ότι το αρχικό του σχόλιο ήταν ειρωνικό και όλοι μας πέσαμε στον λάκκο. Παρόλα αυτά και γιατί έτσι, να σε δω τι θα πεις αν κρασάρει η εφαρμογή ελέγχου του αέρα στον διαστημικό σταθμό ή η εφαρμογή ελέγχου της μικροκάμερας κατά την εγχείρηση καρδιάς. Μεχρι να φτάσει η στιγμή να βγει το πρόγραμμα στον αέρα, θα το εχεις τσεκάρει εσύ, άλλοι 10 και αρκετά τεστς μερικουτσικες φορές, δεν έχεις μια ευκαιρία και άμα κανεις ενα λάθος αυτό ήτανε. Ειδικά στα ευαίσθητα συστήματα ο έλεγχος είναι εξονυχιστικος και πολλαπλών επιπέδων ώστε ακριβώς να μην εξαρτάται από ένα άτομο. Αυτά τα 10 αλεξίπτωτα δεν τα έχει ενας γιατρός. 1
taazz Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Μεχρι να φτάσει η στιγμή να βγει το πρόγραμμα στον αέρα, θα το εχεις τσεκάρει εσύ, άλλοι 10 και αρκετά τεστς μερικουτσικες φορές, δεν έχεις μια ευκαιρία και άμα κανεις ενα λάθος αυτό ήτανε. Ειδικά στα ευαίσθητα συστήματα ο έλεγχος είναι εξονυχιστικος και πολλαπλών επιπέδων ώστε ακριβώς να μην εξαρτάται από ένα άτομο. Αυτά τα 10 αλεξίπτωτα δεν τα έχει ενας γιατρός. Εν μέρη έχεις δίκιο. Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με την λογική σου, είναι πιο εύκολος ο πειραματισμός κατά την κατασκευή δεν το συζητώ. Επίσης όμως η εμπειρία μου μου λέει ότι τα περισσότερα μάτια δεν είναι και ότι καλύτερο για τον έλεγχο της εφαρμογής. Για κάθε εφαρμογή υπάρχει ένας αριθμός ελεγκτών που όταν ξεπεραστεί έχει τα αντίθετα αποτελέσματα από τα επιδιωκόμενα.
defacer Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 7 Ιουνίου 2016 Υπάρχει λογισμικό που είναι κρίσιμα για τη λειτουργία πολλών πραγμάτων.. πχ. λογισμικό αεροπλάνων, στο διάστημα, οικονομικών αλλά και στην υγεία. Σκέψου να κάνεις ένα λάθος εκεί... Γίνονται κατα καιρούς, αλλά πραγματικά πρέπει να ξέρεις το πόσα bugs έχουν τα εμπορικής κλάσης προγράμματα για να καταλάβεις πόσο πιο προσεγμένη δουλειά γίνεται σε εφαρμογές όπως οι στρατιωτικές και η υγεία. Μιλάμε για αρκετές τάξεις μεγέθους διαφορά. Υπάρχει μια ωραία λίστα εδώ, από αυτά ξεχωρίζουν το "διάσημο" Therac-25, αρκετές διαστημικές αποστολές, το blackout των F-22 (μιλάμε για το πιο εξελιγμένο και ακριβότερο μαχητικό που έχει κατασκευαστεί ποτέ), και για τους τολμηρούς το απλό καθημερινό περιστατικό με τη λάθος ένδειξη που θα μπορούσε να έχει οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο. Δεν υπάρχει περίπτωση να μη κάνεις λάθος κάπου κάποτε. Στην καθημερινότητα ακόμα και ο καλύτερος θα κάνει κάποια χοντρή μαλακία σε κάποια φάση -- καταπίνεις το αγγούρι και προχωράς γιατί είναι ανθρώπινο λάθος -- κι εκεί που δεν επιτρέπονται οι μαλακίες, κάνεις τα πάντα που γνωρίζει ο κλάδος για να ελαχιστοποιήσεις τη συχνότητα και τη σοβαρότητα των αναπόφευκτων περιστατικών.
Βασίλης_29 Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Αυτό μπορεί (και πρέπει) να το δουλέψει κανείς. TS, εδώ όταν λέμε "μαθηματικό" δεν εννοούμε μαθηματικά με την έννοια άλγεβρα. Εννοούμε λογική. Για να πάρω ένα απλό παράδειγμα: Αφότου βρέξει το χώμα είναι βρεγμένο Αυτή τη στιγμή το χώμα είναι βρεγμένο Τι συμπέρασμα βγαίνει από τα παραπάνω; Η σωστή απάντηση είναι, κανένα συμπέρασμα δε μπορεί να βγει. Και πρέπει να μάθει κανείς να σκέφτεται έτσι γιατί διαφορετικά απλά δε θα είναι αποτελεσματικός. Εγώ από αυτά τα 2 συμπέρανα οτι: πριν από μια στιγμή έβρεξε.
kapodistrias Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Σε αυτό τον κλάδο επειδή υπάρχουν πολλές περιτπώσεις που μπορεί κάτι να πάει στραβά δεν τα πιάνουν όλα τα τεστς. 99% θα τα πιάσουν αλλά αυτό το 1% μπορεί να σε ξετινάξει ακόμα και ψυχολογικά. Και μην ξεχνάμε τους νόμους του Μέρφυ: -Όταν τα πράγματα πάνε καλά, κάτι θα πάει στραβά. -Όσο λιγότερες πιθανότητες έχει να πραγματοποιηθεί κάτι δυσάρεστο,τόσο πιό εύκολα πραγματοποιείται! Πόσες φορές έχουμε τεστάρει κάτι απλό, μεμονομένο πριν μια παρουσίαση πολλές φορές και πάλι κάτι θα προκύψει κατα τη διάρκεια της. Στην παραγωγή αν προκύψει κάτι θα είναι πιο σοβαρό.
Haris San Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Εγώ από αυτά τα 2 συμπέρανα οτι: πριν από μια στιγμή έβρεξε. Ας ξαναξεκινησει το αρμεγμα..
the other one Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 8 Ιουνίου 2016 καλά όχι πως όλοι οι προγραμματιστές σήμερα σκαμπάζουν απο προτασιακή λογική δηλαδή καλά θα ταν αλλά οκ
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα