Το νέο Apple File System (APFS) θα αντικαταστήσει το HFS+ και θα λειτουργεί με όλες τις συσκευές της Apple

[zarzonis]

Όταν γίνει διαθέσημο το Sierra, θα μπορούμε να το βάλουμε ως αναβάθμιση του El Capitan ή θα πρέπει να γίνει clean install εφόσον αλλάζει το file system?

Αν δεν κάνω λάθος, το νέο σύστημα αρχείων δε θα κάνει την εμφάνισή του μέχρι το 2017. Η τελική έκδοση του Sierra θα κυκλοφορήσει με το HFS+

[Haldol]

Όταν γίνει διαθέσημο το Sierra, θα μπορούμε να το βάλουμε ως αναβάθμιση του El Capitan ή θα πρέπει να γίνει clean install εφόσον αλλάζει το file system?

 

Η λογική λέει clean install. Το fs δεν είναι κάτι που μπορεί εύκολα να αλλαχτεί on-the-fly.

[giotis7]

Μία ερώτηση. Εφόσον το APFS δημιουργεί ένα link στο αντικείμενο για το copy, τί γίνεται με την διαγραφή του original? αν χαθεί το original που δείχνει το link?

Είναι μια εύλογη απορία!

[orgixmh]

πιστευω σε πολλους μας εκανε γνωστες μερικες διαφορες τους λογο των αμηχανων περιορισμων  , οπως οτι δεν μπορουσαμε να εχουμε αρχεια μεγαλυτερα απο 4 γιγα (αν θυμαμαι καλα) στο fat32 

συναναστρέφομαι με πληθώρα από geeks etc στο θέμα pc, είσαι από τους λίγους που γνωρίζουν τον περιορισμό αυτό πραγματικά

αν και οι μεγάλες διαφορές βρίσκονται στον τρόπο που το σύστημα αρχείων αρχειοθετεί τα αρχεία και τους καταλόγους στο mft, το encryption και τα owner rights που απλά δεν υπάρχουν στο fat32/16, η διαφορά που πραγματικά ήταν pain in ass ήταν ο περιορισμός που έγραψες παραπάνω, είχα βαρεθεί να κάνω split ghost κλώνους για να τους πάρω backup και η ειρωνεία είναι πως την πρώτη φορά που το συνάντησα πριν αρκετά χρόνια δεν το γνώριζα καν και έκανα format ένα external drive γιατί νόμιζα ότι τα είχε παίξει.

[nick0lis]

η bsod σκοπο εχει να βοηθησει για κατι που συνηθως εσυ εισαι υπευθυνος δινοντας σου πληροφοριες για το τι μπορει να φταιει και κολλησε το συστημα. απο τοτε που βγηκαν τα Windows 7 δεν εχω δει πανω απο ελαχιστες τετοιες οθονες και στα 10ρια την πρωτη την εφαγα προχτες οταν εβγαλα απο αναμονη το λαπτοπ μετα απο 2 μερες που το ειχα στην ακρη.

 

απο την αλλη τα κολληματα ενος mac ειναι ακομα καλυτερα. ή κολλαει εντελως η εικονα και απλα πας για forced restart (σε λιγες ωρες εφαγα τοσα οσα δεν εχω φαει σε windows μεχρι σημερα, δοκιμασε να τρεξεις portable app απο φλασακι και αφαιρεσε το ενω τρεχει, ενω σε windows απλα θα πεταγε ενα σφαλμα, θα εκλεινες το προγραμμα και τελειωσε), ειτε σου πεταει μια.. grey screen of death (για error code ουτε λογος, κατσε ψαξου). αν καποιος μισει το μπλε τοτε ναι, η gsod ειναι πολυ καλυτερη.

 

Αν ειναι να αφαιρείς τα στικάκια έν ώρα λειτουργίας κάτσε στα παράθυρα εφόσον έχουν πιο ωραία μηνύματα.

Προσωπικά ποτέ δεν είχα κατι απο αυτά που αναφέρεις, αν ισχύουν και σε τι κατάσταση βρισκόταν το μακ.

[nick_souvlaki]

Όταν γίνει διαθέσημο το Sierra, θα μπορούμε να το βάλουμε ως αναβάθμιση του El Capitan ή θα πρέπει να γίνει clean install εφόσον αλλάζει το file system?

Στις iOS συσκευές λογικά θα πρέπει. Τωρα στα Mac θα μπορεί να δουλεύει, λογικά, και με τα υπάρχοντα fs.

 

Μπορεί να υπάρχει και μεταβατική περίοδο σε όλες τις συσκευές, δηλαδή οποίος κάνει clean θα πέρνει το νέο, ενώ οι υπόλοιποι με update, θα παραμένουν στο παλιό.

 

Θα δούμε μέχρι το τέλος του 2016, που θα έχουμε πιο ολοκληρωμένη εικόνα.

[Weld73]

Δουλεύει σαν pointer στον προγραμματισμό αν γνωρίζεις τί εννοώ. Το αρχείο βρίσκεται αποθηκευμένο στον δίσκο και έχεις ένα link που δείχνει εκεί. Αν έχεις πολλά αντίγραφα, όλα δείχνουν στην ίδια θέση στον δίσκο. Αν σβήσεις ένα αντίγραφό(ακόμη και το αρχικό) απλά χάνεις ένα link. Όταν δεν υπάρχει κανένα link που να δείχνει σε αυτή τη θέση στο δίσκο(δηλαδή σβήσεις όλα τα αντίγραφα) τότε σβήνεται πραγματικά και το αρχείο από το δίσκο.

Σωστό και λογικό, αλλά...

Αν αντιγράψω ένα αρχείο σε άλλο δίσκο τι γίνεται; Επίσης αν θέλω επίτηδες ένα πραγματικό αντίγραφο του αρχείου για να το "πειράζω"; Και ποια η διαφορά από το να φτιάξω ένα symlink του αρχείου;

Αν το κύριο χαρακτηριστικό είναι αυτό, δεν φαίνεται και τόσο φοβερό. Άλλα πράγματα ενδιαφέρουν: Ταχύτητες, κρυπτογράφηση, ασφάλεια δεδομένων.

[johnnieinlab]

Πρέπει να δούμε την υλοποίηση. Φαντάζομαι θα είναι "έξυπνο" και όχι απλώς hard links. Λογικά με το που ανοίγεις ένα αντίγραφο και κάνεις τροποποιήσεις, τότε γίνεται δημιουργείται νέο αρχείο.

Το μόνο πρόβλημα που βλέπω είναι σε περιπτώσεις που θες να τροποποιήσεις τα δεδομένα κατευθείαν σε επίπεδο device/block, πράγμα που μάλλον γίνεται απαγορευτικό με το νέο file system.

[vagosd]

ειμαι περιεργος , 

ξερουν οι χρηστες των συσκευων της απλης , τι ειναι το filesystem  ή θα ψαχνουν στα specs του κατασκευαστη για να δουν αν το εχει το μοντελο που εχουν αγορασει ...

Να τώρα όσο κάνεις restart , εγώ ψάχνω να δω τι είναι αυτο το  blue screenof death που σου έβγαλε.

[zarzonis]

Σωστό και λογικό, αλλά...

Αν αντιγράψω ένα αρχείο σε άλλο δίσκο τι γίνεται; Επίσης αν θέλω επίτηδες ένα πραγματικό αντίγραφο του αρχείου για να το "πειράζω"; Και ποια η διαφορά από το να φτιάξω ένα symlink του αρχείου;

Αν το κύριο χαρακτηριστικό είναι αυτό, δεν φαίνεται και τόσο φοβερό. Άλλα πράγματα ενδιαφέρουν: Ταχύτητες, κρυπτογράφηση, ασφάλεια δεδομένων.

 

Ας υποθέσουμε ότι έχεις το arxeio.txt και το arxeio_copy.txt. Ενώ και τα δύο δείχνουν στο ίδιο σημείο στο δίσκο, μόλις το ένα από τα δύο τροποποιηθεί, τότε δημιουργείται ακόμη ένα πραγματικό αντίγραφο στο δίσκο. Περισσότερες πληροφορίες για όποιον ενδιαφέρεται, εδώ: https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2016/701/

[Snolly]

Μία ερώτηση. Εφόσον το APFS δημιουργεί ένα link στο αντικείμενο για το copy, τί γίνεται με την διαγραφή του original? αν χαθεί το original που δείχνει το link?

 

 

υπάρχει ένα αληθινο αρχειο (byte array) που πιανει Ν χωρο στο δισκο και τα αρχεια που βλεπουμε στο OS μεσα ειναι links προς αυτο.

 

οσο υπαρχει έστω και ενα λινκ προς το "αληθινο αρχειο" δε θα διαγραφεται απο τον δισκο. 

 

μολις διαγραφει και το τελευταιο λινκ θα διαγραφεται και το αρχειο.

 

 

 

εμενα αλλο μου κινει το ενδιαφερον. εφοσον το copy paste δημιουργει ενα απλο λινκ προς το αληθινο bytearray τι γινεται αν τροποποιησω το ενα απο τα 2 αρχεια; ξεκιναει εκεινη τη στιγμη το filesystem και κανει την αληθινη αντιγραφη και τροποποιηση σε νεο bytearray για να κρατησει και το αρχικο χωρις την τροποποιηση; αν ναι δε θα παρει χρονο;

[Simos805]

Αα μάλστα. Όταν γίνει διαθέσημη η έκδοση με το νέο file system τέλος πάντων, θα πρέπει να κάνουμε clean install για να εφαρμοστεί? ή θα γίνεται με απλή αναβάθμηση?

Η λογική λέει clean install. Το fs δεν είναι κάτι που μπορεί εύκολα να αλλαχτεί on-the-fly.

 

Ναι αυτό σκεφτόμουν κι εγώ.. Θα μπούμε σε τρεχάματα δηλαδή με τα αγορασμένα προγράμματα και όλες τις ρυθμίσεις από δω κι από κει... Ελπίζω να αξίζει τον κόπο!

[akatsim]

Γιατι δεν επελξαν κανενα απο τα υπαρχοντα και θα πρεπει να κανουν το δικο τους? ext, zfs δεν θα εκαναν?

[Haldol]

Γιατι δεν επελξαν κανενα απο τα υπαρχοντα και θα πρεπει να κανουν το δικο τους? ext, zfs δεν θα εκαναν?

 

Φαντάζομαι για να μπορούν να το ελέγχουν ώστε να είναι σίγουροι πως καλύπτει τις ανάγκες τους. Εάν αύριο προκύψει ανάγκη για κάποιο χαρακτηριστικό, πως θα πείσουν την Oracle να το περάσει στο ZFS; Ενώ έχοντας κάποιο δικό τους το κάνουν ότι θέλουν.

 

Ή μπορεί να το έκαναν μόνο και μόνο για το γόητρο.

[deneb]

Αυτό το ξέρουν, αλλά σίγουρα έννοιες όπως defragment, anti-virus, bios, ctrl-alt-del τις αγνοούν, οι απαίδευτοι...

format δοκίμασες ?

εάν όχι.. τότε μια δοκιμή θα σε

πείίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίίί