Αεροπλανο σε ιμαντα, θα απογειωθει η οχι? :D

[Ntinaras]

Την απαντηση τη ξερω, εσεις?

[Mpiftekis]

Όχι, διότι

 

 

 η άνωση του αέρα θα είναι μηδέν. Απ'την άλλη αν είχε άνεμο ίσο με την ταχύτητα απογείωσης, τότε θα απογειωνόταν και στάσιμο να ήταν.

 

Υ.Γ.: Τελικά έκανα λάθος.

 

 

Επεξ/σία 12 Οκτωβρίου 2016 από Mpiftekis

[Ntinaras]

επομενος.

[Gtr34]

Εξαιτίας του βάρους του αεροπλάνου και της αντίστασης του αέρα, οι τροχοί θα περιστρέφονταν με αποτέλεσμα, να μείνει στάσιμο ή να μην αποκτήσει την απαραίτητη ταχύτητα.

[d_gkal]

στο τελος του διαδρομου, θα πιασει την ταχυτητα που χρειαζεται;

επεισης μετα θα εχει μηχανικη υποστηριξη να μεινει στον αερα;

[defacer]

Πρέπει να ξεκαθαρίσεις επακριβώς τι σημαίνει "exactly match the speed of the wheels". The speed σε σχέση με σημείο αναφοράς το οποίο βρίσκεται πού;

[VonLoutsos]

Αφού το ίδιο το αεροπλάνο δεν κινείται αλλά μόνο οι ρόδες του, θα συμφωνήσω με τον Mpiftekis.

[paylidis]

Οχι...

Σε εξηγηση δημοτικού: αν τρέχεις σε διαδρομο σε φυσαει ο αέρας όπως θα σε φυσαγε αν έτρεχες κινούμενος; Το αεροπλάνο δεν απογειώνεται βασει της ταχυτητας των τροχών του αλλα βάσει της ταχύτητας και ποσότητας του αέρα που ρεει στα φτερα του

[defacer]

Γκάιζ, το αεροπλάνο δεν γίνεται να μην απογειωθεί. Το θέμα είναι ότι ανάλογα με το πως εννοεί το πρόβλημα μπορεί και να μη γίνεται ούτε να απογειωθεί. 

 

Το λάθος που βλέπω να κάνετε πολλοί, όπως πολύ εύγλωττα το έθεσε ο Φον Λούτσος, είναι πως θεωρείτε ότι το αεροπλάνο για να αποκτήσει επιτάχυνση πρέπει να του ασκηθεί δύναμη μέσω τριβής ("δεν κινείται αλλά μόνο οι ρόδες του"). Φυσικά και κινείται το αεροπλάνο, it packs four of these motherfuckers:

 

 

Who is going to stop it?

[zio10]

Δηλαδή θα απογειωθεί κάθετα, σαν ελικόπτερο ας πούμε;

[Gtr34]

Λάθος κατάλαβα νόμιζα ότι το αεροπλάνο είναι με σβηστούς τους κινητήρες .

 

Από την στιγμή που δεν υπάρχει ροή αέρα στα φτερά δεν θα πετάξει.

[e-tic]

Όταν οι κινητήρες τουρμπίζουν δίνουν μια ώση στο αεροπλάνο προς τα εμπρός και λόγω της τριβής θα αρχίσουν να γυρίζουν οι τροχοί.

Σύμφωνα με την εκφώνηση, ο ιμάντας θα αρχίσει να κινείται με την ταχύτητα που χρειάζεται ώστε το αεροπλάνο να είναι στατικό ως προς έναν εξωτερικό παρατηρητή.

Οπότε

Αν τη στιγμή που ο πιλότος τραβήξει το μοχλό για να σηκώσει το αεροπλάνο, οι κινητήρες έχουν αρκετή ώση ώστε η παραμικρή πίεση/υποπίεση που θα αναπτυχθεί στα φτερά να είναι ικανή για να σηκώσει το αεροπλάνο και να το στείλει προς τα εμπρός εναέρια, αυτό θα πετάξει, με μια απογείωση που σε έναν εξωτερικό παρατηρητή θα φανεί περισσότερο ως εκτόξευση.

 

edit:

[visualizer]

Οι ρόδες του αεροπλάνου δεν έχουν κάποια σύνδεση με τους κινητήρες..όπως γυρίζεις την μπροστινή ρόδα ενός ποδηλάτου το ίδιο θα μπορούσες να κάνεις και σε ένα αεροπλάνο. Οι ρόδες απλά θα γύριζαν σε όποιαδηποτε ταχύτητα και το αεροπλάνο θα επιτάχυνε και θα απογειωνόταν με την δύναμη από τους κινητήρες .

[gdriver]

το έκαναν σε ένα επεισόδιο των mythbusters ,αεροπλάνο με έλικα και έναν ιμάντα στις ρόδες του και το αεροπλάνο απογειώθηκε κανονικά.

[nvel]

τα αεροσκάφη πετούν λόγω της άντωσης του αέρα στα φτερά τους, δεν είναι πύραυλοι. Αν δεν υπάρχει κίνηση αέρα όση ώση να έχουν από τους κινητήρες δεν πετούν κανονικά