Αυτόνομη θέρμανση χωρίς την έγκριση της πολυκατοικίας

[11demian111]

Υπαρχει απαλλαγη και απο το παγιο?

[Gary_Kokkin]

Οτι λεει ο κανονισμος της πολυκατοικιας

[gdriver]

Αρα τιποτα δεν αλλαζει;

δε νομίζω να μπορεί να κάνει κάτι αυτή η ΠΟΜΙΔΑ  γιατί απλώς δε νομοθετεί . κατά τα άλλα καλό το μέτρο αυτό και έπρεπε να γίνει , τώρα δεν ξέρω αυτή η ΠΟΜΙΔΑ τί σκάλωμα έφαγε για ακόμη μία φορά ;

[nick_gr2]

Υπαρχει απαλλαγη και απο το παγιο?

 

Δεν ξέρω να απαντήσω στην ερώτησή σου, αλλά αν ΔΕΝ υπάρχει απαλλαγή, ποιό το νόημα της τροπολογίας; Αν συνέχιζα να πληρώνω τα πάγια θα μπορούσε έτσι κι αλλιώς να με εμποδίσει κανείς να βάλω αυτόνομη θέρμανση; Είναι σαν να λέμε ότι απαγορεύεται να έχω κλειστή τη θέρμανσή μου. Για να έχει νόημα η τροπολογία θα πρέπει να έχει να κάνει με απαλλαγή (ή έστω ελάφρυνση) από το πάγιο.

[arxaggelos]

Δεν ξέρω να απαντήσω στην ερώτησή σου, αλλά αν ΔΕΝ υπάρχει απαλλαγή, ποιό το νόημα της τροπολογίας; Αν συνέχιζα να πληρώνω τα πάγια θα μπορούσε έτσι κι αλλιώς να με εμποδίσει κανείς να βάλω αυτόνομη θέρμανση; Είναι σαν να λέμε ότι απαγορεύεται να έχω κλειστή τη θέρμανσή μου. Για να έχει νόημα η τροπολογία θα πρέπει να έχει να κάνει με απαλλαγή (ή έστω ελάφρυνση) από το πάγιο.

Κι όμως, υπήρξαν και υπάρχουν γενικές συνελεύσεις που απαγορεύουν σε διαμερίσματα να αυτονομηθούν ακόμη κι αν είναι διατεθειμένοι οι ιδιοκτήτες να καταβάλουν τα πάγια.

[Joshua21]

δε νομίζω να μπορεί να κάνει κάτι αυτή η ΠΟΜΙΔΑ  γιατί απλώς δε νομοθετεί . κατά τα άλλα καλό το μέτρο αυτό και έπρεπε να γίνει , τώρα δεν ξέρω αυτή η ΠΟΜΙΔΑ τί σκάλωμα έφαγε για ακόμη μία φορά ;

Εγώ πάλι δεν είδα να θέλει να κάνει κάτι η ΠΟΜΙΔΑ, απλά δήλωσε πως έχει διαφορετική ερμηνεία από αυτή που έχουν οι δημοσιογράφοι και τα blogs για την νέα παράγραφο που προστέθηκε στον νόμο.

 

Όσο για το αν είναι καλό η κακό το μέτρο δεν κατάλαβα και πολλά διαβάζοντας την νέα παράγραφο, και οι ερμηνείες είναι αντικρουόμενες.

[nick_gr2]

Κι όμως, υπήρξαν και υπάρχουν γενικές συνελεύσεις που απαγορεύουν σε διαμερίσματα να αυτονομηθούν ακόμη κι αν είναι διατεθειμένοι οι ιδιοκτήτες να καταβάλουν τα πάγια.

 

Αυτό είναι εντελώς παράλογο. Αν είχα δηλαδή κλειστό το διαμέρισμα ή επιλέξω να ζεσταίνομαι με air condition; Το ίδιο πράγμα δεν είναι; Η ύπαρξη κεντρικής θέρμανσης σε υποχρεώνει να πληρώνεις το πάγιο που σου αναλογεί. Από εκεί και πέρα, σπίτι μου είναι αν θέλω κάθομαι στο κρύο.

[logistoulis]

σε μας ο κανονισμός λέει ότι για να σφραγιστούν σώματα θα πρέπει το διαμέρισμα να μην κατοικείται για τουλάχιστον 3 μήνες 

 

αλλά καλοριφέρ παίζει αβέρτα, θα περάσουμε τους 2 τόνους αυτό το μήνα (20 διαμερίσματα και ο καυστήρας καίει κάνα 24αρι λίτρα την ώρα) , τα κοινόχρηστα στο διάολο και σε όποιον αρέσει 

 

οι περισσότεροι βέβαια είναι σύμφωνοι, άλλοι παραπονιούνται άλλοι το θέλουν ακόμα περισσότερο, αλλά σε γενικές γραμμές κρύο δεν έχουμε 

 

κι εμένα δηλαδή έχει αρχίσει να με ενοχλεί όλη αυτή η ζέστη 

[Thresh]

Κι όμως, υπήρξαν και υπάρχουν γενικές συνελεύσεις που απαγορεύουν σε διαμερίσματα να αυτονομηθούν ακόμη κι αν είναι διατεθειμένοι οι ιδιοκτήτες να καταβάλουν τα πάγια.

 

Η λογική των παγίων είναι για τις απώλειες αν θυμάμαι καλά? 

[firewalker]

Η λογική των παγίων είναι για τις απώλειες αν θυμάμαι καλά? 

 

Κάπως έτσι. Όπως και να το κάνεις, όταν είσαι αποσυνδεδεμένος, και οι υπόλοιποι γύρω σου έχουν θέρμανση, το σπίτι σου καρπώνεται λίγη από την θέρμανση.

[Joshua21]

Η λογική των παγίων είναι για τις απώλειες αν θυμάμαι καλά? 

 

Όχι ακριβώς.

Ο ένας λόγος είναι ότι ένα διαμέρισμα που δεν θερμαίνεται επηρεάζει αρνητικά τα γειτονικά διαμερίσματα που θερμαίνονται.

Ο άλλος λόγος είναι ότι το σύστημα θέρμανσης είναι σχεδιασμένο για να θερμαίνει συγκεκριμένο αριθμό διαμερισμάτων, όταν το βάλεις να θερμάνει λιγότερα υπάρχει σπατάλη καυσίμου.

[Thresh]

Κάπως έτσι. Όπως και να το κάνεις, όταν είσαι αποσυνδεδεμένος, και οι υπόλοιποι γύρω σου έχουν θέρμανση, το σπίτι σου καρπώνεται λίγη από την θέρμανση.

 

Αν είναι μόνο εξαιτίας αυτού κι όχι πχ λόγω αύξησης της υπερδιαστασιολογησης του λέβητα, αν κάποιος πχ θερμαίνει με άλλο τρόπο το διαμερισμά του (ΦΑ,Α/Θ, Α/C) και περισσότερες ώρες από ότι πριν με την κεντρική θέρμανση, δεν θα έπρεπε να δίνουν σε αυτόν πάγιο?

[nick_gr2]

Ο άλλος λόγος είναι ότι το σύστημα θέρμανσης είναι σχεδιασμένο για να θερμαίνει συγκεκριμένο αριθμό διαμερισμάτων, όταν το βάλεις να θερμάνει λιγότερα υπάρχει σπατάλη καυσίμου.

 

Κυρίως αυτό. Φαντάσου οικοδομή με 20 διαμερίσματα. Να έχουν όλοι air condition και τον καυστήρα να τον πληρώνουν 2 διαμερίσματα. Δεν είναι δίκαιο.

[Zerg13]

Αν είναι μόνο εξαιτίας αυτού κι όχι πχ λόγω αύξησης της υπερδιαστασιολογησης του λέβητα, αν κάποιος πχ θερμαίνει με άλλο τρόπο το διαμερισμά του (ΦΑ,Α/Θ, Α/C) και περισσότερες ώρες από ότι πριν με την κεντρική θέρμανση, δεν θα έπρεπε να δίνουν σε αυτόν πάγιο?

Η κεντρικη θερμανση εχει σωληνες που παιρνανε απο τους κοινχρηστους διαδρομους κα ζεσταινουν τον διαδρομο/οροφο εξω απο σενα αρα και λιγο και τα σπιτια αυτων που δεν ειναι συνδεδεμενοι. Σπαει το πολυ κρυο με 2 λογια.

Ενας με ΦΑ δεν ζεσταινει τον διαδρομο της πολυκατοικιας. Οσο για τα A/C αστο

[Joshua21]

Κυρίως αυτό. Φαντάσου οικοδομή με 20 διαμερίσματα. Να έχουν όλοι air condition και τον καυστήρα να τον πληρώνουν 2 διαμερίσματα. Δεν είναι δίκαιο.

 

Στην περίπτωση που αναφέρεις άδικο θα ήταν να υποχρεώνονται οι 18 να πληρώνουν πάγιο επειδή μόλις 2 γουστάρουν να ζεσταίνονται με καυστήρα...