Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
5 minutes ago, _Theo_ said:

Ενώ ο R7 1700 είναι επεξεργαστάρα! Δες εδώ , σε όλα τα games πλήν Civ 6 τρώει φάπες απο τον i5-8400.  Για να τον φτάσει πρέπει να του βάλεις πανάκριβες RAM και να του κάνεις OC και πάλι είναι αμφίβολο. Όσο γιας τις RAM πρώτη φορά ακούω ότι επηρεάζουν τις επιδόσεις των strategy.

Fixed. Ναι υπάρχουν.

23% καλυτερο απο που βγηκε? Εχεις την παραμικρη ιδεα τι ειναι το single thread performance? Στα 4 ghz ενας Ryzen και στα 4ghz ενας οποιοσδηποτε Intel (καλη ωρα ο δικος σου που δεν παει παραπανω) εχουν 162 και 165 st στο CB. Το 23% διαφορα σε single thread απο που το εβγαλες? 

Και ναι, ο 8400 τον παταει κατω τον 1700. Αλλα μη του λες τετοια του spartan και στεναχωρηθει γιατι θα πουλησει τα 16 thread του για να παει στα....6. Ειπαμε, υποστηριζουμε τις αγορες μας αλλα εσυ καθε φορα το τερματιζεις. Ok χρυσος ο 8400 για gaming δεν λεω, αλλα τι πας και συγκρινεις με το τερας τον 1700? Νταξει, και ο 8350k ριχνει φαπες στον xeon των 9.000€ στα games αλλα αμα παμε να τους συγκρινουμε θα βγουν απτο σοκετ τους να μας ριχνουν σφαλιαρες. Ας πατησουμε λιγο Γη ρε παιδι μου, ο αλλος εχει επεξεργαστη με συνολικη ισχυ 2.5 φορες την δικια σου, που πας να του βγεις? Κατσε εκει παιξε κανα κολοφντουτι και αστα τα πολλα πολλα.

Και για πες, ποια ειναι αυτα τα strategy. 

  • Απαντ. 14,5k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.
3 λεπτά πριν, strawman είπε

Ναι ρε pirmen, ναι ρε πασα μου, επειδη θα βαλεις 3600 μνημες στο combo 8400 z370 και 1060!! Δηλαδη αληθεια τωρα, αυτα που λες τα πιστευεις? Πραγματικα το εχω απορια, ειναι ωρες που ξυνω το κεφαλι μου.

Οι κάρτες αλλάζουν. Θα σου κάνω μια αποκάλυψη. Για να έχει κάποιος σήμερα μια 1080π.χ. τον προηγούμενο χρόνο ή δεν είχε καθόλου gaming pc και έπαιζει τάβλι ή είχε κάποια άλλη κάρτα.

Σχετικά με τις ραμ. Ναι ρε φίλε γιατί να μην μπορώ να βάλω γρήγορη ραμ στον οποιονδήποτε cpu και να πάρω περισσότερα από αυτόν; Ειδικά αν είναι ΖΕΝ που έχει σχέση και με το infinity fabric.

Δημοσ.
Μόλις τώρα, strawman είπε

23% καλυτερο απο που βγηκε? Εχεις την παραμικρη ιδεα τι ειναι το single thread performance? Στα 4 ghz ενας Ryzen και στα 4ghz ενας οποιοσδηποτε Intel (καλη ωρα ο δικος σου που δεν παει παραπανω) εχουν 162 και 165 st στο CB. Το 23% διαφορα σε single thread απο που το εβγαλες? 

Και ναι, ο 8400 τον παταει κατω τον 1700. Αλλα μη του λες τετοια του spartan και στεναχωρηθει γιατι θα πουλησει τα 16 thread του για να παει στα....6. Ειπαμε, υποστηριζουμε τις αγορες μας αλλα εσυ καθε φορα το τερματιζεις. Ok χρυσος ο 8400 για gaming δεν λεω, αλλα τι πας και συγκρινεις με το τερας τον 1700? Νταξει, και ο 8350k ριχνει φαπες στον xeon των 9.000€ στα games αλλα αμα παμε να τους συγκρινουμε θα βγουν απτο σοκετ τους να μας ριχνουν σφαλιαρες. Ας πατησουμε λιγο Γη ρε παιδι μου, ο αλλος εχει επεξεργαστη με συνολικη ισχυ 2.5 φορες την δικια σου, που πας να του βγεις? Κατσε εκει παιξε κανα κολοφντουτι και αστα τα πολλα πολλα.

Και για πες, ποια ειναι αυτα τα strategy. 

 

 

 

Ναι έχουν ίδιο ST performance στο...CB. Αυτή τη στιγμή μιλάμε για real time εφαρμογές. Στα games τρώει φάπες. Αν θα τον φτάσει με OC και πάλι δεν είναι σίγουρο. Κλασσικό δείγμα strategy το Total War: Attila.

Δημοσ.
Just now, pirmen56 said:

Οι κάρτες αλλάζουν. Θα σου κάνω μια αποκάλυψη. Για να έχει κάποιος σήμερα μια 1080π.χ. τον προηγούμενο χρόνο ή δεν είχε καθόλου gaming pc και έπαιζει τάβλι ή είχε κάποια άλλη κάρτα.

Σχετικά με τις ραμ. Ναι ρε φίλε γιατί να μην μπορώ να βάλω γρήγορη ραμ στον οποιονδήποτε cpu και να πάρω περισσότερα από αυτόν; Ειδικά αν είναι ΖΕΝ που έχει σχέση και με το infinity fabric.

Εσυ που εχεις μια 1060 σημερα τι καρτα ειχες πριν? :P

Tωρα το γιατι, γιατι με τα λεφτα που θα παρεις την γρηγορη ραμ στον 8400 αγοραζεις 8600k. Η 8700k. Ειδικα εφοσον πας σε z370! Αυτο που δνε εχει νοημα ειναι να πας στον entry level επεξεργαστη και να αγορασεις το ακριβο chipaki mobo με ακριβες ram και να τις συνδιασεις με 1060. Κατσε παιξε ταβλι καλυτερα.

Δημοσ.
12 λεπτά πριν, _Theo_ είπε

Ενώ ο R7 1700 είναι επεξεργαστάρα! Δες εδώ , σε όλα τα games πλήν Civ 6 τρώει φάπες απο τον i5-8400.  Για να τον φτάσει πρέπει να του βάλεις πανάκριβες RAM και να του κάνεις OC και πάλι είναι αμφίβολο. Όσο γιας τις RAM πρώτη φορά ακούω ότι επηρεάζουν τις επιδόσεις των strategy.

Fixed. Ναι υπάρχουν.

Αμε επεξεργασταρα. Στους τιτλους 6 χρονων με μηχανες γραφικων 2012 που ειναι τερμα single threaded βγαινει πανω επειδη μπουσταρει στα 4. Αν βαλεις και τον 1700 στα 4 δεν θα υπαρχει διαφορα. Αντιθετως σε RotR και Civ 6 που ειναι Multithreaded τα engines τους (και χρηση DX12) αρα συγχρονα, ο 1700 εστω και με μικροτερο boost clock βγαινει πανω.
Οτι ειπα πανω το λες και μονος σου. Τελειοι επεξεργαστες για 3-4 χρονια πριν, οχι και τοσο για το μελλον οπου θα χρειαζομαστε περισσοτερα threads/cores

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 minutes ago, _Theo_ said:

Ναι έχουν ίδιο ST performance στο...CB. Αυτή τη στιγμή μιλάμε για real time εφαρμογές. Στα games τρώει φάπες. Αν θα τον φτάσει με OC και πάλι δεν είναι σίγουρο. Κλασσικό δείγμα strategy το Total War: Attila.

Αν θες να μου απαντησεις ΕΣΥ λοιπον ΠΟΥ το μετρησες το ST performance και εβγαλες 23% διαφορα. Δωσμου νουμερα, δωσμου links, δωσε κατι. Αλλιως πες το εβγαλα απτο κεφαλι μου και ασε την ειρωνεια. Εκτος αν τα games μετρανε Single thread performance και δεν το ξερα, γιατι αν ειναι ετσι ο 8350k στα 5ghz εχει λιγοτερο ST απτον δικο σου μιας και ειναι πισω στο AC origins. Τα επιχειρηματα σου μπαζουν χειροτερα και απτον Τιτατνικο μετα την συγκρουση με το παγοβουνο βρε αδερφε. Εμπρος λοιπον, να δω τα νουμερακια που εβγαλες το 23%. Περιμενω...

Οσο για τα games, στο ειπα και πριν. Ο 8350k τον παταει κατω τον Xeon των 9.000€ στα games. Ποιος ειναι καλυτερος επεξεργαστης? Περιμενω απαντηση, που μαλλον δεν θα παρω.

Επεξ/σία από strawman
Δημοσ.
Μόλις τώρα, kostas_anes είπε

Αμε επεξεργασταρα. Στους τιτλους 6 χρονων με μηχανες γραφικων 2012 που ειναι τερμα single threaded βγαινει πανω επειδη μπουσταρει στα 4. Αν βαλεις και τον 1700 στα 4 δεν θα υπαρχει διαφορα. Αντιθετως σε RotR και Civ 6 που ειναι Multithreaded τα engines τους (και χρηση DX12) αρα συγχρονα, ο 1700 εστω και με μικροτερο boost clock βγαινει πανω.
Οτι ειπα πανω το λες και μονος σου. Τελειοι επεξεργαστες για 3-4 χρονια πριν, οχι και τοσο για το μελλον οπου θα χρειαζομαστε περισσοτερα threads/cores

 

 

Θα...Αυτό το θα το ακούω απο εποχή FX...

Δημοσ.

κανενας επεξεργαστης της ιντελ αυτη τη στιγμη δεν εχει νοημα υπαρξης αφου υπαρχει o 1600 εκτος απο μια συνθηκη : 1080p 144hz  1080ti

τα αλλα ειναι πιπες να εχουμε να λεμε

  • Like 4
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Just now, _Theo_ said:

Θα...Αυτό το θα το ακούω απο εποχή FX...

Ειπε ο τυπος που εδωσε +100€ για να παρει 2 περισσοτερα cores ;)

Just now, 3DJIN said:

κανενας επεξεργαστης της ιντελ αυτη τη στιγμη δεν εχει νοημα υπαρξης αφου υπαρχει o 1600 εκτος απο μια συνθηκη : 1080p 144hz  1080ti

τα αλλα ειναι πιπες να εχουμε να λεμε

Aυτο ακριβως εγραψα 1 χρονο πριν στο launch των Ryzen. Αυτολεξη

Τωρα κατι ταλαιπωροι με 1060 , 60hz monitor και 720p 50% resolution scale που ψυριζουν να βρουν διαφορες τους θεωρω τους κλοουν του forum. Αλλα αυτη ειναι η αποψη μου. Ευχαριστως να αλλαξει αν διαβασω κανα επιχειρημα

Επεξ/σία από strawman
Δημοσ.
1 λεπτό πριν, _Theo_ είπε

Θα...Αυτό το θα το ακούω απο εποχή FX...

Kαι αν δεις εδω επαληθευτικε ;) 

Επισης μιας και λες για το Attila... Μηπως να παρουμε το Rome 2 κι ολας? 2 threads utilization.... Γιατι να μην παρουμε το Warhammer που ειναι και προσφατο και αντικατοπτριζει καλυτερα το τι γινεται τωρα? Με τον 8320 δεν ειχα προβλημα να πιανω 60+ FPS με τα settings στα high. Πιο πολυ μου μπουκαλιαζε η καρτα παρα ο επεξεργαστης στο συγκεκριμενο. 
Ετσι θα ειναι τα strategy απο εδω και περα. Εκτος και αν εσυ πηρες τον 8400 για να παιζεις τα strategy του 2013 και 2014, το οποιο ειναι αρκετα κακη επιλογη αφου ο 8350K με ενα κλοκι στα 5+GHz θα εκανε πολυ καλυτερη δουλεια.

 

  • Like 1
Δημοσ.
6 λεπτά πριν, strawman είπε

Αν θες να μου απαντησεις ΕΣΥ λοιπον ΠΟΥ το μετρησες το ST performance και εβγαλες 23% διαφορα. Δωσμου νουμερα, δωσμου links, δωσε κατι. Αλλιως πες το εβγαλα απτο κεφαλι μου και ασε την ειρωνεια. Εκτος αν τα games μετρανε Single thread performance και δεν το ξερα, γιατι αν ειναι ετσι ο 8350k στα 5ghz εχει λιγοτερο ST απτον δικο σου μιας και ειναι πισω στο AC origins. Τα επιχειρηματα σου μπαζουν χειροτερα και απτον Τιτατνικο μετα την συγκρουση με το παγοβουνο βρε αδερφε. Εμπρος λοιπον, να δω τα νουμερακια που εβγαλες το 23%. Περιμενω...

Οσο για τα games, στο ειπα και πριν. Ο 8350k τον παταει κατω τον Xeon των 9.000€ στα games. Ποιος ειναι καλυτερος επεξεργαστης? Περιμενω απαντηση, που μαλλον δεν θα παρω.

 

 

Ένα CPU-Z με προγράμματα να τρέχουν απο πίσω. Τσιχλίτσα; ;)

cpu-z.jpg

3 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Kαι αν δεις εδω επαληθευτικε ;) 

Επισης μιας και λες για το Attila... Μηπως να παρουμε το Rome 2 κι ολας? 2 threads utilization.... Γιατι να μην παρουμε το Warhammer που ειναι και προσφατο και αντικατοπτριζει καλυτερα το τι γινεται τωρα? Με τον 8320 δεν ειχα προβλημα να πιανω 60+ FPS με τα settings στα high. Πιο πολυ μου μπουκαλιαζε η καρτα παρα ο επεξεργαστης στο συγκεκριμενο. 
Ετσι θα ειναι τα strategy απο εδω και περα. Εκτος και αν εσυ πηρες τον 8400 για να παιζεις τα strategy του 2013 και 2014, το οποιο ειναι αρκετα κακη επιλογη αφου ο 8350K με ενα κλοκι στα 5+GHz θα εκανε πολυ καλυτερη δουλεια.

 

 

Warhammer δεν έχω παίξει, δεν μου αρέσει. Σε αυτά που παίζω εγώ Rome 2 και Attila, o i5-8400 είναι αρκετά καλός.

Δημοσ.
3 λεπτά πριν, _Theo_ είπε

Ένα CPU-Z με προγράμματα να τρέχουν απο πίσω. Τσιχλίτσα; ;)

cpu-z.jpg

Warhammer δεν έχω παίξει, δεν μου αρέσει. Σε αυτά που παίζω εγώ Rome 2 και Attila, o i5-8400 είναι αρκετά καλός.

για βαλε λιγο να φαινονται τα νουμερα ρε αρχοντα να παρεις την απαντηση σου γτ ετσι δυσκολευομαι

Δημοσ.

Παιδιά μην το κουράζετε το θέμα.  Το 95% των αγοραστών ούτε που ψάχνετε καθόλου απλά έχει ακούσει ότι intel is good amd  is bad . Και ότι οι intel είναι κρυόι(lol ) και οι amd θερμάστες.  Ο άλλος στο θέμα με την ανακοίνωση των Ryzen+ έλεγε ότι οι and καίγονται και εκρήγνόνται . Που τις θερμοκρασίες των Ryzen η intel της βλέπει μόνο  σε idle. 

  • Like 2
Δημοσ.
2 λεπτά πριν, _Theo_ είπε

Ένα CPU-Z με προγράμματα να τρέχουν απο πίσω. Τσιχλίτσα; ;)

cpu-z.jpg

1 core boost στα 4GHz ενω ο 1700 μετρηθηκε στα 3.0GHz, αρα αυτο που δειχνεις οφειλεται στην διαφορα 1GHz που υπαρχει η οποια ειναι 25%?

Αρα η διαφορα IPC ειναι.... 3% αντε 4% οπως δειχνει για να παμε στο 29%. Μπραβο. Μολις απεδειξες αυτα που λεγαμε.

Οποτε καταλαβαινεις επιτελους οτι δεν υπαρχει διαφορα στους επεξεργαστες στα ιδια κλοκια?

Οχι? Νταξει δεν πειραζει. Μερικοι θελουν να μενουν κολλημενοι :') 

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...