Μακροοικονομική θεωρία. Καμια ιδεα;

[Ablaoublas_542]

1) Γενικευση, αρχη πολλων κακων και συμβουλος πολλων ηλιθιων , το εαν εισαι μεσα σε αυτους το αφηνω σε σενα.

2) Μαθηματικες μπουρδες, Εαν ειναι μαθηματικα δεν ειναι μπουρδες , ειναι βασισμενα στην λογικη (κατι που μαλλον καποιοι δεν εχουν στο φορουμ) εαν απο οτι δεν ισχυουν και ειναι μπουρδες- τοτε δεν ειναι μαθηματικα.

3)Τι αστειο ειπαν οι αποπανω?

4) Καλο που σας προκαλει γελιο ο κλαδος  αν κρινουμε απο καποιους αλλους κλαδους που προκαλουν κλαμματα

Μαλλον εννοει οτι προσπαθειτε να επανεφευρετε τον τροχο, οριζοντας εννοιες περιττες/που ηδη υπαρχουν στην στατιστικη/φυσικη/οποιαδηποτε αλλο κλαδο με ενα fancy ονομα και οτι ενω μαθηματικα δεν συναγωνιζεστε τις θετικες επιστημες βλεπετε αφ υψηλου τους λογιστες/διοικηση επιχ. Κλπ. Οχι οτι ισχυουν για σενα αυτα, αλλα αφου ειπες να εκπροσωπησεις τους οικονομολογους...

[Βασίλης_29]

Θα προτιμουσα να μην απευθυνθω στον συγκεκριμενο καθηγητη διοτι δεν εχει και πολυ καλη επαφη θεωρω με τους φοιτητες της σχολης.Οχι οτι αμα δεν ρωτησω δεν θα παρω καποια απαντηση αλλα θα προτιμουσα να το αποφυγω.Το μαθημα του ειναι μονο γραπτα δεν εξηγει τιποτα σχεδον και απλα γραφει καποιους μαθηματικους τυπους χωρις να εξηγησει πολλα προαπαιτουμενα..για αυτο θα ηθελα και μια γνωμη αν γνωριζετε για καποιο οικονομιο βιβλιο.

 

Σαν έναν παπάρα καθηγητή μαθηματικών που είχαμε στο ΤΕΙ. Είχε γράψει κάτι βιβλία εντελώς ακαταλαβίστικα τα οποία απευθυνόντουσαν σε φοιτητή του μαθηματικού ή ακόμα και απόφοιτο παρά σε φοιτητή κάποιας άλλης μη μαθηματικής σχολής. Στην πρώτη σελίδα του βιβλίου έγραφε το βιογραφικό του γεμάτο διπλώματα και πτυχία. Από διδασκαλία στην τάξη εντελώς για γέλια και για κλάμματα. Απεργίες και οτιδήποτε θα μπορούσε να αποτελέσει δικαιολογία για να μην έρθει να διδάξει ήταν τα καλύτερά του. Τελικά ο λόγος που το περάσανε οι περισσότεροι ήταν οτι πάντα έβαζε τα ίδια θέματα στην β' εξεταστική....

[logistoulis]

Ναι και pure μαθηματικός όταν κάνει χρηματοοικονομικα μαθηματικά πχ έχει πλάκα.
Overcomplicated πράγματα χωρίς λόγο και νόημα

1) Γενικευση, αρχη πολλων κακων και συμβουλος πολλων ηλιθιων , το εαν εισαι μεσα σε αυτους το αφηνω σε σενα.
2) Μαθηματικες μπουρδες, Εαν ειναι μαθηματικα δεν ειναι μπουρδες , ειναι βασισμενα στην λογικη (κατι που μαλλον καποιοι δεν εχουν στο φορουμ) εαν απο οτι δεν ισχυουν και ειναι μπουρδες- τοτε δεν ειναι μαθηματικα.
3)Τι αστειο ειπαν οι αποπανω?
4) Καλο που σας προκαλει γελιο ο κλαδος αν κρινουμε απο καποιους αλλους κλαδους που προκαλουν κλαμματα

Μάλλον δε καταλαβαίνεις για τι μιλάω οπότε άστο

Σε καμία περίπτωση πάντως δε θεωρώ τα μαθηματικά άχρηστα και τη στατιστική συγκεκριμένα μιας και αυτή γνωρίζω περισσότερα σε βάθος (και ας είναι ο πιο εύκολος κλάδος των μαθηματικών), το αντίθετο μάλιστα

Απλά υφίσταται η περίπτωση να μπαίνει κάποιος σε "ξένα" χωράφια και να αρχίζει τις μπούρδες για διάφορους λόγους. δε λέω ότι μπορεί να μη βγάζουν νόημα, όλα μπορεί να βγάλουν νόημα και να υπάρχει κάποια λογική από πίσω,  απλά δεν έχουν κάποια πρακτική αξία κάνεις πράξεις για να κάνεις πράξεις.. 

[Pablo_Hasan]

όλα μπορεί να βγάλουν νόημα και να υπάρχει κάποια λογική από πίσω, απλά δεν έχουν κάποια πρακτική αξία κάνεις πράξεις για να κάνεις πράξεις..

Για δώσε ένα παράδειγμα

[logistoulis]

τι παράδειγμα θες; δε σου έχει τύχει καθηγητής να αρχίζει  να γράφει πράξεις επί πράξεων για να καταλήξει κάπου που ούτε κι αυτός καταλαβαίνει τι θέλει να πει ο ποιητής; 

[Pablo_Hasan]

Μήπως εσύ δεν κατάλαβες τι θέλει να πει ο ποιητής;

[logistoulis]

μπορεί να μην κατάλαβα

[Pablo_Hasan]

Θεωρούσα κάπως περιττές τις αποδείξεις στα διάφορα θεωρήματα. Υπό την έννοια ότι προφανώς και ισχύει αλλιώς δεν το μαθαίνουμε, και όποιος θέλει να ασχοληθεί σε περισσότερο βάθος μπορεί να τις μάθει μόνος του.

Αντί για αποδείξεις μπορούσαμε να κάνουμε πρακτικές εφαρμογές, παραδείγματα, κτλ.

[logistoulis]

Ναι αν δεν αναφερομουν ακριβώς σε αυτό

 

Το διδαχθεί η απόδειξη ενός θεωρήματος είναι τρόπος να καταλάβεις τη σκέψη πίσω από αυτό και γενικά να αντιληφθείς την όποια μεθοδολογία

 

Το να "υπερμαθηματικοποιείς" (δε μπορώ να το εκφράσω καλύτερα) πράγματα ντε και καλά και από απλά να τα κάνεις σύνθετα ήταν που με χαλαγε, ειδικά για πράγματα που κανονικά είναι απλά πραγματακια

[darkdemon]

Μαλλον εννοει οτι προσπαθειτε να επανεφευρετε τον τροχο, οριζοντας εννοιες περιττες/που ηδη υπαρχουν στην στατιστικη/φυσικη/οποιαδηποτε αλλο κλαδο με ενα fancy ονομα και οτι ενω μαθηματικα δεν συναγωνιζεστε τις θετικες επιστημες βλεπετε αφ υψηλου τους λογιστες/διοικηση επιχ. Κλπ. Οχι οτι ισχυουν για σενα αυτα, αλλα αφου ειπες να εκπροσωπησεις τους οικονομολογους...

 

Θα μπορουσες σε παρακαλω να επισημανεις που αναγραφω οτι τους τους εκπροσωπω? Εν συνεχεια, ενα παραδειγμα προσπαθειας επανεφερευσης τους τροχου? Ο κλαδος λαμβανει εργαλεια απο τις θετικες επιστημες και τα χρησιμοποιει  σε μοντελου που εχουν ή προσπαθουν να εχουν εφαρμογη στην κοινωνια αρα οι εννοειες πως οριζονται ως περιττες ? Τι περνουν τις αλλαζουν σε καποιο ποσοστο και μετα δινουν και ονομα? Θα μπορουσες σε παρακαλω να μου δειξεις ενα παραδειγμα που πχ καποιος μαθηματικος κλαφτηκε πψ διοτι του πηραν την "εννοια" ? Τωρα και εσυ πεφτεις στην κλασσικη πιπα, τι παει να πει βλεπετε τους αλλους αφ υψηλου? Ποσους ξερεις? 10-100-1000? Και βγαζεις συμπερασμα? Κομπλε και εσυ, κριμα που εκπροσωπεις τις θετικες επιστημες

Επεξ/σία 25 Απριλίου 2017 από darkdemon

[Ablaoublas_542]

Θα μπορουσες σε παρακαλω να επισημανεις που αναγραφω οτι τους τους εκπροσωπω? Εν συνεχεια, ενα παραδειγμα προσπαθειας επανεφερευσης τους τροχου? Ο κλαδος λαμβανει εργαλεια απο τις θετικες επιστημες και τα χρησιμοποιει  σε μοντελου που εχουν ή προσπαθουν να εχουν εφαρμογη στην κοινωνια αρα οι εννοειες πως οριζονται ως περιττες ? Τι περνουν τις αλλαζουν σε καποιο ποσοστο και μετα δινουν και ονομα? Θα μπορουσες σε παρακαλω να μου δειξεις ενα παραδειγμα που πχ καποιος μαθηματικος κλαφτηκε πψ διοτι του πηραν την "εννοια" ? Τωρα και εσυ πεφτεις στην κλασσικη πιπα, τι παει να πει βλεπετε τους αλλους αφ υψηλου? Ποσους ξερεις? 10-100-1000? Και βγαζεις συμπερασμα? Κομπλε και εσυ, κριμα που εκπροσωπεις τις θετικες επιστημες

-Δεν το αναφερες αλλα το εκανες, πιστευω καταλαβαινεις τι εννοω.

-http://finance.yahoo.com/news/pf_article_107029.html Warren Buffet

 https://paulromer.net/mathiness/ Paul Romer

 https://www.bloomberg.com/view/articles/2015-09-01/economics-has-a-math-problem Bloomberg

Πουθενα δεν ειπα οτι κλαφτηκε κανεις γιατι "του πηρατε τις εννοιες", ξαναδιαβασε τι εγραψα.

-Αμα η πιπα ειναι κλασσικη και την λενε πολλοι που ξερει ο καθενας απο 10-15 φοιτητες οικονομικου-χρηματοοικονομικου ποτε παυει να ναι πιπα και ειναι απλα αβολη αληθεια? Αρα εσυ τους φοιτητες Τει λογιστικης δεν τους βλεπεις υπο σου?

-Δεν ειμαι καν φοιτητης θετικων επιστημων, πολυ χαμηλου επιπεδου προσπαθεια προσβολης επισης. Try harder

[darkdemon]

 

Ωραια τα αρθρα οντως τα οποια υποστηριζουν οτι καποιοι συγκεκριμενοι και ορισμενοι κανουν κατι, περιστατικα , και αποκλιζουσες καταστασεις που απο οσο γνωριζω συμβαινουν σε ολα τα πεδια, δεν ξερω εαν εσενα προσωπικα τα αρθρα σε πειθουν εμενα παντως δεν με πειθουν ως "προσπαθεις επανεφευρεσης του τροχου".

(SOME of the participants in a discussion are not committed to the norms of science, Econ developed as a form of philosophy and then added math later, becoming basically a form of mathematical philosophy. In other words, econ is now a rogue branch of applied math.)

Ποσοι ειναι οι πολλοι που ξερεις που ξερουν 10 ? δλδ ποσα συνολο ατομα 150? 200? Εγω προσωπικα δεν βλεπω κανεναν υπο μου? Υπο ως προς τι? Λογιστικη ξερουν σαφως ανωτερη ,οιkονομετρια θεωρω πως ξερω καλυτερη πχ
Aντιθετως το κρατος εαν δεν κανω λαθος τους βλεπει Υπο με τα ποσα που μπορει να υπογραψεις ο καθενας μετα την αποφοιτηση -με καθε επιφυλαξη

Εγω να προσπαθησω περισσοτερο? Εκανα αυτο που εκανες , χωρις να σε ξερω εβγαλα συμπερασμα οτι εισαι των θετικων απο το ποστ σου επειδη υπερασπιστηκες κατι ή επειδη ησιουν αντιθετος σε αυτα που ειπα....ο ιδιος βεβαια τωρα καταλαβαινεις οτι μαλλον ειναι αστοχο....
Ευκολα μπορω να σου απαντησω οτι δεν εχω σαν πρωτο πτυχιο τα οικονομικα αλλα πχ τα μαθηματικα....Try harder

YΓ Καλο ειναι να σταμτησουμε εδω για να μην βγαινουμε οφτοπικ και αλλο, + οτι δεν θα σε πεισω για κατι, γτ ξερεις ατομα που ξερουν κλπ και ουτε εσυ εμενα οτι οι ενα κλαδος ολοκληρος προσπαθει να ανακαλυψει τον τροχο κλπ οποτε δεν εχει νοημα

 

[Ablaoublas_542]

 

Εμενα με επεισαν τα αρθρα. Ολα αποψεις ειναι, και ενα επιστημονικο συγγραμα αποψεις του συγγραφεα εκφραζει. Επικληση στην αυθεντια λεγεται. Αμα δεν σε βαζει σε σκεψεις ο warren buffet και ο romer δεν εχω ελπιδα να το κανω εγω. Ασχετα με αυτο, ταπεινη μου γνωμη που οντως δεν θα την αλλαξεις μιας που κανενα επιχειρημα δεν εξεφερες περα της αντιλογιας για την αντιλογια:

Χωρις οικονομολογους παλι εδω θα ειμασταν και η ζωη μας ιδια θα ηταν, ενδεχομενως και καλυτερη. Χωρις τις θετικες επιστημες και τις πολυτεχνικες σε καμια σπηλια.

Καλο ειναι να γινονται τετοιες συζητησεις τις βλεπουν και παιδια που δεν εχουν κατασταλλαξει με τι θελουν να ασχοληθουν/σπουδασουν.

Καλη συνεχεια

 

[darkdemon]

 

Sure, καλη συνεχεια