Επερχόμενα δίκτυα 5G και κίνδυνοι για την υγεία

[billdanos]

Πάντως ξέρω αρκετούς που έχουν ορατά προβλήματα δυσφορίας από μη-ιονίζουσα ακτινοβολία.

Η μητέρα μου είναι μια από τα άτομα που δεν αντέχουν το κινητό για πολύ ώρα.

 

Από εκεί και πέρα για κάτι ποιο σοβαρό δεν ξέρω αρκετά επί του θέματος.

Αν και δεν πιστεύω ότι το 5G θα έχει τόσο μεγαλύτερη διαφορά από το 4G+.

 

Το πιο πιθανό είναι να έχει πονοκέφαλο ακόμη κι αν τη βάλεις να μιλήσει για αρκετή ώρα με το σταθερό στο αυτί της... 

[opera]

Πολυ κακα google skills.

Το 5G με τα 60GHz εχουν τοση σχεση οση εσυ με το θεμα. Σταματα να γραφεις ανακριβειες, απλα.

Ουτε εσενα βλεπω να εχεις απαντησει σε καποιο απο τα ερωτηματα που σου τεθηκαν.

Επαναλαμβανεις απλως μια επικληση στην αυθεντια, ο καθηγητης, ο καθηγητης κι ο καθηγητης.

Η τεχνολογια 5G δεν εχει οριστικοποιηθει, κανεις δεν γνωριζει ακομα τα χαρακτηριστικα, συνεπως οποιος εχει αρχισει να βγαζει συμπερασματα για αυτην απλα λεει μπουρδες. Συμπεριλαμβανομενου και του υποτιθεμενου αγνωστου Εβραιου φυσικου που επικαλεισαι. Παρεπιπτοντως, φυσικο με εργαστηριο με πειραματοζωα που μελεταει τις επιπτωσεις στην ανθρωπινη υγεια, δεν εχω ξαναδει. Μεχρι χθες ηξερα οτι αυτο ανηκει στην επιστημη της ιατρικης.

 

Λογικα ο Εβραιος φυσικος ειναι ταυτοχρονα και ...γιατρος... Διαδοσται.

Ποιός σου είπε ότι άνοιξα το θέμα για να απαντώ σε ερωτήσεις;

Βρήκα κάποια videos και άνοιξα θέμα για να γίνει συζήτηση πάνω στο περιεχόμενό τους.

Ειδικός δεν είμαι,αν κάποιος μπορεί να υποστηρίξει όσα λέγονται από τον καθηγητή ή να τα καταρρίψει είναι ευπρόσδεκτος και θα πρόσφερει με τις γνώσεις του.

Εσύ αντίθετα προσπαθείς με χαρακτηρισμούς να αποδομησεις το θέμα χωρίς να προσφέρεις καμία γνώση.

Το θέμα δεν είμαι εγω αλλά αν το 5g έχει αρνητικες επιπτώσεις στην υγεία.

Μελέτες δεν έχουν γίνει που να το στηρίζουν αλλά ούτε και να το απορρίπτουν.

[Poures222]

Μελέτες δεν έχουν γίνει που να το στηρίζουν αλλά ούτε και να το απορρίπτουν.

Αρα?

[Thresh]

Άρα μπορούμε να λέμε ότι προκαλεί και την κλιματική αλλαγή, δεν έχει βγει κάποια έρευνα που να το απορρίπτει...

[Gtr34]

Περισσότερο μοιάζει για προσπάθεια προώθησης του πανεπιστημίου. Είναι γνωστή τακτική.

[Ablaoublas_542]

Άρα μπορούμε να λέμε ότι προκαλεί και την κλιματική αλλαγή, δεν έχει βγει κάποια έρευνα που να το απορρίπτει...

Ελα δεν ειπε κανεις οτι προκαλει τερατογεννεσεις αλλα εφοσον το μηκος κυματος μικραινει τοσο (5-10 mm) που να ειναι αυγκρισιμο με δομες στο σωμα δημιουργουνται αποριες. Οπως το φανταζομαι αν μια δομη στον εγκεφαλο πχ εχει μηκος 2.5mm χωραει μισο μηκος κυματος μεσα της, αρα και ενα μεγιστο της εντασης του πεδιου. Ποιος εγγυαται οτι οι τιμες ισχυος που χρειαζονται για αποτελεσματικη επικοινωνια δεν προκαλουν ιστολογικη ζημια? Επιφυλαξη ειναι, και εχει βαση. Εδω για το gsm στα ψωρο 900Mhz και δεν μπορεις να πεις με 100% βεβαιοτητα οτι ειναι απολυτα αβλαβες. Το wifi ξερουμε οτι σκοτωνει δυνητικα (φουρνος μικροκυματων) αλλα οχι στις ισχεις που το χρησιμοποιουμε. Αν το 5g καθιερωθει στα 30-60 ghz που εχεις πολλαπλασιες απωλειες και θες πολλαπλασια ισχυ ομως?

 

Btw full disclosure δεν ειδα καν το βιντεο , οποιος θελει ας ψαξει για non ionizing radiation effects on human health και millimeter wave effects on human health

[Ntinaras]

Οχι ακριβως γιατι παιζει ρολο και η ενταση του πεδιου. Τα watt στην δικη μας περιπτωση.

ειναι η ιδια?

[Zerg13]

ειναι η ιδια?

Μονο αν ειναι ιδια μπορεις να πεις, μεγαλυτερη συχνοτητα, μεγαλυτερη ζημια. Δεν μπορεις να αγνοεις την ισχυ.

[VonLoutsos]

Ελα δεν ειπε κανεις οτι προκαλει τερατογεννεσεις αλλα εφοσον το μηκος κυματος μικραινει τοσο (5-10 mm) που να ειναι αυγκρισιμο με δομες στο σωμα δημιουργουνται αποριες. Οπως το φανταζομαι αν μια δομη στον εγκεφαλο πχ εχει μηκος 2.5mm χωραει μισο μηκος κυματος μεσα της, αρα και ενα μεγιστο της εντασης του πεδιου. Ποιος εγγυαται οτι οι τιμες ισχυος που χρειαζονται για αποτελεσματικη επικοινωνια δεν προκαλουν ιστολογικη ζημια? Επιφυλαξη ειναι, και εχει βαση. Εδω για το gsm στα ψωρο 900Mhz και δεν μπορεις να πεις με 100% βεβαιοτητα οτι ειναι απολυτα αβλαβες. Το wifi ξερουμε οτι σκοτωνει δυνητικα (φουρνος μικροκυματων) αλλα οχι στις ισχεις που το χρησιμοποιουμε. Αν το 5g καθιερωθει στα 30-60 ghz που εχεις πολλαπλασιες απωλειες και θες πολλαπλασια ισχυ ομως?

 

Btw full disclosure δεν ειδα καν το βιντεο , οποιος θελει ας ψαξει για non ionizing radiation effects on human health και millimeter wave effects on human health

1) Ο φουρνος μικροκυμάτων είναι ενα αντιχείο και σε συνδυασμό με άλλα πραγματα ζεσταίνει οτι βάζεις μέσα.

2) Την βλάβη που ενδεχεται να προκαλέσουν (δεν πιστευω οτι προκαλούν) θα είναι σε κυτταρικό επίπεδο και όχι σε δομές mm όπως λες. Για αυτό και αυτές οι ακτινοβολίες χαρακτηριζονται ως μη ιοντιζουσες, με οτι αυτό συνεπαγεται.

4) Πολλαπλάσια απώλεια δεν σημαινει οτι χρειαζεσαι πολλαπλάσια ισχύ. Μπορεί να χρειάζεσαι μικρή ισχύ απλά περισσότερους αναμεταδότες. Βασικα το ιδιο προσπαθουν να κανουν και τώρα, πολλές κεραιες χαμηλής ισχύος. Αλλά η τρομολαγνεία καλά κρατεί

5) Περισσότερο θα ανησυχουσα για τα solarium που κάνουν οι γυναίκες που περιέχει και φάσμα από ιονιζουσα ακτινοβολια λιγάκι

[Ablaoublas_542]

1) Ο φουρνος μικροκυμάτων είναι ενα αντιχείο και σε συνδυασμό με άλλα πραγματα ζεσταίνει οτι βάζεις μέσα.

2) Την βλάβη που ενδεχεται να προκαλέσουν (δεν πιστευω οτι προκαλούν) θα είναι σε κυτταρικό επίπεδο και όχι σε δομές mm όπως λες. Για αυτό και αυτές οι ακτινοβολίες χαρακτηριζονται ως μη ιοντιζουσες, με οτι αυτό συνεπαγεται.

4) Πολλαπλάσια απώλεια δεν σημαινει οτι χρειαζεσαι πολλαπλάσια ισχύ. Μπορεί να χρειάζεσαι μικρή ισχύ απλά περισσότερους αναμεταδότες. Βασικα το ιδιο προσπαθουν να κανουν και τώρα, πολλές κεραιες χαμηλής ισχύος. Αλλά η τρομολαγνεία καλά κρατεί

5) Περισσότερο θα ανησυχουσα για τα solarium που κάνουν οι γυναίκες που περιέχει και φάσμα από ιονιζουσα ακτινοβολια λιγάκι

1) Μαλλον εννοεις κλωβος Faraday, δεν ειναι αντηχειο ο φουρνος (arbitrary διαστασεις, οχι ακεραιο πολ/σιο του λ/2) και δεν εχεις απαραιτητα συντονισμο του πεδιου μεσα (δεν τον χρειαζεσαι αλλωστε). Δεν ειναι συνδυασμος αλλων πραγματων, καθαρη ακτινοβολια 2.4-2.5 Ghz ειναι που αυξανει την κινητικη ενεργεια των μοριων νερου συγκεκριμενα, εξ ου και η αυξηση της θερμοκρασιας. Κανοντας scavenge το magnetron απο ενα φουρνο μπορεις να φτιαξεις και microwave gun που "ψηνει"  οτι βρει μπροστα του( https://www.youtube.com/watch?v=80kDn4vit_w ) . Αν εβαζες το κεφαλι σου μπροστα απο αυτο θα παθαινες καταρρακτη.

2) Μη ιονιζουσα ονομαζεται ακτινοβολια με μη επαρκες επιπεδο ενεργειας ωστε να προκαλεσει ιοντισμο στο DNA (aka μεταλλαξη, καρκινο κλπ. ) Δεν ειναι θεμα διαστασεων. Αντιθετα την επιδραση σε δομες mm οπως ειπα δεν την γνωριζουμε.

4) το 3 που πηγε? Δεν ειναι απλο το να εχεις αναμεταδοτη καθε 50 μετρα, νομιζω το αντιλαμβανεσαι. Απο αποψη κοστους κλπ.

5) Συμφωνοι αλλα δεν νομιζω οτι ειναι θεμα προτεραιοτητων.

[VonLoutsos]

1) Μαλλον εννοεις κλωβος Faraday, δεν ειναι αντηχειο ο φουρνος (arbitrary διαστασεις, οχι ακεραιο πολ/σιο του λ/2) και δεν εχεις απαραιτητα συντονισμο του πεδιου μεσα (δεν τον χρειαζεσαι αλλωστε). Δεν ειναι συνδυασμος αλλων πραγματων, καθαρη ακτινοβολια 2.4-2.5 Ghz ειναι που αυξανει την κινητικη ενεργεια των μοριων νερου συγκεκριμενα, εξ ου και η αυξηση της θερμοκρασιας. Κανοντας scavenge το magnetron απο ενα φουρνο μπορεις να φτιαξεις και microwave gun που "ψηνει"  οτι βρει μπροστα του( https://www.youtube.com/watch?v=80kDn4vit_w ) . Αν εβαζες το κεφαλι σου μπροστα απο αυτο θα παθαινες καταρρακτη.

2) Μη ιονιζουσα ονομαζεται ακτινοβολια με μη επαρκες επιπεδο ενεργειας ωστε να προκαλεσει ιοντισμο στο DNA (aka μεταλλαξη, καρκινο κλπ. ) Δεν ειναι θεμα διαστασεων. Αντιθετα την επιδραση σε δομες mm οπως ειπα δεν την γνωριζουμε.

4) το 3 που πηγε? Δεν ειναι απλο το να εχεις αναμεταδοτη καθε 50 μετρα, νομιζω το αντιλαμβανεσαι. Απο αποψη κοστους κλπ.

5) Συμφωνοι αλλα δεν νομιζω οτι ειναι θεμα προτεραιοτητων.

1) Όχι κλωβός Faraday. Αντηχείο (Resonator). Τα άλλα πράγματα που εννοώ είναι η κατάλληλη επιλογή συχνότητας που πρέπει να είναι ίδια με την ιδιοσυχνότητα ταλάντωσης των μορίων του H20. Δεν νομιζω η ισχύς της λυχνιάς που έχεις ο φουρνος να είναι τόσο δυνατή για να γίνει όπλο, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα

2) Δεν είναι απαραίτητα στο DNA αλλά γενικά στα κύτταρα. Στα κύτταρα προκαλεί συνηθώς θάνατο, στο DNA μπορεί να προκαλεσει αλλαγές στην δομή που με την σειρα΄τους να οδηγησουν σε μεταλλάξεις στις μετέπειτα γενιές. Τώρα για το θέμα μήκος κύματος και ενέργειας είναι γνωστή η σχέση μεταξύ ενέργειας και συχνοτητας Ε=hν και μηκους κύματος Ε=hc/λ . Άρα αναλόγως ενέργειας έχεις αντίστοιχο μηκος κύματος ( Μεγάλες ενέργειες μικρό μηκος κύματος και τουμπαλιν). Αρα η μη ιονιζουσα ακτινοβολια έχει ένα εύρος μηκους κύματος, όπως πχ το ορατό που είναι από 400-700nm

3) Οντως το παρατήρησες 3 δεν υπάρχει

4) Δεν σε ενδιαφέρει αν ειναι απλό η δύσκολο να υπάρχει αναμεταδότης ανα 50 μέτρα. Αυτο ειναι προβλημα των εταιρειων αλλα θα πρεπει να βρεθει η βελτιστη λύση και να μην υπαρχει φοβος με τις ακτινοβολίες και τρομολαγνεια αλλα ενημερωση

5) Ένας καρκίνος στο δερμα δεν ειναι θέμα προτεραιοτήτων

[Ablaoublas_542]

1) Όχι κλωβός Faraday. Αντηχείο (Resonator). Τα άλλα πράγματα που εννοώ είναι η κατάλληλη επιλογή συχνότητας που πρέπει να είναι ίδια με την ιδιοσυχνότητα ταλάντωσης των μορίων του H20. Δεν νομιζω η ισχύς της λυχνιάς που έχεις ο φουρνος να είναι τόσο δυνατή για να γίνει όπλο, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα

2) Δεν είναι απαραίτητα στο DNA αλλά γενικά στα κύτταρα. Στα κύτταρα προκαλεί συνηθώς θάνατο, στο DNA μπορεί να προκαλεσει αλλαγές στην δομή που με την σειρα΄τους να οδηγησουν σε μεταλλάξεις στις μετέπειτα γενιές. Τώρα για το θέμα μήκος κύματος και ενέργειας είναι γνωστή η σχέση μεταξύ ενέργειας και συχνοτητας Ε=hν και μηκους κύματος Ε=hc/λ . Άρα αναλόγως ενέργειας έχεις αντίστοιχο μηκος κύματος ( Μεγάλες ενέργειες μικρό μηκος κύματος και τουμπαλιν). Αρα η μη ιονιζουσα ακτινοβολια έχει ένα εύρος μηκους κύματος, όπως πχ το ορατό που είναι από 400-700nm

3) Οντως το παρατήρησες 3 δεν υπάρχει

4) Δεν σε ενδιαφέρει αν ειναι απλό η δύσκολο να υπάρχει αναμεταδότης ανα 50 μέτρα. Αυτο ειναι προβλημα των εταιρειων αλλα θα πρεπει να βρεθει η βελτιστη λύση και να μην υπαρχει φοβος με τις ακτινοβολίες και τρομολαγνεια αλλα ενημερωση

5) Ένας καρκίνος στο δερμα δεν ειναι θέμα προτεραιοτήτων

1)Ναι αλλα σου εξηγω πως δεν ειναι αντηχειο, ειναι κλωβος faraday για να μην ξεφευγει η επικινδυνη ακτινοβολια απο τον φουρνο. Η συχνοτητα αυτη σου λεω πως ειναι η συχνοτητα του wifi. Δεν παραγεται απο ΜΚ λυχνια αλλα απο magnetron η ακτινοβολια και ειναι υπεραρκετη για να σου κανει τον εγκεφαλο σουπα, νομιζω προφανες οταν μπορεις να βρασεις νερο με τον φουρνο.

2) Edit: Ναι σου λεω πως αυτο γινεται γιατι το λ/2 της ιονιζουσας συντονιζεται στα κυτταρα.Ναι δεν μιλαω για τον μηχανισμο αποσπασης ηλεκτρονιων σε αυτη την περιπτωση.Το λ/2 των 60Ghz συντονιζεται σε αλλες,μεγαλυτερες δομες, γι αυτο πηγα εκει την συζητηση. Ουσιαστικα αυτες οι δομες θα ειναι resonators της ακτινοβολιας

3)Δεν μιλησα για φοβο, αλλα αν υπαρχουν και ζητηματα ασφαλειας και κοστους πρεπει να δει η κοινοτητα μηπως αλλες λυσεις ειναι προτιμοτερες(Massive MIMO στην E μπαντα οπως ανεφερα και πιο πανω)

[YourTrueLegend]

Ποιός σου είπε ότι άνοιξα το θέμα για να απαντώ σε ερωτήσεις;

Βρήκα κάποια videos και άνοιξα θέμα για να γίνει συζήτηση πάνω στο περιεχόμενό τους.

Ειδικός δεν είμαι,αν κάποιος μπορεί να υποστηρίξει όσα λέγονται από τον καθηγητή ή να τα καταρρίψει είναι ευπρόσδεκτος και θα πρόσφερει με τις γνώσεις του.

Εσύ αντίθετα προσπαθείς με χαρακτηρισμούς να αποδομησεις το θέμα χωρίς να προσφέρεις καμία γνώση.

Το θέμα δεν είμαι εγω αλλά αν το 5g έχει αρνητικες επιπτώσεις στην υγεία.

Μελέτες δεν έχουν γίνει που να το στηρίζουν αλλά ούτε και να το απορρίπτουν.

Aπο τη στιγμη που παιρνεις συγκεκριμενη και ξεκαθαρη θεση πανω στο ζητημα, ΟΦΕΙΛΕΙΣ να απαντας σε πραγματα που σε ρωτανε.

 

Το να λες "το 5G ειναι επικινδυνο για την υγειας μας επειδη... παρτε 2 ξεκαρφωτα βιντεο" κι εκτοτε σε καθε ποστ να επαναλαμβανεις το ιδιο επιχειρημα, δεν βοηθαει σε τιποτα, πιο πολυ σε trollmode παραπεμπει.

Ιδιως οταν σου εχουν απαντησει αρκετα πραγματα ontopic αλλα κανεις οτι δεν τα διαβαζεις και επανερχεσαι "εγω δεν ξερω τι λετε εσεις και δεν με νοιαζει, να δειτε τα βιντεο και τον καθηγητη με τα ποντικια".

 

Συνεπως, αλλος ειναι αυτος που αποδομει την "κουβεντα" και μαλιστα συστηματικα.

[Fubar.gr]

Ελα δεν ειπε κανεις οτι προκαλει τερατογεννεσεις αλλα εφοσον το μηκος κυματος μικραινει τοσο (5-10 mm) που να ειναι αυγκρισιμο με δομες στο σωμα δημιουργουνται αποριες. Οπως το φανταζομαι αν μια δομη στον εγκεφαλο πχ εχει μηκος 2.5mm χωραει μισο μηκος κυματος μεσα της, αρα και ενα μεγιστο της εντασης του πεδιου. Ποιος εγγυαται οτι οι τιμες ισχυος που χρειαζονται για αποτελεσματικη επικοινωνια δεν προκαλουν ιστολογικη ζημια? Επιφυλαξη ειναι, και εχει βαση. Εδω για το gsm στα ψωρο 900Mhz και δεν μπορεις να πεις με 100% βεβαιοτητα οτι ειναι απολυτα αβλαβες. Το wifi ξερουμε οτι σκοτωνει δυνητικα (φουρνος μικροκυματων) αλλα οχι στις ισχεις που το χρησιμοποιουμε. Αν το 5g καθιερωθει στα 30-60 ghz που εχεις πολλαπλασιες απωλειες και θες πολλαπλασια ισχυ ομως?

 

Btw full disclosure δεν ειδα καν το βιντεο , οποιος θελει ας ψαξει για non ionizing radiation effects on human health και millimeter wave effects on human health

 

 

Σωστό σαν σκέψη, όμως στην πράξη οσον αφορά τα ραδιοκύματα, το ανθρώπινο σώμα είναι ένα μονοκόμματο αγώγιμο τμήμα.

 

Οπότε οι πιό επικύνδυνες συχνότητες είναι μεταξύ 30 και 1500 MHz, οπου το μήκος κύματος είναι συγκρίσιμο με το τυπικό ύψος ενός ανθρώπου.

 

Αν θυμάμαι καλά, τα χαμηλότερα όρια έκθεσης είναι 0.2 mW/cm2 για τις συχνότητες 30-300. Απο 1500 MHz και πάνω το όριο είναι 1mW/cm2. Για την περιοχη απο 300 εώς 1500 νομίζω είναι κάτι μεταξύ 0.2 και 1.

[VonLoutsos]

1)Ναι αλλα σου εξηγω πως δεν ειναι αντηχειο, ειναι κλωβος faraday για να μην ξεφευγει η επικινδυνη ακτινοβολια απο τον φουρνο. Η συχνοτητα αυτη σου λεω πως ειναι η συχνοτητα του wifi. Δεν παραγεται απο ΜΚ λυχνια αλλα απο magnetron η ακτινοβολια και ειναι υπεραρκετη για να σου κανει τον εγκεφαλο σουπα, νομιζω προφανες οταν μπορεις να βρασεις νερο με τον φουρνο.

2) Edit: Ναι σου λεω πως αυτο γινεται γιατι το λ/2 της ιονιζουσας συντονιζεται στα κυτταρα.Ναι δεν μιλαω για τον μηχανισμο αποσπασης ηλεκτρονιων σε αυτη την περιπτωση.Το λ/2 των 60Ghz συντονιζεται σε αλλες,μεγαλυτερες δομες, γι αυτο πηγα εκει την συζητηση. Ουσιαστικα αυτες οι δομες θα ειναι resonators της ακτινοβολιας

3)Δεν μιλησα για φοβο, αλλα αν υπαρχουν και ζητηματα ασφαλειας και κοστους πρεπει να δει η κοινοτητα μηπως αλλες λυσεις ειναι προτιμοτερες(Massive MIMO στην E μπαντα οπως ανεφερα και πιο πανω)

1)Συμφωνώ εν μέρει. Είναι ίδια με το Wifi αλλά είναι διαφορετικές συνθήκες. Συνεχίζω να μην πιστεύω οτι δεν μπορει να σου κάνει σούπα το κεφάλι αν το βγάλεις...Διαφωνώ στο οτι ειναι επικινδυνη επισης

2)Μα οι μεγαλύτερες δομές αποτελούνται από μικρότερες και οποιαδήποτε βλάβη ξεκινάει από κυτταρικό επίπεδο