Επερχόμενα δίκτυα 5G και κίνδυνοι για την υγεία

[Fubar.gr]

Επίσης ο φούρνος μικροκυμάτων δέν είναι ακριβώς κλωβός faraday, λόγω της πόρτας που ουσιαστικά είναι ένα απομονωμένο κομμάτι απο τον υπόλοιπο φούρνο.

 

Αν βγεί το πλαστικό κάλυμα της πόρτας φαίνονται κάποια μεταλικά "δόντια" στην περίμετρο

 

 

Αυτό λέγεται quarter wave choke και είναι σχεδιασμένο να μπλοκάρει (στην πραγματικότητα εξασθενεί) μόνο τα 2.4GHz του φούρνου μικροκυμάτων. Χαμηλότερες και υψηλότερες συχνότητες μπορούν να περάσουν περιμετρικά της πόρτας.

 

Ο κλωβός Faraday αποτελείται απο ένα συνεχόμενο αγώγιμο και γειωμένο κέλυφος, και εξασθενεί όλες τις συχνότητες.

[Ablaoublas_542]

Σωστό σαν σκέψη, όμως στην πράξη οσον αφορά τα ραδιοκύματα, το ανθρώπινο σώμα είναι ένα μονοκόμματο αγώγιμο τμήμα.

 

Οπότε οι πιό επικύνδυνες συχνότητες είναι μεταξύ 30 και 1500 MHz, οπου το μήκος κύματος είναι συγκρίσιμο με το τυπικό ύψος ενός ανθρώπου.

 

Αν θυμάμαι καλά, τα χαμηλότερα όρια έκθεσης είναι 0.2 mW/cm2 για τις συχνότητες 30-300. Απο 1500 MHz και πάνω το όριο είναι 1mW/cm2. Για την περιοχη απο 300 εώς 1500 νομίζω είναι κάτι μεταξύ 0.2 και 1.

Υποθετω θυμασαι της ICNIRP που εχουν 20 χρονια που βγηκαν. Αυτα ειναι under review και δουλευουν ενεργα για να τα αντικαταστασησουν "Currently, ICNIRP is revising the guidelines on limiting exposure to high and radiofrequency fields in the range (100 kHz - 300 GHz)"

Της IEEE του 2005 καποια πραγματα τα αλλαξαν, βεβαια εμεινε το 10 w/m2 σταθερο στα 2-300Ghz. Εστω οτι εκπεμπεις με την ιδια ισχυ ενος wifi router στα 60ghz ομως, δεν θα πας μακρια. Οπως και να χει συμφωνω οτι τα guidelines ειναι εκει για να προστατεψουν, αλλα δεν απανταει στις απορια μου ποια ειναι η επιδραση του occupational exposure στα 60Ghz στον ανθρωπινο οργανισμο. Δηλαδη εξ αρχης εθεσα το ερωτημα ποια ειναι η πιθανη βλαβη, τα guideline απαντουν στο ποια ειναι η μεγιστη ισχυς ωστε με οσα γνωριζουμε ως τωρα να μην υπαρχει κινδυνος. Το μονο publication που βρηκα ειναι σε μορφη βιβλιου και κανει 60 ευρω

http://www.icnirp.org/en/publications/article/hf-review-2009.html

Tldr Vigilance και ενημερωση χρειαζεται, οχι φοβος. Ο μονος λογος που ποσταρα εξ αρχης ειναι οτι αρχισαν καποια troll να κοροιδευουν τον TS ενω αυτο που λεει εχει βαση. 

 

Υ.Γ Ναι για τον φουρνο εχεις δικαιο προφανως, οταν η συζητηση ειναι faraday cage η ...resonator νομιζω δεν ηταν λαθος το πως το εθεσα.

 

1)Συμφωνώ εν μέρει. Είναι ίδια με το Wifi αλλά είναι διαφορετικές συνθήκες. Συνεχίζω να μην πιστεύω οτι δεν μπορει να σου κάνει σούπα το κεφάλι αν το βγάλεις...Διαφωνώ στο οτι ειναι επικινδυνη επισης

2)Μα οι μεγαλύτερες δομές αποτελούνται από μικρότερες και οποιαδήποτε βλάβη ξεκινάει από κυτταρικό επίπεδο

1) Επειδη δεν μιλαμε για θρησκεια ομως, που το βασιζεις αυτο? Σου εθεσα καποια επιχειρηματα γιατι ακριβως ειναι επικινδυνη και περισσοτερα μπορεις να βρεις βαζοντας ενα ποτηρι νερο στον φουρνο σου...

2) Νταξει τωρα διαφωνεις για να διαφωνισεις. Εκανες ενα λαθος, εμαθες και κατι καινουργιο. Μove on. 

[nvel]

 Το μονο publication που βρηκα ειναι σε μορφη βιβλιου και κανει 60 ευρω

http://www.icnirp.org/en/publications/article/hf-review-2009.html

υπάρχει και με μηδέν ευρώ

[VonLoutsos]

1) Αν ηταν επικινδυνη δεν θα ήταν στην κατηγορία μη ιοντίζουσες πρωτίστως. Η εφαρμογή της στο φουρνο μικροκυμάτων, υπο συγκεκριμένες συνθήκες έχει τα αποτελέσματα που πολύ σωστά λες.

2)Δεν διαφωνώ για να διαφωνήσω. Η βλάβη μελετάται σε κυτταρικό επίπεδο το οποίο μετά έχει επιπτώσεις σε μεγαλύτερες δομές. Αν εσύ θέλεις την αντίστροφη σειρά είναι δικαιωμά σου, αλλά λάθος.

[Ablaoublas_542]

1) Αν ηταν επικινδυνη δεν θα ήταν στην κατηγορία μη ιοντίζουσες πρωτίστως. Η εφαρμογή της στο φουρνο μικροκυμάτων, υπο συγκεκριμένες συνθήκες έχει τα αποτελέσματα που πολύ σωστά λες.

2)Δεν διαφωνώ για να διαφωνήσω. Η βλάβη μελετάται σε κυτταρικό επίπεδο το οποίο μετά έχει επιπτώσεις σε μεγαλύτερες δομές. Αν εσύ θέλεις την αντίστροφη σειρά είναι δικαιωμά σου, αλλά λάθος.

Καλα ας συμφωνησουμε οτι διαφωνουμε, δεν βγαινει ακρη.

υπάρχει και με μηδέν ευρώ

ωπ πολυ ωραιος κατεβηκε για διαβασμα μεσα στο καλοκαιρι. thnx!

Εχει κατι σχετικο μεσα σχετικα με τα οσα λεμε με τον fubar? (αν το εχεις διαβασει)

[Fubar.gr]

 

Υ.Γ Ναι για τον φουρνο εχεις δικαιο προφανως, οταν η συζητηση ειναι faraday cage η ...resonator νομιζω δεν ηταν λαθος το πως το εθεσα.

 

 

Στην πραγματικότητα ο φούρνος μικροκυμάτων είναι resonator (ή tuned cavity).

 

Η κοιλότητα πρέπει να έχει συγκεκριμένες διαστάσεις (ύψος-μήκος-πλάτος) έτσι ωστε το ηλεκτρικό πεδίο των στάσιμων κυμάτων που θα δημιουργηθούν να μηδενίζει στα τοιχώματα.

 

Ειδάλλως, αν οι διαστάσεις της κοιλότητας είναι τυχαίες, μέρος της ενέργειας θα απορροφάται απο τα τοιχώματα ή θα επιστρέφει πίσω στο μάγνητρο, με κίνδυνο να το κάψει.

 

Γι αυτό και οι φούρνοι βγαίνουν όλοι λίγο πολύ στις ίδιες διαστάσεις, με μικρές παραλλαγές. Επαγγελματικοί φούρνοι που έιναι πολύ μεγαλύτεροι λειτουργούν σε διαφορετικές συχνότητες.

[VonLoutsos]

Στην πραγματικότητα ο φούρνος μικροκυμάτων είναι resonator (ή tuned cavity).

 

Η κοιλότητα πρέπει να έχει συγκεκριμένες διαστάσεις (ύψος-μήκος-πλάτος) έτσι ωστε το ηλεκτρικό πεδίο των στάσιμων κυμάτων που θα δημιουργηθούν να μηδενίζει στα τοιχώματα.

 

Ειδάλλως, αν οι διαστάσεις της κοιλότητας είναι τυχαίες, μέρος της ενέργειας θα απορροφάται απο τα τοιχώματα ή θα επιστρέφει πίσω στο μάγνητρο, με κίνδυνο να το κάψει.

 

Γι αυτό και οι φούρνοι βγαίνουν όλοι λίγο πολύ στις ίδιες διαστάσεις, με μικρές παραλλαγές. Επαγγελματικοί φούρνοι που έιναι πολύ μεγαλύτεροι λειτουργούν σε διαφορετικές συχνότητες.

Λειτουργεί και ενισχυτικά όπως κάθε αντηχειο

[opera]

Aπο τη στιγμη που παιρνεις συγκεκριμενη και ξεκαθαρη θεση πανω στο ζητημα, ΟΦΕΙΛΕΙΣ να απαντας σε πραγματα που σε ρωτανε.

 

Το να λες "το 5G ειναι επικινδυνο για την υγειας μας επειδη... παρτε 2 ξεκαρφωτα βιντεο" κι εκτοτε σε καθε ποστ να επαναλαμβανεις το ιδιο επιχειρημα, δεν βοηθαει σε τιποτα, πιο πολυ σε trollmode παραπεμπει.

Ιδιως οταν σου εχουν απαντησει αρκετα πραγματα ontopic αλλα κανεις οτι δεν τα διαβαζεις και επανερχεσαι "εγω δεν ξερω τι λετε εσεις και δεν με νοιαζει, να δειτε τα βιντεο και τον καθηγητη με τα ποντικια".

 

Συνεπως, αλλος ειναι αυτος που αποδομει την "κουβεντα" και μαλιστα συστηματικα.

Δε πήρα καμία θέση,άνοιξε τα ματάκια σου και διάβασε το τίτλο του 1ου video,γράφει ξεκάθαρα:

(ναι θα μου πεις ότι παρέλειψα το potential,δε θα παίξω με τα νοήματα) πες το clickbait αν θες

 

5G Technology: Potential Risks To Human Health: Excerpts From Scientific Conference

[YourTrueLegend]

Δε πήρα καμία θέση,άνοιξε τα ματάκια σου και διάβασε το τίτλο του 1ου video,γράφει ξεκάθαρα:

(ναι θα μου πεις ότι παρέλειψα το potential,δε θα παίξω με τα νοήματα) πες το clickbait αν θες

 

5G Technology: Potential Risks To Human Health: Excerpts From Scientific Conference[/size]

Γιατι ψευδεσαι;

Τον τιτλο στο θεμα σου δεν τον βλεπεις;

"Επερχομενα δικτυα 5G και κινδυνοι για την υγεια".

Επιπλεον:

Στο ποστ #9 δεν μιλας για επιδραση του 5G στο ανθρωπινο σωμα;

 

Στο ποστ #14 δεν μας λες οτι πιστευεις οτι λεει ο φυσικος με τα πειραματα στα ποντικια; Τις αποψεις του οποιου μας παρουσιαζεις ως δεδομενες κλπ;

 

Σε επομενο ποστ δεν εχεις γραψει:

"Εμένα με καλύπτουν οι ανησυχίες του φυσικού για να είμαι επιφυλακτικός (όχι ότι θα μπορέσω να το αποφύγω)." 

 

Μετα απο τα παραπανω (και αρκετα ακομα), ξαφνικα μας λες οτι δεν εχεις παρει καμια θεση για το θεμα;

Σε ψεκασαν με αλλο chemtrail σημερα; Η απλως δεν εχεις το θαρρος της γνωμης σου και τρολλαρεις;

 

 

 

 

Οπως και να χει συμφωνω οτι τα guidelines ειναι εκει για να προστατεψουν, αλλα δεν απανταει στις απορια μου ποια ειναι η επιδραση του occupational exposure στα 60Ghz στον ανθρωπινο οργανισμο. Δηλαδη εξ αρχης εθεσα το ερωτημα ποια ειναι η πιθανη βλαβη, τα guideline απαντουν στο ποια ειναι η μεγιστη ισχυς ωστε με οσα γνωριζουμε ως τωρα να μην υπαρχει κινδυνος. Το μονο publication που βρηκα ειναι σε μορφη βιβλιου και κανει 60 ευρω

http://www.icnirp.org/en/publications/article/hf-review-2009.html

Tldr Vigilance και ενημερωση χρειαζεται, οχι φοβος. Ο μονος λογος που ποσταρα εξ αρχης ειναι οτι αρχισαν καποια troll να κοροιδευουν τον TS ενω αυτο που λεει εχει βαση.

Εθεσες "ερωτημα" για κατι που δεν υπαρχει και δεν θα υπαρξει, δηλαδη 5G στα 60 GHz. Οπως καταλαβαινεις δεν γινεται να δινονται απαντησεις στα ερωτηματα του οποιουδηποτε κατα φαντασιαν επιστημονα που δεν εχει googlαρει εστω για να μαθει τα βασικα γυρω απο το θεμα για το οποιο δινει... "διαλεξεις" στο μπλαμπλα του ινσομνια

 

Κι επιτελους με το λαθος πρωτου 6μηνου προτπυχιακου σπουδαστη... GHz ειναι και οχι Ghz. 10 φορες το 'χει γραψει λαθος, μαθε το πριν σε κοψουν στην εξεταστικη.

 

Οι υπολοιπες -και καλα- αναλυσεις ειναι η αποθεωση της ημιμαθειας και του google search, γιαυτο και δεν μπαινω στη διαδικασια να σταχυολογησω μια-μια τις (επιεικως) ανακριβειες που γραφτηκαν. Χαρα στο κουραγιο του Fubar και του VonLoutsos που προσπαθησαν.

Επεξ/σία 26 Ιουνίου 2017 από YourTrueLegend

[Ablaoublas_542]

Στην πραγματικότητα ο φούρνος μικροκυμάτων είναι resonator (ή tuned cavity).

 

Η κοιλότητα πρέπει να έχει συγκεκριμένες διαστάσεις (ύψος-μήκος-πλάτος) έτσι ωστε το ηλεκτρικό πεδίο των στάσιμων κυμάτων που θα δημιουργηθούν να μηδενίζει στα τοιχώματα.

 

Ειδάλλως, αν οι διαστάσεις της κοιλότητας είναι τυχαίες, μέρος της ενέργειας θα απορροφάται απο τα τοιχώματα ή θα επιστρέφει πίσω στο μάγνητρο, με κίνδυνο να το κάψει.

 

Γι αυτό και οι φούρνοι βγαίνουν όλοι λίγο πολύ στις ίδιες διαστάσεις, με μικρές παραλλαγές. Επαγγελματικοί φούρνοι που έιναι πολύ μεγαλύτεροι λειτουργούν σε διαφορετικές συχνότητες.

Πρέπει να είναι resonator αν θες 1) Αποτελεσματικη κάλυψη όλου του φαγητού 2)Σωστή αντίσταση εισόδου για το μάγνητρο. Μιλάς για τον επιθυμητό σχεδιασμό ώστε να μειωθούν οι ανεπιθύμητες απώλειες τώρα, όχι για την αρχή λειτουργίας. Κοινώς ένας φούρνος μικροκυμάτων γενικά και αόριστα δεν χρειάζεται να είναι resonator, ωστόσο το να είναι έχει επιθυμητές ιδιότητες. 

Σχετικά με τις παραλλαγές, είναι multimode resonator όπως και να χει, δεν δέχομαι οτι αυτό περιορίζει τις διαστάσεις στον βαθμό που λες. Μια αυξομείωση 50% στην κάθε διάσταση άλλωστε είναι τεράστια για το μήκος κύματος. Για τους commercial γνωρίζω πως είναι στα 915 λόγω ισχυρότερων μαγνήτρων και καλύτερης αποδοτικότητας, γενικώς για τεχνικοοικονομικούς λόγους, αν έχεις κάποιο source που να υποστηρίζει αυτό που λες μπορεί να αναθεωρούσα. 

Υ.Γ το ηλεκτρικό πεδίο θα μηδενιζόταν στα τοιχώματα σε κάθε περίπτωση.

 

Λειτουργεί και ενισχυτικά όπως κάθε αντηχειο

Καλά επέμενε. Το πραγματικό resonance είναι μέσα στο μάγνητρο(cavity). Έχεις κάποια πηγή γι αυτό που συνεχίζεις και λες? Ότι αν πάρεις ένα μάγνητρο μόνο του δεν είναι αρκετά ισχυρό?

http://www.emu.dk/sites/default/files/physics_of_microwave_oven.pdf

[VonLoutsos]

Η απάντηση βρίσκεται στο Abstract του άρθρου που έβαλες:

This article deals with the generation of microwaves in the oven and includes the operation of the magnetrons, waveguides and standing waves in resonant cavities.

Με τα λίγα αγγλικά που δεν ξέρω μεταφράζω:
Το άρθρο αυτό ασχολειται με την παραγωγή των μικροκυμάτων στον φούρνο και περιλαμβάνει την λειτουργία της magnetron, κυματοδηγούς και στάσιμα κύματα σε κοιλότητες συντονισμού aka αντηχείο.

Από το σχήμα, στάσιμο κύμα βέπω να δημιουργείται μέσα στον χώρο που βάζουμε το φαγητό και αυτό είναι το αντηχειο.
Αν συνεχίζεις να διαφωνείς νίπτω τας χείρας μου....
 

[Ablaoublas_542]

Η απάντηση βρίσκεται στο Abstract του άρθρου που έβαλες:

 

This article deals with the generation of microwaves in the oven and includes the operation of the magnetrons, waveguides and standing waves in resonant cavities.

 

Με τα λίγα αγγλικά που δεν ξέρω μεταφράζω:

Το άρθρο αυτό ασχολειται με την παραγωγή των μικροκυμάτων στον φούρνο και περιλαμβάνει την λειτουργία της magnetron, κυματοδηγούς και στάσιμα κύματα σε κοιλότητες συντονισμού aka αντηχείο.

 

Από το σχήμα, στάσιμο κύμα βέπω να δημιουργείται μέσα στον χώρο που βάζουμε και το φαγητό και αυτό είναι το αντηχειο.

Αν συνεχίζεις να διαφωνείς νίπτω τας χείρας μου....

 

Το δικο μου βγαζει γυρω στα 800W λεει, εισαι ευπροσδεκτος να ερθεις να σε βαλω μπροστα να σου λυθει το μπλεξιμο στο μυαλο. Αν και τοσο που δεν δεχεσαι οτι εκανες λαθος αρχιζω να πιστευω οτι με προλαβαν αλλοι :D

 

Electrons ejected by the cathode accelerate radially at first, but because of the magnetic field they start to follow cycloidal paths. If the magnetic field is strong enough, the electrons cannot reach the anode but form a rotating space charge. The resonant cavities of the anode interact with the electrons by either accelerating or decelerating them. Finally this leads to electron bunches which move around the cathode at microwave 2. The magnetron Anode Resonator Cathode Coupling loop Figure 2. Schematic diagram of a magnetron. frequencies, which in turn leads to self-sustaining oscillations of the resonant cavities. Part of the microwave power is extracted by a coupling loop (for more details, see [1–3]). The magnetrons in domestic microwave ovens emit microwaves at 2.45 GHz (repeatable, each time the magnetron is switched on, to ±10 MHz) with bandwidths of only a few MHz [6].

Βαλτο στο google translate. Την κοιλοτητα του φουρνου την μελεταει για να καθορισει τους μηχανισμους απωλειων οπως ειπα. 

https://youtu.be/80kDn4vit_w?t=451 Στο εβαλα στο καλο κομματι, να καμαρωσεις την "μη επικινδυνη ακτινοβολια"     

Αλλες ενδεικτικες χρησεις μικροκυματων:

Οπλο

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System

Καταστροφη πυραυλων

https://en.wikipedia.org/wiki/Vigilant_Eagle

 

Αλλα ειναι μη ιονιζουσα αρα ειναι ακινδυνη ε?   

Edit: Το καλυτερο

https://youtu.be/FIU8WZR9DNA?t=117

 

Nothing dangerous to see here σωστα?? 

[VonLoutsos]

Το δικο μου βγαζει γυρω στα 800W λεει, εισαι ευπροσδεκτος να ερθεις να σε βαλω μπροστα να σου λυθει το μπλεξιμο στο μυαλο. Αν και τοσο που δεν δεχεσαι οτι εκανες λαθος αρχιζω να πιστευω οτι με προλαβαν αλλοι :D

 

Βαλτο στο google translate. Την κοιλοτητα του φουρνου την μελεταει για να καθορισει τους μηχανισμους απωλειων οπως ειπα. 

https://youtu.be/80kDn4vit_w?t=451 Στο εβαλα στο καλο κομματι, να καμαρωσεις την "μη επικινδυνη ακτινοβολια"     

Αλλες ενδεικτικες χρησεις μικροκυματων:

Οπλο

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System

Καταστροφη πυραυλων

https://en.wikipedia.org/wiki/Vigilant_Eagle

 

Αλλα ειναι μη ιονιζουσα αρα ειναι ακινδυνη ε?   

Edit: Το καλυτερο

https://youtu.be/FIU8WZR9DNA?t=117

 

Nothing dangerous to see here σωστα?? 

Πάμε πάλι πίσω στο άρθρο σου. Διαβάζω:

 

Once the microwaves have been coupled into the

cooking chamber, they are effectively reflected by

the metallic walls. The waves resonate in the

cavity and form standing waves. The analysis of

these standing waves is simplified by the fact that

the wavelength of the microwaves is roughly the

same as the linear dimensions of the chamber.

 

Άρα εκτός από τον τρόπο παραγωγής των μικροκυμάτων στην μαγκνετρον, μάντεψε που αλλού υπάρχει αντηχείο.... Tip: Bold, italic, υπογραμμισμένο κείμενο.

 

Αν πάμε σε στρατιωτικές και άλλες χρήσεις ενδέχεται να έχω άλλη άποψη για την μη ιοντίζουσα ακτινοβολία.  Δεν το έχω μελετήσει, οπότε δεν μπορώ να εκφέρω άποψη τεκμηριωμένη άποψη

 

 

[YourTrueLegend]

Εχει ηδη αναφερθει οτι για να γινει επικινδυνη η Η/Μ ακτινοβολια δεν αρκει η συχνοτητα να ειναι ψηλη, χαμηλη, μεσαια κλπ, αλλα πρεπει να εχει ισχυ ικανη για να προκαλεσει ζημια.

 

Το threshold της ισχυος που προκαλει βλαβες στον ανθρωπινο οργανισμο στην Χ συχνοτητα μη ιονιζουσας ακτινοβολιας ειναι ΥΠΟ ΕΡΕΥΝΑ.

 

Μεχρι σημερα δεν εχει αποδειχθει ποτε και πουθενα οτι:

1. Τα κινητα δημιουργουν προβλημα στον ανθρωπινο οργανισμο και στις διαθεσιμες μπαντες που παιζουν. Η ανωτατη εκπεμπομενη ισχυς τους καθοριζεται απο νομους.

2. Το wifi που παιζει στα modem-routers δημιουργει προβλημα. Η ανωτατη εκπεμπομενη ισχυς τους επισης καθοριζεται απο τη νομοθεσια.

κλπ.

 

Ο φουρνος μικροκυματων ειναι χαζο παραδειγμα καθως παιζει σε τουλαχιστον 1600 φορες πιο δυνατη ισχυ απο ενα router και ειναι κλωβος με αποτελεσμα η εκπεμπομενη ισχυς να αντανακλαται μεχρι να προσκρουσει σε καποιο σωμα που μπορει να την απορροφησει (φαγητο). Και φυσικα το ανθρωπινο σωμα δεν εκτιθεται ποτε σε τετοιες ή εστω σε κοντινες ισχεις μη ιονιζουσας ακτινοβολιας υπο τετοιες συνθηκες.

Το να λεμε λοιπον οτι η ακτινοβολια ειναι επικινδυνη επειδη τα κλεισμενα σε ενα πολυ μικρο κλωβο 800Watt του φουρνου μικροκυματων θερμαινουν τα φαγητο, ειναι τοσο σοβαρο οσο το να πει καποιος οτι το περπατημα ειναι επικινδυνο διοτι εχεις ταχυτητα, και η ταχυτητα σκοτωνει, πχ αν με ενα αμαξι καρφωθεις σε τοιχο.

 

Για να κλεινουμε: Η μεχρι στιγμης πειρα (και δεν ειναι μικρη) λεει, οτι για το wifi στο σπιτι ειναι πιο επικινδυνο να σου καρφωθει η κεραια του router στο ματι οταν πας να το κλεισεις για να μην εκπεμπει ακτινοβολια, παρα να το εχεις 24/7 ανοιχτο.

Το αυτο και στα κινητα, που ενω παιζουν ευρεως σε ολο τον πλανητη εδω και 10ετιες, δεν φαινεται να υπαρχει αυξηση ασθενειων που ενδεχομενως να σχετιζονται με τη χρηση κινητου. Κι εκει που υπαρχει τετοια αυξηση, δεν εχει καταφερει να συνδεθει με την χρηση κινητων.

 

Tο 5G δεν εχει οριστικοποιηθει, δεν ξερει κανεις σε ποιες μπαντες θα παιξει, με τι ισχυ και με τι τροπο, αρα οποιος καθεται και βγαζει απο τωρα συμπερασματα ή εστω κανει υποθεσεις για τις επιπτωσεις του 5G στην υγεια του ανθρωπου , αν δεν εχει καποια σκοπιμοτητα (οπως συνηθως συμβαινει με αυτους που ειδικευονται στην κινδυνολογια και την τρομολαγνεια), ειναι απλα γραφικος.

 

Ο opera και ο αμπλαουμπλας υποψιαζομαι σε ποια κατηγορια ανηκουν, αλλα αφου θελουν να ανησυχουν, ας ανησυχησουν πρωτα για την ιονιζουσα ακτινοβολια που δεχονται καθημερινα σε μεγαλες-επικινδυνες ποσοτητες και αποδεδειγμενα προκαλει ανεπανορθωτες εως και θανατηφορες βλαβες στον ανθρωπινο οργανισμο και μολις προστατευθουν αποτελεσματικα απο αυτην, μπορουν να ανησυχησουν και για την ακτινοβολια μοντελων που αυτη τη στιγμη βρισκονται στα... χαρτια και τα εργαστηρια, οπως το 5G...

[Ablaoublas_542]

1) Όχι κλωβός Faraday. Αντηχείο (Resonator). Τα άλλα πράγματα που εννοώ είναι η κατάλληλη επιλογή συχνότητας που πρέπει να είναι ίδια με την ιδιοσυχνότητα ταλάντωσης των μορίων του H20. Δεν νομιζω η ισχύς της λυχνιάς που έχεις ο φουρνος να είναι τόσο δυνατή για να γίνει όπλο, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα

 

 

Διαφωνώ στο οτι ειναι επικινδυνη επισης

 

 

1) Αν ηταν επικινδυνη δεν θα ήταν στην κατηγορία μη ιοντίζουσες πρωτίστως.

Ενδεικτικα οι μπουρδες σου. Ναι ειναι resonator οταν θες να μοντελοποιησεις τις απωλειες σου, το εγραψα 3 φορες. Με τα αγγλικα ειπες δυσκολευεσαι αλλα με τα ελληνικα σε βλεπω να παιδευεσαι τοση ωρα. Για καληνυχτα δες τα βιντεο που λινκαρα και αναλογησου ποσο λαθος ησουν.