H NASA απέδειξε πως ο Αϊνστάιν είχε προβλέψει σωστά τις βαρυτικές συνέπειες από την απώλεια ηλιακής μάζας

[KilliK]

14 λεπτά πριν, NTC Labs είπε

Η δουλειά των μαθηματικών αυτή είναι . να αποδεικνύουν προβλέψεις και υπολογισμούς.

το πειραμα και η παρατηρηση το κανουν αυτο, οχι οι μαθηματικοι..

[Suzumebachi]

Καθε Φυσικος συνεργαζεται με εναν Μαθηματικο διοτι οι Φυσικοι δεν ξερουν τοσο καλα μαθηματικα και χρειαζονται καποιον να τους κανει τις πραξεις. Απο κει και περα, αν δεν ηταν ο Καρα- θα ηταν αλλος. Οσο για το υφος των επιστολων...εκεινη την εποχη , ετσι μιλουσανε,δε σημαινει οτι ο Αινσταιν εκανε τεμεναδες στον Καρα...(για οσους τις εχουν ακουσει-διαβασει, εχουν σηκωθει απο ....καναπεδες κλπκλπ)

[Atsumbalos]

Δική μου εκτίμηση, σύμφωνα με τις γνώσεις μου, είναι οτι πλέον έχουμε υιοθετήσει το μοντέλο των 5 διαστάσεων.

Ο τρισδιάστατος χώρος, ο χρόνος και η βαρύτητα είναι 3 στοιχεία απόλυτα συνδεδεμένα. Μπορούμε να μιλάμε για Συστολή χώρου και για Διαστολή χρόνου.

Όσο για τον Αλμπέρτο Αϊνστάιν, θα αποδειχτεί οτι σε 10 το πολύ χρόνια κατα δική μου εκτίμηση και πάλι, οτι έλεγε μπούρδες στην θεωρία της σχετικότητας. Εντοπίζονται τόσες πολλές σταθερές στην λύση του που πραγματικά αν σκεφτεί κανείς, δεν υπάρχει νόημα. Τι σημαίνει η ύπαρξη μιας σταθεράς σε έναν μαθηματικό τύπο της Φυσικής? Τι παριστάνει ένας σταθερός αριθμός, σε έναν δυναμικό τύπο που όλα τα άλλα δεδομένα αλλάζουν? Παριστάνει κενό, άγνοια του φαινομένου, που καλύπτεται με ένα σύμβολο, απλά για να μας βγαίνουν οι αριθμοί.

[Επισκέπτης]

5 ώρες πριν, blaze71002 είπε

αν κατι μαθαμε απο τη θεωρια της σχετικοτητας ειναι οτι δε μπορουμε να διαχωριζουμε το χρονο απο το χωρο. γιαυτο και λέγεται χωροχρονος. ειναι ενα και το αυτο κ ειναι σχετικά αναμεσα σε 2 παρατηρητες και εξαρτάται απο την σχετικη ταχυτητα μεταξυ τους. ενα βαρυ σωμα ξαπλώνει τον χωρο και τον χρονο γυρω του οποτε ο χρονος θεωρειται ως 4η διασταση του χωρου. απλα ο ανθρωπινος εγκέφαλος δε μπορει να το κανει εικονα. 

Ναι δεν μπορουν να χωριστουν αλλα ο χρονος δεν ειναι 4η διασταση, αλλιως δεν θα λεγαμε χωροχρονο αλλα μονο χωρο

Επεξ/σία 29 Ιανουαρίου 2018 από Επισκέπτης

[blaze71002]

57 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

Ναι δεν μπορουν να χωριστουν αλλα ο χρονος δεν ειναι 4η διασταση, αλλιως δεν θα λεγαμε χωροχρονο αλλα μονο χωρο

το οτι ειναι διαφορετικη διασταση απο τις 3 του χωρου δε σημαινει οτι παυει να είναι μια διασταση. αλλα τεσπα μικρη σημασια εχει αυτο

[AtiX]

Δηλ... Όπως δεν μπορείς να ξεχωρίσεις μόνο το ύψος πχ έτσι δεν μπορείς να πεις μόνο για τον χρόνο;

[blaze71002]

2 ώρες πριν, Atsumbalos είπε

Δική μου εκτίμηση, σύμφωνα με τις γνώσεις μου, είναι οτι πλέον έχουμε υιοθετήσει το μοντέλο των 5 διαστάσεων.

Ο τρισδιάστατος χώρος, ο χρόνος και η βαρύτητα είναι 3 στοιχεία απόλυτα συνδεδεμένα. Μπορούμε να μιλάμε για Συστολή χώρου και για Διαστολή χρόνου.

Όσο για τον Αλμπέρτο Αϊνστάιν, θα αποδειχτεί οτι σε 10 το πολύ χρόνια κατα δική μου εκτίμηση και πάλι, οτι έλεγε μπούρδες στην θεωρία της σχετικότητας. Εντοπίζονται τόσες πολλές σταθερές στην λύση του που πραγματικά αν σκεφτεί κανείς, δεν υπάρχει νόημα. Τι σημαίνει η ύπαρξη μιας σταθεράς σε έναν μαθηματικό τύπο της Φυσικής? Τι παριστάνει ένας σταθερός αριθμός, σε έναν δυναμικό τύπο που όλα τα άλλα δεδομένα αλλάζουν? Παριστάνει κενό, άγνοια του φαινομένου, που καλύπτεται με ένα σύμβολο, απλά για να μας βγαίνουν οι αριθμοί.

εχει αποδειχτει ηδη οτι ο αινσταιν ειχε δικιο. για την καμπυλοτητα του χωρου το απεδειξε ο ιδιος το 1917 νομιζω, σε μια ηλιακή εκλειψη και για την διαστολή του χρονου εχει αποδειχτει απο επιστημονες με ατομικά ρολογια σε κινηση. πως νομιζεις οτι δουλευει το gps? για ψαξε το

[Omnigeek]

Στις 1/29/2018 στις 4:50 ΜΜ, blaze71002 είπε

εχει αποδειχτει ηδη οτι ο αινσταιν ειχε δικιο. για την καμπυλοτητα του χωρου το απεδειξε ο ιδιος το 1917 νομιζω, σε μια ηλιακή εκλειψη και για την διαστολή του χρονου εχει αποδειχτει απο επιστημονες με ατομικά ρολογια σε κινηση. πως νομιζεις οτι δουλευει το gps? για ψαξε το

Λέξεις όπως "αποδείξεις" στην επιστήμη είναι λίγο παράξενες. Τα μαθηματικά έχουν αποδείξεις, η επιστήμη έχει εξηγήσεις. Την καλύτερα αποδεκτή προσωρινή εξήγηση που μπορούμε να φτιάξουμε (με την επιστημονική μέθοδο) σε μια καθορισμένη στιγμή για τα παρατηρούμενα δεδομένα την ονομάζουμε θεωρία, ένα εξελισσόμενο μοντέλο περιγραφής της πραγματικότητας. Αυτό το γεγονός εκμεταλλεύονται οι πολέμιοι της επιστήμης (μεταμοντερνιστές ρελατιβιστές, θειστές, φενινίστριες) για να προπαγανδίζουν σε όσους δεν καταλαβαίνουν.

[strawman]

14 hours ago, Omnigeek said:

Λέξεις όπως "αποδείξεις" στην επιστήμη είναι λίγο παράξενες. Τα μαθηματικά έχουν αποδείξεις, η επιστήμη έχει εξηγήσεις. Την καλύτερα αποδεκτή προσωρινή εξήγηση που μπορούμε να φτιάξουμε (με την επιστημονική μέθοδο) σε μια καθορισμένη στιγμή για τα παρατηρούμενα δεδομένα την ονομάζουμε θεωρία, ένα εξελισσόμενο μοντέλο περιγραφής της πραγματικότητας. Αυτό το γεγονός εκμεταλλεύονται οι πολέμιοι της επιστήμης (μεταμοντερνιστές ρελατιβιστές, θειστές, φενινίστριες) για να προπαγανδίζουν σε όσους δεν καταλαβαίνουν.

Απολυτα σωστος. Δεν υπαρχει αποδειξη, υπαρχει πιο πιθανη εξηγηση με τα μεχρι στιγμης δεδομενα.

[Omnigeek]

Επίσης η πιο πιθανή εξήγηση που μπορεί να διαψευστεί εμπειρικά και φαίνεται ότι πραγματικά δουλεύει και μπορεί να κάνει προβλέψεις για μελλοντικά δεδομένα.

[Expecto Patronum]

Όποιος είδε το ντοκυμαντέρ "Through the Wormhole" με τον Μόργκαν Φρίμαν θα έχει καταλάβει οτι όλα αυτά είναι θεωρίες προσωπικές του καθενός. Σε τίποτε δεν συμφωνούμε οι "επιστήμονες" παρά σε μία γενικευμένη μορφή της Μεγάλης Έκρηξης η οποία φυσικά δεν έχει αποδειχτεί ούτε στο τόσο.

Όλα αυτά είναι να είχαμε να λέγαμε. Τα δεδομένα και οι Αποστάσεις μέσα στην Απειροτητα του Συμπαντος είναι ανελέητα.

Δεν έχουμε ιδέα ακόμη για τίποτε.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου 2018 από Expecto Patronum

[blaze71002]

οταν πραγματοποιουνται πειραματα τα οποια επιβεβαιωνουν μια θεωρια τοτε αυτο ειναι αποδειξη της ορθοτητας της θεωριας. κ ξαναλεω οτι το gps λειτουργει χάριν στους μαθηματικους τυπους του αλβερτου για τη σχετικοτητα κ συγκεκριμενα για τη διαστολη του χρονου