AMD EPYC/Threadripper - ZEN 2 Architecture

[akoinonitos]

46 λεπτά πριν, holy grail είπε

απο οτι φαινεται δεν εχει αλλαξει κατι στη βασικη δομη του chipset. αν μετρα σωστα το sisoft εχουμε 2 cpu με 8 chiplet το καθενα οποτε μας δινουν τη τελικη cache. δεν εχει κανενα νοημα να παει η cache εκτος πυρηνα. λογικα το κεντρικο θα εχει L4 edram. για να γινει 1 ccx χ8 πρεπει να γινει επανασχεδιασμος αφου η δομη του δε το επιτρεπει, εκτος να υπαρχει και καποιος αλλος τροπος. να φερει δηλαδη το ενα ακριβως κατω απο το αλλο με καποιον τροπο.

στο κατω μερος της σελιδας τα σχεδια.

https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen 

Γτ αποκλείεις το ενδεχομενο  να εχει γινει επανασχεδιασμος?

[holy grail]

27 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Γτ αποκλείεις το ενδεχομενο  να εχει γινει επανασχεδιασμος?

οπως ειπα και στο αρχικο μου σχολιο, δεν το αποκλειω. αλλα γιατι να μη τον κανουν ετσι απο την αρχη? για να μη το κανουν θα υπαρχει καποιος λογος και μαλλον αυτος ειναι το κοστος παραγωγης οπως και η ποσοτητα των χαλασμενων τσιπ.. 15$ το ccx νομιζω οτι τους κοστιζει.

ασχετο αλλα στην σχεδιαση με το κεντρικο τσιπ θα μπορουν να βγουν ενα/δυο chiplets και να μπει ενα fpga or gpu αναλογα την κατηγορια. ισως γι' αυτο να μπηκε και το κεντρικο.

[adtakhs]

18 λεπτά πριν, holy grail είπε

οπως ειπα και στο αρχικο μου σχολιο, δεν το αποκλειω. αλλα γιατι να μη τον κανουν ετσι απο την αρχη? για να μη το κανουν θα υπαρχει καποιος λογος και μαλλον αυτος ειναι το κοστος παραγωγης οπως και η ποσοτητα των χαλασμενων τσιπ.. 15$ το ccx νομιζω οτι τους κοστιζει.

ασχετο αλλα στην σχεδιαση με το κεντρικο τσιπ θα μπορουν να βγουν ενα/δυο chiplets και να μπει ενα fpga or gpu αναλογα την κατηγορια. ισως γι' αυτο να μπηκε και το κεντρικο.

 

Ο λόγος που το δομικό CCX ήταν 4-πυρηνο ήταν για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν σχεδίαση, ατόφιο σε Quad - cores APU .

Τώρα αν θελήσουν να παραμείνουν στο 4-core ccx θα το κάνουν γιατί έχουν σκοπό να βγάζουν 4core APU στα 7nm.

 

Αν θελήσουν να πάνε παραπάνω και πάνε με την λογική πως τα APU θα έχουν ξεχωριστό GPU-DIE , τότε η λογική λέει πως θα πάνε σε 8 CORE - CCX .

[holy grail]

20 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Ο λόγος που το δομικό CCX ήταν 4-πυρηνο ήταν για να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν σχεδίαση, ατόφιο σε Quad - cores APU .

Τώρα αν θελήσουν να παραμείνουν στο 4-core ccx θα το κάνουν γιατί έχουν σκοπό να βγάζουν 4core APU στα 7nm.

Αν θελήσουν να πάνε παραπάνω και πάνε με την λογική πως τα APU θα έχουν ξεχωριστό GPU-DIE , τότε η λογική λέει πως θα πάνε σε 8 CORE - CCX .

με ποια λογικη να το κανει ετσι? αν ηταν να κανει 1 x 8ccx θα εβαζε στους επικ 2 χ 8 ccx για να της βγουν λιγοτερα chplets. 16x4 δηλαδη και θα γλιτωνε και το κοστος της καθυστερησης μεταξυ των chiplets.

[adtakhs]

4 λεπτά πριν, holy grail είπε

με ποια λογικη να το κανει ετσι? αν ηταν να κανει 1 x 8ccx θα εβαζε στους επικ 2 χ 8 ccx για να της βγουν λιγοτερα chplets. 16x4 δηλαδη και θα γλιτωνε και το κοστος της καθυστερησης μεταξυ των chiplets.

 

Ποιος σου είπε πως δεν το έχει κάνει στους EPYC 2 ?

 

Δεν υπάρχει καθυστέρηση μεταξύ των chiplets στο EPYC 2 είτε χρησιμοποιήσει 4CORE CCX είτε 8 CORE CCX.

Κάθε CCX συνδέεται κατευθείαν με το I/O .

Στο EPYC 1 είχες 4 ξεχωριστούς dual channel controlers  σε 4 ξεχωριστά dies. 

Τώρα θα υπάρχει ένας 8-κάναλος που θα έρχεται κατευθείαν σε επικοινωνία με κάθε ccx - core.

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2018 από adtakhs

[akoinonitos]

9 λεπτά πριν, holy grail είπε

με ποια λογικη να το κανει ετσι? αν ηταν να κανει 1 x 8ccx θα εβαζε στους επικ 2 χ 8 ccx για να της βγουν λιγοτερα chplets. 16x4 δηλαδη και θα γλιτωνε και το κοστος της καθυστερησης μεταξυ των chiplets.

εκτος αν κατσκευαζουν μονο ενιαία 8core chiplets σε ενα ccx και τα εχουν για τα παντα. Μπορουν καλλιστα στα κακα κομματια  να  απενεργουνται οι 4 η οι 2 πυρηνες και να προοριζονται για 4c και 6c αντιστοιχα. Μην ξεχνατε οτι και ο 1400 για παραδειγμα ηταν 2ccx και χρησιμοποιoυσαν  2+2

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2018 από akoinonitos

[adtakhs]

1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

εκτος αν κατσκευαζουν μονο ενιαία 8core chiplets σε ενα ccx και τα εχουν για τα παντα. Μπορουν καλλιστα στα κακα κομματια  να  απενεργουνται οι 4 η οι 2 πυρηνες και να προοριζονται για 4c και 6c αντιστοιχα

 

Και τώρα αυτό έκαναν, αφού το κάθε die είχε 2 ccx.

Απλά τώρα θα το κάνουν και στα APUS ... ενώ πριν είχαν άλλο die με το ίδιο αλλά 1 ccx για αυτά.

 

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2018 από adtakhs

[noFEARgr]

Το density ειναι διπλασιο στα 7nm ανετα βαζουν 8cores σε ενα ccx

[holy grail]

11 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Ποιος σου είπε πως δεν το έχει κάνει στους EPYC 2 ?

Δεν υπάρχει καθυστέρηση μεταξύ των chiplets στο EPYC 2 είτε χρησιμοποιήσει 4CORE CCX είτε 8 CORE CCX.

Κάθε CCX συνδέεται κατευθείαν με το I/O .

Στο EPYC 1 είχες 4 ξεχωριστούς dual channel controlers  σε 4 ξεχωριστά dies. 

Τώρα θα υπάρχει ένας 8-κάναλος που θα έρχεται κατευθείαν σε επικοινωνία με κάθε ccx - core.

το λενε οι αριθμοι.

αυτο θα το δουμε στις μετρησεις αλλα πολυ αμφιβαλω.

[nikos5800]

15 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Το density ειναι διπλασιο στα 7nm ανετα βαζουν 8cores σε ενα ccx

Βάζοντας 8 core σε ένα ccx τα πράγματα έχουν τελειώσει και επίσημα για την ιντελ στο gaming στο μόνο πράγμα που υπερέχει δηλαδή από τους Ryzen 

[adtakhs]

9 λεπτά πριν, nikos5800 είπε

Βάζοντας 8 core σε ένα ccx τα πράγματα έχουν τελειώσει και επίσημα για την ιντελ στο gaming στο μόνο πράγμα που υπερέχει δηλαδή από τους Ryzen 

 

Ισως να μην χρειάζεται καν, αν έχουν καταφέρει να καλυτερεύσουν το Inf. Fabric 2 .

Στα EPYC/ZEN1/ZEN+ είχαν ένα IF που συνέδεε τα dies μεταξύ τους . 

Τώρα μάλλον θα έχουν 2x IF ένα για κάθε CCX , που θα συνδέει  το κάθε die με το I/O .  Αυτό σημαίνει διπλάσιο bandwidth για κάθε 8 πυρήνες .

26 λεπτά πριν, holy grail είπε

το λενε οι αριθμοι.

αυτο θα το δουμε στις μετρησεις αλλα πολυ αμφιβαλω.

 

Καλά μην χαθείς τότε, ούτε να αλλάξεις προφίλ ....  😂

Εχει να πέσει καρπαζάαα που λένε και στο χωριό μου ...

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2018 από adtakhs

[holy grail]

3 ώρες πριν, adtakhs είπε

 

Καλά μην χαθείς τότε, ούτε να αλλάξεις προφίλ ....  😂

Εχει να πέσει καρπαζάαα που λένε και στο χωριό μου ...

καλο ειναι να δωσεις βαση στα σκορ του cb, το αγαπημενο σας εξαλου,  γιατι θα ριξετε πολυ κλαμα σε μερικους μηνες, οπως ριξατε και με τον 9900κ.

[akoinonitos]

31 λεπτά πριν, holy grail είπε

καλο ειναι να δωσεις βαση στα σκορ του cb, το αγαπημενο σας εξαλου,  γιατι θα ριξετε πολυ κλαμα σε μερικους μηνες, οπως ριξατε και με τον 9900κ.

ποια αυτα με τον inRel ? 😂🤣😂

Περα απο την πλακα η Intel εχει μεινει τελειως στασιμη το μονο που κανει ειναι να ανεβαζει ρολογια και καταναλωση ,οταν καταφερει να παει ενα βημα παρακατω θα δουμε τι μπορει να κανει ,προς το παρον προσπαθει να αναστησει τον πεθαμενο...

Με την τιμη που εχει ο 9900k κλαμα ριχνουν αυτοι που τον πληρωνουν προς το παρον ,δυνατο cpu αλλα τοσα λεφτα δεν τα εδινα με την καμια. Οσοι εχουν καταφερει να τον πιασουν στα χερια τους γτ η ιντελ φροντησε ακομα μια φορα να τους δινει με το σταγονομετρο ,εβαλε τον κοσμακη να προπαραγγειλει με το πληρωμενο review της και τωρα τους εχει στο περιμενε...

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2018 από akoinonitos

[50EuroUser]

Πιθανό Design για AM4 μαξαρισμένο με 2X Chiplets. Στα φόρουμ γράφουν οτι τα 32 MB L3 / Chiplet είναι κατά 99.99% έγκυρο Leak το 'χε γράψει εδώ και 1 σχεδόν χρόνο το CannardPC.

[Ouranium]

23 λεπτά πριν, 50EuroUser είπε

Πιθανό Design για AM4 μαξαρισμένο με 2X Chiplets. Στα φόρουμ γράφουν οτι τα 32 MB L3 / Chiplet είναι κατά 99.99% έγκυρο Leak το 'χε γράψει εδώ και 1 σχεδόν χρόνο το CannardPC.

Αν γίνει αυτό πάμε για άλλες καταστάσεις. Και με τιμή 300-400 Θα είναι σούπερ.