AMD RX 5000 Series (RDNA/Navi)

[Psycho_Warhead]

Πολύ καλές επιδόσεις.

[akoinonitos]

38 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Μέχρι αυτήν την στιγμή είναι η ποιο γρήγορη 5700XT.

Edit (απευθύνεται σε όλους): Μου φαίνεται ότι δεν διαβάζετε τα review και απλά βλέπετε ένα δυο γραφικά και βγάζετε λάθος συμπεράσματα.

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5700-xt-pulse/

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-5700-xt-strix-oc/

Από τα δυο review στο TPU , η ASUS 5700XT STRIX OC  είναι ποιο γρήγορη , με μικρότερη κατανάλωση σε Gaming  και παρόλα αυτά στα ίδια επίπεδα θορύβου σε σχέση με την SAPPHIRE 5700XT PULSE.

Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσο κράξιμο.

sorry αλλα την strix oc δεν την συγκρινεις με pulse αλλα με Nitro... στις vega 56/64 ηταν πιο αργη και από reference σε πολλα games ,μακαρι να αλλαξει αυτό αλλα μεχρι τωρα ετσι ειχαν τα πραγματα, επισης δεν μιλησα για τις navi αλλα για την κατασταση πριν τις Navi

[Inler]

Aten-Ra σύμφωνα με το Techpowerup η Pulse έχει 75/35 σε θερμοκρασία/θόρυβο και η Strix 77/36 

Σε κατανάλωση 253W η Pulse και 257W η Strix 

Σε απόδοση είναι +3 fps η Strix που είδα στο bench του Tomb Raider 134/137 σε 1080P και σε 1440P 88/91

Το θέμα είναι ότι είναι αισθητά ακριβότερη.

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από Inler

[7nisiotis]

1 ώρα πριν, alexgr21 είπε

MSI EVOKE MSI MECH

Α ρε κοκκινοι χρυση καρτε ωρεεεε....χρυση???Για την πρασινη τι να περιμενουμε?Διαμαντενια-πλατινενια?

Αυτή η Σκρουτζ Μακ Ντακ Χρυσή έκδοση, μαρεσει αν έβγαινε και σε γκρι θα ήταν ότι καλύτερο. Σοβαρή, χωρίς φρου φρου..

1 ώρα πριν, alexgr21 είπε

 

 

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από 7nisiotis

[Aten-Ra]

21 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

sorry αλλα την strix oc δεν την συγκρινεις με pulse αλλα με Nitro... στις vega 56/64 ηταν πιο αργη και από reference σε πολλα games ,μακαρι να αλλαξει αυτό αλλα μεχρι τωρα ετσι ειχαν τα πραγματα, επισης δεν μιλησα για τις navi αλλα για την κατασταση πριν τις Navi

Ok νόμιζα μιλάγαμε για την NAVI.

9 λεπτά πριν, Inler είπε

Aten-Ra σύμφωνα με το Techpowerup η Pulse έχει 75/35 σε θερμοκρασία/θόρυβο και η Strix 77/36 

Σε κατανάλωση 253W η Pulse και 257W η Strix 

Σε απόδοση είναι +3 fps η Strix που είδα στο bench του Tomb Raider 134/137 σε 1080P και σε 1440P 88/91

Το θέμα είναι ότι είναι αισθητά ακριβότερη.

Σε Gaming η STRIX έχει  κατανάλωση 236W ενώ η PULSE 243W

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από Aten-Ra

[DsLmAnIaC]

4 ώρες πριν, Arkin είπε

2070super στα 550 η 5700xt custom στα 450-500 απο Ελλαδα?

Στα 450 με 500 πας ξεκάθαρα στην 5700xt πάντως, ειδικά αν είναι και καλή υλοποίηση. 

Βασικά αν δε βιάζεσαι τόσο πολύ περίμενε να την πετύχεις κοντά στα 450.

4 ώρες πριν, Arkin είπε

 

 

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από DsLmAnIaC

[Arkin]

1 ώρα πριν, DsLmAnIaC είπε

Στα 450 με 500 πας ξεκάθαρα στην 5700xt πάντως, ειδικά αν είναι και καλή υλοποίηση. 

Βασικά αν δε βιάζεσαι τόσο πολύ περίμενε να την πετύχεις κοντά στα 450.

Spoiler

.........

 

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από Arkin

[DsLmAnIaC]

1 ώρα πριν, Arkin είπε

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

 

Τα είπαμε σε pm. 

Επεξ/σία 14 Αυγούστου 2019 από DsLmAnIaC

[Arkin]

Μόλις τώρα, DsLmAnIaC είπε

Από ποιο καταστημα; 

Spoiler

Στελνω πμ

 

[Inler]

Aten-Ra έχεις δίκιο αλλά εσύ αναφέρεσαι στα average gaming ενώ εγώ στο peak gaming οπότε δεν ξέρω ποια μέτρηση είναι ακριβέστερη.

[Arkin]

1 ώρα πριν, Inler είπε

Aten-Ra έχεις δίκιο αλλά εσύ αναφέρεσαι στα average gaming ενώ εγώ στο peak gaming οπότε δεν ξέρω ποια μέτρηση είναι ακριβέστερη.

Το average ειναι η σωστη μετρηση. Προφανως σε περιπτωσεις το peak θα ειναι αρκετα μεγαλυτερο. Αν παιζεις και η καρτα ειναι συνεχεια στο 99% τοτε πας με το peak με μικρες αποκλίσεις. 

Επεξ/σία 13 Αυγούστου 2019 από Arkin
Διορθωση κειμενου

[noFEARgr]

99% δεν σημαινει peak ρευμα . Aλλη καταναλωση θα δεις στο gaming με 99% και αλλη στο furmark  

[Aten-Ra]

13 λεπτά πριν, Inler είπε

Aten-Ra έχεις δίκιο αλλά εσύ αναφέρεσαι στα average gaming ενώ εγώ στο peak gaming οπότε δεν ξέρω ποια μέτρηση είναι ακριβέστερη.

• Average (Gaming): Metro: Last Light at 1920x1080 because it is representative of a typical gaming power draw. We report the average of all readings (12 per second) while the benchmark is rendering (no title/loading screen). In order to heat up the card, the benchmark is run once first without measuring its power consumption.
• Peak (Gaming): Same test as Average, but we report the highest single reading during the test.

[Arkin]

Μόλις τώρα, noFEARgr είπε

99% δεν σημαινει peak ρευμα . Aλλη καταναλωση θα δεις στο gaming με 99% και αλλη στο furmark  

Σε οποιοδηποτε παιχνιδι ομως εφοσον μιλαμε για 99% gpu usage δεν θα κυμαίνεται το ρευμα κοντα στο peak? Με μια αποκλιση 10-15watt?

[mpokwsths]

22 ώρες πριν, DsLmAnIaC είπε

Με τη nitro+ Vega 64 είναι μια χαρά ακόμη, στα παιχνίδια όλα εντάξει και στο rendering υπερευχαριστημενος. Ψήθηκα να τη δώσω για να πάω σε 5700 αλλά πρώτον δε χρειάζεται αναβάθμιση κάθε 6 μήνες ειδικά σε σχεδόν παρεμφερή προϊόντα και δεύτερον περιμένω να δω τι θα γίνει με τις custom συνολικά και που θα στέκονται όσον αφορά τον ανταγωνισμό.

Και πως να μην είσαι υπερευχαριστημένος με τη Nitro+ Vega 64.

Είναι η μόνη Vega 64 που δεν ξεφτιλίζεται από την 5700 ΧΤ, γιατί πραγματικά έχει διαφορά και σε quality of life (temps, noise, etc) και σε επιδόσεις από τις άλλες υλοποιήσεις.

Μόνο στο Tomshardware την έχουν στα γραφήματα, όλοι οι υπόλοιποι έχουν τη σάπια Reference.

AMD’s own Radeon VII is part of the comparison as well, along with Sapphire’s Nitro+ Radeon RX Vega 64 and Nitro+ Radeon RX Vega 56. Those partner cards ensure we don’t see the frequency/throttling issues encountered with our reference models.

https://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-pulse-radeon-rx-5700-xt-amd-navi-review,6276-2.html

5-15% ταχύτερη η Sapphire Pulse 5700XT από την Sapphire Nitro+ Vega 64, δηλαδή ψίχουλα.

Εμείς πάμε για το μεγάλο Navi τώρα. 😉

Επεξ/σία 14 Αυγούστου 2019 από mpokwsths