Προς το περιεχόμενο

[SSD Μ.2] Sandisk Extreme Pro 1TB NVMe PCIe M.2 2280 - 140€ @Amazon.de


LaMereda

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Sandisk Extreme Pro 1TB NVMe PCIe M.2 2280

Sandisk.jpeg.c7751b9503ad9b632cc26819149bbaca.jpeg

Σε προσφορά Black Friday 140,61€ τελική τιμή μέχρι και τις 29/11.

https://www.amazon.de/gp/product/B07BSV7R67/

Ανταγωνισμός από 180€ (χωρίς να υπολογίσουμε και τυχόν μεταφορικά): https://www.skroutz.gr/s/14752267/Sandisk-Extreme-Pro-1-0TB.html

Review: https://www.tomshardware.com/reviews/sandisk-extreme-pro-m.2-nvme-3d-ssd,5538.html

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

43 λεπτά πριν, Arkin είπε

Εξαιρετικά μικρό QD1 performance στα 10000. Αρκετα κακό το firmware του. 

Δεν είναι κακό το firmware του. Είναι ειδικά ρυθμισμένο για server loads και για sustained read/writes σε πολλά QD. Το consumer firmware το φοράει ο WD Black που απευθύνεται για κανονικούς χρήστες. Από αυτή την άποψη ο sabrent είναι πιο κατάλληλος για νορμάλ χρήση - αλλά η έκδοση με τον Ε8 είναι πολύ αργή μια και υποστηρίζει μόνο PCIe x2 και όχι x4. Τουλάχιστον έχει dram cache...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

25 λεπτά πριν, GSpiraras είπε

Δεν είναι κακό το firmware του. Είναι ειδικά ρυθμισμένο για server loads και για sustained read/writes σε πολλά QD. Το consumer firmware το φοράει ο WD Black που απευθύνεται για κανονικούς χρήστες. Από αυτή την άποψη ο sabrent είναι πιο κατάλληλος για νορμάλ χρήση - αλλά η έκδοση με τον Ε8 είναι πολύ αργή μια και υποστηρίζει μόνο PCIe x2 και όχι x4. Τουλάχιστον έχει dram cache...

Οποτε εχουμε τον sandisk extreme για μεγαλα loads σε QD32 πχ rendering photoshop με raw αρχεια και τον sabrent(τον αυθεντικο) για QD1 QD2 οπως ειναι ο 8200pro/s11pro. Ο sabrent δειχνει πολυ καλος για consumer χρηστες αλλα αν ερχεται με τον αργο controller δεν αξιζει σε καμια περιπτωση. Δεν μπορουν να βαλουν τον S11 pro στα 100?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

53 λεπτά πριν, Arkin είπε

Οποτε εχουμε τον sandisk extreme για μεγαλα loads σε QD32 πχ rendering photoshop με raw αρχεια και τον sabrent(τον αυθεντικο) για QD1 QD2 οπως ειναι ο 8200pro/s11pro. Ο sabrent δειχνει πολυ καλος για consumer χρηστες αλλα αν ερχεται με τον αργο controller δεν αξιζει σε καμια περιπτωση. Δεν μπορουν να βαλουν τον S11 pro στα 100?

Παραδόξως ο 8200 είναι καλύτερος για consumer workloads και ο S11 αν και διαφημίζεται για gaming είναι ρυθμισμένος για πιο βαριά χρήση.

Ο Sandisk είναι τρελή προσφορά για επαγγελματική χρήση rendering-build host-compilation server μια και εκεί παίζει μόνος με τον Samsung 970 Pro.

Τώρα SSD με Phison E12 υπάρχουν πολλοί, Corsair MP510, Team MP34, Silicon Power P34A60 που στην Αμέρικα παίζουν πλέον κοντά στα $100 εδώ και κανένα δίμηνο οπότε κοντά στα Χριστούγεννα μπορεί να παιξουν και Ελλάδα εκεί γύρω.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, GSpiraras είπε

Παραδόξως ο 8200 είναι καλύτερος για consumer workloads και ο S11 αν και διαφημίζεται για gaming είναι ρυθμισμένος για πιο βαριά χρήση.

Ο Sandisk είναι τρελή προσφορά για επαγγελματική χρήση rendering-build host-compilation server μια και εκεί παίζει μόνος με τον Samsung 970 Pro.

Τώρα SSD με Phison E12 υπάρχουν πολλοί, Corsair MP510, Team MP34, Silicon Power P34A60 που στην Αμέρικα παίζουν πλέον κοντά στα $100 εδώ και κανένα δίμηνο οπότε κοντά στα Χριστούγεννα μπορεί να παιξουν και Ελλάδα εκεί γύρω.

Οποτε προτεινεις 8200pro για καθημερινη χρηση/gaming και οχι S11 pro? Με ψηνει και η ψυκτρα του S11 ειναι αρκετα elegant για τα γουστα μου. Με νοιαζει καθαρα το loading time στα παιχνιδια. Ο phison E12 εχει τρελα IOPS αλλα σε QD1-2-4 ειναι αρκετα πισω.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Kοίτα αν περιμένεις να δεις διαφορά σε game loading times φρόντισε να έχεις καλό χρονόμετρο.

Σε τέτοια χρήση ακόμη και SATA τα ίδια δίνουν μια και όλα τα textures είναι συμπιεσμένα και θέλει να ξεπακεταριστούν και να γίνουν raw bitmaps για να ρενταριστούν. Οπότε η όλη αλυσίδα δεν εξαρτάται από τον δίσκο. Το ίδιο είναι και το loading time των Windows, τα αρχεία δεν φορτώνονται απλά από τον δίσκο αλλά εκτελούνται κιόλας. Οπότε το να γλυτώσει 1" στα 10" είναι μεν 10% βελτίωση στην πράξη όμως klein...

Έχω ssd με Phison E8, έναν Inland Pro 256GB που είχα βρει σε ευκαιρία στα $40 και το έβαλα σε ένα Dell G5 laptop σαν boot drive και πάει σφαίρα.

Πρακτικά διαφορά με το desktop μου που έχω ένα ΗΡ 950 δεν βλέπω - να μην σου πω ότι το λαπιτόπι μπουτάρει γρηγορότερα γιατί to BIOS δεν ξεκινά τόσες συσκευές και αρχίζει να φορτώνει λειτουργικό γρηγορότερα.

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, GSpiraras είπε

Kοίτα αν περιμένεις να δεις διαφορά σε game loading times φρόντισε να έχεις καλό χρονόμετρο.

Σε τέτοια χρήση ακόμη και SATA τα ίδια δίνουν μια και όλα τα textures είναι συμπιεσμένα και θέλει να ξεπακεταριστούν και να γίνουν raw bitmaps για να ρενταριστούν. Οπότε η όλη αλυσίδα δεν εξαρτάται από τον δίσκο. Το ίδιο είναι και το loading time των Windows, τα αρχεία δεν φορτώνονται απλά από τον δίσκο αλλά εκτελούνται κιόλας. Οπότε το να γλυτώσει 1" στα 10" είναι μεν 10% βελτίωση στην πράξη όμως klein...

Έχω ssd με Phison E8, έναν Inland Pro 256GB που είχα βρει σε ευκαιρία στα $40 και το έβαλα σε ένα Dell G5 laptop σαν boot drive και πάει σφαίρα.

Πρακτικά διαφορά με το desktop μου που έχω ένα ΗΡ 950 δεν βλέπω - να μην σου πω ότι το λαπιτόπι μπουτάρει γρηγορότερα γιατί to BIOS δεν ξεκινά τόσες συσκευές και αρχίζει να φορτώνει λειτουργικό γρηγορότερα.

Καταλαβα οποτε περνουμε οποιον βρουμε πιο φθηνο εφοσον οι διαφορες ειναι αμελητεες. Στο QD1 πονανε ολοι οι sata και ακομα και οι NVME μονο ο SN controller μπορεσε να ανεβασει λιγο τον ανταγωνισμο. Σε παιχνιδια που κανουν αρκετο loading λογω fast travel οτι γλιτωσεις καλο ειναι. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

image.png.0b2e1448e23d2df77f809212ae38eaf9.png

Kοιτα αν καταλαβαίνεις την διαφορά των 1.5" στα 20" ανάμεσα στο κορυφαίο NVME SX8200 για τέτοια χρήση και στο τίμιοτατο SATA MX500 τότε πάρε τον ακριβότερο.

Εμένα προσωπικά με βολεύει ότι στήνεις καλύτερα γιατί μπαίνει κατευθείαν στην μητρική - από τότε που βγήκαν οι mSATA παίρνω μητρικές που καρφώνουν κατευθείαν SSD πανω με τέτοιους πάνω.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 λεπτά πριν, GSpiraras είπε

image.png.0b2e1448e23d2df77f809212ae38eaf9.png

Kοιτα αν καταλαβαίνεις την διαφορά των 1.5" στα 20" ανάμεσα στο κορυφαίο NVME SX8200 για τέτοια χρήση και στο τίμιοτατο SATA MX500 τότε πάρε τον ακριβότερο.

Εμένα προσωπικά με βολεύει ότι στήνεις καλύτερα γιατί μπαίνει κατευθείαν στην μητρική - από τότε που βγήκαν οι mSATA παίρνω μητρικές που καρφώνουν κατευθείαν SSD πανω με τέτοιους πάνω.

NVME εννοειται με καλωδια δεν ξανα μπλεκω.

Απο οτι βλεπω κορυφη ειναι και ο S11 pro στο συγκεκριμενο bench οποτε αν δεν δουμε τιποτα καλο αυριο εφυγε παραγγελια στα 132 απο eshop. 

Screenshot-1.png

 

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...