Προς το περιεχόμενο
Μήνυμα προστέθηκε από Thresh
  • Μια τελευταία προειδοποίηση, το ότι υπάρχει αυτό το topic δεν σημαίνει ότι είναι εξαίρεση στους κανόνες του forum.
  • Επόμενες αναφορές σε κόμματα  και πολιτικά πρόσωπα (εσωτερικού ΚΙ εξωτερικού) δεν θα έχουν "προειδοποιητικές βολές" αλλά απευθείας 30μερο ban.

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
7 λεπτά πριν, Krusty είπε

 Όταν δεν υπάρχει νόμος να ξεκαθαρίζει κάτι συγκεκριμένο η περιοχή είναι γκρι. Δηλαδή έχω το δικαίωμα να πάω χωρίς μάσκα στο σούπερ μάρκετ πχ και άρα μπορώ να το κάνω ενάντια στην προτροπή-θέληση του καταστηματάρχη. Δυστυχώς σε κάτι ανάλογο υπάρχει και η κλοπή στα σούπερ μάρκετ, αλλά αν μου την καρφώσει μπορώ να αντιδράσω στον έλεγχο πχ της τσάντας ανακύκλωσης μου από τον υπάλληλο για κλοπή και να περιμένω να καλέσουν αστυνόμο να το κάνουν σύμφωνα με τον νόμο. Μερικοί υπάλληλοι είναι βασιλικότεροι του βασιλέως και χωρίς να με έχουν δει να κλέβω ζητάνε έμμεσα ή απροκάλυπτα έλεγχο της τσάντας μου ή επανειλημμένα σε εμένα, ενώ τόσες καλοντυμένες κυρίες πριν με τσάντα περνούσαν χωρίς έλεγχο. Άλλη υπάλληλοι μου την ζητούν με το πρόσχημα να με βοηθήσουν ενώ την ζυγίζουν να δουν αν είναι άδεια.

 Έχω δει ανακοίνωση από σούπερ μάρκετ για χρήση μάσκας από πελάτες και ότι αν γίνει έλεγχος από την αστυνομία δεν είναι υπεύθυνο το κατάστημα. Έτσι έδινε την εντύπωση ότι η μάσκα είναι υποχρεωτική στα σούπερ, ενώ δεν είναι τελικά για τους πελάτες.

 Και η μάσκα είναι μια γκρι περιοχή. Οι περισσότεροι δεν έχουμε χρήματα για μιας χρήσης και αυτή των πολλαπλών χρήσεων είναι σίγουρα επικίνδυνη και σχεδόν σίγουρα κάπουτε θα την πιάσουμε από την εσωτερική πλευρά ή δεν θα την αποθηκεύσουμε ή συντηρήσουμε σωστά.

Βασικα οπως το βλεπω, αλλαξε η λογικη της χρησης της μασκας. Απο εκει που την φοραγαμε για να μην κολλησει ο αλλος, πλεον τη φοραμε για να μην κολλησουμε εμεις. Αφου δεν εχω το δικαιωμα να διαμαρτηρηθω σε ενα πχ σουπερμαρκετ οταν δεν φορανε μασκες μεσα, αλλα το μονο που μπορω να κανω ειναι να βρω μασκα να βαλω, το παιχνιδι εχει τελειωσει. Η αποφαση εχει παρθει, και θα την δουμε σε εφαρμογη σε λιγο καιρο. 

  • Thanks 1
  • Απαντ. 17,5k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.
7 λεπτά πριν, ge-lyk είπε

...πάντως στα γυμναστήρια ήταν τραγικό αυτό που συνέβαινε. Και είναι ευκαιρία να ξεβρωμίσουν (κυριολεκτικά και μεταφορικά). Και ας επανέλθουν οι τιμές σε κανονικά επίπεδα, ώστε να είναι βιώσιμα.

Τραγικο ηταν και δεν διορθωνει και ευκολα. Μια μπιχλα και βρωμα παντου. Το εχω κοψει εδω και χρονια.

Δημοσ.
1 ώρα πριν, silverado είπε

Στο 50-60 χιλιαδες βαλε ενα ακομα 0 στο τελος και υπολογισετο επι 3 και θα εισαι πιο κοντα στπ υπαρχων αποτελεσμα.

Το οτι στην χωρα μας δεν εχουμε αρκετους θανατους που να δικαιολογουν τετοια νουμερα ειναι κατι που θα ανατραπει απο τα τεστ αντισωματων.
Περιμενω την επομενη φαση ,που  ξενοι διασημοι που πρωτοι κολλησαν και ξεπερασαν τον ιο, θα αρχισουν να πεθαινουν απο το δευτερο κυμα του ιου ή απο επιπλοκες του πρωτου.
Κατι που θα φερει ανατροπες και πανικο στους περισσοτερους.

Αυτό που λες δεν ισχύει. Στη χειρότερη περίπτωση που η ανοσία κρατάει για έξι μήνες, υπάρχει ακόμα μερική προστασία του οργανισμού μετά. Σε πολύ λίγες περιπτώσεις υπάρχουν επιπλοκές μετά τις δεκαπέντε μέρες.

Δημοσ.
3 λεπτά πριν, Curtis76 είπε

Βασικα οπως το βλεπω, αλλαξε η λογικη της χρησης της μασκας. Απο εκει που την φοραγαμε για να μην κολλησει ο αλλος, πλεον τη φοραμε για να μην κολλησουμε εμεις. Αφου δεν εχω το δικαιωμα να διαμαρτηρηθω σε ενα πχ σουπερμαρκετ οταν δεν φορανε μασκες μεσα, αλλα το μονο που μπορω να κανω ειναι να βρω μασκα να βαλω, το παιχνιδι εχει τελειωσει. Η αποφαση εχει παρθει, και θα την δουμε σε εφαρμογη σε λιγο καιρο. 

Αν θέλουμε να έχει λογική η χρήση της μάσκας θα πρέπει να φοράμε όλοι σε κλειστό χώρο,διαφορετικά πιο το νόημα να φοράς μια πάνινη μάσκα που έχει 3% προστασία σε ένα μέρος που υπάρχουν άτομα χωρίς μάσκα.

Δημοσ.
1 hour ago, gordonas said:

Και αυτό που λες, σε ποια μελέτη βασίζεται;

Η Ισπανία και η Ιταλία θυμάμαι ότι ερευνούσαν αν υπήρχαν κρούσματα και θάνατοι τον προηγούμενο μήνα ή μήνες, από τα πρώτα διαπιστωμένα κρούσματα.

Η Ελλάδα τον Ιανουάριο του 2019 είχε 600.000 εισερχόμενους ταξιδιώτες, επομένως με τέτοια νούμερα δε θα ήταν απίθανο να έχουμε ήδη κρούσματα 1 - 2 μήνες πριν το πρώτο διαπιστωμένο κρούσμα. Αν δεν κάνω λάθος και το πρώτο κρούσμα που διαγνώστηκε στη χώρα μας έγινε γιατί πήγε οικειοθελώς για έλεγχο. Αν θυμάμαι καλά η γυναίκα είχε μόνο λίγα δέκατα  πυρετό για μια μέρα κι αυτό ήταν όλο. Επίσης κανένα άλλο μέλος της οικογένειάς τη δε βγήκε θετικό. Είναι πολύ πιθανό άλλα άτομα με ήπια ή ανύπαρκτα συμπτώματα να μην πήγαν για έλεγχο ποτέ ακόμη κι αν είχαν επισκεφτεί περιοχές υψηλού κινδύνου.

Εξάλλου γνωρίζουμε πως ένα μεγάλο ποσοστό ίσως και 60% είναι ασυμπτωματικοί.

Με όλα αυτά τα δεδομένα δε θα ήταν καμία φοβερή έκπληξη η νόσος να είχε ήδη εκδηλωθεί κάποιο καιρό στην κάθε χώρα πριν επιβεβαιωθεί εργαστηριακά το πρώτο κρούσμα.

Δημοσ.
1 λεπτό πριν, fawks0123 είπε

Αν θέλουμε να έχει λογική η χρήση της μάσκας θα πρέπει να φοράμε όλοι σε κλειστό χώρο,διαφορετικά πιο το νόημα να φοράς μια πάνινη μάσκα που έχει 3% προστασία σε ένα μέρος που υπάρχουν άτομα χωρίς μάσκα.

Δε το ξερω αυτο με το 3% που λες. Βαλε πηγη να τη διαβασω φιλε. Ο γιατρος που ειναι μεσα στους αρρωστους με τετοιο ποσοστο παιζει? Καπου διαβαζα για 65-90 αναλογα τη μασκα.

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Για την υφασμάτινη λέω curtis76, το πάνινη ήταν εκ παραδρομής.Κάπου είχα βρει μια φωτό που έλεγε τι προστασία υπάρχει για τον κορωνοϊό ανάλογα τον τύπο της μάσκας και για την υφασμάτινη είχε 3%

Επεξ/σία από fawks0123
Δημοσ.
1 λεπτό πριν, Βασίλης_29 είπε

Δεν έχεις ιδέα τι επικρατεί στον κλαδο αυτόν οπότε άστο. Τα παράπονα περί φοροδιαφυγής θα μπορούσες να τα πεις στο κράτος αφού επί δεκαετίες η φορολόγηση τους ήταν με αυτοτελη πόσα και τεκμαρτα ενώ δεν υπήρχε και υποχρέωση έκδοσης απόδειξης. Άσχετα με τα παραπάνω, ο ταξιτζής δεν είναι υποχρεωμένος να δίνει μάσκες. Στους περισσότερους που δεν έχουν ιδιόκτητο όχημα μένει ένα καθαρό μεροκάματο 15 με 25 ευρώ με 12ωρα. 

Μιλάμε, για τα χρόνια που ισχύει η απόδειξη. Πόσο ? 5 ετια ?

Μιλάω, για ιδιοκτήτη, όχι εργαζόμενο.

Δημοσ.
2 λεπτά πριν, fawks0123 είπε

Για την υφασμάτινη λεώ curtis76, το πάνινη ήταν εκ παραδρομής.

Καπου ειχα διαβασει οτι οι μασκες απο υφασματινη μεχρι την καλυτερη προστατευουν απο 65% και πανω. Καλα αν γινουμε ιταλια το 65% ειναι τραγικο οση αποσταση και αν κραταμε.

Δημοσ.
17 λεπτά πριν, sdragon είπε

Αυτό που λες δεν ισχύει. Στη χειρότερη περίπτωση που η ανοσία κρατάει για έξι μήνες, υπάρχει ακόμα μερική προστασία του οργανισμού μετά. Σε πολύ λίγες περιπτώσεις υπάρχουν επιπλοκές μετά τις δεκαπέντε μέρες.

Τον  χειμωνα πολλα δεδομενα θα πανε στο καλαθι.

 

  • Like 1
Δημοσ.
Μόλις τώρα, silverado είπε

Τον  χειμωνα πολλα δεδομενα θα πανε στο καλαθι.

Κι εγώ μπορεί να πω ότι θα πέσει μετεωρίτης. Εγώ όμως μιλάω με γεγονότα και αποδείξεις ενώ εσύ με προφητείες.

  • Like 1
Δημοσ.
1 λεπτό πριν, sdragon είπε

Κι εγώ μπορεί να πω ότι θα πέσει μετεωρίτης. Εγώ όμως μιλάω με γεγονότα και αποδείξεις ενώ εσύ με προφητείες.

Προφητεια δεν ειναι η υπαρξη 2+3, δυο σε ροη και 3 στο ραφι με ονομασια χρησης.

 

  • Confused 1
Δημοσ.
3 minutes ago, GREGORYMO said:

Αν έχουμε πάνω από 100 κρούσματα, θα πάει πίσω η σταδιακή απελευθέρωση.

100 κρούσματα ημερησίως; Με ποια πολιτική διαγνωστικών ελέγχων όμως; Γιατί αν αυξηθούν σημαντικά οι έλεγχοι 100  μπορούν να διαγνωστούν και τώρα.

  • Like 5
  • Thanks 1
Δημοσ.
1 λεπτό πριν, techPro είπε

100 κρούσματα ημερησίως; Με ποια πολιτική διαγνωστικών ελέγχων όμως; Γιατί αν αυξηθούν σημαντικά οι έλεγχοι 100  μπορούν να διαγνωστούν και τώρα.

Με τον τρόπο που μετράμε και τώρα.

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...