Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Καλημέρα και χρόνια πολλά!

Θα το θέσω όσο πιο απλά γίνεται. Κατέληξα να προβώ σε αγορά mirrorless τελικά μετά το δίλημμα που είχα ανάμεσα σε mirrorless και φθηνή dslr, καθαρά λόγω όγκου και φορητότητας. 

Ειναι το επόμενο βήμα από κινητό, δε σκοπεύω να γίνω επαγγελματίας. Καθαρά χόμπι.

Έχω καταλήξει ανάμεσα σε 4 budget φωτογραφικές, τις εξης: eos m100, eos m50, sony a6000 και olympus mark iii.

Η eos m100 παίζει στα 300, οι υπόλοιπες πάνω από 450.

Προς τα πού πέφτει το βάρος νομιζετε;;;

 

 

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
8 λεπτά πριν, giorgosiraklio είπε

Καλημέρα και χρόνια πολλά!

Θα το θέσω όσο πιο απλά γίνεται. Κατέληξα να προβώ σε αγορά mirrorless τελικά μετά το δίλημμα που είχα ανάμεσα σε mirrorless και φθηνή dslr, καθαρά λόγω όγκου και φορητότητας. 

Ειναι το επόμενο βήμα από κινητό, δε σκοπεύω να γίνω επαγγελματίας. Καθαρά χόμπι.

Έχω καταλήξει ανάμεσα σε 4 budget φωτογραφικές, τις εξης: eos m100, eos m50, sony a6000 και olympus mark iii.

Η eos m100 παίζει στα 300, οι υπόλοιπες πάνω από 450.

Προς τα πού πέφτει το βάρος νομιζετε;;;

     M50 ........ με λίγη έρευνα για κάποια θεματακια που προέκυψαν γύρω από υπερθέρμανση . Αν οφειλόταν σε παρατεταμένη χρήση βίντεο , λογικό εν μέρει . Η πλέον στρογγυλεμένη λύση , χάριν του εικονοσκοπιου . 

  • Like 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Συμφωνα με την φορητοτητα και τον ογκο που εβαλες ως κριτηριο θα σου προτεινα να πας σε ενα καταστημα πχ  κωτσοβολο κ να δεις τις μηχανες στο χερι σου. Πλεον οι καινουργιες entry level dslr σαν την Nikon D3500 δεν εχουν καμια φοβερη διαφορα με τις ml σε βαρος κ ογκο , το θεμα ειναι οι φακοι.Συγκεκριμενα η Nikon D3500 ειναι ελαφρυτερη απο την  Olympus E-M10 MIII, 20 gr βαρυτερη απο την α6000 , ελαφρυτερη απο την m50  και 60 gr πιο βαρια απο την m100. Επισης η D3500 ειναι καλυτερη  απο τις ml που εβαλες οσον αφορα ποιοτητα εικονας κατι που ειναι το ζητουμενο σε εναν αρχαριο. Κ στις ml οταν θα βαλεις εναν μεγαλυτερο φακο δεν θα εχεις κερδισει κατι το τρομερο στον ογκο, σε τσεπη παλι δεν θα μπαινουν. Προσωπικα οταν εψαχνα για ml ξενερωσα οταν τις επιασα στα χερια μου (Δεν δουλεψα φωτογραφικα ) Μου φανηκαν ψευτικες και δεν σου δινουν καθολου καλο κρατημα με εναν μεγαλο φακο πανω. Εκτος κ εαν προτιμας αλλα καλουδια οπως wifi, touch screen, πολλα focus points αλλα πιστευω οτι σαν αρχαριος δεν θα πρεπει σε απασχολουν αυτα. Αν σε ενδιαφερει μπορω να σου πω κ αλλα στοιχεια για ποιον λογο να προτιμησεις dslr αλλα θα βγω εκτος θεματος. Επισης μην ξεχασεις οτι με ml θα χρειαστεις οπωσδηποτε 2η μπαταρια οποτε να υπολογιζεις κανα 50αρι εξτρα. 

Απο τις επιλογες που εβαλες η καλυτερη λυση ειναι η M50 παντως αλλα στα 590 με κιτ φακο; Θα επιμεινω Nikon D3500 στα 400 κ με την διαφορα αγοραζεις κ εναν 35mm φακο για την Nikon και εισαι καλυμμενος για πολυ μεγαλο διαστημα μεχρι να θεωρησεις οτι θα κανεις το επομενο βημα φωτογραφικα. 

Επεξ/σία από sakis_colt
  • Like 2
  • Thanks 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

και εγώ για ml έλεγα (αυτές του ts) αλλά για τους λόγους που λέει ο @sakis_colt βλέπω και για Nikon 3500 , Nikon 5600 και Canon EOS 250D

 

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Στις 30/4/2020 στις 11:41 ΠΜ, giorgosiraklio είπε

Καλημέρα και χρόνια πολλά!

Θα το θέσω όσο πιο απλά γίνεται. Κατέληξα να προβώ σε αγορά mirrorless τελικά μετά το δίλημμα που είχα ανάμεσα σε mirrorless και φθηνή dslr, καθαρά λόγω όγκου και φορητότητας. 

Ειναι το επόμενο βήμα από κινητό, δε σκοπεύω να γίνω επαγγελματίας. Καθαρά χόμπι.

Έχω καταλήξει ανάμεσα σε 4 budget φωτογραφικές, τις εξης: eos m100, eos m50, sony a6000 και olympus mark iii.

Η eos m100 παίζει στα 300, οι υπόλοιπες πάνω από 450.

Προς τα πού πέφτει το βάρος νομιζετε;;;

Η προσωπική μου αποψη.

eos m100 

Πιο παιδική και απο smartphone. Καποτε την ειχαν προσφορα στα 200 ευρω και παλι δεν θα τα εδινα ουτε αυτα. Τα παντα ολα μεσα απο μενου (μια ταλαιπωρια) και με AF αρκετα αργο. Πολυ περιορισμενη γκαμα φακών για την σειρα. Πολυ μετριος αισθητηρας.

eos m50

Σαφεστατα καλυτερη απο την Μ100. Με viewfinder. Πολυ βελτιωμενη σε ολα της. Καμια σχεση με την Μ100. Εαν δεν σε νοιαζει η περιορισμενη σειρα φακων ειναι μια αξιολογη επιλογη. Μπορεις να βαλεις φακους με ανταπτορα αλλα οπως σε ολες αυτες τις περιπτωσεις εχει επιπτωση στην ταχυτητα του AF. Εαν δεν ειναι κρισιμο τοτε ΟΚ.

sony a6000

Κλασικη επιλογη. Σημειο αναφορας για την Sony και τις Mirrorless. Καλος αισθητηρας και AF. Ακριβοι φακοί. Ο κιτ φακος με μεγαλη παραμορφωση (διορθωνεται αυτοματα στα jpg μονο). Τα χιλιοειπωμενα προβληματα με υπερθερμανση στο βιντεο.

olympus mark iii.

Προσωπικα απο τις αγαπημενες μου σειρες. Πολυ αξιολογος αισθητηρας (μικροτερος της A6000). Καλο AF (της Α6000 ειναι καλυτερο). Πολυ καλή εργονομια με πολλες εξωτερικες αμεσες ρυθμισεις (για τα χερια μου τουλαχιστον). Μαζεμενες διαστασεις μαζι με τους φακους. Πολλοι και σχετικα φιηνοι φακοι.

 

Εγω θα πηγαινα στην Olympus γιατι το μεγαλυτερο crop factor μου δινει και περισσοτερο zoom που για τις δικες μου φωτογραφισεις το χρειαζομαι. Με δευτερη την M50.

Για τοπια πας ισως στην Sony. Για περισσοτερα προτρετα στην M50 λογω χρωματικης παλετας της Canon. Ναι ξερω. Την Μ100 την θεωρω τεραστια αποτυχια της Canon. Ουτε που την λαμβανω υποψην μου.

  • Like 1
  • Thanks 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
10 ώρες πριν, SeNNinhA είπε

eos m100 

Πιο παιδική και απο smartphone. Καποτε την ειχαν προσφορα στα 200 ευρω και παλι δεν θα τα εδινα ουτε αυτα. Τα παντα ολα μεσα απο μενου (μια ταλαιπωρια) και με AF αρκετα αργο. Πολυ περιορισμενη γκαμα φακών για την σειρα. Πολυ μετριος αισθητηρας.

 

Δεν την έχω πιάσει στα χέρια μου να την δουλέψω και πιθανός να ισχύουν αυτά που λες, αλλά ενώ την είχα για μέτρια/κακή (σε απόδοση και αισθητήρα) κάμερα μέσα στο μυαλό μου, μέτά από μερικές φωτό που είδα, όπως και αυτή που παραθέτω παρακάτω, άλλαξα γνώμη (η φωτό παρακάτω δεν είναι κλειδωμένη και όποιος είναι συνδεδεμένος στο flickr με τον λογιαριασμό του και πατήσει το βελάκι που έχει η εικόνα κάτω δεξιά που λέει download, μπορεί να την κατεβάσει και να τη δει σε πλήρες μέγεθος και να κρίνει την λεπτομέρεια της):

49631829086_d0690b3d70_c.jpg
Monte vettore (right), cima del Redentore (left) by Savino Cataldi, on Flickr

Επεξ/σία από stratigos24
  • Like 3

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 ώρες πριν, stratigos24 είπε

Δεν την έχω πιάσει στα χέρια μου να την δουλέψω και πιθανός να ισχύουν αυτά που λες, αλλά ενώ την είχα για μέτρια/κακή (σε απόδοση και αισθητήρα) κάμερα μέσα στο μυαλό μου, μέτά από μερικές φωτό που είδα, όπως και αυτή που παραθέτω παρακάτω, άλλαξα γνώμη (η φωτό παρακάτω δεν είναι κλειδωμένη και όποιος είναι συνδεδεμένος στο flickr με τον λογιαριασμό του και πατήσει το βελάκι που έχει η εικόνα κάτω δεξιά που λέει download, μπορεί να την κατεβάσει και να τη δει σε πλήρες μέγεθος και να κρίνει την λεπτομέρεια της):

49631829086_d0690b3d70_c.jpg
Monte vettore (right), cima del Redentore (left) by Savino Cataldi, on Flickr

    Έχω δουλέψει κι' εγώ με Canon EOS M10 και διατηρώ τις καλύτερες εντυπώσεις σε σχέση με την Olympus em 10 , όχι τόσο από πλευράς τελικού αποτελέσματος , όσο για το all round του θέματος . 

Επεξ/σία από babisskg

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σε autofocus είναι καλή η Μ100. 
Ισως δεν είναι τόσο «sticky» αν μιλάμε για γρήγορα κινούμενο θέμα αλλά γενικά είναι οκ και μάλιστα πολύ ομαλή με το dual Pixel της Canon. 
Καμία μα καμία σχέση με την D3100 ( που από ένα επίπεδο φωτός και κάτω τον 50/1.8 απλά δεν μπορεί να τον κάνει focus ακόμα και με το κεντρικό autofocus σημείο). 

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Λοιπόν, μετά από ψάξιμο και διάβασμα κατέληξα τελικά ανάμεσα στην olympus και την m100. 

Ήθελα να σας ρωτήσω αν νομίζετε ότι αξίζουν τα 150 ευρώ παραπάνω που κοστίζει η mark iii από την canon ή δε θα δω μεγάλες διαφορές;

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν εννοείς σε ποιότητα φώτο η Canon θα είναι το ίδιο καλή ή καλύτερη. Η Olympus ίσως υπερτερεί λίγο σε εργονομία, εννοώ τα χειριστήριά της.

Κατά τα άλλα η M100 για αυτό που είναι, είναι φοβερό value for money.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

εφόσον συγκρίνεις αυτές τις 3 μηχανές +1  και κατέληξες μετά από ψάξιμο και διάβασμα μεταξύ των δυο παραπάνω,πάρε την m100.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
11 ώρες πριν, giorgosiraklio είπε

Λοιπόν, μετά από ψάξιμο και διάβασμα κατέληξα τελικά ανάμεσα στην olympus και την m100. 

Ήθελα να σας ρωτήσω αν νομίζετε ότι αξίζουν τα 150 ευρώ παραπάνω που κοστίζει η mark iii από την canon ή δε θα δω μεγάλες διαφορές;

Το "αξίζει" είναι πολύ σχετικό.

Η Canon έχει μεγαλύτερο αισθητήρα όπου δίνει θεωρητικά πάντα ένα πλεονέκτημα σε ποιότητα. Αλλά νομίζω ότι τα πλεονεκτήματα σταματανε εκεί.

Η Olympus από την άλλη έχει viewfinder όπου σε εξωτερικό χώρο με ήλιο (οπως Ελλάδα) δίνει μεγάλο πλεονέκτημα. Σε περίπτωση δε που τραβάς με zoom δίνει την απαραίτητη σταθερότητα.

Έχει 5axis stabilization.

Έχει 4k video με inbody + digital stabilization

Έχει ότι φακό χρειαστείς.

Είναι μακράν πιο εργονομική με κουμπιά για άμεσες ρυθμίσεις. Εάν δεν τραβάς μονο στο αυτόματο είναι κάτι που θα το εκτιμήσεις ιδιαίτερα.

Γενικά η Olympus είναι πιο σοβαρή καμερα. Για τα δικά μου γούστα και φωτογραφική χρήση τα αξίζει τα παραπανω λεφτά της.

Εάν πάλι θέλεις μια point & shoot camera τότε δεν έχει ίσως νόημα και μπορείς να πας στην Μ100

  • Thanks 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Λοιπόν, πήγα σήμερα και είδα την olympus και την  m100. 

Καμία σχέση οι δύο τους, η olympus πολύ πιο μηχανή, άλλη ποιότητα κατασκευής, άλλη ομορφιά, πραγματικά πανέμορφη. 

Η canon αντιθέτως πολύ πλαστικό, πιο ελαφριά, λίγο μικρότερη, αλλά καμία σχέση οπτικά με την Olympus. Κάτι που αντικατοπτριζεται φυσικά και στην τιμή, με μια διαφορά της τάξεως των 170 ευρώ μεταξύ τους.

Μεγάλο μπέρδεμα. Από τη μια κάτι πανέμορφο, και από την άλλη κάτι εξίσου λειτουργικό και αρκετά φθηνότερο.. 

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
17 λεπτά πριν, giorgosiraklio είπε

Λοιπόν, πήγα σήμερα και είδα την olympus και την  m100. 

Καμία σχέση οι δύο τους, η olympus πολύ πιο μηχανή, άλλη ποιότητα κατασκευής, άλλη ομορφιά, πραγματικά πανέμορφη. 

Η canon αντιθέτως πολύ πλαστικό, πιο ελαφριά, λίγο μικρότερη, αλλά καμία σχέση οπτικά με την Olympus. Κάτι που αντικατοπτριζεται φυσικά και στην τιμή, με μια διαφορά της τάξεως των 170 ευρώ μεταξύ τους.

Μεγάλο μπέρδεμα. Από τη μια κάτι πανέμορφο, και από την άλλη κάτι εξίσου λειτουργικό και αρκετά φθηνότερο.. 

Αυτά που είδες είναι η εμφανής διαφορά στην ποιότητα κατασκευής. Αυτό που πρέπει να δεις επιπλέον είναι:

1) Εάν σε βολεύει η χρήση του menu της Μ100 κάτι που είναι σημαντικό γιατί ότι αλλαγή ρυθμίσεων θα θέλεις να κάνεις θα περνάει από εκει και μόνο. Εάν δεν τραβάς συνέχεια στο αυτόματο για εμένα είναι μεγάλος μπελάς. Αλλά αυτό πρέπει να το δεις εσύ.

2) Εάν δέχεσαι το καλοκαίρι η και γενικά με ήλιο η έντονο εξωτερικό φως να φωτογραφίζεις στην πράξη χωρίς σχεδόν να βλέπεις το θέμα σου μιας και δεν υπάρχει viewfinder στην Μ100.

Είναι απλά καθημερινά χρηστικά ζητήματα που μόνο εσύ ξέρεις την απάντηση. Τα υπόλοιπα τα είπαμε.

  • Thanks 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Cookies

Χρησιμοποιούμε cookies για μια καλύτερη εμπειρία πλοήγησης στο site.