Το νέο SolarCell τηλεχειριστήριο της Samsung φορτίζει και από τα ραδιοκύματα του router

[aris.04]

19 λεπτά πριν, nvel είπε

τα σώματα και οι φούρνοι μικροκυμάτων εκπέμπουν σε διαφορετική συχνότητα

Αλλό ήταν το point μου. Δεν εχω δεί κανέναν να γκρινιάζει για αυτήν την ακτινοβολία που όντως σε ζεσταίνει…  

[nvel]

μάλλον γιατί η μια σε θερμάνει εξωτερικά ενώ η άλλη και εσωτερικά

[svartevarg]

13 ώρες πριν, Thresh είπε

Πόσο εύκολα αλλάζεις κανάλια με αυτό ή το τωρινό "smart" remote της που δεν έχει τα 0-9 κουμπιά?

Για αυτόν τον λόγο καλό είναι να έχει κανείς και δεύτερο ένα κλασικό 0-9 χειριστήριο είτε γνήσιο είτε τρίτου (και αξιόπιστου / ποιοτικού) κατασκευαστή.

[dsvee]

Και εγώ στην αρχή παραξενεύτηκα που δεν είχε κουμπιά 0-9 αλλά στην πράξη δεν μου έλλειψε καθόλου. Το γεγονός όμως ότι ξεβαψαν όλα τα κουμπιά σχετικά γρήγορα δεν μου άρεσε.

Το καταπληκτικό ομως είναι ότι πιάνει παντού, ακόμα και σε άλλο δωμάτιο να είσαι. Το είχα απορία πώς γίνεται αυτό, μεταδίδει το σήμα μέσω wifi?

[Dr_Pepper]

20 ώρες πριν, magictoboggan είπε

Η αλήθεια είναι ότι το wifi λειτουργεί στην συχνότητα 2.4hz όπου είναι η ίδια συχνότητα που λειτουργεί και ο φούρνος μικροκυμάτων. Ο φούρνος μικροκυμάτων ζεσταίνει τα μόρια του νερού και σαν αποτέλεσμα και το φαγητό. Ο ανθρώπινος οργανισμός αποτελείτε από 70% νερό...

Ναι επίσης η αλήθεια είναι ότι ο φούρνος μικροκυμάτων  πέρα ότι βασίζεται στην ανάκλαση των κυμάτων στο εσωτερικό του χρειάζεται γύρο στα 1000 watt ισχύ για να καταφέρει μέσα σε ~3 λεπτά να βράσει νερό 

Το speedport του OTE ειναι 12 watt  και φυσικά δεν πάνε όλα στο σήμα που εκπέμπει ( για να λειτουργήσει η πλακέτα με τον επεξεργαστή και το firmware του καθώς να ανάψουν τα led πάνε μερικά watt εκεί ) πες 10 Watt στην καλύτερη που πάλι δεν πιστεύω (κρίνοντας απο την ενέργεια που καταναλώνουν ρούτερ χωρίς wifi) 

 

Ακόμη όμως και σε αυτό το υπεραισιόδοξο σενάριο (ότι απο 12watt πάνε τα 10 στις κεραίες που κατα πάσα πιθανότητα δεν πάνε τόσα) αυτό σημαίνει ότι θές 100 speedport για να αποκτήσεις την ισχύ του φούρνου μικροκυμάτων και πάλι όμως δεν θα καταφέρεις να κάνεις την ίδια "ζημιά" ακόμη και αν κολλήσεις και τα 100 ρούτερ πάνω σου

πολύ απλά γιατί είπαμε μέσα στον φούρνο μικροκυμάτων τα κύματα ανακλώνται και έτσι εστιάζουν στον μικρό χώρο του φούρνου πολύ απλή απόδειξη βάλε μια κούπα με νερό με ανοιχτή την πόρτα του φούρνου θα δεν θα βράσει σε ~3 λεπτά όπως με κλειστή την πόρτα αλλά θα πάρει παραπάνω... 

Αν κρατήσεις την πόρτα ανοιχτή και το βάλεις έξω ακριβώς απο τον φούρνο μπορεί και να μην βράσει ή τέσπα θα πάρει πολύ χρόνο. 


Το τηλεχειριστήριο φορτίζει απο τα διάφορα κύματα μεν αλλά το καταφέρνει αυτό γιατί 

1) προφανώς το κάνανε πολύ μικρής κατανάλωσης 
2) φυσικά και έχει μπαταρία γιατί είμαι σχεδόν βέβαιος πως σε πραγματικό χρόνο δεν θα ήταν ικανά τα κύματα στον τριγύρω χώρο να παράξουν τέτοια ενέργεια ώστε να μπορεί να λειτουργήσει χωρίς μπαταρία αυτό που γίνεται ειναι ότι θα έχει μια μπαταρία που θα κρατάει για μήνες και θα φορτίζεται μέσα στο διάστημα των μηνών αυτών όταν δεν θα χρησιμοποιείς το τηλεχειριστήριο πχ όταν κοιμάσαι... 

9 ώρες πριν, aris.04 είπε

Το καλοριφέρ πως νομίζεις ότι σε ζεσταίνει; Ένα μέρος του είναι θερμική ακτινοβολία. Έχεις ψάξει να δεις σε τι συχνότητες εκπέμπει ή μόνο όταν βλέπεις ηλεκτρονικά το ψάχνεις;

Ναι αλλά ειναι άλλου είδους ακτινοβολία το καλοριφέρ (ή το αερόθερμο) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία και όχι μικροκύματα. 

 

Και εσύ εκπέμπεις υπέρυθρη ακτινοβολία (και γενικά ότι έχει ενέργεια ένα μέρος της ενέργειας του μετατρέπεται σε υπέρυθρη ακτινοβολία)  γιαυτό πχ και στον στρατό (αλλά και για άλλες εφαρμογές) χρησιμοποιούνται κάμερες με αισθητήρα υπερύθρων για να μπορούν να βλέπουν τον εχθρό στο σκοτάδι ή στην ομίχλη κτλ. 

 

Επεξ/σία 7 Ιανουαρίου 2022 από Dr_Pepper

[panther_512]

22 ώρες πριν, magictoboggan είπε

Η αλήθεια είναι ότι το wifi λειτουργεί στην συχνότητα 2.4hz όπου είναι η ίδια συχνότητα που λειτουργεί και ο φούρνος μικροκυμάτων. Ο φούρνος μικροκυμάτων ζεσταίνει τα μόρια του νερού και σαν αποτέλεσμα και το φαγητό. Ο ανθρώπινος οργανισμός αποτελείτε από 70% νερό...

Πέρα από τη συχνότητα, υπάρχουν ακόμα δύο μεγέθη που παιζουν ρόλο: Ισχύς και απόσταση.

Επίσης η ισχύς είναι αντιστρόφως ανάλογη του τετραγώνου της απόστασης από την πηγή της ακτινοβολίας.

Ένας φούρνος μικροκυμάτων εκπέμπει ακτινοβολία ισχύος εκατοντάδων Watt (500-1000W) και το φαγητό είναι σε απόσταση λίγων εκατοστών.

Το router εκπέμπει σήμα ισχύος 0.01W και η απόστασή σου από αυτό είναι κάποια μέτρα.

Συνεπώς, και όπως βλέπουμε εκ του αποτελέσματος, το σήμα WiFi δεν μπορεί να ζεστάνει το νερό στο σώμα μας, ή οποιοδήποτε άλλο νερό (σε ποτήρι, φυάλι, στην σούπα μας κλπ)

[micos000]

5 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

Ακόμη όμως και σε αυτό το υπεραισιόδοξο σενάριο (ότι απο 12watt πάνε τα 10 στις κεραίες που κατα πάσα πιθανότητα δεν πάνε τόσα)

Φυσικά και δεν πάνε τόσα. Το είπαμε 2 ή 3 φορές πριν ότι η ισχύς του 2.4ghz wifi signal είναι 0.1W (20dB) και αυτή η ένταση είναι ακριβώς στην κεραία. Η ένταση όμως αυτήν μειώνεται με την απόσταση.

Αναφορά σε κείμενο

αυτό σημαίνει ότι θές 100 speedport για να αποκτήσεις την ισχύ του φούρνου μικροκυμάτων

Πολλαπλασίασε επί 100 και είσαι μέσα (10.000 ρούτερ)

Επεξ/σία 8 Ιανουαρίου 2022 από micos000

[aris.04]

16 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

Ναι αλλά είναι άλλου είδους ακτινοβολία το καλοριφέρ (ή το αερόθερμο) εκπέμπει υπέρυθρη ακτινοβολία και όχι μικροκύματα. 

Σε τι διαφέρουν ξέρεις;

[Dr_Pepper]

15 ώρες πριν, aris.04 είπε

Σε τι διαφέρουν ξέρεις;

στο μήκος κύματος  αλλά τα πράματα ειναι πολύ πιο πολύπλοκα γιατί ένα σωρό ιδιότητες αλλάζουν αν παίξεις με την συχνότητα ποσότητα και το μήκος κύματος μια ακτινοβολίας... αλλά το μήκος κύματος απο μόνο του παλι κάνει την διαφορά. 

 

Πχ ίδιας συχνότητας ίδιας ποσότητας UV ακτινοβολίας δεν πρόκειται να έχει τις ίδιες συνέπειες με IR ακτινοβολία... 

 

Δεν πρόκειται ας πούμε να προκαλέσει καρκίνο του δέρματος IR ακτινοβολία η UV όμως μπορεί (ακριβώς γιατί η υπεριώδης ακτινοβολία έχει αρκετά μικρότερο μήκος κύματος και "χωράει"να περάσει μέσα στο DNA των κυττάρων σου με συνέπεια να το αλλοιώσει και να προκαλέσει καρκίνο  αν η έκθεση διαρκέσει αρκετή ώρα ή λάβεις αρκετά μεγάλη ποσότητα = αν πάθουν αρκετά κύτταρα ζημιά) 

Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2022 από Dr_Pepper

[nvel]

ίδιας συχνότητας UV και IR;

[aris.04]

10 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

στο μήκος κύματος  αλλά τα πράματα ειναι πολύ πιο πολύπλοκα γιατί ένα σωρό ιδιότητες αλλάζουν αν παίξεις με την συχνότητα ποσότητα και το μήκος κύματος μια ακτινοβολίας... αλλά το μήκος κύματος απο μόνο του παλι κάνει την διαφορά. 

 

Πχ ίδιας συχνότητας ίδιας ποσότητας UV ακτινοβολίας δεν πρόκειται να έχει τις ίδιες συνέπειες με IR ακτινοβολία... 

 

Δεν πρόκειται ας πούμε να προκαλέσει καρκίνο του δέρματος IR ακτινοβολία η UV όμως μπορεί (ακριβώς γιατί η υπεριώδης ακτινοβολία έχει αρκετά μικρότερο μήκος κύματος και "χωράει"να περάσει μέσα στο DNA των κυττάρων σου με συνέπεια να το αλλοιώσει και να προκαλέσει καρκίνο  αν η έκθεση διαρκέσει αρκετή ώρα ή λάβεις αρκετά μεγάλη ποσότητα = αν πάθουν αρκετά κύτταρα ζημιά) 

Σωστά. Και ερχόμαστε στην συχνότητα του ρούτερ που είναι 2.4Ghz που είναι μερικά εκατοστά μήκος κύματος. Πολύ μεγαλύτερο από τα nm των "επικίνδυνων" σημάτων. Το φως θα έλεγα είναι ποιο βλαβερό. Αυτό ήθελα να επισημάνω. 

[nvel]

άμα η ορατή ακτινοβολία ήταν πιο επικίνδυνη από τα μικροκύματα θα θωρακίζαμε τους λαμπτήρες για να μην φωτοβολούν και όχι τους φούρνους μικροκυμάτων. Ομοίως θα περιορίζαμε την ισχύ των λαμπτήρων και όχι το wifi. Άλλη η πυκνότητα ισχύος που πετυχαίνουν οι πηγές ορατοί φωτός άλλη οι μικροκυματικές πηγές, όπου υπάρχει υψηλή πυκνότητα ισχύς υπάρχουν και περιορισμοί (και στις ορατές πηγές)

[Dr_Pepper]

3 ώρες πριν, nvel είπε

ίδιας συχνότητας UV και IR;

Ναι αυτό ήταν άκυρο στην προσπάθεια απλούστευσης μου, μιας και η συχνότητα καθορίζει το μήκος κύματος ή το αντίστροφο  (u=f*λ)  u ταχύτητα f συχνότητα λ μήκος κύματος 

Αυτό που ήθελα να πω ήταν ότι επειδή  μια ιδιότητα (πχ μήκος κύματος) αλλάζει δεν σημαίνει ότι όλες οι ακτινοβολίες "είναι το ίδιο" απλά με διαφορά το πόσο "μακριές ή κοντές" είναι γιατί εκεί νόμιζα το πήγαινε ο φίλος που με ρώτησε σε τι διαφέρουν. 

9 λεπτά πριν, nvel είπε

άμα η ορατή ακτινοβολία ήταν πιο επικίνδυνη από τα μικροκύματα θα θωρακίζαμε τους λαμπτήρες για να μην φωτοβολούν και όχι τους φούρνους μικροκυμάτων. Ομοίως θα περιορίζαμε την ισχύ των λαμπτήρων και όχι το wifi. Άλλη η πυκνότητα ισχύος που πετυχαίνουν οι πηγές ορατοί φωτός άλλη οι μικροκυματικές πηγές, όπου υπάρχει υψηλή πυκνότητα ισχύς υπάρχουν και περιορισμοί (και στις ορατές πηγές)

η UV απο τον ήλιο δεν ειναι στο ορατό φάσμα και θωρακιζόμαστε με αντηλιακό... είναι σαφέστατα πιο επικίνδυνη απο τα μικροκύματα απλά η καθημερινή έκθεση μας (πχ στην παραλία το καλοκαίρι) δεν ειναι θανατηφόρα στον βαθμό που να πρέπει να σκάβουμε κάτω απο την γη και να ζούμε εκεί για να κρυβόμαστε απο αυτή. 


Γεγονός μάλιστα είναι ότι παρά η έκθεση μας σε UV ειναι πολλαπλάσιες φορές μεγαλύτερη απο αυτή σε μικροκύματα (και παρότι ειναι πιο επικίνδυνη) δεν ειναι θανατηφόρα σε βαθμό που να πρέπει να κρυβόμαστε απο τον ήλιο οπότε φαντάσου πόσο δεν πρέπει να κρυβόμαστε απο τα μικροκύματα wifi ...  

To ότι ο φούρνος μικροκυμάτων ειναι ενας κλωβός φαραντέι συμβαίνει περισσότερο για να ειναι πιο αποδοτικός και λιγότερο για την προστασία σου απο αυτόν. 

Αλλά φυσικά λειτουργεί και σαν προστατευτικό γιατί μπορεί να πάθεις κάνα έγκαυμα αν κάτσεις μπροστά  ακριβώς σε φούρνο μικροκυμάτων που δεν ειναι κλειστή η πόρτα  και παρά την θέρμη που θα νιώσεις δεν απομακρυνθείς... αλλά τα εγκαύματα επουλώνονται αυτό που δεν επουλώνεται ή τουλάχιστον το ξεπερνάς δύσκολα και αν εισαι τυχερός ειναι ο καρκίνος (και οι άλλες ζημιές όπως πχ προβλήματα στην όραση) που σου προκαλεί η UV ακτινοβολία σε μεγάλη έκθεση (πχ αυτή μιας ηλιόλουστης μέρας) 

Δεν ειναι είπαμε τόσο γρήγορο/πιθανό ώστε να πρέπει να ζούμε κάτω απο την γη (άρα φαντάσου αναλογικά πόσο ακίνδυνες ειναι άλλες πηγές με πολύ μικρότερη έκθεση πχ το wifi) αλλά πάντα να φοράς γυαλιά και αντηλιακό και γενικά να προτιμάς σκιερά μέρη για να εισαι 100% σίγουρος/προστατευμένος 

Επεξ/σία 9 Ιανουαρίου 2022 από Dr_Pepper

[aris.04]

4 λεπτά πριν, nvel είπε

άμα η ορατή ακτινοβολία ήταν πιο επικίνδυνη από τα μικροκύματα θα θωρακίζαμε τους λαμπτήρες για να μην φωτοβολούν και όχι τους φούρνους μικροκυμάτων. Ομοίως θα περιορίζαμε την ισχύ των λαμπτήρων και όχι το wifi. Άλλη η πυκνότητα ισχύος που πετυχαίνουν οι πηγές ορατοί φωτός άλλη οι μικροκυματικές πηγές, όπου υπάρχει υψηλή πυκνότητα ισχύς υπάρχουν και περιορισμοί (και στις ορατές πηγές)

τα μικροκυματα τα θωρακιζουν για περιοριζουν την ακτινοβολια και να ζεσταινουν το φαγητο…. αμα δεν ηταν θωρακισμενο δεν θα ειχαμε στασιμο κυμα και η ισχυ θα χανοταν εξω. σαν να ψηνεις σε συμβατικο φουρνο με πορτα ανοιχτη!!!

[nvel]

δηλαδή νομίζετε ότι τα πρότυπα ασφάλειας που περιορίζουν τις διαρροές των φούρνων στα μερικά mW/cm2 και απαγορεύουν τους φούρνους να λειτουργούν με ανοικτή πόρτα είναι για το σωστό ζέσταμα του φαγητού;