Προς το περιεχόμενο

Πρωτοποριακό αιολικό φορτηγό πλοίο πραγματοποιεί το πρώτο του ταξίδι


nchatz

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 108
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

1 hour ago, ideal09 said:

Ένα καλό πανί απο κέβλαρ θες και δεν έχεις θέμα μην τρελαθούμε τελείως. Τι είναι 3000 τόνοι φορτίο; τα ιστιοπλοικά πως ταξιδεύουν;

3000 τόνοι φορτίο είναι επιπέδου σακουλάκι καραμέλες στις μέρες μας.

Ξεκίνα από ελάχιστο φορτίο 10 με 15 χιλιάδες τόνους και πάμε μέχρι και λίγες εκατοντάδες χιλιάδες τόνους.

Θεωρώ ότι το συγκεκριμένο σύστημα πληρεί τις προϋποθέσεις για να επικρατησει στα αμέσως επόμενα χρόνια. Ή αν όχι αυτό, πάλι κάτι παρόμοιου τύπου.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

55 λεπτά πριν, Jiakometi είπε

Έχεις να προτείνεις μιά τεχνικά και οικονομικά βιώσιμη λύση πέραν  αυτής ?

πετάγομαι σφήνα (μιας και σε άλλο μέλος έκανες ερώτηση)

προς το παρών LNG και αργότερα (οικονομικά βιώσιμη) ,υγροποιημένο βιοαέριο/βιομεθάνιο

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

15 minutes ago, Ntinaras said:

Δοκιμασε τωρα να το φορτωσεις αυτο με γερανο.

Φυσικά και δεν μπορείς, πρέπει να τροποποιήσεις το concept, του παραδοσιακού πανιού, όπως κάνει η Cargill. 

Όχι όμως να μου το παρουσιάζεις και ως πρωτοποριακό τρόπο να εκμεταλλευτείς τον άνεμο,  λες και ανακάλυψε τον τροχό. Αυτό "κοροϊδεύουμε" όσοι κάνουμε τέτοια σχόλια. 🙂

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

10 λεπτά πριν, manos08 είπε

Φυσικά και δεν μπορείς, πρέπει να τροποποιήσεις το concept, του παραδοσιακού πανιού, όπως κάνει η Cargill. 

Όχι όμως να μου το παρουσιάζεις και ως πρωτοποριακό τρόπο να εκμεταλλευτείς τον άνεμο,  λες και ανακάλυψε τον τροχό. Αυτό "κοροϊδεύουμε" όσοι κάνουμε τέτοια σχόλια. 🙂

Δες αυτο και θα καταλαβεις

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 hours ago, spectaculator said:

Επίσης περισσότερα τοξικά απόβλητα που μένουν ενεργά για αιώνες. Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθαρή.

Δεν δινει καλυτερες λυσεις το αρθρο σου ουτε παρουσιαζει τα στοιχεια, να.

https://www.mackinac.org/blog/2022/nuclear-wasted-why-the-cost-of-nuclear-energy-is-misunderstood

Whatarethesafestandcleanestsourcesofenergy.png.79ee091a60edcb064b0e3bb461828d21.png

 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 minutes ago, Shinji ikari said:

Δεν δινει καλυτερες λυσεις το αρθρο σου ουτε παρουσιαζει τα στοιχεια, να.

https://www.mackinac.org/blog/2022/nuclear-wasted-why-the-cost-of-nuclear-energy-is-misunderstood

Whatarethesafestandcleanestsourcesofenergy.png.79ee091a60edcb064b0e3bb461828d21.png

 

Αυτά να τα πεις στους κατοίκους και τους γείτονες της Φουκοσίμα...

  • Like 1
  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 ώρες πριν, pcos είπε

αναρωτιεμαι γιατι δεν τα κανουν πυρηνοκινητα!

σαν τα πολεμικα υποβρυχια δηλαδη

Πολλά μεγάλα αεροπλανοφόρα είναι πυρηνοκίνητα. 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ο καθένας το κοντό του και το μακρυ του στο θέμα αυτό.

Το σύστημα που βλέπετε είναι μόνο βοηθητικό να καίει πιο λίγα καύσιμα αν και χλωμοτο βλέπω με  βάρος που εχει . Δεν ταξιδεύει το πλοίο μόνο με το σύστημα αυτό. Αντε να πάει δύο τρία μίλια και αυτό με τα ρευματα. 

Δλδ μ@λ@κιες. Αυτά τα λίγα.

Επεξ/σία από mp123
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

46 minutes ago, spectaculator said:

Αυτά

Στη Φουκουσιμα ειχαν κανει παρανομια και παραβασεις και το ξερανε και εναν νεκρο ειχαν. Παρε κι αυτα.

https://www.americanexperiment.org/solar-panels-produce-tons-of-toxic-waste-literally/

νεκροταφειο για ανεμογενητριες, ειναι μη ανακυκλωσιμες, οπως τα ηλιακα πανελ.

WindTurbine1.JPG.9d0140529f7f1d6c4acd53b4835f1608.JPG

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 ώρες πριν, xemis είπε

περισσότεροι πυρηνικοί αντιδραστήρες= περισσοτερα πυρηνικά ατυχήματα

Η πυρηνική τεχνολογία δεν μπορεί να μπει σε πολιτικά πλοία. Φαντάζεσαι τρελούς να μπορούν να κλέψουν τόσο εύκολα ενεργό πυρηνικό υλικό; αυτό είναι το πρόβλημα κυρίως και κατά δεύτερο πως αυτό πρέπει να φυλάσσεται αλλά και να υπάρχουν πάνω στο πλοίο άνθρωποι που να μπορούν να το διαχειριστουν. Εάν έχεις τόσο παραπάνω πλήρωμα και φρουρά, δεν κερδίζεις τίποτα από το να έχεις πυρηνικο καύσιμο πάνω στο πλοίο. 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 minutes ago, james01gr said:

Η πυρηνική τεχνολογία δεν μπορεί να μπει σε πολιτικά πλοία.

https://www.wired.co.uk/article/nuclear-cargo-ships

Ποιος θα ανεβει σε πλοιο να το κανει αυτο; πως θα ξεφυγει και τι θα τα κανει μετα; και ευκολα κιολας, δεν νομιζω να γινετε καν αν το πλοιο δεν βγει απ' τη θαλλασα ή μηπως θα παρουνε ολο το πλοιο και θα το πανε σε καμια σπηλια; Ολα τα πλοια που κινουνται σε πειρατικα νερα εχουν μισθοφορους ετσι κι αλλιως, εχεις κανει τους υπολογισμους και δεν συμφερει;

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...