XIAOMI Mini LED Gaming Monitor G Pro 27i

[prefuse]

1 hour ago, akoinonitos said:

Παρατηρησα σε πολλα σημεια οτι το  hdr1000 και σε αλλα το true balck σου κοκκινιζουν την εικονα

Qd-oled

+

καταγραφή με κάμερα*

=

Spoiler

*Ανάλογα και τον αισθητήρα της κάμερας.

[akoinonitos]

5 ώρες πριν, prefuse είπε

Qd-oled

+

καταγραφή με κάμερα*

=

  Απόκρυψη περιεχομένων

*Ανάλογα και τον αισθητήρα της κάμερας.

Λες να μην το ξερω αυτο? 

Αλλο ρωτησα στον pirmen αλλαζει απο hdr400 σε hdr1000

[prefuse]

..

Επεξ/σία Τρίτη στις 09:28 πμ από prefuse

[prefuse]

..

Επεξ/σία Τρίτη στις 09:28 πμ από prefuse

[akoinonitos]

6 ώρες πριν, prefuse είπε

φυσικά και θα αλλάζει. όταν θα καλιμπραρεις το peak white σε hdr1000 θα χάσει ένα 10-30% μπορεί και παραπάνω, ανάλογα πόσο inaccurate είναι.. συνήθως είναι αρκετά σε μεγάλη φωτεινότητα  

Εδώ κάποιες εταιρείες ανακοινώνουν για peak white αυτό που έχουν στο vivid mode.. απλά για να είναι... Μεγαλύτερο.. άσχετα αν είναι μπλε και τελείως λάθος.. και πέφτουν από τα 5000-6000 nits στα 3000 😛 

Αμ τι νόμιζες κυρ ακοινώνητε; 

Spoiler

σε αλλα σημεια φαινεται το hdr400 κοκκινο και σε αλλα το hdr1000 στα βιντεο του pirmen ,εγω δεν το βλεπω αυτο στο δικο μου και ρωταω μηπως φαινεται  ετσι λογω οτι οταν εχει χαμηλοτερη φωτεινοτητα η εικονα το κανει η καμερα γτ δεν φαινεται φυσιολογικο. Εκτος αν βγαινει απο hdr το μονιτορ και μπαινει σε native. Τα κανουν και  αυτα τα windows οταν εχεις δυο μονιτορ.

πχ με τα ιδια περιπου settings με τον pirmen στην καμερα ,iso 100 /speed 350 γτ δεν εχει επιλογη για 300 εμενα παει 250 μετα 

hdr400 

 

hdr 1000

 

@pirmen56 βεβαιωσου οτι το μονιτορ τρεχει σωστα σε hdr γτ φαινεται πολυ σκοτεινο σε σχεση με αυτα που βλεπω εγω με σκοτεινοτερα settings στην καμερα ,αν μπορεις συνδεσε το σε καποιο laptop να μην ειναι στο ιδιο Pc 

 

Oυτε κοκκινισμα στην μυτη βλεπω σε αλλαγη απο hdr400 σε 1000 που παρατηρησες εσυ. Προφανως στην γωτο φαινονται πιο κοκκινα απο οτι ειναι πιστευω οτι το καταλαβες και εσυ αλλα δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα στα δυο modes 

 

Επεξ/σία Δευτέρα στις 04:00 μμ από akoinonitos

[pirmen56]

14 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Παρατηρησα σε πολλα σημεια οτι το  hdr1000 και σε αλλα το true balck σου κοκκινιζουν την εικονα αλλου το ενα και αλλου το αλλο ,ειναι λογω καμερας η οντως ετσι ειναι και στην πραγματικοτητα. Μου φανηκε λιγο περιεργο γτ δεν το εχω παρατηρησει στο δικο μου.

πχ

Τις οθονες τις ειχες ως επεκταση η μια της αλλης  και ειχες το xiaomi ως πρωτο ετσι?

-Σε μία από τις δοκιμές δείχνω τα color settings του Xiaomi αναλυτικά και στην άλλη όχι.

Εκεί που δεν τα δείχνω αναλυτικά έχει πάρει λάθος ρυθμίσεις και είναι RGB=47-47-47. Δηλαδή, χωρίς διόρθωση του red tint έχει πέσει η συνολική φωτεινότητα συν ό,τι κερδίζει από το gamma 1,07

Όταν κατάλαβα το λάθος, που βαρέθηκα να διορθώσω(στο προηγούμενο) γιατί ήταν μικρό, έδειξα αναλυτικά τα settings του Xiaomi. Είναι τα επιθυμητά( 47-50-50 και gamma 1.07).

-Χρωματικές διαφορές οφείλονται και στο φως του ήλιου μιας και υπάρχει σημαντική χρονική διαφορά. Κοντά στις 05:00 ήταν το πρώτο. Με ήλιο φαίνεται purple tint και γκριζάρισμα στο MSI. Στο μάτι αόρατο.

-Φαίνεται από το OSD και των δύο οθονών ότι έιναι ανοικτό το HDR και τα δύο παράθυρα του Brave έχουν σε HDR το βίντεο. Τα τρέχω σε extended mode με HDR on μιας και υποστηρίζεται.

Φαίνεται και από το twinkle tray που εμφανίζει HDR ρυθμίσεις/μπάρες και για τα δύο monitors.

-Η εφαρμογή κάμερας είναι η "Open Camera". Εκεί έχω fixed μόνο την εστίαση, το shutter speed και το ISO.

Επεξ/σία Δευτέρα στις 05:59 μμ από pirmen56

[akoinonitos]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

-Σε μία από τις δοκιμές δείχνω τα color settings του Xiaomi αναλυτικά και στην άλλη όχι.

Εκεί που δεν τα δείχνω αναλυτικά έχει πάρει λάθος ρυθμίσεις και είναι RGB=47-47-47. Δηλαδή, χωρίς διόρθωση του red tint έχει πέσει η συνολική φωτεινότητα συν ό,τι κερδίζει από το gamma 1,07

Όταν κατάλαβα το λάθος, που βαρέθηκα να διορθώσω(στο προηγούμενο) γιατί ήταν μικρό, έδειξα αναλυτικά τα settings του Xiaomi. Είναι τα επιθυμητά( 47-50-50 και gamma 1.07).

-Χρωματικές διαφορές οφείλονται και στο φως του ήλιου μιας και υπάρχει σημαντική χρονική διαφορά. Κοντά στις 05:00 ήταν το πρώτο. Με ήλιο φαίνεται purple tint και γκριζάρισμα στο MSI. Στο μάτι αόρατο.

-Φαίνεται από το OSD και των δύο οθονών ότι έιναι ανοικτό το HDR και τα δύο παράθυρα του Brave έχουν σε HDR το βίντεο. Τα τρέχω σε extended mode με HDR on μιας και υποστηρίζεται.

Φαίνεται και από το twinkle tray που εμφανίζει HDR ρυθμίσεις/μπάρες και για τα δύο monitors.

-Η εφαρμογή κάμερας είναι η "Open Camera". Εκεί έχω fixed μόνο την εστίαση, το shutter speed και το ISO.

Αν κλεισεις το hdr στο monitor το youtube θα συνεχιζει να σου γραφει hdr ,ειναι δοκιμασμενο ,αν ηταν ολα οκ καλως, λογικα ειναι αυτο που λες με το φως του ηλιου 

Επεξ/σία Δευτέρα στις 07:24 μμ από akoinonitos

[aetos1988]

2 ώρες πριν, pirmen56 είπε

-Σε μία από τις δοκιμές δείχνω τα color settings του Xiaomi αναλυτικά και στην άλλη όχι.

Εκεί που δεν τα δείχνω αναλυτικά έχει πάρει λάθος ρυθμίσεις και είναι RGB=47-47-47. Δηλαδή, χωρίς διόρθωση του red tint έχει πέσει η συνολική φωτεινότητα συν ό,τι κερδίζει από το gamma 1,07

Όταν κατάλαβα το λάθος, που βαρέθηκα να διορθώσω(στο προηγούμενο) γιατί ήταν μικρό, έδειξα αναλυτικά τα settings του Xiaomi. Είναι τα επιθυμητά( 47-50-50 και gamma 1.07).

-Χρωματικές διαφορές οφείλονται και στο φως του ήλιου μιας και υπάρχει σημαντική χρονική διαφορά. Κοντά στις 05:00 ήταν το πρώτο. Με ήλιο φαίνεται purple tint και γκριζάρισμα στο MSI. Στο μάτι αόρατο.

-Φαίνεται από το OSD και των δύο οθονών ότι έιναι ανοικτό το HDR και τα δύο παράθυρα του Brave έχουν σε HDR το βίντεο. Τα τρέχω σε extended mode με HDR on μιας και υποστηρίζεται.

Φαίνεται και από το twinkle tray που εμφανίζει HDR ρυθμίσεις/μπάρες και για τα δύο monitors.

-Η εφαρμογή κάμερας είναι η "Open Camera". Εκεί έχω fixed μόνο την εστίαση, το shutter speed και το ISO.

Πως λέγεται το video που χρησιμοποίησες; 

[akoinonitos]

10 λεπτά πριν, aetos1988 είπε

Πως λέγεται το video που χρησιμοποίησες; 

 

[pirmen56]

56 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Αν κλεισεις το hdr στο monitor το youtube θα συνεχιζει να σου γραφει hdr ,ειναι δοκιμασμενο ,αν ηταν ολα οκ καλως, λογικα ειναι αυτο που λες με το φως του ηλιου 

Με λάμπα στο δωμάτιο.

Για όσους εξακολουθούν να νομίζουν ότι κοροϊδεύω. Το Xiaomi είναι μετρημένο για 1200 nits full screen brightness και 900 nits sustained σε HDR. Είναι αναμενόμενες τέτοιες διαφορές.

Ο λόγος που δεν φαίνονται σε σχετικά βίντεο στο youtube είναι η κάμερα στο Auto που τα συμπιέζει όλα όπως και μια ηλιόλουστη μέρα με τεράστιες αντιθέσεις, προκειμένου να τα χωρέσει σε SDR format.

[prefuse]

..

Επεξ/σία Τρίτη στις 09:29 πμ από prefuse

[Arkin]

1 ώρα πριν, akoinonitos είπε

 

Μολις εβαλα το βιντεο σε 4Κ HDR με HDR1000 Mode στην DWF και με ηπιο φως στο δωματιο απλα η εικονα ξεπροβαλλει προς τα εξω η φωτεινοτητα ειναι απιστευτη. Καμια σχεση με τις φωτο που εβαλε ο pirmen η εικονα ειναι πιο φωτεινη ακομα και απο την κατω οθονη που εβαλε στα screenshots. Και αν κλεισω και το φως στο δωματιο πληρη συσκοτιση δεν βλεπω να καθομαι μπροστα στην οθονη για πανω απο 2 λεπτα με τετοια φωτεινοτητα. 

[pirmen56]

25 λεπτά πριν, prefuse είπε

Δεν κοροϊδεύεις απλά δεν έχεις ιδέα τι κάνεις και η ημιμάθεια πολλές φορές είναι χειρότερη από την αμάθεια.

Και νόμιζα ότι κάτι έμαθες, παναθεμα σε. 

⚙️ 1. What these “HDR demo” or “calibration tool” videos really are

Channels like Jennifer Gala, 4K Relaxation Channel, and similar “HDR demo” creators often upload AI-generated or composited HDR clips claiming to be “Dolby Vision calibration tools” or “HDR TV demos.”
In almost every case, they are not legitimate calibration tools in the scientific or professional sense.

They may look dazzling, but here’s what’s actually happening:

The clips are tone-mapped exports from an HDR timeline (usually in Rec.2020 PQ) re-encoded to a HEVC HDR10 file, or worse, uploaded as Rec.709 SDR but tagged as HDR.

The metadata is fake or static, not derived from true scene-referred grading data (e.g. MaxCLL/MaxFALL are random).

When YouTube re-encodes, it strips Dolby Vision dynamic metadata entirely and delivers a single HDR10 stream with a static PQ transfer.


So even if the title says “Dolby Vision 4000 nits,” it’s never Dolby Vision—YouTube doesn’t support it for user uploads.


---

🧪 2. Why they can’t be used for calibration

Calibration requires reference stimuli with known absolute signal values (e.g. 10%, 50%, 75% gray, 1000 nits patch, etc.).
Those AI or “demo” videos:

Are artistically tone-mapped (contrast, saturation, soft-clip adjustments vary by frame)

Have unknown mastering display parameters

Are not colorimetrically accurate

Are compressed with unpredictable chroma subsampling and gamma shifts


→ Using them for calibration is like using a filtered Instagram photo to set white balance on a camera.


---

🌈 3. The AI-generated aspect

AI-generated HDR content is especially unreliable because:

The AI generator produces images in sRGB space, then they’re upscaled and tone-mapped into Rec.2020 PQ space.

The dynamic range and luminance mapping are synthetic, not measured from physical light.

They often show impossible highlight colors that would break perceptual color volume in real HDR mastering.


It can be visually pleasing and technically impressive, but it is not reference material—it’s aesthetic HDR fantasy.


---

📺 4. Why people mistake them for “calibration tools”

The thumbnails say things like “DOLBY VISION 4000 NITS – OLED Calibration,” and people assume they can use it to tune their TV.
But professional calibration requires:

Controlled output chain 

Patch generator 

Reference probe 

Verified signal chain integrity


→ YouTube introduces so many unknowns (color management, gamma, compression, tone mapping) that it’s impossible to achieve calibration accuracy through it.


---

✅ 5. What they can be used for

Subjective testing: You can check tone-mapping behavior, highlight clipping, or ABL on your OLED.

Demonstration: They can showcase HDR impact in showrooms or when showing clients what “HDR pop” looks like.

Aesthetic enjoyment: Beautiful imagery, sure — just not scientifically valid.



---

💡 6. Professional alternatives

If you want real HDR test or demo material:


---

🧭 Summary

Aspect    YouTube “HDR Calibration” Demos    Professional HDR Calibration

Source    AI / composited HDR    Verified reference patches
Color Space    Unknown / mislabeled    Rec.2020 PQ or HLG
Metadata    Static / fake    Correct mastering data
Re-encoded?    Yes (YouTube compression)    No (direct signal chain)
Calibration use    ❌ Not valid    ✅ Scientifically valid

Εγώ πάντως έκανα επιστημονικά ψυχεδελικό ai calibration με το calibration tool for tvs από την υπέροχη Jennifer Gala.

Το "καμμένο" που βλέπεις στα video αυτά είναι γιατί προορίζονται για 2000 nits και πάνω monitors. Σε κάθε βίντεό της όταν ένα κομμάτι από πραγματικές σκηνές αναφέρεται ως mastered για 1000 nits το xiaomi το δείχνει με 0 "καμμένο".

Δεν με ενδιαφέρει σαν τι τα εμπορεύεται. Τερματίζουν το HDR και είναι ενδεικτικά των highlights και του color gamut που βλέπω σε games. Πραγματικές εφαρμογές με άλλα λόγια.

Θα τα δούμε στην πορεία.

8 λεπτά πριν, Arkin είπε

Μολις εβαλα το βιντεο σε 4Κ HDR με HDR1000 Mode στην DWF και με ηπιο φως στο δωματιο απλα η εικονα ξεπροβαλλει προς τα εξω η φωτεινοτητα ειναι απιστευτη. Καμια σχεση με τις φωτο που εβαλε ο pirmen η εικονα ειναι πιο φωτεινη ακομα και απο την κατω οθονη που εβαλε στα screenshots. Και αν κλεισω και το φως στο δωματιο πληρη συσκοτιση δεν βλεπω να καθομαι μπροστα στην οθονη για πανω απο 2 λεπτα με τετοια φωτεινοτητα. 

Το βίντεό μου δείχνει σχετική φωτεινότητα. Όχι το πώς πραγματικά δείχνει το QDOLED σε έναν άνθρωπο.

Με απλά λόγια όπου βλέπεις υπέροχα και ζωντανά χρώματα με το QD-OLED με το miniLED θα είναι ακόμα πιο έντονα.

[Arkin]

3 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Το "καμμένο" που βλέπεις στα video αυτά είναι γιατί προορίζονται για 2000 nits και πάνω monitors. Σε κάθε βίντεό της όταν ένα κομμάτι από πραγματικές σκηνές αναφέρεται ως mastered για 1000 nits το xiaomi το δείχνει με 0 "καμμένο".

Δεν με ενδιαφέρει σαν τι τα εμπορεύεται. Τερματίζουν το HDR και είναι ενδεικτικά των highlights και του color gamut που βλέπω σε games. Πραγματικές εφαρμογές με άλλα λόγια.

Θα τα δούμε στην πορεία.

Το βίντεό μου δείχνει σχετική φωτεινότητα. Όχι το πώς πραγματικά δείχνει το QDOLED σε έναν άνθρωπο.

Με απλά λόγια όπου βλέπεις υπέροχα και ζωντανά χρώματα με το QD-OLED με το miniLED θα είναι ακόμα πιο έντονα.

Ειναι ηδη υπερβολικα φωτεινη η εικονα στην QD που εχω δεν αντεξα πανω απο 20 δευτερα να δω το βιντεο σε πληρως σκοτεινο δωματιο με HDR 1000. Τα χρωματα ειναι οσο πιο εντονα γινεται σε καθε σκηνη. Δεν ξερω τι παραπανω θα δωσει το μεγαλυτερο peak brightness ευτυχως σε ταινιες εχουμε μικρα HDR 1000 σκηνικα γιατι σε τοσο μεγαλο ευρος απλα θα παρεις τα ματια στο χερι απο τη φωτεινοτητα. 

[akoinonitos]

42 λεπτά πριν, prefuse είπε

Δεν κοροϊδεύεις απλά δεν έχεις ιδέα τι κάνεις και η ημιμάθεια πολλές φορές είναι χειρότερη από την αμάθεια.

Και νόμιζα ότι κάτι έμαθες, παναθεμα σε. 

⚙️ 1. What these “HDR demo” or “calibration tool” videos really are

Channels like Jennifer Gala, 4K Relaxation Channel, and similar “HDR demo” creators often upload AI-generated or composited HDR clips claiming to be “Dolby Vision calibration tools” or “HDR TV demos.”
In almost every case, they are not legitimate calibration tools in the scientific or professional sense.

They may look dazzling, but here’s what’s actually happening:

The clips are tone-mapped exports from an HDR timeline (usually in Rec.2020 PQ) re-encoded to a HEVC HDR10 file, or worse, uploaded as Rec.709 SDR but tagged as HDR.

The metadata is fake or static, not derived from true scene-referred grading data (e.g. MaxCLL/MaxFALL are random).

When YouTube re-encodes, it strips Dolby Vision dynamic metadata entirely and delivers a single HDR10 stream with a static PQ transfer.


So even if the title says “Dolby Vision 4000 nits,” it’s never Dolby Vision—YouTube doesn’t support it for user uploads.


---

🧪 2. Why they can’t be used for calibration

Calibration requires reference stimuli with known absolute signal values (e.g. 10%, 50%, 75% gray, 1000 nits patch, etc.).
Those AI or “demo” videos:

Are artistically tone-mapped (contrast, saturation, soft-clip adjustments vary by frame)

Have unknown mastering display parameters

Are not colorimetrically accurate

Are compressed with unpredictable chroma subsampling and gamma shifts


→ Using them for calibration is like using a filtered Instagram photo to set white balance on a camera.


---

🌈 3. The AI-generated aspect

AI-generated HDR content is especially unreliable because:

The AI generator produces images in sRGB space, then they’re upscaled and tone-mapped into Rec.2020 PQ space.

The dynamic range and luminance mapping are synthetic, not measured from physical light.

They often show impossible highlight colors that would break perceptual color volume in real HDR mastering.


It can be visually pleasing and technically impressive, but it is not reference material—it’s aesthetic HDR fantasy.


---

📺 4. Why people mistake them for “calibration tools”

The thumbnails say things like “DOLBY VISION 4000 NITS – OLED Calibration,” and people assume they can use it to tune their TV.
But professional calibration requires:

Controlled output chain 

Patch generator 

Reference probe 

Verified signal chain integrity


→ YouTube introduces so many unknowns (color management, gamma, compression, tone mapping) that it’s impossible to achieve calibration accuracy through it.


---

✅ 5. What they can be used for

Subjective testing: You can check tone-mapping behavior, highlight clipping, or ABL on your OLED.

Demonstration: They can showcase HDR impact in showrooms or when showing clients what “HDR pop” looks like.

Aesthetic enjoyment: Beautiful imagery, sure — just not scientifically valid.



---

💡 6. Professional alternatives

If you want real HDR test or demo material:


---

🧭 Summary

Aspect    YouTube “HDR Calibration” Demos    Professional HDR Calibration

Source    AI / composited HDR    Verified reference patches
Color Space    Unknown / mislabeled    Rec.2020 PQ or HLG
Metadata    Static / fake    Correct mastering data
Re-encoded?    Yes (YouTube compression)    No (direct signal chain)
Calibration use    ❌ Not valid    ✅ Scientifically valid

Εγώ πάντως έκανα επιστημονικά ψυχεδελικό ai calibration με το calibration tool for tvs από την υπέροχη Jennifer Gala.

@pirmen56 στην ιδια σκηνη βλεπω το ιδιο ακριβως με τον Prefuse σε hdr400 ,σε hdr 1000 μπορεις ξεχωρισεις τα συννεφα ,στο δικο σου τεστ σε hdr400 φαινονται κανονικα τα συννεφα ,εισαι σιγουρος οτι δεν εχεις μπερδεψει τα mode ?