Φορολογικες δηλώσεις 2025

[GREGORYMO]

1 λεπτό πριν, fitsoulas2024 είπε

και ποιος θα ελεγξει και θα κρινει τη καθε περιπτωση?

Είδες ΤΙ πρόσθεσαν στο φετινό Ε1 όσο αφορά το κωδικό 049 ?

Μέχρι περισυ έγραφε πχ 1.000€ δαπάνες με κάρτες αλλά βλέποντας ο φορολογούμενος ότι 'χρειάζεται' πχ 2.000, αλλαζε το νούμερο. Υποτίθεται ότι και καλά τις είχε κάνει αλλά η κακια τράπεζα ΔΕΝ τις είχε στείλει.

Φέτος λοιπόν μπήκε και 2' γραμμή:

Λέει λοιπόν:

Η τράπεζα έστειλε πχ δαπάνες 1.000€ και ο φορολογούμενος το άλλαξε πχ σε 2.000€. (άρα ετοιμάσου να προσκομίσεις τα 'στοιχεία' για τα ΕΠΙΠΛΕΟΝ 1.000€.

Βέβαια ΔΕΝ θα πάρουν τηλέφωνο όλη την Ελλάδα αλλά τις κραυγαλέες περιπτώσεις.

[fitsoulas2024]

5 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

Είδες ΤΙ πρόσθεσαν στο φετινό Ε1 όσο αφορά το κωδικό 049 ?

Μέχρι περισυ έγραφε πχ 1.000€ δαπάνες με κάρτες αλλά βλέποντας ο φορολογούμενος ότι 'χρειάζεται' πχ 2.000, αλλαζε το νούμερο. Υποτίθεται ότι και καλά τις είχε κάνει αλλά η κακια τράπεζα ΔΕΝ τις είχε στείλει.

Φέτος λοιπόν μπήκε και 2' γραμμή:

Λέει λοιπόν:

Η τράπεζα έστειλε πχ δαπάνες 1.000€ και ο φορολογούμενος το άλλαξε πχ σε 2.000€. (άρα ετοιμάσου να προσκομίσεις τα 'στοιχεία' για τα ΕΠΙΠΛΕΟΝ 1.000€.

Βέβαια ΔΕΝ θα πάρουν τηλέφωνο όλη την Ελλάδα αλλά τις κραυγαλέες περιπτώσεις.

ποιες ειναι οι κραυγαλεες περιπτωσεις δηλαδη?

[GREGORYMO]

12 λεπτά πριν, fitsoulas2024 είπε

και ποιος θα ελεγξει και θα κρινει τη καθε περιπτωση?

 

12 λεπτά πριν, fitsoulas2024 είπε

και ποιος θα ελεγξει και θα κρινει τη καθε περιπτωση?

ΑΥΤΑ λέγανε μέχρι χθές και οι ΟΠΕΚΕΠΕΔΕΣ....

Για ρώτα τούς σήμερα...

[Zazula]

8 ώρες πριν, e-k είπε

και σε αυτή τελικά φαίνεται πως στις τεκμαρτές δαπάνες γράφει ποσό 6912 (σπιτιού forin.gr) + 3200 (αμαξιού) -1000 (δεν ξέρω γιατί;) δηλαδή σύνολο 9112€ και όχι

3000 (άγαμου) + 6912 (σπιτιού) + 3200 (αμαξιού) δηλαδή σύνολο περίπου 13000€ που συζητάγαμε @teot μέχρι τώρα...

Δεν σου αφαιρούν 1000, σου αφαιρούν 4000 (δλδ τα 3000 τεκμαρτό αγάμου + τα 1000 που βλέπεις μείωση) λόγω επίκλησης ανάλωσης κεφαλαίου 4000. [Ο φόρος που προέκυψε πέρυσι ήταν κάτω των 30€ γι' αυτό και δεν βεβαιώθηκε.]

Ο ΦΕΤΙΝΟΣ ΦΟΡΟΣ

Ο φόρος των 378€ φέτος προκύπτει ως εξής:

3000 + 6912 + 3200 = 13112 τεκμαρτό

13112 – 3500 – 6900 = 2712 φορολογητέο

επειδή η μοναδική πηγή εισοδήματος είναι από κεφάλαιο και, για κάποιον λόγο φέτος σε αντίθεση με πέρυσι, δεν σε βλέπουν εγγεγραμμένο στα μητρώα ανέργων της ΔΥΠΑ, φορολογείσαι με την κλίμακα χωρίς αναγνώριση αφορολόγητου

2712 x 9% = 244,08€

προκαταβολή 55% που ισχύει σε αυτήν την περίπτωση = 134,24€

σύνολο φόρου προς καταλογισμό = 244,08 + 134,24 = 378,32€

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ουσιααστικά, με το να μην γνωρίζεις ποια είναι η σωστή ανάλωση κεφαλαίου που έπρεπε να βάλεις, βρέθηκες με καταλογισμένο φόρο απ' το πουθενά.

Επεξ/σία χθες στις 08:04 πμ από Zazula

[fitsoulas2024]

22 λεπτά πριν, GREGORYMO είπε

ΑΥΤΑ λέγανε μέχρι χθές και οι ΟΠΕΚΕΠΕΔΕΣ....

Για ρώτα τούς σήμερα...

λες να ειμαστε οπεκεπεδες και να κινδυνευουμε? 😆

[GREGORYMO]

5 λεπτά πριν, fitsoulas2024 είπε

λες να ειμαστε οπεκεπεδες και να κινδυνευουμε? 😆

Δεν ξέρω.

Αλλά κάποιος που πείραξε το 049 πχ 1.000€ έβγαλε καλό χαρτζιλίκι 220€ ξεκούραστα...

[Zazula]

4 λεπτά πριν, fitsoulas2024 είπε

λες να ειμαστε οπεκεπεδες και να κινδυνευουμε? 😆

Επειδή οι φορολογικοί έλεγχοι μου 'ναι κάτι σαν εξειδίκευση τα τελευταία χρόνια, προσωπικά γνωρίζω πλείστες περιπτώσεις προσώπων που ούτε ΟΠΕΚΕΠΕδες ήταν ούτε τίποτα τρομεροί φοροφυγάδες, και τις αγορές με κάρτες που 'χαν κάνει σε σημαντικό εύρος τις μετάνοιωσαν πικρά όταν συνειδητοποίησαν πώς τις εργαλειοποιεί αρχικά ο αλγόριθμος και κατόπιν κι ο ίδιος ο έλεγχος.

[GREGORYMO]

22 λεπτά πριν, Zazula είπε

Δεν σου αφαιρούν 1000, σου αφαιρούν 4000 (δλδ τα 3000 τεκμαρτό αγάμου + τα 1000 που βλέπεις μείωση) λόγω επίκλησης ανάλωσης κεφαλαίου 4000. [Ο φόρος που προέκυψε πέρυσι ήταν κάτω των 30€ γι' αυτό και δεν βεβαιώθηκε.]

Ο ΦΕΤΙΝΟΣ ΦΟΡΟΣ

Ο φόρος των 378€ φέτος προκύπτει ως εξής:

3000 + 6912 + 3200 = 13112 τεκμαρτό

13112 – 3500 – 6900 = 2712 φορολογητέο

επειδή η μοναδική πηγή εισοδήματος είναι από κεφάλαιο και, για κάποιον λόγο φέτος σε αντίθεση με πέρυσι, δεν σε βλέπουν εγγεγραμμένο στα μητρώα ανέργων της ΔΥΠΑ, φορολογείσαι με την κλίμακα χωρίς αναγνώριση αφορολόγητου

2712 x 9% = 244,08€

προκαταβολή 55% που ισχύει σε αυτήν την περίπτωση = 134,24€

σύνολο φόρου προς καταλογισμό = 244,08 + 134,24 = 378,32€

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ουσιααστικά, με το να μην γνωρίζεις ποια είναι η σωστή ανάλωση κεφαλαίου που έπρεπε να βάλεις, βρέθηκες με καταλογισμένο φόρο απ' το πουθενά.

Αν πήγαινε σε 1 λογιστή θα έγινε ένα 30€ και θα του έμεναν τα 350€ βανκα.

ΤΩΡΑ έληξε 

[HuskerDu]

2 hours ago, Zazula said:

Δεν σου αφαιρούν 1000, σου αφαιρούν 4000 (δλδ τα 3000 τεκμαρτό αγάμου + τα 1000 που βλέπεις μείωση) λόγω επίκλησης ανάλωσης κεφαλαίου 4000. [Ο φόρος που προέκυψε πέρυσι ήταν κάτω των 30€ γι' αυτό και δεν βεβαιώθηκε.]

Ο ΦΕΤΙΝΟΣ ΦΟΡΟΣ

Ο φόρος των 378€ φέτος προκύπτει ως εξής:

3000 + 6912 + 3200 = 13112 τεκμαρτό

13112 – 3500 – 6900 = 2712 φορολογητέο

επειδή η μοναδική πηγή εισοδήματος είναι από κεφάλαιο και, για κάποιον λόγο φέτος σε αντίθεση με πέρυσι, δεν σε βλέπουν εγγεγραμμένο στα μητρώα ανέργων της ΔΥΠΑ, φορολογείσαι με την κλίμακα χωρίς αναγνώριση αφορολόγητου

2712 x 9% = 244,08€

προκαταβολή 55% που ισχύει σε αυτήν την περίπτωση = 134,24€

σύνολο φόρου προς καταλογισμό = 244,08 + 134,24 = 378,32€

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ουσιααστικά, με το να μην γνωρίζεις ποια είναι η σωστή ανάλωση κεφαλαίου που έπρεπε να βάλεις, βρέθηκες με καταλογισμένο φόρο απ' το πουθενά.

Γνωρίζεις πως γίνεται ο υπολογισμός του κεφαλαίου από προηγούμενα έτη, μπορούμε να βάλουμε πχ και τα χρήματα που υπάρχουν  σε τραπεζικές καταθέσεις?!

[1comment]

2 ώρες πριν, Zazula είπε

και τις αγορές με κάρτες που 'χαν κάνει σε σημαντικό εύρος τις μετάνοιωσαν πικρά όταν συνειδητοποίησαν πώς τις εργαλειοποιεί αρχικά ο αλγόριθμος και κατόπιν κι ο ίδιος ο έλεγχος.

Αυτό τι ακριβώς σημαίνει; Μπορείς να το εξηγήσεις πιο απλά; Τις μετάνιωσαν γιατί; Ήταν παραπάνω από το εισόδημά τους και τους έγινε έλεγχος; Ή επειδή τρώνε την ανάλωση κεφαλαίου για τα επόμενα χρόνια; Η πρώτη περίπτωση λίγο δύσκολο γιατί διάβαζα ότι καλούν σε έλεγχο άτομα με δαπάνες 100Κ και εισόδημα 10Κ, άρα δεν μιλάμε για τον απλό κόσμο.

[Zazula]

1 ώρα πριν, HuskerDu είπε

Γνωρίζεις πως γίνεται ο υπολογισμός του κεφαλαίου από προηγούμενα έτη, μπορούμε να βάλουμε πχ και τα χρήματα που υπάρχουν  σε τραπεζικές καταθέσεις?!

Γνωρίζω καθότι ειδικότης μου. Υπάρχουν δύο τρόποι υπολογισμού τού διαθέσιμου κεφαλαίου προς ανάλωση και χρησιμοποιούνται ανάλογα με την περίπτωση:

Ο πρώτος είναι η ανάλωση κεφαλαίου για σκοπούς εισοδήματος, τον οποίο ακολουθούν όλα τα λογιστικά γραφεία επειδή είναι σχεδόν αυτοματοποιημένος: Προσθέτεις ανά φορολογικό έτος τις εισροές που καλύπτουν τεκμήρια (διότι δεν είναι όλες οι εισροές έτσι), και σημειώνω πως υπάρχουν και εισροές που δεν πληρούν τα εννοιολογικά χαρακτηριστικά τού εισοδήματος αλλά παρά ταύτα προσμετρώνται (διότι δύνανται νομοθετικώς, νομολογικώς και/ή κανονιστικώς να καλύψουν τεκμήρια), και αφαιρείς όλες τις δηλωθείσες εκροές και τις τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης, καθώς επίσης και τις παρελθούσες επικλήσεις ανάλωσης ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου. Αυτό που απομένει το σωρεύεις από έτος σε έτος υπό τη ρητή προϋπόθεση του αδιάλειπτου υπολογισμού για όλο το παρουσιαζόμενο χρονικό διάστημα (δλδ χωρίς κενά) και εξάγεις ένα τελικό ποσό, το οποίο θεωρητικώς (διότι το Taxis πάλι μπορεί να κλοτσήσει καθότι το πεδίο αυτό δεν το υπολογίζει από αρχής κόσμου αλλά από τις τελευταίες πέντε δηλώσεις, οπότε θα κληθεί ο φορολογούμενος να στείλει χειρόγραφα τον πίνακα ανάλωσης μέσα από Τα Αιτήματά Μου) αποτελεί το ταβάνι μέχρι του οποίου μπορείς να επικαλεστείς μια εγγραφή στους κωδικούς 787/788. Σε συζύγους/ΜΣΣ με κοινή δήλωση, ο κωδικός 787 ή 788 (ανάλογα) καλύπτει και τεκμήρια του άλλου. Ο τρόπος αυτός είναι «παιδικός» και ουδέποτε χρησιμοποιείται σε περίπτωση ελέγχου.

Ο τρόπος υπολογισμού της ανάλωσης κεφαλαίου για σκοπούς ελέγχου γίνεται ως εξής: πρώτον, επί πραγματικών εισροών και εκροών (και όχι τεκμαρτών). Δεύτερον, η φορολογική αρχή έχει ήδη, χάρη στις προβλέψεις της ΠΟΛ 1033/2014 (ως αυτή σήμερα ισχύει), όλες τις πραγματικές εκροές ενός φορολογουμένου (ΔΕΚΟ, τηλεφωνία, ασφάλιστρα, επενδύσεις, δόσεις δανείων κ.λπ.). Τρίτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλους τους καταβληθέντες φόρους (εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ, μέχρι και παράβολα που πληρώθηκαν με ΑΦΜ). Τέταρτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις πραγματικές αγορές με ηλεκτρονικά μέσα, ασχέτως του τι έχει καταχωρίσει ο φορολογούμενος στους κωδικούς 049/050. Πέμπτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις πραγματικές εκροές (λχ καταβληθέντα ενοίκια, συμμετοχή σε ίδρυση ή σε αύξηση κεφαλαίου εταιρείας, δωρεές δοθείσες), ακόμη και εκείνες που μπορεί μεν να μην εμφανίζονται σε ένα εκκαθαριστικό αλλά δηλώνονται σε υποπίνακες (λχ καταβληθείσα διατροφή) ή ακόμη και αν δεν δηλώνονται καθόλου (δίδακτρα που καταβλήθηκαν για κάτι άλλο πλην πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, που είναι ο κωδικός 769/770 — αλλά τα στοιχεία η διοίκηση τα έχει κανονικά στη διάθεσή της). Έκτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις παρελθούσες δαπάνες ή άλλα δηλωθέντα ποσά σε παλιά φορολογικά έτη που όμως επηρεάζουν τα χρηματικά διαθέσιμα (π.χ. «μετρητά εις χείρας» που 'χε ζητηθεί το πάλαι ποτέ να δηλωθούν, ή τοποθετήσεις σε «μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων εσωτερικού» που δηλώθηκαν το 2004). Επίσης, ενώ τα λογιστικά γραφεία στην ανάλωση που υπολογίζεται με τον πρώτο τρόπο τις ζημίες ατομικής επιχείρησης τις περνούν στο ντούκου (βάζοντας μηδέν στο πεδίο για τα κέρδη), εδώ οι ζημίες εμφανίζονται κανονικότατα αλγεβρικά με αρνητικό πρόσημο, μειώνοντας τα χρηματικά διαθέσιμα.

Σημαντικές σημειώσεις:

1. Το να πει κάποιος «είχα λεφτά στο στρώμα» δεν απαγορεύεται, αλλά αν βγάζει ανάλωση για σκοπούς ελέγχου 42k€ κι έχει 42k€ στην τράπεζα την 31η Δεκεμβρίου (τα οποία μάλιστα ήταν 31k€ την 1η Ιανουαρίου τού ελεγχόμενου έτους, για ακόμη μεγαλύτερες ομορφιές), τότε έχει 0€ (ολογράφως: μηδέν ευρώ) στο στρώμα — κι άρα μηδενική αντίστοιχη δυνατότητα επίκλησης ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου για σκοπούς ελέγχου.
2. Σε κοινούς λογαριασμούς ελέγχεται από τη διοίκηση ποιος είναι ο πραγματικός κύριος/δικαιούχος των ποσών· για παράδειγμα, έστω ότι ο προαναφερθείς στο προηγούμενο εδάφιο φορολογούμενος έχει τα 42k€ σε κοινό λογαριασμό με τα δύο τέκνα του, τούτο δεν σημαίνει ότι δικά του είναι μόνον τα 42/3 = 14k€ διότι ελέγχεται από τη διοίκηση ποιος και πώς τροφοδοτούσε τον λογαριασμό αυτόν. Εάν λοιπόν ποτέ κανένα εκ των τέκνων δεν κατέθεσε ούτε σεντ, τότε το σύνολο του εμφανιζόμενου υπολοίπου είναι του ελεγχομένου.
3. Για απόκτηση περιουσιακών στοιχείων δεν ισχύει το ότι «είχε ανάλωση ο έτερος σύζυγος κι έτσι μπορώ εγώ να δικαιολογήσω την αγορά» διότι ελέγχεται η πραγματική προέλευση των χρησιμοποιηθέντων κεφαλαίων, και αν δεν δηλώθηκε δωρεά εν ζωή μεταξύ των συζύγων τότε προκύπτει θέμα ελέγχου για προσαύξηση περιουσίας.
4. Η χρήση των κωδικών 787/788 επιτρέπει αυτομάτως την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου στον φορολογούμενο· αυτό εδώ ουδείς αντιλαμβάνεται πόσο Ultra-SOS είναι, μέχρι να την πατήσει την πρώτη φορά.

Πρόσφατα ήρθε στο γραφείο υπόθεση όπου ελεγχθείς είχε κολλήσει τόσο πολύ στην «παιδική» ανάλωση που του 'χε κάνει με τον αυτοματοποιημένο τρόπο ο λογιστής του (κι η οποία έδειχνε >700k€) που επέμεινε στη θέση αυτή κατά την τοποθέτησή του μετά το Σημείωμα Διαπιστώσεων Ελέγχου, επέμεινε (βλακωδώς, διότι μεταξύ άλλων βλακεία είναι και η εμμονή σε λάθος συμβούλους όταν τα θέματα είναι σοβαρά) στην ίδια θέση και στην ενδικοφανή προσφυγή του, επέμεινε (έτι βλακωδέστερα) στην ίδια θέση και στο Διοικητικό Πρωτοδικείο μετά την απορριπτική ΔΕΔ (που μια χαρά εμφάνιζε τα πραγματικά διαθέσιμά του). Τώρα εμφανίζεται εξαγριωμένος (αντί του ορθού: με την ουρά στα σκέλια) για τον δεύτερο βαθμό να το αναλάβει επιτέλους κάποιος που ξέρει· μελετώντας τον φάκελο προέκυψε ότι η πραγματική ανάλωση (για σκοπούς ελέγχου) που είχε ήταν σκάρτα 150k€ — κι άρα δεν ήταν αναίτια που ο έλεγχος τον ξεψάχνιζε για φοροδιαφυγή. «Ε σιγά το νέο» μου κάνει, «εδώ στην τράπεζα έχω συνολικά πάνω από 180 χιλιάρικα» — και αδυνατεί να κατανοήσει πόσο αυτοενοχοποιητική είναι η ομολογία του αυτή, καθώς επίσης και πόσο αδύνατο είναι με τέτοια δεδομένα να γίνει επίκληση ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου προς ανάλωση.

Επεξ/σία χθες στις 11:47 πμ από Zazula

[e-k]

7 ώρες πριν, Zazula είπε

Δεν σου αφαιρούν 1000, σου αφαιρούν 4000 (δλδ τα 3000 τεκμαρτό αγάμου + τα 1000 που βλέπεις μείωση) λόγω επίκλησης ανάλωσης κεφαλαίου 4000. [Ο φόρος που προέκυψε πέρυσι ήταν κάτω των 30€ γι' αυτό και δεν βεβαιώθηκε.]

Ο ΦΕΤΙΝΟΣ ΦΟΡΟΣ

Ο φόρος των 378€ φέτος προκύπτει ως εξής:

3000 + 6912 + 3200 = 13112 τεκμαρτό

13112 – 3500 – 6900 = 2712 φορολογητέο

επειδή η μοναδική πηγή εισοδήματος είναι από κεφάλαιο και, για κάποιον λόγο φέτος σε αντίθεση με πέρυσι, δεν σε βλέπουν εγγεγραμμένο στα μητρώα ανέργων της ΔΥΠΑ, φορολογείσαι με την κλίμακα χωρίς αναγνώριση αφορολόγητου

2712 x 9% = 244,08€

προκαταβολή 55% που ισχύει σε αυτήν την περίπτωση = 134,24€

σύνολο φόρου προς καταλογισμό = 244,08 + 134,24 = 378,32€

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ουσιααστικά, με το να μην γνωρίζεις ποια είναι η σωστή ανάλωση κεφαλαίου που έπρεπε να βάλεις, βρέθηκες με καταλογισμένο φόρο απ' το πουθενά.

Κάτσε βρε, δηλώνεται κάπου η ανεργία στο Ε1;

Ποιο είναι το αφορολόγητο για την ανεργία;

Προκαταβολή φόρου για επαγγελματίες 55%; Μα αυτό είναι για επαγγελματίες. Για την επόμενη χρονιά κιόλας; Άλλο τούτο πάλι. Δεν έχω καμία σχέση εγώ με αυτό.

Αφού η ανάλωση κεφαλαίου (κωδ. 049) το γνωρίζεις δεν είναι παιχνιδάκι να δηλώνεις ψευδώς νούμερα που σε βολεύουν. Εκεί βάζεις τουλάχιστον αληθοφανή νούμερα εάν δεν θέλεις να σε καλέσουν να προσκομίσεις αποδείξεις.

Σε ευχαριστώ πάντως!

 

 

 

 

[Zazula]

11 λεπτά πριν, e-k είπε

Κάτσε βρε, δηλώνεται κάπου η ανεργία στο Ε1;

Ποιο είναι το αφορολόγητο για την ανεργία;

Προκαταβολή φόρου για επαγγελματίες 55%; Μα αυτό είναι για επαγγελματίες. Για την επόμενη χρονιά κιόλας; Άλλο τούτο πάλι. Δεν έχω καμία σχέση εγώ με αυτό.

Αφού η ανάλωση κεφαλαίου (κωδ. 049) το γνωρίζεις δεν είναι παιχνιδάκι να δηλώνεις ψευδώς νούμερα που σε βολεύουν. Εκεί βάζεις τουλάχιστον αληθοφανή νούμερα εάν δεν θέλεις να σε καλέσουν να προσκομίσεις αποδείξεις.

Σε ευχαριστώ πάντως!

Το προστιθέμενο τεκμαρτό φορολογείται με την κλίμακα μισθωτών-συνταξιούχων (κι άρα έχει αφορολόγητο) όταν κάποιος έχει το μεγαλύτερο μέρος τού εισοδήματός του από μισθωτές υπηρεσίες ή από σύνταξη, ή όταν δεν έχει καμία απολύτως πηγή εισοδήματος, ή όταν είναι άνεργος, ή όταν έχει εισόδημα μόνον από κεφάλαιο και/ή υπεραξία και ταυτοχρόνως τεκμήριο έως 9500€. Οι αγρότες είναι ειδική περίπτωση, δεν αναλύω επειδή δεν ενδιαφέρει στη συγκεκριμένη περίπτωση. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση το τεκμαρτό φορολογείται ως εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα, χωρίς έκπτωση αφορολόγητου και με προκαταβολή φόρου.
Εσύ έχεις μόνη πηγή εισοδήματος το κεφάλαιο και τεκμήριο πάνω από 9500€· το μόνο που μπορεί να σε σώσει και να σου αναγνωριστεί αφορολόγητο είναι η ανεργία (εγγεγραμμένος στη ΔΥΠΑ), ειδάλλως ο φόρος στο τεκμαρτό υπολογίζεται όπως ακριβώς σου τα 'γραψα. Δες στον ΚΦΕ Κεφάλαιο Δ' (Εναλλακτικός τρόπος υπολογισμού της ελάχιστης φορολογίας), άρθρα 30-34.

Επεξ/σία χθες στις 04:20 μμ από Zazula

[HuskerDu]

10 hours ago, Zazula said:

Γνωρίζω καθότι ειδικότης μου. Υπάρχουν δύο τρόποι υπολογισμού τού διαθέσιμου κεφαλαίου προς ανάλωση και χρησιμοποιούνται ανάλογα με την περίπτωση:

Ο πρώτος είναι η ανάλωση κεφαλαίου για σκοπούς εισοδήματος, τον οποίο ακολουθούν όλα τα λογιστικά γραφεία επειδή είναι σχεδόν αυτοματοποιημένος: Προσθέτεις ανά φορολογικό έτος τις εισροές που καλύπτουν τεκμήρια (διότι δεν είναι όλες οι εισροές έτσι), και σημειώνω πως υπάρχουν και εισροές που δεν πληρούν τα εννοιολογικά χαρακτηριστικά τού εισοδήματος αλλά παρά ταύτα προσμετρώνται (διότι δύνανται νομοθετικώς, νομολογικώς και/ή κανονιστικώς να καλύψουν τεκμήρια), και αφαιρείς όλες τις δηλωθείσες εκροές και τις τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης, καθώς επίσης και τις παρελθούσες επικλήσεις ανάλωσης ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου. Αυτό που απομένει το σωρεύεις από έτος σε έτος υπό τη ρητή προϋπόθεση του αδιάλειπτου υπολογισμού για όλο το παρουσιαζόμενο χρονικό διάστημα (δλδ χωρίς κενά) και εξάγεις ένα τελικό ποσό, το οποίο θεωρητικώς (διότι το Taxis πάλι μπορεί να κλοτσήσει καθότι το πεδίο αυτό δεν το υπολογίζει από αρχής κόσμου αλλά από τις τελευταίες πέντε δηλώσεις, οπότε θα κληθεί ο φορολογούμενος να στείλει χειρόγραφα τον πίνακα ανάλωσης μέσα από Τα Αιτήματά Μου) αποτελεί το ταβάνι μέχρι του οποίου μπορείς να επικαλεστείς μια εγγραφή στους κωδικούς 787/788. Σε συζύγους/ΜΣΣ με κοινή δήλωση, ο κωδικός 787 ή 788 (ανάλογα) καλύπτει και τεκμήρια του άλλου. Ο τρόπος αυτός είναι «παιδικός» και ουδέποτε χρησιμοποιείται σε περίπτωση ελέγχου.

Ο τρόπος υπολογισμού της ανάλωσης κεφαλαίου για σκοπούς ελέγχου γίνεται ως εξής: πρώτον, επί πραγματικών εισροών και εκροών (και όχι τεκμαρτών). Δεύτερον, η φορολογική αρχή έχει ήδη, χάρη στις προβλέψεις της ΠΟΛ 1033/2014 (ως αυτή σήμερα ισχύει), όλες τις πραγματικές εκροές ενός φορολογουμένου (ΔΕΚΟ, τηλεφωνία, ασφάλιστρα, επενδύσεις, δόσεις δανείων κ.λπ.). Τρίτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλους τους καταβληθέντες φόρους (εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ, μέχρι και παράβολα που πληρώθηκαν με ΑΦΜ). Τέταρτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις πραγματικές αγορές με ηλεκτρονικά μέσα, ασχέτως του τι έχει καταχωρίσει ο φορολογούμενος στους κωδικούς 049/050. Πέμπτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις πραγματικές εκροές (λχ καταβληθέντα ενοίκια, συμμετοχή σε ίδρυση ή σε αύξηση κεφαλαίου εταιρείας, δωρεές δοθείσες), ακόμη και εκείνες που μπορεί μεν να μην εμφανίζονται σε ένα εκκαθαριστικό αλλά δηλώνονται σε υποπίνακες (λχ καταβληθείσα διατροφή) ή ακόμη και αν δεν δηλώνονται καθόλου (δίδακτρα που καταβλήθηκαν για κάτι άλλο πλην πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, που είναι ο κωδικός 769/770 — αλλά τα στοιχεία η διοίκηση τα έχει κανονικά στη διάθεσή της). Έκτον, η φορολογική αρχή έχει ήδη όλες τις παρελθούσες δαπάνες ή άλλα δηλωθέντα ποσά σε παλιά φορολογικά έτη που όμως επηρεάζουν τα χρηματικά διαθέσιμα (π.χ. «μετρητά εις χείρας» που 'χε ζητηθεί το πάλαι ποτέ να δηλωθούν, ή τοποθετήσεις σε «μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων εσωτερικού» που δηλώθηκαν το 2004). Επίσης, ενώ τα λογιστικά γραφεία στην ανάλωση που υπολογίζεται με τον πρώτο τρόπο τις ζημίες ατομικής επιχείρησης τις περνούν στο ντούκου (βάζοντας μηδέν στο πεδίο για τα κέρδη), εδώ οι ζημίες εμφανίζονται κανονικότατα αλγεβρικά με αρνητικό πρόσημο, μειώνοντας τα χρηματικά διαθέσιμα.

Σημαντικές σημειώσεις:

1. Το να πει κάποιος «είχα λεφτά στο στρώμα» δεν απαγορεύεται, αλλά αν βγάζει ανάλωση για σκοπούς ελέγχου 42k€ κι έχει 42k€ στην τράπεζα την 31η Δεκεμβρίου (τα οποία μάλιστα ήταν 31k€ την 1η Ιανουαρίου τού ελεγχόμενου έτους, για ακόμη μεγαλύτερες ομορφιές), τότε έχει 0€ (ολογράφως: μηδέν ευρώ) στο στρώμα — κι άρα μηδενική αντίστοιχη δυνατότητα επίκλησης ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου για σκοπούς ελέγχου.
2. Σε κοινούς λογαριασμούς ελέγχεται από τη διοίκηση ποιος είναι ο πραγματικός κύριος/δικαιούχος των ποσών· για παράδειγμα, έστω ότι ο προαναφερθείς στο προηγούμενο εδάφιο φορολογούμενος έχει τα 42k€ σε κοινό λογαριασμό με τα δύο τέκνα του, τούτο δεν σημαίνει ότι δικά του είναι μόνον τα 42/3 = 14k€ διότι ελέγχεται από τη διοίκηση ποιος και πώς τροφοδοτούσε τον λογαριασμό αυτόν. Εάν λοιπόν ποτέ κανένα εκ των τέκνων δεν κατέθεσε ούτε σεντ, τότε το σύνολο του εμφανιζόμενου υπολοίπου είναι του ελεγχομένου.
3. Για απόκτηση περιουσιακών στοιχείων δεν ισχύει το ότι «είχε ανάλωση ο έτερος σύζυγος κι έτσι μπορώ εγώ να δικαιολογήσω την αγορά» διότι ελέγχεται η πραγματική προέλευση των χρησιμοποιηθέντων κεφαλαίων, και αν δεν δηλώθηκε δωρεά εν ζωή μεταξύ των συζύγων τότε προκύπτει θέμα ελέγχου για προσαύξηση περιουσίας.
4. Η χρήση των κωδικών 787/788 επιτρέπει αυτομάτως την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου στον φορολογούμενο· αυτό εδώ ουδείς αντιλαμβάνεται πόσο Ultra-SOS είναι, μέχρι να την πατήσει την πρώτη φορά.

Πρόσφατα ήρθε στο γραφείο υπόθεση όπου ελεγχθείς είχε κολλήσει τόσο πολύ στην «παιδική» ανάλωση που του 'χε κάνει με τον αυτοματοποιημένο τρόπο ο λογιστής του (κι η οποία έδειχνε >700k€) που επέμεινε στη θέση αυτή κατά την τοποθέτησή του μετά το Σημείωμα Διαπιστώσεων Ελέγχου, επέμεινε (βλακωδώς, διότι μεταξύ άλλων βλακεία είναι και η εμμονή σε λάθος συμβούλους όταν τα θέματα είναι σοβαρά) στην ίδια θέση και στην ενδικοφανή προσφυγή του, επέμεινε (έτι βλακωδέστερα) στην ίδια θέση και στο Διοικητικό Πρωτοδικείο μετά την απορριπτική ΔΕΔ (που μια χαρά εμφάνιζε τα πραγματικά διαθέσιμά του). Τώρα εμφανίζεται εξαγριωμένος (αντί του ορθού: με την ουρά στα σκέλια) για τον δεύτερο βαθμό να το αναλάβει επιτέλους κάποιος που ξέρει· μελετώντας τον φάκελο προέκυψε ότι η πραγματική ανάλωση (για σκοπούς ελέγχου) που είχε ήταν σκάρτα 150k€ — κι άρα δεν ήταν αναίτια που ο έλεγχος τον ξεψάχνιζε για φοροδιαφυγή. «Ε σιγά το νέο» μου κάνει, «εδώ στην τράπεζα έχω συνολικά πάνω από 180 χιλιάρικα» — και αδυνατεί να κατανοήσει πόσο αυτοενοχοποιητική είναι η ομολογία του αυτή, καθώς επίσης και πόσο αδύνατο είναι με τέτοια δεδομένα να γίνει επίκληση ήδη φορολογηθέντος κεφαλαίου προς ανάλωση.

Πονοκέφαλος...οι προσθαφαιρέσεις! Στην δική μου περίπτωση που πήρα πέρυσι μια μίνι εθελούσια, δηλ. "οικειοθελής αποχώρηση με ευνοϊκούς όρους", μπορώ του χρόνου  να βάλω το ποσό της αποζημίωσης στον κωδ 787?!

[Zazula]

6 λεπτά πριν, HuskerDu είπε

Πονοκέφαλος...οι προσθαφαιρέσεις! Στην δική μου περίπτωση που πήρα πέρυσι μια μίνι εθελούσια, δηλ. "οικειοθελής αποχώρηση με ευνοϊκούς όρους", μπορώ του χρόνου  να βάλω το ποσό της αποζημίωσης στον κωδ 787?!

Στον κωδικό 787/788 δεν μπαίνει το σύνολο των ήδη φορολογηθέντων/δηλωθέντων χρηματικών διαθεσίμων (έστω 𝐗), αλλά το ποσό που χωρίς να υπερβαίνει το 𝐗 είναι όσο χρειάζεται προκειμένου να μην προκύψει προστιθέμενη διαφορά τεκμηρίων στη συγκεκριμένη δήλωση.

Επεξ/σία πριν από 20 ώρες από Zazula