Το διαστημικό τηλεσκόπιο Webb αποκάλυψε για πρώτη φορά το εντυπωσιακό σέλας του Ποσειδώνα

[Axlmon]

Το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb μας έδωσε την πρώτη εικόνα του Ποσειδώνα με φωτεινό σέλας, ένα εντυπωσιακό φαινόμενο που για καιρό διέφευγε της προσοχής των επιστημόνων που μελετούν τον παγωμένο γίγαντα.

Χρησιμοποιώντας το φασματογράφο εγγύς υπέρυθρης ακτινοβολίας του Webb, οι αστρονόμοι κατέγραψαν νέες εικόνες του Ποσειδώνα που αποκαλύπτουν επιτέλους τη μυστηριώδη σεληνιακή δραστηριότητα του πλανήτη. Αν και αχνές ενδείξεις του σέλαος του Ποσειδώνα εντοπίστηκαν πρώτη φορά κατά την πτήση του Voyager 2 γύρω από τον πλανήτη, η πρόσφατη ανακάλυψη του Webb αποτελεί την πρώτη άμεση απόδειξη του φαινομένου.

"Αποδείχθηκε ότι η απεικόνιση της δραστηριότητας του σέλας στον Ποσειδώνα ήταν δυνατή μόνο με την ευαισθησία του Webb στο εγγύς υπέρυθρο", δήλωσε ο Henrik Melin, ερευνητής στο Πανεπιστήμιο του Northumbria και επικεφαλής συγγραφέας μιας νέας μελέτης που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Nature Astronomy. "Ήταν τόσο εντυπωσιακό όχι μόνο να δω το σέλας, αλλά η λεπτομέρεια και η σαφήνεια του σήματος με σόκαρε πραγματικά."

Ο Ποσειδώνας βρίσκεται στις εξωτερικές άκρες του ηλιακού συστήματος, περίπου 4,8 δισεκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά από τον Ήλιο. Σε τέτοια μεγάλη απόσταση, έχει αποδειχθεί δύσκολο να επισκεφθεί κανείς τον πιο μακρινό πλανήτη και να μπορέσει να τον παρατηρήσει από κοντά. Το διάσημο διαστρικό διαστημόπλοιο, Voyager 2, ήταν το μόνο που το έκανε αυτό το 1989, αποκαλύπτοντας την ατμόσφαιρα, τους δακτυλίους και τους δορυφόρους του Ποσειδώνα. Το Voyager 2 αποκάλυψε επίσης ότι ο παγωμένος γίγαντας έχει σέλας - φαινόμενα μαγνητικά επαγόμενα που φωτίζουν τον ουρανό όταν φορτισμένα σωματίδια αλληλεπιδρούν με την ατμόσφαιρα του πλανήτη.

Οι επιστήμονες συνέλεξαν τα πρώτα στοιχεία για σέλας πέρα από τη Γη τη δεκαετία του 1970 μέσω των αποστολών Pioneer και Voyager, οι οποίες ανίχνευσαν ενδείξεις σέλαος στον Δία, τον Κρόνο, τον Ουρανό και τον Ποσειδώνα. Έκτοτε, ο Ποσειδώνας παρέμενε ο μόνος πλανήτης χωρίς άμεσα στοιχεία για το σέλας του. Με τις τελευταίες εικόνες του Webb, οι επιστήμονες έχουν επιτέλους την πλήρη εικόνα της δραστηριότητας του σέλαος σε όλο το ηλιακό σύστημα.

Οι επιστήμονες απέκτησαν τα δεδομένα τον Ιούνιο του 2023, χρησιμοποιώντας τα για να χαρακτηρίσουν τη σύνθεση και να μετρήσουν τη θερμοκρασία της ανώτερης ατμόσφαιρας του πλανήτη. Παρατήρησαν επίσης κάτι περίεργο σχετικά με το σέλας του Ποσειδώνα. Σε αντίθεση με άλλους πλανήτες, όπου το σέλας περιορίζεται στους βόρειους και νότιους πόλους, η δραστηριότητα του στον Ποσειδώνα λαμβάνει χώρα στα γεωγραφικά μέσα πλάτη του πλανήτη (περίπου εκεί που βρίσκεται η Νότια Αμερική στη Γη).

Αυτό οφείλεται στο μοναδικό μαγνητικό πεδίο του Ποσειδώνα, το οποίο έχει κλίση 47 μοιρών από τον άξονα περιστροφής του πλανήτη, σύμφωνα με τη μελέτη. Καθώς η δραστηριότητα του σέλας εντοπίζεται γύρω από το σημείο όπου το μαγνητικό πεδίο ενός πλανήτη συναντά την ατμόσφαιρά του, το σέλας του Ποσειδώνα βρίσκεται μακριά από τους περιστροφικούς του πόλους.

"Καθώς κοιτάζουμε μπροστά και ονειρευόμαστε μελλοντικές αποστολές στον Ουρανό και τον Ποσειδώνα, γνωρίζουμε πλέον πόσο σημαντικό θα είναι να έχουμε όργανα συντονισμένα στα μήκη κύματος της υπέρυθρης ακτινοβολίας για να συνεχίσουμε να μελετάμε το σέλας", δήλωσε ο Leigh Fletcher, πλανητικός επιστήμονας από το Πανεπιστήμιο του Leicester και συν-συγγραφέας της εργασίας.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[Geralt_Haute_Bellegarde]

respect σε αυτό αυτό το τηλεσκόπιο, έχει δώσει τόσες τόσα πολλά και στο μέλλον θα δώσει ακόμα πιο πολλά 

 

[kotronas]

Εξωγήινη ζωή δεν έχει βρει ακόμη, η μήπως έχει;

[mariosnik_]

22 λεπτά πριν, Geralt_Haute_Bellegarde είπε

respect σε αυτό αυτό το τηλεσκόπιο, έχει δώσει τόσες τόσα πολλά και στο μέλλον θα δώσει ακόμα πιο πολλά 

Το είχανε εξαγγείλει σχεδόν πανηγυρικά όλοι οι ειδικοί αυτού του χώρου, όταν τέθηκε σε λειτουργία αυτό το τηλεσκόπιο, θα είναι πάρα πολλά τα νέα δεδομένα που θα μας δώσει και άπειρο το υλικό που θα έχουν να μελετήσουν τα επόμενα χρόνια οι επιστήμονες. 

10 λεπτά πριν, kotronas είπε

Εξωγήινη ζωή δεν έχει βρει ακόμη, η μήπως έχει;

Δεν έχει βρει. Θα έλεγα γενικά, μην περιμένετε να βρεθεί τέτοια ζωη μέσω απεικόνισης σε τηλεσκόπιο. Πρέπει να έχει εκπληκτική ακρίβεια της απεικόνισης της επιφάνειας του κάθε πλανήτη με ακρίβεια λίγων μέτρων μην πω ακόμα και εκατοστών, χιλιοστών κοκ. Βάλε μέσα σε όλα αυτά και την ατμόσφαιρα με τα αέρια του κάθε πλανήτη που επικαλυπτουν την επιφάνεια του.

Αρκετοί επιστήμονες έχουν υποστηρίξει πως θα υπάρξουν εργαλεία τα οποία θα μπορούν να εντοπίσουν την υπαρξη ζωής σε πλανητη. Αλλά δεν θα βασίζονται στην απεικόνιση της επιφάνειας. 

Επεξ/σία 30 Μαρτίου από mariosnik_

[magicnumbers]

Φτάσαμε στα γιγαπιξελ φωτογραφιών (ίσως κ τεραπιξελ συνδυαστικά η στο εργαστήριο) κ ο Πλούτωνας φαίνεται ακόμα λες κ έχεις καταρράκτη με 20 βαθμούς μυωπία.

[nvel]

52 λεπτά πριν, magicnumbers είπε

Φτάσαμε στα γιγαπιξελ φωτογραφιών (ίσως κ τεραπιξελ συνδυαστικά η στο εργαστήριο) κ ο Πλούτωνας φαίνεται ακόμα λες κ έχεις καταρράκτη με 20 βαθμούς μυωπία.

η φωτογραφία που φαίνεται δεν είναι από το webb, μόνο το σελας

[TheGrisGrisMan]

12 hours ago, kotronas said:

Εξωγήινη ζωή δεν έχει βρει ακόμη, η μήπως έχει;

 …φαντάσου το ίδιο το σέλλας να είναι ζωντανό! Plot twist

[MikeKata]

13 hours ago, mariosnik_ said:

Το είχανε εξαγγείλει σχεδόν πανηγυρικά όλοι οι ειδικοί αυτού του χώρου, όταν τέθηκε σε λειτουργία αυτό το τηλεσκόπιο, θα είναι πάρα πολλά τα νέα δεδομένα που θα μας δώσει και άπειρο το υλικό που θα έχουν να μελετήσουν τα επόμενα χρόνια οι επιστήμονες. 

Δεν έχει βρει. Θα έλεγα γενικά, μην περιμένετε να βρεθεί τέτοια ζωη μέσω απεικόνισης σε τηλεσκόπιο. Πρέπει να έχει εκπληκτική ακρίβεια της απεικόνισης της επιφάνειας του κάθε πλανήτη με ακρίβεια λίγων μέτρων μην πω ακόμα και εκατοστών, χιλιοστών κοκ. Βάλε μέσα σε όλα αυτά και την ατμόσφαιρα με τα αέρια του κάθε πλανήτη που επικαλυπτουν την επιφάνεια του.

Αρκετοί επιστήμονες έχουν υποστηρίξει πως θα υπάρξουν εργαλεία τα οποία θα μπορούν να εντοπίσουν την υπαρξη ζωής σε πλανητη. Αλλά δεν θα βασίζονται στην απεικόνιση της επιφάνειας. 

Δε χρειάζεται να κάνουμε άμεση απεικόνιση της επιφάνειας του πλανήτη. Εργαλεία υπάρχουν, ακόμα και τώρα. Ένα από τα βασικά είναι η φασματοσκοπία. Μέσω της ανάλυσης του φάσματος του φωτός του άστρου που περνάει μέσα από την ατμόσφαιρα του πλανήτη, μπορούμε να καταλάβουμε τη σύσταση των αερίων της ατμόσφαιρας, καθώς, διαφορετικά αέρια, έχουν απορρόφηση σε διαφορετικά μήκη κύματος. 

Το James Webb είναι ικανό για τέτοια ανάλυση. Ένα παράδειγμα είχε παρουσιαστεί λίγους μήνες αφ' ότου τέθηκε σε λειτουργια, με αντικείμενο τον WASP-96 b:

Webb Reveals Steamy Atmosphere of Distant Planet in Detail

Απλά, θα πρέπει να περιμένουμε, καθώς, ναι μεν, το Webb στέλνει τεράστιο όγκο δεδομένων και παρατηρήσεων, ωστόσο, για να επιβεβαιωθούν αυτές οι παρατηρήσεις, πρέπει να γίνουν μελέτες, να δημοσιευθούν κλπ. Που σημαίνει ότι παίρνει κάποια χρόνια μετά την παρατήρηση. 

Θα δείξει το μέλλον...

[manos08]

13 hours ago, magicnumbers said:

Φτάσαμε στα γιγαπιξελ φωτογραφιών (ίσως κ τεραπιξελ συνδυαστικά η στο εργαστήριο) κ ο Πλούτωνας φαίνεται ακόμα λες κ έχεις καταρράκτη με 20 βαθμούς μυωπία.

" Χρησιμοποιώντας το φασματογράφο εγγύς υπέρυθρης ακτινοβολίας του Webb, οι αστρονόμοι κατέγραψαν νέες εικόνες του Ποσειδώνα"

Έπεσες μέσα και στη φωτογραφία και τον Πλούτωνα βλέπω.

[dchatz]

ξεκάθαρα επίπεδος

[magicnumbers]

39 λεπτά πριν, manos08 είπε

" Χρησιμοποιώντας το φασματογράφο εγγύς υπέρυθρης ακτινοβολίας του Webb, οι αστρονόμοι κατέγραψαν νέες εικόνες του Ποσειδώνα"

Έπεσες μέσα και στη φωτογραφία και τον Πλούτωνα βλέπω.

Γιατι καθαροτερος ειναι? ουαου διαφορα 

[nvel]

9 λεπτά πριν, magicnumbers είπε

Γιατι καθαροτερος ειναι? ουαου διαφορα 

τα διαστημικά τηλεσκόπια δεν είναι σχεδιασμένα για παρατήρηση τόσο κοντινών αντικειμένων. Η φωτογραφία του πλανήτη δεν είναι από webb αλλά και να ήταν πάλι θολή θα έβγαινε.

[manos08]

29 minutes ago, magicnumbers said:

Γιατι καθαροτερος ειναι? ουαου διαφορα 

Κοίτα, τα Mp, δεν παίζουν παρα ελάχιστη σημασία στην αστροφωτοφταφία γενικά. Ειδικότερα για τους πλανήτες ειναι τόσο μικροί σε μέγεθος και τόσο μακρυά, άρα μικρό φαινόμενο μέγεθος ( ψάξε εάν θες να μάθεις τι είναι), που θέλεις πάρα πολύ , ας το πούμε ζοομ. Σκέψου, πολύ μπακαλιστηκα να είσαι στον Υμηττό και να προσπαθείς να φωτογραφησεις έναν άνθρωπο πάνω στο καζίνο της Πάρνηθας πχ, δεν οφελούν τα MP. 

Τωρα ειδικότερα για τη φωτογραφία του άρθρου,  αυτή τραβήχτηκε στο υπέρυθρο, στο υπέρυθρο σε σύγκριση με το ορατό φως, η ανάλυση πέφτει. Ο λόγος είναι λιγο περίπλοκος, αλλα όχι ακατανοητος. Αντί να σου γράψω ενα σεντόνι όμως,  πιστεύω καλύτερα θα ήταν να κάνεις μια ερώτηση στο gpt του τύπου " γιατί οι φωτογραφίες του james Webb στο υπέρυθρο έχουν κακή ανάλυση ", ωστε να μπορέσεις να κάνεις και τις αντίστοιχες διευκρινιστικες ερωτήσεις πανω στις απαντήσεις που θα σου δώσει.

Πιστεύω θα καλυφθείς πολύ περισσότερο και θα αντιληφθείς ότι η ανάλυση της συγκεκριμένης φωτογραφίας και αντίστοιχων του James Webb είναι πάρα πάρα πολύ υψηλή για το είδος της και ας μην της φαίνεται με τη πρώτη ματιά και αποτελεί ενα μικρό θαύμα της μηχανικής ότι απο τόσο μεγάλη απόσταση έχουμε τόσο ευκρινής φωτογραφία στο υπέρυθρο.

Επεξ/σία 31 Μαρτίου από manos08

[magicnumbers]

36 λεπτά πριν, manos08 είπε

Κοίτα, τα Mp, δεν παίζουν παρα ελάχιστη σημασία στην αστροφωτοφταφία γενικά. Ειδικότερα για τους πλανήτες ειναι τόσο μικροί σε μέγεθος και τόσο μακρυά, άρα μικρό φαινόμενο μέγεθος ( ψάξε εάν θες να μάθεις τι είναι), που θέλεις πάρα πολύ , ας το πούμε ζοομ. Σκέψου, πολύ μπακαλιστηκα να είσαι στον Υμηττό και να προσπαθείς να φωτογραφησεις έναν άνθρωπο πάνω στο καζίνο της Πάρνηθας πχ, δεν οφελούν τα MP. 

Τωρα ειδικότερα για τη φωτογραφία του άρθρου,  αυτή τραβήχτηκε στο υπέρυθρο, στο υπέρυθρο σε σύγκριση με το ορατό φως, η ανάλυση πέφτει. Ο λόγος είναι λιγο περίπλοκος, αλλα όχι ακατανοητος. Αντί να σου γράψω ενα σεντόνι όμως,  πιστεύω καλύτερα θα ήταν να κάνεις μια ερώτηση στο gpt του τύπου " γιατί οι φωτογραφίες του james Webb στο υπέρυθρο έχουν κακή ανάλυση ", ωστε να μπορέσεις να κάνεις και τις αντίστοιχες διευκρινιστικες ερωτήσεις πανω στις απαντήσεις που θα σου δώσει.

Πιστεύω θα καλυφθείς πολύ περισσότερο και θα αντιληφθείς ότι η ανάλυση της συγκεκριμένης φωτογραφίας και αντίστοιχων του James Webb είναι πάρα πάρα πολύ υψηλή για το είδος της και ας μην της φαίνεται με τη πρώτη ματιά και αποτελεί ενα μικρό θαύμα της μηχανικής ότι απο τόσο μεγάλη απόσταση έχουμε τόσο ευκρινής φωτογραφία στο υπέρυθρο.

Δε διαφωνώ σε κάτι,απλά με την πρόοδο των ημιαγωγών κ της σμίκρυνσης το φαινόμενο μέγεθος πχ στο παράδειγμα με τη Πάρνηθα το 1980 θα ήταν απόλυτα κατανοητό. Σημερα έχει γίνει τεραστια εξέλιξη στην απεικόνιση,κ σε 20 χρόνια θαναι ακόμα πιο ασύλληπτη,μαζί με δυνατά υπολογιστικά εργαλεία για να αντισταθμίσουν στρεβλώσεις πχ φωτός σε τέτοιες αποστάσεις.

Υπέρυθρο υπεριώδες έως  x-ray όλο το φάσμα θα αποδίδει θεωρώ την απαιτούμενη καθαρότητα.

[manos08]

12 minutes ago, magicnumbers said:

Δε διαφωνώ σε κάτι,απλά με την πρόοδο των ημιαγωγών κ της σμίκρυνσης το φαινόμενο μέγεθος πχ στο παράδειγμα με τη Πάρνηθα το 1980 θα ήταν απόλυτα κατανοητό. Σημερα έχει γίνει τεραστια εξέλιξη στην απεικόνιση,κ σε 20 χρόνια θαναι ακόμα πιο ασύλληπτη,μαζί με δυνατά υπολογιστικά εργαλεία για να αντισταθμίσουν στρεβλώσεις πχ φωτός σε τέτοιες αποστάσεις.

Υπέρυθρο υπεριώδες έως  x-ray όλο το φάσμα θα αποδίδει θεωρώ την απαιτούμενη καθαρότητα.

Η εξέλιξη που έχουμε δει, οφείλετε κυρίως στους microcontrollers και στπυς αλγόριθμους, όπως πολύ σωστά λες και έχουμε πέσει στη χρονικό περίοδο που ειναι στα γεννοφάσκια τους ( ναι ακόμα) οπότε βλέπουμε αλματωδεις εξελίξεις με σχεδόν εκθετική αύξηση. Όμως, με τη πάροδο του χρόνου η τεχνολογία ωριμάζει και η πρόοδος πλησιάζει μια stady state κατάσταση. Πχ αυτοκίνητα. Ενα μοντέλο του 95 με ενα του 2005 έχουν χάος. Ένα του 15 με του 25, καμια ουσιαστική διαφορά.  Τα αεροπλάνα, τι αλμα ειχαμε μεταξύ Α και Β παγκόσμιου και τι αλμα δεν έχουμε πλεον. Αντίστοιχα μπορεί να έχει εξελιχθεί το computational photography, αλλά η οπτική παραμένει ίδια και θέτει τους δικούς της περιορισμούς.

Η φυσική λοιπόν, είναι και ο τελικός περιορισμός, που όσο εξελίσσεται η τεχνολογία τόσο πιο πολύ θα χτυπάμε σε αυτόν τον "τοίχο". Πχ. όσο και να προχωρήσουμε τεχνολογικά, φωτογραφία από τον Υμηττό στην Πάρνηθας στο υπεριώδες δε θα μπορείς να βγάλεις, διότι η ατμόσφαιρα δεν σου επιτρέπει. Για να δεις έναν άνθρωπο στο ορατό φασμα, θα πρέπει τα οπτικά σου να έχουν ενα μέγεθος και πάνω, γιατί έτσι προστάζει η οπτική κτλ.