Η Amazon προκαλεί την οργή του Λευκού Οίκου με σχέδια αποκάλυψης επιπτώσεων των δασμών στις τιμές των προϊόντων [Ενημέρωση]

[AtiX]

16 ώρες πριν, fwtonio είπε

1. Κατάρρευση χωρίς στοιχεία, απλά δεν υπάρχει.

 

 

2. Οι δασμοί επιβάλλονται εκεί που επιλέγει ο καθένας.

Ο Τραμπ ήδη κατάφερε αυτό που ήθελε, διότι έχουν ανακοινωθεί επίσημα επενδύσεις ρεκόρ από κολοσσούς όπως Apple και Nvidia και TSMC.

Όποιος έχει μάτια βλέπει:

https://www.whitehouse.gov/articles/2025/04/trump-effect-a-running-list-of-new-u-s-investment-in-president-trumps-second-term/

 

 

3. Έδειξα ότι ο Τραμπ έχει το πάνω χέρι και εννοείται ότι θα το είχε εξαρχής αφού είναι Η υπερδύναμη του πλανήτη.

Αν αυτή η χειμαρρώδεις γκρίνια και το ατελείωτο κλαψούρισμα, είχε διοχετευτεί εντός των τειχών, τότε η ΕΕ πιθανών να είχε έτοιμο πρόγραμμα για την αντιμετώπιση των δασμών.

Αλλά οι Αντουανέτες της ΕΕ νόμιζαν ότι θα μπορούσαν να αντισταθούν. Ναι όμως με Γκοτζίλες από ειδικούς και παιδιάστικους χαρακτηρισμούς απέναντι σε υπερδύναμη... δεν στέκεσαι ούτε δεύτερο. Όπως και έγινε άλλωστε (βάλε και την Ουκρανία μέσα)

Τώρα θα λουστούμε αυτά που καλλιεργούσαμε τα τελευταία χρόνια.

50 δις τον χρόνο από τις τσέπες μας θα πάνε στους Αμερικάνους.

Χαμογελάστε λοιπόν και περάστε από το ταμείο... ☺️

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Συγνώμη αλλά όλες οι επενδύσεις που λες ότι ανακοινώθηκαν ήταν ήδη προγραμματισμένες από το 2023…

μου αρέσει που κατηγορείς εμάς αλλά εσύ είσαι ο μόνος που γράφει πράγματα που λέει μόνο ο Τραμπ και κανένας άλλος…

για την ιστορία και επειδή φαίνεται να μην έχεις ιδέα γιατί πράγμα μιλάμε, δεν φεύγουν 50 δισεκατομμύρια έτσι από τις τσέπες μας για τα ταμία της Αμερικανικής κυβέρνησης, θα κάνουμε επιπλέον αγορές 50 δισεκατομμυρίων σε προϊόντα που ήδη αγοράζουμε και που πιθανότατα να μείνουν απούλητα λόγω ή υψηλών τιμών ή λόγω μποϊκοτάζ… 

ΥΓ: καταλαβαίνω ότι οι χαρακτηρισμοί είναι λόγω αντισταθμίσματος του γελοίου που υποστηρίζεις, κάνε υπομονή 6 μήνες με ένα χρόνο, εδώ θα ήμαστε και ελπίζω να είσαι και εσύ και να μην “κρύβεσαι”…

[dtk-386]

σχετικό άσχετο:

αντί να έρχονται ....φεύγουν από ΗΠΑ λόγω του πορτοκαλί 🤡

🤣🤣🤣

 

[fwtonio]

Στις 3/5/2025 στις 5:26 ΜΜ, AtiX είπε

Συγνώμη αλλά όλες οι επενδύσεις που λες ότι ανακοινώθηκαν ήταν ήδη προγραμματισμένες από το 2023…

Προφανώς σου ξέφυγε να κάνεις κλικ στις επίσημες ανακοινώσεις των εταιριών.

 

PRESS RELEASE

February 24, 2025

Apple will spend more than $500 billion in the U.S. over the next four years

 

NVIDIA Blackwell chip production starts in Arizona — NVIDIA opens first US factories.

April 14, 2025 by NVIDIA Newsroom

 

 

Για τα υπόλοιπα έφερα τις δηλώσεις του ίδιου του αρμοδίου για τα θέματα του εμπορίου και δηλώνει έτοιμος να πληρώσει 50 δις επιπλέον για εισαγωγές από Αμερική.

Αν κάποιος νομίζει ότι αυτά θα πληρωθούν με νομίσματα από την Monopoly... κανένα πρόβλημα.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Βρε μπαγάσα, βάζεις εικόνα που λέει -1,11% και μου την πέφτεις ότι έλεγα και ψέματα;

 

Στις 3/5/2025 στις 4:34 ΜΜ, Spyros7 είπε

Βρε καλό μου... LNG και σόγια αναφέρει ο επίτροπος ακριβώς επειδή τα αγοράζουμε ΗΔΗ από εκεί.

Και θα αγοράσεις και άλλα 50 δις επιπλέον, γιατί στο ζήτησε ο κλόουν.

 

Στις 3/5/2025 στις 4:34 ΜΜ, Spyros7 είπε

Μήπως να δεις εσύ καλύτερα γιατί βλέπεις παντού κόσμο να υποκύπτει στον Τραμπ, μπορεί να είναι σοβαρό..

Ο επίτροπος της ΕΕ λέει ότι θα αγοράσουμε άλλα 50 δις στραγάλια, έτσι γιατί μας τα ζητά ο κλόουν.

Η Ουκρανία υπέγραψε για τα ορυκτά της, επειδή το ζήτησε ο κλόουν.

Οι δασμοί στην Κίνα (που είναι και το κύριο θέμα) μένουν επειδή το θέλει ο κλόουν.

Αν ναι... κανείς δεν του δίνει σημασία...

 

Στις 3/5/2025 στις 4:34 ΜΜ, Spyros7 είπε

Η κουβέντα έχει μόλις ανοίξει και τα σημάδια είναι αρνητικά (0,3% μείωση του GDP 1o τρίμηνο 25)

Μια χαρά είναι τα σημάδια:

The decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending. These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports. 

 

 

Επεξ/σία Τετάρτη στις 12:29 πμ από fwtonio

[Spyros7]

11 hours ago, fwtonio said:

 

Βρε μπαγάσα, βάζεις εικόνα που λέει -1,11% και μου την πέφτεις ότι έλεγα και ψέματα;

 

Δεν έχεις βαρεθεί να ξεφτιλίζεσαι? Είπαμε, εδώ δεν είναι MAGA forum, συμμετέχουν και άνθρωποι με εγκέφαλο.

Είπες:

Quote

Ναι έπεσε το χρηματιστήριο και τώρα είναι ήδη σε προεκλογικές τιμές

Οι εκλογές έγιναν 5 Νοεμβρίου.

Στις 5 Νοεμβρίου ο NASDAQ ήταν 18439.17.

Σήμερα είναι 17689.66.

749.51 μονάδες λιγότερες από περίπου πριν 6 μήνες.

Σε ένα δείκτη που ιστορικά ανεβαίνει, αν εξαιρέσουμε ελάχιστες περιόδους παγκόσμιας κρίσης όπως το dot-com bubble και η κρίση πληθωρισμού του 22.

Άρα ναι, είπες ψέματα.

Μήπως θέλεις να πιάσουμε και τον Dow Jones? (Hint: δε θέλεις..)

 

11 hours ago, fwtonio said:

 

Ο επίτροπος της ΕΕ λέει ότι θα αγοράσουμε άλλα 50 δις στραγάλια, έτσι γιατί μας τα ζητά ο κλόουν.

Η Ουκρανία υπέγραψε για τα ορυκτά της, επειδή το ζήτησε ο κλόουν.

Οι δασμοί στην Κίνα (που είναι και το κύριο θέμα) μένουν επειδή το θέλει ο κλόουν.

Αν ναι... κανείς δεν του δίνει σημασία...

 

Ο επίτροπος λέει ότι μπορεί και να υπάρξει συμβιβασμός (αν περάσει από όλα τα κοινοβούλια των μελών-κρατών) με 50 δις ενώ ο κλόουν ζητάει 350.

Κατά τα άλλα, η απάντηση της ΕΕ έχει ανασταλεί εν αναμονή της διαπραγμάτευσης, και έχει ξεκαθαριστεί ότι η παραμονή του 10% δε θα γίνει αποδεκτή χωρίς απάντηση.

Συντριπτική ήττα της ΕΕ, τι να λέμε τώρα 😂🤡

https://www.reuters.com/business/eu-trade-chief-sefcovic-europe-ready-make-trump-50-billion-euros-offer-ft-2025-05-01/

 

H Κίνα από την άλλη, έχει απαντήσει με δασμούς 125% και περιορισμό στις εξαγωγές σπάνιων γαιών την παραγωγή των οποίων ελέγχει κατά 90% σε πλανητικό επίπεδο.

https://www.bbc.com/news/articles/cjew7y4j724o

https://www.reuters.com/world/china-hits-back-us-tariffs-with-rare-earth-export-controls-2025-04-04/

Ο κλόουν λέει σε συνέντευξη στους Times ότι τον πήρε τηλέφωνο ο Xi Jinping για να διαπραγματευτεί και το Κινέζικο υπουργείο εξωτερικών το διαψεύδει επίσημα κάνοντας τον ρόμπα διεθνώς για μια φορά ακόμα.

https://edition.cnn.com/2025/04/28/china/china-rejects-trump-claim-xi-call-intl-hnk

Τι πανωλεθρία πάθανε οι Κινέζοι!! Τι 10D σκάκι είναι αυτό!!! 🤣🤡😁

 

Το μόνο που σου έμεινε είναι η Ουκρανία, μια χώρα σε πόλεμο με υπερδύναμη και χωρίς ουσιαστικά συμμάχους. Η Ουκρανία υπόκυψε όντως, αλλά το ότι πιστώνετε αυτό το στυγνό εκβιασμό στον πορτοκαλί κλόουν και πανηγυρίζετε σαν να κερδίσατε κάτι από αυτό, λέει πολλά και για το iq σας αλλά και για την ηθική σας.

 

 

 

12 hours ago, fwtonio said:

 

Μια χαρά είναι τα σημάδια:

The decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending. These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports. 

 

Ε βέβαια, έπρεπε κάπου να πεις ότι η πτώση του GDP είναι θετικό σημάδι για την αμερικάνικη οικονομία. Κάτι που έχει να γίνει από το Q1 του 22 (πληθωριστική κρίση).

Η αντιστροφή της πραγματικότητας είναι το χαρακτηριστικό σας.

Μόνο που συμβαίνει μόνο μέσα στο κεφάλι σας.

 

Επεξ/σία Τετάρτη στις 12:05 μμ από Spyros7

[fwtonio]

 

Είσαι πραγματικά για λύπηση.

Και αδυνατείς να κατανοήσεις μία πρόταση στα Ελληνικά, αλλά και βρίζεις. Δυνατός συνδυασμός!

 

Δεν έγραψα βρε Κλουζώ, για την ημέρα των εκλογών, αλλά για προεκλογικές τιμές... Τιμές = πληθυντικός, άρα αόριστο και όχι ακριβές.

Οπότε ναι, επειδή ο δείκτης είναι 3,8% κάτω από την ημέρα των εκλογών (ενικός άρα σαφές) ήρθε η καταστροφή.

Αλλά σου ξέφυγε βολικά ότι είναι και 6,2% πάνω από τις 6 Σεπτεμβρίου, που και τότε ήταν προεκλογική περίοδος αλλά κυβερνούσαν οι δημοκρατικοί.

Και μέσα στην εν κρανίο τρικυμία έβαλες και πάλι ένα διάγραμμα από το οποίο προκύπτει πολύ γέλιο.  "Ιστορικά ανεβαίνει" και πράγματι βρε άμοιρε, σήμερα είναι πάνω από τα χαμηλά των δημοκρατικών. Τότε έκλαιγες πολύ;

1 εικόνα 1000 λέξεις...

 

Επομένως μαζεύουμε την γλώσσα μας, προσέχουμε καλά τα γραπτά και κάνουμε υπομονή.

 

14 ώρες πριν, Spyros7 είπε

H Κίνα από την άλλη, έχει απαντήσει με δασμούς

Με τα διαγράμματα δεν το έχεις... γιατί επιμένεις; 

Η γαλάζια γραμμή είναι και πάλι πάνω από την κόκκινη. Όχι;

 

Για την ΕΕ δεν χρειάζεται να επιμένω. Εμείς θα πληρώσουμε 50 δις στον κλόουν, άρα κερδίζουμε... ΟΚ αφού το θες... 

 

14 ώρες πριν, Spyros7 είπε

Ε βέβαια, έπρεπε κάπου να πεις ότι η πτώση του GDP είναι θετικό σημάδι για την αμερικάνικη οικονομία. Κάτι που έχει να γίνει από το Q1 του 22 (πληθωριστική κρίση).

Η αντιστροφή της πραγματικότητας είναι το χαρακτηριστικό σας.

Μόνο που συμβαίνει μόνο μέσα στο κεφάλι σας.

Δεν τα είπα εγώ, βρε αδιανόητε άνθρωπε, τα θετικά σχόλια. Προέρχονται από το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

https://www.bea.gov/news/2025/gross-domestic-product-1st-quarter-2025-advance-estimate

 

Ο Πόνος για τον Τραμπ, σε έχει θολώσει... Προσοχή, αυτές οι εμμονές οδηγούν σε δύσκολα μονοπάτια.

 

Και ένα τελευταίο. Ακόμα και η Fed που ο διοικητής της τα έχει σπάσει με τον Τραμπ, αναφέρει ότι:

Although swings in net exports have affected the data, recent indicators suggest that economic activity has continued to expand at a solid pace. The unemployment rate has stabilized at a low level in recent months, and labor market conditions remain solid. Inflation remains somewhat elevated.

 

Άντε και ένα ακόμα... 

 

Όχι ρε... δεν μπορεί... ο ταρίφας λέει ότι πάμε για καταστροφή...

 

Επεξ/σία Πέμπτη στις 01:53 πμ από fwtonio

[Spyros7]

11 hours ago, fwtonio said:

 

Είσαι πραγματικά για λύπηση.

Και αδυνατείς να κατανοήσεις μία πρόταση στα Ελληνικά, αλλά και βρίζεις. Δυνατός συνδυασμός!

Με διασκεδάζεις, οπότε το συνεχίζω.

Κατ' αρχάς δε σε έβρισα ποτέ. Για την κατανόηση των ελληνικών άσε να κρίνει κανένας άλλος καλύτερα, δεν το 'χεις.

Στο προκείμενο:

11 hours ago, fwtonio said:

 

Δεν έγραψα βρε Κλουζώ, για την ημέρα των εκλογών, αλλά για προεκλογικές τιμές... Τιμές = πληθυντικός, άρα αόριστο και όχι ακριβές.

Οπότε ναι, επειδή ο δείκτης είναι 3,8% κάτω από τις εκλογές (ενικός άρα σαφές) ήρθε η καταστροφή.

Αλλά σου ξέφυγε βολικά ότι είναι και 6,2% πάνω από τις 6 Σεπτεμβρίου, που και τότε ήταν προεκλογική περίοδος αλλά κυβερνούσαν οι δημοκρατικοί.

Και μέσα στην εν κρανίο τρικυμία έβαλες και πάλι ένα διάγραμμα από το οποίο προκύπτει πολύ γέλιο.  "Ιστορικά ανεβαίνει" και πράγματι βρε άμοιρε, σήμερα είναι πάνω από τα χαμηλά των δημοκρατικών. Τότε έκλαιγες πολύ;

1 εικόνα 1000 λέξεις...

Όταν ένας άσχετος προσπαθεί να κάνει και μάθημα με την ασχετοσύνη του φτάνει στο απόγειο της αυτογελοιοποίησης.

Έγραψες λες γενικά για τις τιμές πριν τις εκλογές. Αόριστα και.. ανακριβώς 🤣

Πάμε λοιπόν πάλι: Όπως είπα, ο NASDAQ είναι ένας δείκτης που ιστορικά ανεβαίνει όπως φαίνεται ξεκάθαρα όσο περισσότερο ανοίγεις το διάγραμμα στον άξονα του χρόνου.

 

Το 1985 λοιπόν ήταν στις 287 μονάδες! Μήπως αορίστως και ανακριβώς εννοούσες αυτή την τιμή?

Προεκλογική είναι και αυτή! Ο Τραμπ αύξησε το NASDAQ 61,7 φορές! 😂😂😂

Γιατί όχι? Κάποιος με iq MAGA εύκολα θα αγόραζε αυτό το συμπέρασμα, ιδέες σου δίνω!

Οποιοσδήποτε όμως διαθέτει τουλάχιστον μέσο iq καταλαβαίνει ότι είναι ηλίθιο να συγκρίνεις εδώ απόλυτα νούμερα που δεν είναι αντιπροσωπευτικά μιας τάσης (το λεγόμενο cherry picking που είναι logical fallacy, το παράδειγμα πάνω δεξιά στο wiki είναι ακριβώς αυτό που κάνεις). Για να βγάλεις συγκριτικό συμπέρασμα συγκρίνεις ρυθμούς αύξησης. Στην περίπτωση αυτή, είναι ξεκάθαρο ότι στο 2ο μισό της θητείας του Biden έχουμε αυξητική τάση που τερματίζεται σχεδόν ταυτόχρονα με την εκλογή Trump. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο είναι 700 μονάδες πιο κάτω από τις εκλογές ο NASDAQ, αλλά ότι η απώλεια είναι ακόμα μεγαλύτερη σε σχέση με το νούμερο που θα είχε πιάσει 5 μήνες μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου αν είχε βγει ένας "συμβατικός" πρόεδρος και όχι ένας πορτοκαλί κλόουν που ξεκίνησε πόλεμο δασμών με το καλημέρα, δεδομένου ότι οι εκλογές προέδρου δε φαίνεται να είναι κάτι που επηρεάζει ιστορικά αυτό το δείκτη.

Κάποιος με μέσο iq επίσης καταλαβαίνει ότι είναι εξ' ίσου ηλίθιο σε μια τέτοιου τύπου μεταβολή να πιάνεις 2 σημεία από το τέλος μιας περιόδου και να τα συγκρίνεις με ένα σημείο από την αρχή της επόμενης και να λες ότι έβγαλες συμπέρασμα. Αν θες να δεις την αποτύπωση της θητείας Μπάιντεν στο NASDAQ κοιτάς αυτό:

 

Με λίγα λόγια ανέλαβε με 14000 και έφυγε με 18000, με την πληθωριστική κρίση όλη μέσα στη θητεία του, ενώ ο Τραμπ σε λίγους μήνες είναι στο -700. Όπως βλέπεις τα "χαμηλά" του Μπάιντεν δεν είναι αυτά που ηλιθιωδώς δείχνεις με βελάκια αλλά η αρχή της θητείας του, όπως είναι το συνηθισμένο για τις θητείες αμερικάνων προέδρων τις τελευταίες 10ετίες. Άλλη μια ευκαιρία για την πορτοκαλί λαίλαπα να ξεχωρίσει, κάνοντας το ανάποδο.

Αλλά έχασες την ευκαιρία να μου πεις ότι ο Μπάιντεν "τον είχε" μόνο 14000 🤣

Δεν πειράζει, την επόμενη φορά!

Ας μη σε ζαλίζω άλλο με "προχωρημένα" μαθηματικά σχολείου.

 

11 hours ago, fwtonio said:

 

Με τα διαγράμματα δεν το έχεις... γιατί επιμένεις; 

Η γαλάζια γραμμή είναι και πάλι πάνω από την κόκκινη. Όχι;

Η χαρά του Dunning και του Kruger είσαι..

Κι εδώ μάθημα ασχετοσύνης και αμάθειας?

Ότι δλδ η Κίνα απάντησε με 125% στο 145% είναι.. ήττα? 😂

Πόσο μυαλό θέλει να καταλάβεις ότι και τα 2 νούμερα ισοδυναμούν με εμπάργκο?

Οτιδήποτε πάνω από 40-50% είναι γελοίο, αλλά ο Τραμπ σαν γνήσιος κλόουν ανέβασε τον πήχη.

 

11 hours ago, fwtonio said:

 

Δεν τα είπα εγώ, βρε αδιανόητε άνθρωπε, τα θετικά σχόλια. Προέρχονται από το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

https://www.bea.gov/news/2025/gross-domestic-product-1st-quarter-2025-advance-estimate

 

Ο Πόνος για τον Τραμπ, σε έχει θολώσει... Προσοχή, αυτές οι εμμονές οδηγούν σε δύσκολα μονοπάτια.

Από τις ασυναρτησίες στα μαθήματα ασχετοσύνης και καταλήγουμε στην άρνηση αυτών που έχουμε πει. Δεν ξέρω ποιος βαδίζει σε δύσκολα μονοπάτια..

Είπες:

On 07/05/2025 at 00:05, fwtonio said:

Μια χαρά είναι τα σημάδια

απαντώντας στο σχόλιο μου για τη μείωση του αμερικάνικου ΑΕΠ.

Αυτό το σχόλιο σου είναι το μόνο θετικό σχόλιο που υπάρχει στο νήμα σχετικά με τη μείωση του ΑΕΠ.

Το κείμενο που ποσταρες απο κάτω ΔΕΝ έχει θετικά σχόλια για τη μείωση του ΑΕΠ.

Δε θα μπορούσε άλλωστε, γιατί ΠΟΤΕ δεν είναι θετική η μείωση του ΑΕΠ.

Με τόσα που έχουμε ακούσει βέβαια τους τελευταίους μήνες από το MAGA συρφετό, όλα τα περιμένω.

Αν βλέπεις θετικά σχόλια στο κείμενο που ποσταρες φοβάμαι ότι είναι κάτι που πρέπει να κοιτάξεις..

Επεξ/σία Πέμπτη στις 01:01 μμ από Spyros7

[fwtonio]

Επειδή είμαι σίγουρος ότι τα έγραψες εν θερμό και θα βρω και πάλι άρες-μάρες, καταστροφολογία, πορτοκαλί και κλόουν...

Θα αφήσω να περάσουν κάποιες μέρες, να το ψάξεις λίγο παραπάνω.

Νιώσε ελεύθερος να διορθώσεις / σβήσεις / αλλάξεις ό,τι θέλεις... ή και τίποτα. 

Μετά από μερικές μέρες θα τα διαβάσω και θα απαντήσω.

 

[Spyros7]

31 minutes ago, fwtonio said:

Επειδή είμαι σίγουρος ότι τα έγραψες εν θερμό και θα βρω και πάλι άρες-μάρες, καταστροφολογία, πορτοκαλί και κλόουν...

Θα αφήσω να περάσουν κάποιες μέρες, να το ψάξεις λίγο παραπάνω.

Νιώσε ελεύθερος να διορθώσεις / σβήσεις / αλλάξεις ό,τι θέλεις... ή και τίποτα. 

Μετά από μερικές μέρες θα τα διαβάσω και θα απαντήσω.

 

Εν θερμώ όχι, αλλά νύσταζα λίγο..

Τώρα που το ξαναδιαβάζω λέω να κάνω μια μικρή, διευκρινιστική προσθήκη, αλλά δεν υπάρχει κάτι να ψάξω.

Do your worst!

[fwtonio]

Challenge Accepted.

[fwtonio]

Στις 8/5/2025 στις 3:26 ΠΜ, Spyros7 είπε

Με διασκεδάζεις, οπότε το συνεχίζω.

Κατ' αρχάς δε σε έβρισα ποτέ. Για την κατανόηση των ελληνικών άσε να κρίνει κανένας άλλος καλύτερα, δεν το 'χεις.

Στο προκείμενο:

Όταν ένας άσχετος προσπαθεί να κάνει και μάθημα με την ασχετοσύνη του φτάνει στο απόγειο της αυτογελοιοποίησης.

Έγραψες λες γενικά για τις τιμές πριν τις εκλογές. Αόριστα και.. ανακριβώς 🤣

Πάμε λοιπόν πάλι: Όπως είπα, ο NASDAQ είναι ένας δείκτης που ιστορικά ανεβαίνει όπως φαίνεται ξεκάθαρα όσο περισσότερο ανοίγεις το διάγραμμα στον άξονα του χρόνου.

 

Το 1985 λοιπόν ήταν στις 287 μονάδες! Μήπως αορίστως και ανακριβώς εννοούσες αυτή την τιμή?

Προεκλογική είναι και αυτή! Ο Τραμπ αύξησε το NASDAQ 61,7 φορές! 😂😂😂

Γιατί όχι? Κάποιος με iq MAGA εύκολα θα αγόραζε αυτό το συμπέρασμα, ιδέες σου δίνω!

Οποιοσδήποτε όμως διαθέτει τουλάχιστον μέσο iq καταλαβαίνει ότι είναι ηλίθιο να συγκρίνεις εδώ απόλυτα νούμερα που δεν είναι αντιπροσωπευτικά μιας τάσης (το λεγόμενο cherry picking που είναι logical fallacy, το παράδειγμα πάνω δεξιά στο wiki είναι ακριβώς αυτό που κάνεις). Για να βγάλεις συγκριτικό συμπέρασμα συγκρίνεις ρυθμούς αύξησης. Στην περίπτωση αυτή, είναι ξεκάθαρο ότι στο 2ο μισό της θητείας του Biden έχουμε αυξητική τάση που τερματίζεται σχεδόν ταυτόχρονα με την εκλογή Trump. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο είναι 700 μονάδες πιο κάτω από τις εκλογές ο NASDAQ, αλλά ότι η απώλεια είναι ακόμα μεγαλύτερη σε σχέση με το νούμερο που θα είχε πιάσει 5 μήνες μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου αν είχε βγει ένας "συμβατικός" πρόεδρος και όχι ένας πορτοκαλί κλόουν που ξεκίνησε πόλεμο δασμών με το καλημέρα, δεδομένου ότι οι εκλογές προέδρου δε φαίνεται να είναι κάτι που επηρεάζει ιστορικά αυτό το δείκτη.

Κάποιος με μέσο iq επίσης καταλαβαίνει ότι είναι εξ' ίσου ηλίθιο σε μια τέτοιου τύπου μεταβολή να πιάνεις 2 σημεία από το τέλος μιας περιόδου και να τα συγκρίνεις με ένα σημείο από την αρχή της επόμενης και να λες ότι έβγαλες συμπέρασμα. Αν θες να δεις την αποτύπωση της θητείας Μπάιντεν στο NASDAQ κοιτάς αυτό:

 

Με λίγα λόγια ανέλαβε με 14000 και έφυγε με 18000, με την πληθωριστική κρίση όλη μέσα στη θητεία του, ενώ ο Τραμπ σε λίγους μήνες είναι στο -700. Όπως βλέπεις τα "χαμηλά" του Μπάιντεν δεν είναι αυτά που ηλιθιωδώς δείχνεις με βελάκια αλλά η αρχή της θητείας του, όπως είναι το συνηθισμένο για τις θητείες αμερικάνων προέδρων τις τελευταίες 10ετίες. Άλλη μια ευκαιρία για την πορτοκαλί λαίλαπα να ξεχωρίσει, κάνοντας το ανάποδο.

Αλλά έχασες την ευκαιρία να μου πεις ότι ο Μπάιντεν "τον είχε" μόνο 14000 🤣

Δεν πειράζει, την επόμενη φορά!

Ας μη σε ζαλίζω άλλο με "προχωρημένα" μαθηματικά σχολείου.

 

Η χαρά του Dunning και του Kruger είσαι..

Κι εδώ μάθημα ασχετοσύνης και αμάθειας?

Ότι δλδ η Κίνα απάντησε με 125% στο 145% είναι.. ήττα? 😂

Πόσο μυαλό θέλει να καταλάβεις ότι και τα 2 νούμερα ισοδυναμούν με εμπάργκο?

Οτιδήποτε πάνω από 40-50% είναι γελοίο, αλλά ο Τραμπ σαν γνήσιος κλόουν ανέβασε τον πήχη.

 

Από τις ασυναρτησίες στα μαθήματα ασχετοσύνης και καταλήγουμε στην άρνηση αυτών που έχουμε πει. Δεν ξέρω ποιος βαδίζει σε δύσκολα μονοπάτια..

Είπες:

απαντώντας στο σχόλιο μου για τη μείωση του αμερικάνικου ΑΕΠ.

Αυτό το σχόλιο σου είναι το μόνο θετικό σχόλιο που υπάρχει στο νήμα σχετικά με τη μείωση του ΑΕΠ.

Το κείμενο που ποσταρες απο κάτω ΔΕΝ έχει θετικά σχόλια για τη μείωση του ΑΕΠ.

Δε θα μπορούσε άλλωστε, γιατί ΠΟΤΕ δεν είναι θετική η μείωση του ΑΕΠ.

Με τόσα που έχουμε ακούσει βέβαια τους τελευταίους μήνες από το MAGA συρφετό, όλα τα περιμένω.

Αν βλέπεις θετικά σχόλια στο κείμενο που ποσταρες φοβάμαι ότι είναι κάτι που πρέπει να κοιτάξεις..

1. Μα και εσύ cherry picking έκανες. Και μάλιστα στις 100 πρώτες μέρες.

Ο Nasdaq είναι πλέον 2,77% κάτω από την ημέρα των εκλογών.

Καμία καταστροφή δεν ήρθε, καμία χρεοκοπία. Και σου έδειξα και από επίσημη πηγή ότι οι ιδιωτικές επενδύσεις αυξήθηκαν στο 1ο τρίμηνο κατά το απίθανο νούμερο του 21,9%.

 

Δεν χρειάζονται σεντόνια για να καταλάβει κάποιος ότι η πτώση ήταν μεγάλη μεν αλλά σύντομη δε και το κυριότερο δεν προήλθε από δομικά προβλήματα της οικονομίας. Για αυτό και σε 1 μήνα είχαμε αύξηση 17% από το χαμηλό.

 

Αν όμως κάποιος θέλει να κλαίει και να τσιρίζει... κανένα πρόβλημα...

 

 

 

2. Πάλι τα ίδια...

Βρε καλό μου παιδί... Η Αμερική είχε και πριν τον Τραμπ μεγαλύτερους δασμούς από την Κίνα και εξακολουθεί να έχει.

Τα υπόλοιπα είναι για λαϊκή κατανάλωση...

 

 

 

3. Καλά αυτό και αν είναι πραγματική άρνηση της πραγματικότητας...

Αφού δεν πιστεύεις αυτά που γράφει το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και την ίδια την Fed...

Εντάξει το παραδέχομαι... Τσίμπησα σαν μελανούρι...

[Spyros7]

1 hour ago, fwtonio said:

1. Μα και εσύ cherry picking έκανες. Και μάλιστα στις 100 πρώτες μέρες.

Ο Nasdaq είναι πλέον 2,77% κάτω από την ημέρα των εκλογών.

 

 

Όχι, εγώ δεν έκανα cherry picking

Cherry picking είναι να επιλέγεις σημεία ή πολύ σύντομα διαστήματα σε ένα γράφημα που ΔΕΝ αντιπροσωπεύουν την γενικότερη τάση. Ξαναδές το λινκ στο wiki.

Αυτά είναι η περίοδος 2 χρόνια πριν τις εκλογές μέχρι τις εκλογές. Ξεκάθαρη άνοδος.

Αυτή είναι η περίοδος από τις εκλογές και μετά. Μικρή περίοδος ακόμα, αλλά ξεκάθαρη πτωτική τάση και είμαστε με παγωμένους δασμούς εν αναμονή διαπραγματεύσεων.

 

Σε συνδυασμό με την πτώση του ΑΕΠ, τα σημάδια είναι αρνητικά, όπως έλεγα από την αρχή και όπως λένε όλοι οι σοβαροί οικονομολόγοι.

Το να δίνεις το νούμερο της πτώσης σαν ποσοστό για να φαίνεται μικρό είναι αστείο σε ένα δείκτη που ιστορικά ανεβαίνει και έχει πιάσει τις 18000. Αν θέλεις να βρεις ένα metric χαρακτηριστικό της σημαντικότητας της πτώσης δες αυτό

https://en.wikipedia.org/wiki/Tariffs_in_the_second_Trump_administration#Impacts

 

2 hours ago, fwtonio said:

Καμία καταστροφή δεν ήρθε, καμία χρεοκοπία. Και σου έδειξα και από επίσημη πηγή ότι οι ιδιωτικές επενδύσεις αυξήθηκαν στο 1ο τρίμηνο κατά το απίθανο νούμερο του 21,9%.

 

Δεν χρειάζονται σεντόνια για να καταλάβει κάποιος ότι η πτώση ήταν μεγάλη μεν αλλά σύντομη δε και το κυριότερο δεν προήλθε από δομικά προβλήματα της οικονομίας. Για αυτό και σε 1 μήνα είχαμε αύξηση 17% από το χαμηλό.

 

Αν όμως κάποιος θέλει να κλαίει και να τσιρίζει... κανένα πρόβλημα...

 

 

Κανείς δεν είπε ότι ήρθε η καταστροφή, αλλά ότι είναι πιθανό να έρθει.

Με τα strawman που κάνεις ελλείψει επιχειρημάτων δεν τσιμπάει κανείς.

Το metric που έβαλες με edit δεν ξέρω πότε, είναι θετικό αλλά δευτερεύουσας σημασίας.

Το βασικό marker για την ύφεση είναι το GDP, και δύο συνεχόμενα τρίμηνα μείωσης συνήθως αρκούν για να επισημοποιηθεί η ύφεση χωρίς κάτι άλλο.

Αν θες λοιπόν να τσιρίζεις ότι όλα πάνε καλά κανένα πρόβλημα, αλλά η αλήθεια είναι ότι τα σημάδια είναι αρνητικά.

 

which is the main marker for recession?

ChatGPT said:

The main marker for a recession is typically a significant decline in economic activity that lasts for an extended period—often recognized by:

🔹 The Most Common Indicator:

Two consecutive quarters of negative GDP growth (Gross Domestic Product) is the traditional rule of thumb. If GDP shrinks for six straight months, that’s often treated as a strong signal of a recession.

🔹 More Comprehensive (and Official) Marker:

In the U.S., the National Bureau of Economic Research (NBER) is the official authority that declares recessions. They consider a broader range of indicators, including:

• Real GDP

• Employment levels

• Real income

• Industrial production

• Retail sales

They define a recession as a "significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months."

Would you like a breakdown of how these indicators interact during a recession?

 

 

2 hours ago, fwtonio said:

 

2. Πάλι τα ίδια...

Βρε καλό μου παιδί... Η Αμερική είχε και πριν τον Τραμπ μεγαλύτερους δασμούς από την Κίνα και εξακολουθεί να έχει.

Τα υπόλοιπα είναι για λαϊκή κατανάλωση...

 

 

Κι εδώ fail.. 😄 Και ήθελα να σου δώσω κάτι..

https://transportgeography.org/contents/chapter7/globalization-international-trade/us-china-tariffs/?utm_source=chatgpt.com

Μόνο εσύ καταλαβαίνεις βέβαια πως είναι "ήττα" να έχει μια χώρα χαμηλότερους δασμούς από την άλλη, ειδικά όταν είναι τόσο ψηλοί που ουσιαστικά είναι εμπάργκο,  αλλά τι να λέμε τώρα, εδώ δεν βγάζεις νόημα στα βασικά.. 

 

2 hours ago, fwtonio said:

 

3. Καλά αυτό και αν είναι πραγματική άρνηση της πραγματικότητας...

Αφού δεν πιστεύεις αυτά που γράφει το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και την ίδια την Fed...

Εντάξει το παραδέχομαι... Τσίμπησα σαν μελανούρι...

Να μην πιστεύω τι ρε μπρο?

Λέει η FED ότι δεν μειώθηκε το ΑΕΠ το 1ο τρίμηνο του 25?

Πόσο δύσκολο είναι να απαντάς σε αυτό που σου λέει ο άλλος, αντί να φτιάχνεις αχυράνθρωπους και να απαντάς σε αυτούς?

Τουλάχιστον άλλαζε που και που τα λογικά σφάλματα που χρησιμοποιείς για επιχειρήματα, γιατί κουράζεις.

 

[fwtonio]

16 ώρες πριν, Spyros7 είπε

Όχι, εγώ δεν έκανα cherry picking

Cherry picking είναι να επιλέγεις σημεία ή πολύ σύντομα διαστήματα σε ένα γράφημα που ΔΕΝ αντιπροσωπεύουν την γενικότερη τάση. Ξαναδές το λινκ στο wiki.

Αυτά είναι η περίοδος 2 χρόνια πριν τις εκλογές μέχρι τις εκλογές. Ξεκάθαρη άνοδος.

Αυτή είναι η περίοδος από τις εκλογές και μετά. Μικρή περίοδος ακόμα, αλλά ξεκάθαρη πτωτική τάση και είμαστε με παγωμένους δασμούς εν αναμονή διαπραγματεύσεων.

 

Σε συνδυασμό με την πτώση του ΑΕΠ, τα σημάδια είναι αρνητικά, όπως έλεγα από την αρχή και όπως λένε όλοι οι σοβαροί οικονομολόγοι.

Το να δίνεις το νούμερο της πτώσης σαν ποσοστό για να φαίνεται μικρό είναι αστείο σε ένα δείκτη που ιστορικά ανεβαίνει και έχει πιάσει τις 18000. Αν θέλεις να βρεις ένα metric χαρακτηριστικό της σημαντικότητας της πτώσης δες αυτό

https://en.wikipedia.org/wiki/Tariffs_in_the_second_Trump_administration#Impacts

 

 

Κανείς δεν είπε ότι ήρθε η καταστροφή, αλλά ότι είναι πιθανό να έρθει.

Με τα strawman που κάνεις ελλείψει επιχειρημάτων δεν τσιμπάει κανείς.

Το metric που έβαλες με edit δεν ξέρω πότε, είναι θετικό αλλά δευτερεύουσας σημασίας.

Το βασικό marker για την ύφεση είναι το GDP, και δύο συνεχόμενα τρίμηνα μείωσης συνήθως αρκούν για να επισημοποιηθεί η ύφεση χωρίς κάτι άλλο.

Αν θες λοιπόν να τσιρίζεις ότι όλα πάνε καλά κανένα πρόβλημα, αλλά η αλήθεια είναι ότι τα σημάδια είναι αρνητικά.

 

which is the main marker for recession?

 

ChatGPT said:

The main marker for a recession is typically a significant decline in economic activity that lasts for an extended period—often recognized by:

🔹 The Most Common Indicator:

Two consecutive quarters of negative GDP growth (Gross Domestic Product) is the traditional rule of thumb. If GDP shrinks for six straight months, that’s often treated as a strong signal of a recession.

🔹 More Comprehensive (and Official) Marker:

In the U.S., the National Bureau of Economic Research (NBER) is the official authority that declares recessions. They consider a broader range of indicators, including:

• Real GDP

• Employment levels

• Real income

• Industrial production

• Retail sales

They define a recession as a "significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months."

Would you like a breakdown of how these indicators interact during a recession?

 

 

 

Κι εδώ fail.. 😄 Και ήθελα να σου δώσω κάτι..

https://transportgeography.org/contents/chapter7/globalization-international-trade/us-china-tariffs/?utm_source=chatgpt.com

Μόνο εσύ καταλαβαίνεις βέβαια πως είναι "ήττα" να έχει μια χώρα χαμηλότερους δασμούς από την άλλη, ειδικά όταν είναι τόσο ψηλοί που ουσιαστικά είναι εμπάργκο,  αλλά τι να λέμε τώρα, εδώ δεν βγάζεις νόημα στα βασικά.. 

 

Να μην πιστεύω τι ρε μπρο?

Λέει η FED ότι δεν μειώθηκε το ΑΕΠ το 1ο τρίμηνο του 25?

Πόσο δύσκολο είναι να απαντάς σε αυτό που σου λέει ο άλλος, αντί να φτιάχνεις αχυράνθρωπους και να απαντάς σε αυτούς?

Τουλάχιστον άλλαζε που και που τα λογικά σφάλματα που χρησιμοποιείς για επιχειρήματα, γιατί κουράζεις.

1. Κανένας δεν έγραψε ότι δεν μειώθηκε το ΑΕΠ.

Ούτε εγώ, ούτε η Fed, ούτε το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτό που λένε είναι ότι αυτή η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας, αλλά από την μεγάλη αύξηση των εισαγωγών, (λόγω του φόβου για τους δασμούς) αλλά και από την μείωση των κυβερνητικών δαπανών.

Και το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης το γράφει ξεκάθαρα από την 1η πρόταση.

The decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending.

 

Το ΑΕΠ υπολογίζεται από την σχέση: AEΠ=C+I+G+(X−M)

C = Ιδιωτική κατανάλωση (δαπάνες νοικοκυριών)

I: Επενδύσεις (δαπάνες επιχειρήσεων σε κεφαλαιουχικά αγαθά)

G: Κρατικές δαπάνες

X: Εξαγωγές

M: Εισαγωγές

Σε αυτήν την σπάνια περίπτωση το Μ αυξήθηκε τόσο πολύ, που το αποτέλεσμα βγήκε αρνητικό.

Ορίστε και το γράφημα από το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης.

 

Και συνεχίζει: These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports.

Τα δομικά στοιχεία της οικονομίας: επενδύσεις, εξαγωγές και η ιδιωτική κατανάλωση αυξήθηκαν.

 

Επερχόμενη κατάρρευση της οικονομίας με αύξηση επενδύσεων, εξαγωγών και κατανάλωσης, προέρχεται μόνο από τον οξύ πόνο των ειδικών που τους κόπηκε το κυβερνητικό χαρτζιλίκι.

Και δυστυχώς παρασέρνουν κόσμο που πιστεύει ότι... να... κάπου τώρα... σε λίγο... έρχεται από την γωνία... η Αμερική καταρρέει... Και την ίδια στιγμή η κατανάλωση και οι επενδύσεις κάνουν πάρτι... αλλά ξέχασαν να το αναφέρουν... Κρίμα... 

 

 

 

 

 

2. Εκείνο το διάγραμμα από το BBC με τους δασμούς που έβαλες πιο πριν το ξέχασες;

Εκείνο σχολίασα, αλλά μάλλον δεν σου άρεσε το συμπέρασμα και το έριξες στο Ινστιτούτο του Peterson για σανίδα σωτηρίας. Και πέρα από αυτό, διάγραμμα του Peterson σταματά το 2023.

 

Επομένως κρατάμε ότι η ΗΠΑ έχει επιβάλει μεγαλύτερους δασμούς στην Κίνα και προχωράμε. Το Πορτοκαλί νικά το Κόκκινο.

 

 

 

 

3. Είπαμε οι δείκτες έπεσαν και τώρα ανακάμπτουν. Να ζήσουμε να τα θυμόμαστε και κρίμα τα χαρτομάντιλα που καταστράφηκαν από το κλάμα των ειδικών που προέβλεπαν καταστροφές, γκοτζίλα και καταρρεύσεις...

 

Αν υπήρχαν σοβαρά προβλήματα η πτώση θα συνέχισε, αλλά όπως βλέπεις κανείς επίσημος φορέας, αλλά ούτε και η Fed (που ο Τραμπ τα έχει σπάσει με τον διοικητή της) δεν τους δίνει σημασία...

Επεξ/σία πριν από 6 ώρες από fwtonio

[Ukforthemoment]

Σε πιο on topic 

https://farmingdale-observer.com/2025/05/08/jeff-bezos-wanted-to-break-down-the-impact-of-tariffs-on-amazons-prices-one-phone-call-was-enough-to-make-him-backtrack/

 

 

CNN reports that a furious Donald Trump personally called Jeff Bezos. According to a White House adviser, the President was “beside himself”, unable to understand why a giant like Amazon was planning to make the impact of its own economic measures on Americans’ wallets so clear. That said, the call seems to have calmed tensions, with the US President later saying that Amazon’s former CEO had been “very nice” and had “done the right thing”.

[dtk-386]

[pirmen56]

1 ώρα πριν, fwtonio είπε

1. Κανένας δεν έγραψε ότι δεν μειώθηκε το ΑΕΠ.

Ούτε εγώ, ούτε η Fed, ούτε το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτό που λένε είναι ότι αυτή η μείωση δεν προκλήθηκε από δομικά προβλήματα της οικονομίας, αλλά από την μεγάλη αύξηση των εισαγωγών, (λόγω του φόβου για τους δασμούς) αλλά και από την μείωση των κυβερνητικών δαπανών.

Και το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης το γράφει ξεκάθαρα από την 1η πρόταση.

The decrease in real GDP in the first quarter primarily reflected an increase in imports, which are a subtraction in the calculation of GDP, and a decrease in government spending.

 

Το ΑΕΠ υπολογίζεται από την σχέση: AEΠ=C+I+G+(X−M)

C = Ιδιωτική κατανάλωση (δαπάνες νοικοκυριών)

I: Επενδύσεις (δαπάνες επιχειρήσεων σε κεφαλαιουχικά αγαθά)

G: Κρατικές δαπάνες

X: Εξαγωγές

M: Εισαγωγές

Σε αυτήν την σπάνια περίπτωση το Μ αυξήθηκε τόσο πολύ, που το αποτέλεσμα βγήκε αρνητικό.

Ορίστε και το γράφημα από το Γραφείο Οικονομικής Ανάλυσης.

 

Και συνεχίζει: These movements were partly offset by increases in investment, consumer spending, and exports.

Τα δομικά στοιχεία της οικονομίας: επενδύσεις, εξαγωγές και η ιδιωτική κατανάλωση αυξήθηκαν.

 

Επερχόμενη κατάρρευση της οικονομίας με αύξηση επενδύσεων, εξαγωγών και κατανάλωσης, προέρχεται μόνο από τον οξύ πόνο των ειδικών που τους κόπηκε το κυβερνητικό χαρτζιλίκι.

Και δυστυχώς παρασέρνουν κόσμο που πιστεύει ότι... να... κάπου τώρα... σε λίγο... έρχεται από την γωνία... η Αμερική καταρρέει... Και την ίδια στιγμή η κατανάλωση και οι επενδύσεις κάνουν πάρτι... αλλά ξέχασαν να το αναφέρουν... Κρίμα... 

 

 

 

 

 

2. Εκείνο το διάγραμμα από το BBC με τους δασμούς που έβαλες πιο πριν το ξέχασες;

Εκείνο σχολίασα, αλλά μάλλον δεν σου άρεσε το συμπέρασμα και το έριξες στο Ινστιτούτο του Peterson για σανίδα σωτηρίας. Και πέρα από αυτό, διάγραμμα του Peterson σταματά το 2023.

 

Επομένως κρατάμε ότι η ΗΠΑ έχει επιβάλει μεγαλύτερους δασμούς στην Κίνα και προχωράμε. Το Πορτοκαλί νικά το Κόκκινο.

 

 

 

 

3. Είπαμε οι δείκτες έπεσαν και τώρα ανακάμπτουν. Να ζήσουμε να τα θυμόμαστε και κρίμα τα χαρτομάντιλα που καταστράφηκαν από το κλάμα των ειδικών που προέβλεπαν καταστροφές, γκοτζίλα και καταρρεύσεις...

 

Αν υπήρχαν σοβαρά προβλήματα η πτώση θα συνέχισε, αλλά όπως βλέπεις κανείς επίσημος φορέας, αλλά ούτε και η Fed (που ο Τραμπ τα έχει σπάσει με τον διοικητή της) δεν τους δίνει σημασία...

Καλά όλα αυτά που λες. Αλλά δεν μπορείς να καταλάβεις πόσο κακός είναι ο Τραμπ.

Δεν σου δίνει το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεσαι ως δέντρo,  να συμμετέχεις σε αθλήματα παρωδία κλπ. διαλύοντας παράλληλα την εγχώρια βιομηχανία για να πλουτίζει μια μικρή ελίτ(οι κάτοχοι των ΜΜΕ) που παράγει στο 1€ έξω και πουλάει στα 10€ μέσα(αυτά που θεωρώ ότι ήθελε να αποκαλύψει το amazon). Ενδυναμώνοντας και άλλο την προοδευτική και καθόλου παρεμβατική Κίνα.

Ούτε βοηθάει στον "πλουραλισμό". Μετατρέποντας σταδιακά τον ντόπιο πληθυσμο σε μειοψηφία ολοένα και μικρότερης διαπραγματευτικής ισχύος να εκλιπαρεί το κράτος για αύξηση μισθού στο επίπεδο του πληθωρισμού ελλείψει συλλογικών συμβάσεων εργασίας(άχρηστες γιατί δεν καλύπτουν woke ανάγκες). Όπως γίνεται στα σοβαρά "μενουευρωπαϊκά" κράτη.

Γι αυτό και το insomnia ως αρωγός του δημοκρατικού τόξου με καθημερινές ειδήσεις θα σου υπενθυμίζει το λάθος σου μέχρι να διορθωθείς και να ασπαστείς τη σωστή πλευρά της ιστορίας. Αυτήν που διείδε ένας από τους μεγαλύτερους "δημοκράτες" όλων των εποχών και έγινε τελικά πράξη μέσω της ΕΕ.

https://www.nsdoku.de/en/lexikon/artikel/goering-hermann-277#:~:text=Göring's own concept of making the Balkan,Hitler's war path in the crucial days.

Αναφορά σε κείμενο

Göring’s own concept of making the Balkan states dependent on the German Reich by incorporating them into a German ‘continental economic zone’ failed in 1938/39, mainly for reasons of foreign and trade policy.