Καταδίκη για παρακολούθηση πειρατικού περιεχομένου – Δεν ισχύει το "δεν ήξερα"

[Axlmon]

Το Ε' Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε άνδρα για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό της "άγνοιας".

Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε το Ε' Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε άτομο που κατηγορήθηκε για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου σε δύο χώρους του διαμερίσματός του. Η υπόθεση, που εκδικάστηκε στις 8 Μαΐου 2025, αφορούσε παραβίαση των διατάξεων του Π.Δ. 343/2002 περί προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δίκης, το πλημμεληματικό σκέλος είχε διαχωριστεί από το κακουργηματικό για να μην παραγραφεί. Εκτός από την ποινή φυλάκισης, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε και σε χρηματική ποινή για τα έξοδα της δίκης.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι τελούσε σε πλάνη, επειδή είχε συνάψει σύμβαση με εταιρεία πειρατικών συνδρομών μέσω διαδικτύου την οποία θεωρούσε ότι διέθετε τα νόμιμα δικαιώματα. Η υπεράσπιση προχώρησε ακόμη περισσότερο, προβάλλοντας ως αυτοτελή νομικό ισχυρισμό τη συγγνωστή πλάνη και χαρακτηρίζοντας τον κατηγορούμενο ως "χρήσιμο ηλίθιο", δηλαδή ως κάποιον που, χωρίς δόλο, χρησιμοποιήθηκε εν αγνοία του από άλλους. 

Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε τη λογική της "άγνοιας ως άφεση" με τη δικαστική κρίση να αναφέρει ότι «ο κατηγορούμενος δεν απαλλάσσεται από την ευθύνη του επειδή "δεν ήξερε" ή επειδή φάνηκε αφελής». Επισημάνθηκε ακόμα ότι η άγνοια του νόμου δεν αθωώνει και ο ισχυρισμός του "αναγκαίου ηλίθιου" δεν θεμελιώνει αθώωση.

Η συγκεκριμένη υπόθεση υπογραμμίζει με έμφαση ότι η παρακολούθηση πειρατικού περιεχομένου, ακόμη και σε επίπεδο απλού "θεατή", συνιστά ποινικά διωκόμενη πράξη. Δεν αρκεί πλέον η επίκληση "δεν ήξερα", ούτε η προβολή του ρόλου του θύματος. Η ευθύνη βαραίνει τον τελικό χρήστη που επιλέγει να παρακάμψει τους νόμιμους παρόχους.

Όπως αναφέρεται στα πρακτικά, το κακουργηματικό σκέλος της υπόθεσης έχει οριστεί για τις 8 Ιουνίου 2026, και η παρούσα δίκη λειτουργεί πλέον ως προάγγελος των ισχυρισμών που αναμένεται να επανεμφανιστούν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, αν η ίδια υπόθεση είχε λάβει χώρα μετά την εφαρμογή της νέας νομοθεσίας περί διοικητικών κυρώσεων, ο κατηγορούμενος θα είχε βρεθεί αντιμέτωπος και με σημαντικό πρόστιμο για τη χρήση πειρατικού περιεχομένου. Σύμφωνα με τον νέο νόμο, προβλέπονται διοικητικά πρόστιμα για τους τελικούς χρήστες, και όχι μόνο για τους διανομείς ή παρόχους παράνομου σήματος.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[Conan2046]

Η ερώτηση που δεν απαντάται στο άρθρο είναι γιατί έχει ασκηθεί και κακουργηματική δίωξη...

[christospvl]

Μπορω να καταλαβω το οτι πρεπει να πληρωσουμε προστιμο..  Ποινη φυλακισης γιατι; 

Ειμαστε σοβαροι; 

Θα τρωμε και ποινη φυλακισης και θα ειμαστε το ιδιο με ατομα που σκοτωσαν επειδη κατσαμε να δουμε μια σειρα;

Πραγματικα παει κατα διαολου η χωρα.

[nikos5800]

Καλύτερά φυλακή παρά σαράντα χρόνια σκλαβιά των πολυεθνικών εταιρειών.

[kirileman]

Μποξάκι;

[Ukforthemoment]

Μόλις τώρα, kirileman είπε

Μποξάκι;

αυτό.

[magictoboggan]

αν ήμασταν σοβαρό κράτος θα έπρεπε να φάει τουλάχιστον ισόβια

[Επισκέπτης]

Η παραπληροφόρηση χτύπησε κόκκινο. Το ΠΔ 343/2002 απαγόρευε αποκλειστικά την εμπορική χρήση. Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με το άρθρο είχε συνάψει σύμβαση με εταιρεία του εξωτερικού και προφανώς ήταν ο αντιπρόσωπος , δηλαδή μεταπωλητής παράνομων συνδρομών και κουτιών. 

 

Επιπλέον από το άρθρο φαίνεται ότι εκκρεμεί δική σε βαθμό κακουργήματος. Κάποιες πράξεις όπως η εισαγωγή, διανομή ή και φοροδιαφυγή τιμωρήθηκαν σε βαθμό πλημμελήματος, κάποιες άλλες διώκονται ως κακουργήματα. 

 

Διαβάστε όλο το ΠΔ 343/2002 ιδίως το άρθρο 4

https://library.opi.gr/wp-content/uploads/343_2002.pdf

Ας μη καταπίνουμε αμασητη κάθε είδηση.

Πιθανόν στα ευρήματα από κάποια έφοδο στο σπίτι του βρέθηκε ότι κι ο ίδιος χρησιμοποιούσε μποξάκι και μπορεί να αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Η καταδίκη δεν έγινε όμως για τη χρήση. Έγινε για εμπορικές δραστηριότητες.

 

Edit αφού έγραψα τα παραπάνω διαπίστωσα πως με κατοπινή τροπολογία τιμωρούνταν και η ιδιωτική κατοχή και χρήση παράνομων κουτιών. Αυτό δεν αλλάζει την ουσία των πραγμάτων. Επειδή ήταν πειρατής έκαναν έφοδο στο σπίτι του βρήκαν τα κουτιά και τον κατηγόρησαν και για αυτά. Σε απλούς χρήστες δεν γινόταν έφοδος σε σπίτια. Με την καινούργια νομοθεσία τιμωρείται με πρόστιμο η κατοχή κουτιών και η διαπίστωση θα γίνεται και μέσα από  ip χωρίς εφόδους.

Επεξ/σία 13 Μαϊου από Mbfg

[Artman13]

Η υπεράσπιση προχώρησε ακόμη περισσότερο, προβάλλοντας ως αυτοτελή νομικό ισχυρισμό τη συγγνωστή πλάνη και χαρακτηρίζοντας τον κατηγορούμενο ως "χρήσιμο ηλίθιο"

Δλδ αν έχεις τέτοιους δικηγόρους τι να τους κανεις τους εχθρούς 😂 

[nyne]

Εκλασαμεν Μεντες(Λατινος συγγραφεας) .

Επεξ/σία 13 Μαϊου από nyne

[Malthador]

Είναι πολύ έξυπνη η τακτική που ακολουθούν, ο τύπος δεν έφαγε πρόστιμο, έφαγε 8 μήνες φυλακή με τριετή αναστολή. Ταληράκια, για όσους δεν γνωρίζουν πως δουλεύει το πράγμα:

1. Ότι έφαγε 8 μήνες φυλάκιση δεν σημαίνει κάθειρξη - σημαίνει ότι η ποινή είναι εξαγοράσιμη προς 10 ευρώ την ημέρα (νομίζω) και με τον μήνα να υπολογίζεται στις 30 ημέρες, τότε η εξαγορά είναι στα 2400 ευρώ, η οποία εξαγορά μαζί με κάτι τέλη/προσαυξήσεις σχεδόν διπλασιάζεται.
2. Τριετής αναστολή σημαίνει ότι εφόσον δεν καταδικαστεί για κάποιο άλλο αδίκημα τα επόμενα τρία χρόνια, τότε θεωρείται ότι η πράξη δεν συνέβη ποτέ και η ποινή εξαφανίζεται.

Άρα απλά πετάει στα σκουπίδια το boxάκι του για τα επόμενα τρία χρόνια (και για πάντα αφού τώρα θα έχει μάθει) και κάπως έτσι καταπολεμούνται οι παράνομες συνδρομές απολύτως αποτελεσματικά από το να έτρωγαν οι χρήστες ένα 750άρι και μετά να συνέχιζαν βάζοντας VPN.

[corridor265]

Δηλαδή άμα έχει στο Youtube κανένα βίντεο
και βρεθεί με παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων,

το «δεν ήξερα» ισχύει για αυτόν που το παρακολούθησε ή όχι;

ΥΓ:
Θεωρώ ότι πολλές από τις «ειδήσεις» εμπεριέχουν σκοπιμότητα, αλλά χάριν υπόθεσης εργασίας η κουβέντα.

[Hacker?pcs]

11 minutes ago, kirileman said:

Μποξάκι;

Φυσικά, όπως είπαμε πολλοί από την πρώτη στιγμή οι μοναδικοί που θα κυνηγήσουν είναι τα πειρατικά iptv για αθλητικά 

[zogler1987]

[NikosKallithea]

15 λεπτά πριν, christospvl είπε

Μπορω να καταλαβω το οτι πρεπει να πληρωσουμε προστιμο..  Ποινη φυλακισης γιατι; 

Ειμαστε σοβαροι; 

Θα τρωμε και ποινη φυλακισης και θα ειμαστε το ιδιο με ατομα που σκοτωσαν επειδη κατσαμε να δουμε μια σειρα;

Πραγματικα παει κατα διαολου η χωρα.

Αν μπω στο μαγαζι σου και σε κλεψω, γιατί φυλάκιση και όχι μονο ενα πρόστιμο.

Δεν ειναι κλοπή όταν κλέβεις έναν καλλιτέχνη, ενα ηθοποιό, το συνεργείο γυρισμάτων, την εταιρεια, τον χρηματοδότη κλπ

ΟΧΙ εεεε;