Παράνομη και με δικαστική απόφαση η εγκατάσταση MacOS X σε μη-Apple υπολογιστές

Και παλι, μπορει να πουλαει το σκετο το USB stick που μετατρεπει το κοινό BIOS-based PC σε EFI, και μετα η εγκατασταση του λειτουργικου να ειναι ευθυνη του χρηση.

Αντε και να βγαλουν καμια τροποποιημενη linux διανομη για ξεκαρφωμα ("EFI enabled, for faster boot times"), και να την δινουν μαζι.

Το πραγματικο προβλημα ειναι οτι το MacOS X παιζει μονο σε ενα απελπιστικα μικρο αριθμο συσκευων.

Συμφωνω απολυτα με την αποφαση.η apple το οπλο που εχει για να μπορει να σταθει στην αγορα ειναι το λειτουργικο της συστημα,και κανεις δεν εχει το δικαιωμα να το σφετεριστει.ευγε.

Συμφωνω απολυτα με την αποφαση.η apple το οπλο που εχει για να μπορει να σταθει στην αγορα ειναι το λειτουργικο της συστημα,και κανεις δεν εχει το δικαιωμα να το σφετεριστει.ευγε.

To οπλο που εχει η Apple ειναι το χαλια hardware που πουλαει με ανταλλαγμα το λειτουργικο συστημα, αλλα μην αρχισουμε την ηθικο-αμπελο-φιλοσοφια τοσο νωρις. Ας κρατηθει ποιοτικο το ποστ για λιγο ακομα

To οπλο που εχει η Apple ειναι το χαλια hardware που πουλαει με ανταλλαγμα το λειτουργικο συστημα, αλλα μην αρχισουμε την ηθικο-αμπελο-φιλοσοφια τοσο νωρις. Ας κρατηθει ποιοτικο το ποστ για λιγο ακομα

Εχεις οτιδηποτε της apple για να μπορεις να το λες αυτο?μα επειδη εχει συγκεκριμενο hardware μπορει το λειτουργικο να αποδιδει στο μεγιστο.

Εχεις οτιδηποτε της apple για να μπορεις να το λες αυτο?μα επειδη εχει συγκεκριμενο hardware μπορει το λειτουργικο να αποδιδει στο μεγιστο.

Κάαααααποτε ίσως να ήταν έτσι.Τώρα δεν...

Μια χαρά καίγονται τα intel base logic boards μετά το πέρας της εγγύησης, σε αντίθεση με τα αθάνατα g4,g5 κτλ.

γιατι μηπως τα G4/G5 δεν ειχαν την 8600M ίσως?? λεω γω..

Αυτή είναι η apple κυρίες και κύριοι...

Λογική απόφαση κατά τη γνώμη μου. Αφού η εταιρία (apple) θέλει να μπαίνει το λειτουργικό της μόνο στους υπολογιστές της, έτσι πρέπει και να γίνει.

Πάντως, κατά την ταπεινή μου άποψη, η MS χαραμίζεται. Πρέπει να φτιάξει τμήμα παραγωγής Η/Υ κλειστής αρχιτεκτονικής με Windoz και να απαγορεύσει σε οποιοδήποτε άλλον κατασκευαστεί να εγκαθιστά στους υπολογιστές του Windoz.

 

Αχ, ναι, ξεχάστηκα...

 

Όταν κάνει κάτι τέτοιο η MS είναι μονοπωλιακή συμπεριφορά. Όταν το κάνει η Apple είναι μαγκιά.

Αν το κάνει αυτό η Microsoft, θα πέσει πολύ έξω, σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα.

η κάθε μια έχει χαράξει τον δρόμο της στην αγορά ως προς τι θέλει και τι την συμφέρει..

Δεν μπορει η Apple να "ανοιξει" το λογισμικο της στην αγορά, μιας κ θα έχει βέβαιο θάνατο, ούτε κ η Microsoft να το "κλείσει" μιας κ θα έχει κ αυτη την ιδια τυχη.. Και σε κατι τετοιο θα παραμονεύουν αρκετοί στην γωνία (Google OS,Linux)

Σε μια παραλαγή της πρότασης σου:

Όταν κάνει κάτι τέτοιο η MS είναι μονοπωλιακή συμπεριφορά=

εεε αφού μόνη της παίζει τοσα χρόνια,ότι και να κάνει ειναι μονοπωλιακό!!

Όταν το κάνει η Apple είναι μαγκιά=

δικαίωμα της ειναι βασικα με βαση το Eula της,και την φιλοσοφια της. Π.Χ. με το Hackintosh [πριν την ελευση των Netbook] η κατασταση ηταν ελεγχομενη,μιας κ ειναι ενα test drive που αργα ή γρηγορα θα κανει να αποφασισει ο χρηστης αν ειναι να παρει ή να μην παρει Apple μηχανημα+Software τελικα. Όμως να εμφανιζεται άλλη μια εταιρεια που να ζηταει τα ρεστα, να προεγκαθιστα το λογισμικο της σε αλλα μηχανηματα, κ να αντιγράφει τα Kext και τον Bootloader που αλλοι φτιαξανε κ διεθεταν δωρεαν, ε this is suicide!!

Σιγουρα η psystar θα κανει εφεση... το αν θα δικαιωθει ή οχι, θα το δουμε. Το οτι βγηκε καταδικαστικη η πρωτη αποφαση δε σημαινει και πολλα.

Επισης, η psystar χρησιμοποιει πλεον τον δικο της bootloader και αγοραζει ΚΑΝΟΝΙΚΑ το mac os, αρα δε μπορει να κατηγορηθει για κλοπη λογισμικου. Το μονο που παραβιαζει ειναι η φασιστικη (κατ'εμε) πολιτικη της apple να επιτρεπει την εγκατασταση του λειτουργικου μονο σε δικα της μηχανηματα.

Οπως επισης πιστευω οτι με αυτην την κινηση, η apple βλαπτει και τις πωλησεις της. Γιατι καποιος που θα δοκιμασει το mac os στο laptop ή το pc του και μεινει ικανοποιημενος, θα παει μετα να αγορασει ενα μηχανημα της apple, ωστε να μην τρεχει για αναβαθμισεις-κολπα κτλ κτλ.

απ ότι διαβαζω σε διαφορα αρθρα στο net, η Psystar δεν εχει κ την καλυτερη υπερασπιση.. θα δουμε στο μελλον.

εκτος αυτου, φασιστικο θεωρεις κατι που ισχυει εδω και χρονια σαν πολιτικη μιας εταιρειας για το λογισμικο της? κ ποσο μαλλον ημι-κλειστου κωδικα?

να ταν GNU ολοκληρο ναι θα ταν φασιστικο να μην το μοιραζεται..

(που να βλεπες τις εποχες των mac-clones γελιο που χε πεσει,κ η εταιρεια ηταν στα προθυρα κλεισιματος)

Τελος, το osx86project εχει ευννοησει τις πωλησεις της αρκετα.. με αυτην την κινηση κ οσο περιοριζονται οι home users στο να εγκαθιστουν ευκολα το λογισμικο της, της αρκουν οι λιγοι (συγκριτικα με τους home) enthusiasts για να δοκιμαζουν κ να αποφασιζουν αν το χρειαζονται ή οχι. ότι γινοταν κ μεχρι σημερα δηλαδη!

Τι ακριβώς είναι η «προδικαστική απόφαση»;