H νέα αρχιτεκτονική GPU της AMD “Polaris” θα είναι αποδοτικότερη

Ενδιαφέρον φαίνεται .

επιτελους 14nm!

εντυπωση προκαλει παντως η χρηση Intel στο συγκρητικο

μαλλον καταλαβαν οτι στις cpu το εχασαν το παιχνιδι.

p.s.

80w εχω τωρα με την 280χ στο ιντελ σταθερο μου οταν δεν κανει απολυτως τοποτα!

ε καλα στις cpu εχει χαθει εδω και πολυ καιρο,για να δουμε και στις gpu,αν και γενικα με την amd οπου ακους πολλα κερασια κρατα μικρο καλαθι...

νομίζω έβαλε ιντελ cpu

για να ειναι απλουστατα κατανοητό το πείραμα

και όχι να τρεχω να δω σε τι i5-7 αντιστοιχει ο

ταδε amd cpu

Έλα ρε AMD να δούμε λίγο ανταγωνισμό!!

*Intel Core i7-4790K και 16GB DDR4-2600 RAM*. Μπορει να γινει?

Δε φαίνεται λογική η κατανάλωση των Watts. Ένα σύστημα τραβάει ισχύ για να δουλέψει η cpu, η gpu,  η μητρική, ο ήχος, η μνήμη RAM, ο HDD/SSD, τα optical drives κτλ.

Μια μέση μητρική τραβάει γύρω στα 30-50Watts, ο i7 έχει TDP γύρω στα 90Watts και οι RAM τραβάει περίπου 4Watts/module (ανεξαρτήτως χωρητικότητας). Να θυμίσω ότι μιλάμε για gaming λειτουργία... H 950 καταναλώνει περίπου 110-127Watts, ανάλογα με την έκδοση:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_950_xtreme_gaming_review,7.html

...άρα το βλέπω λίγο αδύνατο να κατανάλωσε το υπόλοιπο σύστημα 13-30Watts σε gaming.

Υποθέτω, λοιπόν, ότι οι τιμές αφορούν μόνο την καταναλωση της gpu, κάτι το οποίο είναι εξίσου εντυπωσιακό, αφού δείχνει ότι ξεπερνάει την Nvidia σε ένα τομέα στο οποίο είναι πολύ δυνατή και τατόχρονα θέτει νέα στάνταρ στην κατανάλωση, τα οποία η Nvidia θα πρέπει να ανταγωνιστεί. Το θέμα είναι να είναι και ανταγωνιστική στις επιδόσεις σε σχέση με την Nvidia... Στους drivers, πάντως, αρχίζει να κάνει πολύ καλή δουλειά.

*Intel Core i7-4790K και 16GB DDR4-2600 RAM*. Μπορει να γινει?

όχι, αλλά μπορεί να γίνει:

Intel Core i7-4790K και 16GB DDR3-2600 RAM

...μάλλον τυπογραφικό.

Έβαλε Intel για να μη βγει κάποιος και πει πως η απόδοση οφείλεται στην καλή συνεργασία cpu-chipset-gpu . Στη δοκιμή ήθελε μόνο να δείξει την λιγότερη κατανάλωση , τίποτε περισσότερο

Ενταξει, στη θεωρια ολες οι εταιρειες ειναι ασσοι. Να δουμε οταν βγει το τελικο προϊον κατα ποσο θα ανταποκρινεται σε αυτα που γραφουν τωρα.

Εντυπωσιακό όπως και να το κάνουμε. Απλά αν και AMDικος, φοβάμαι μήπως η μικρή κατανάλωση οφείλεται κυρίως στη νεα κατασκευαστική μέθοδο. Ας περιμένουμε σε 1-2 μέρες να δούμε τι θα ανακοινώσει και η nVidia για τις Pascal GPUs και βγάζουμε συμπεράσματα.

Δε φαίνεται λογική η κατανάλωση των Watts. Ένα σύστημα τραβάει ισχύ για να δουλέψει η cpu, η gpu,  η μητρική, ο ήχος, η μνήμη RAM, ο HDD/SSD, τα optical drives κτλ.

Μια μέση μητρική τραβάει γύρω στα 30-50Watts, ο i7 έχει TDP γύρω στα 90Watts και οι RAM τραβάει περίπου 4Watts/module (ανεξαρτήτως χωρητικότητας). Να θυμίσω ότι μιλάμε για gaming λειτουργία... H 950 καταναλώνει περίπου 110-127Watts, ανάλογα με την έκδοση:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_950_xtreme_gaming_review,7.html

 

...άρα το βλέπω λίγο αδύνατο να κατανάλωσε το υπόλοιπο σύστημα 13-30Watts σε gaming.

Υποθέτω, λοιπόν, ότι οι τιμές αφορούν μόνο την καταναλωση της gpu,

Γιατί αναρωτιέσαι που αναφέρεται η κατανάλωση;

Φυσικά στην gpu. Εκτός του ότι φαίνεται και στο άρθρο και μέσα στην εικόνα του bench, και μόνο οι τιμές δεν αφήνουν αμφιβολίες. Κάθισες και έψαξες το θέμα της κατανάλωσης  αντί να κοιτάξεις λίγο καλύτερα τι αναφέρεται;

"Όπως μπορείτε να δείτε, αν και τα δύο συστήματα έπιασαν 60fps σε ανάλυση 1920 x 1080 pixels στο Star Wars Battlefront (medium preset), στο σύστημα με την Polaris, η GPU “τραβούσε” 86W ενώ στην περίπτωση του δεύτερου συστήματος για την GeForce, απαιτούνταν 140W."

Γιατί αναρωτιέσαι που αναφέρεται κατανάλωση;

Φυσικά στην gpu. Εκτός του ότι φαίνεται και στο άρθρο και μέσα στην εικόνα του bench, και μόνο οι τιμές δεν αφήνουν αμφιβολίες. Κάθισες και έψαξες το θέμα της κατανάλωσης  αντί να κοιτάξεις λίγο καλύτερα τι αναφέρεται;

 

"Όπως μπορείτε να δείτε, αν και τα δύο συστήματα έπιασαν 60fps σε ανάλυση 1920 x 1080 pixels στο Star Wars Battlefront (medium preset), στο σύστημα με την Polaris, η GPU “τραβούσε” 86W ενώ στην περίπτωση του δεύτερου συστήματος για την GeForce, απαιτούνταν 140W."

Έχεις δίκιο. Διάβασα επιπόλαια το άρθρο και δεν το πρόσεξα.

Επίσης και στην εικόνα δεν αναγράφεται, οπότε θεώρησα καλό να το αναφέρω.

Τα περισσότερα από αυτά που έγραψα τα ήξερα από μνήμης και ο σύνδεσμος μου πήρε 30sec να το βρω (κυριολεκτικά). Πάντως τα Watts της 950 τα "φούσκωσαν" λίγο εκεί στην AMD. Στο guru3d μιλάνε για 110Watts περίπου σε 950 με default χρονισμούς.

Στην εικόνα αναγράφεται, στις σημειώσεις. Αλλά μόνο αν την ανοίξεις φαίνεται.

Κλείνω 3 χρόνια με τον FX 8350 και είμαι απόλυτα ικανοποιημένος. Τον έχω στα 4,6 GHz, με στοκ τάση πειράζοντας μόνο το LLC, λόγω Crosshair V Formula με Cool 'N Quiet ενεργοποιημένο. Μια χαρά τα πάει και στο gaming με την 290x στα 1100 - 1300 MHz παίζω απροβλημάτιστα και απρόσκοπτα.

Σε Linux περιβάλλον αξεπέραστος και με σωστή διαχείριση των πόρων.

Περιμένω τους Zen για να αναβάθμιση. Αν και νομίζω ότι τουλάχιστον δυο χρόνια ακόμη θα τον κρατήσω. Του χρόνου ίσως αλλάξω κάρτα γραφικών και ίσως αναβαθμιστώ στα 32 GB Ram από τα 16 που έχω τώρα.