Η Intel δεν θέλει οι επεξεργαστές της να κρίνονται με βάση μόνο τα benchmarks

16 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Αρα ο 3950x ειναι ο μεγαλυτερος θερμοσιφωνας, καυστηρας, σομπα. Σωστα...? 

Εγω καταλαβαινω οτι παρομοιαζουμε με θερμαστρα ενα cpu που και τραβαει πολυ ρευμα και δεν παράγει εργο, άρα το μονο που κανει ειναι να ζεσταινει το χωρο. Εξου και το θερμαστρα. Fx φαση ας πουμε.

O FX κατανάλωνε παραπάνω αλλά έβγαζε και παραπάνω έργο (ΜΤ) από τα 4C 4T της Intel.

O 10900K και παραπάνω καταναλώνει και λιγότερο έργο (ΜΤ) βγάζει σε σχέση με τον 3950Χ.

Μόλις τώρα, Aten-Ra είπε

O FX κατανάλωνε παραπάνω αλλά έβγαζε και παραπάνω έργο (ΜΤ) από τα 4C 4T της Intel.

O 10900K και παραπάνω καταναλώνει και λιγότερο έργο (ΜΤ) βγάζει σε σχέση με τον 3950Χ.

Ο 10900k δεν καταναλωνει παραπανω απο 3950x man. Αρα σομπες και ο 3600,3700,3800x. Ok

Μόλις τώρα, CometRyzen είπε

Ο 10900k δεν καταναλωνει παραπανω απο 3950x man. Αρα σομπες και ο 3600,3700,3800x. Ok

Με το Blender που είδαμε τις καταναλώσεις και ανάφερες και εσύ εδώ, ο 10900Κ καταναλώνει 45Wh και τελειώνει το benchmark σε 801 secs ενώ ο 3950Χ καταναλώνει 33Wh και τελειώνει σε 501sec.

1 hour ago, CometRyzen said:

Να ξεκαθάρισω κάτι γιατι φαίνεται δεν κατάλαβες. ....

Να ξεκαθάρισω κάτι γιατι εσυ σίγουρα δεν κατάλαβες ή κοιτάς αλλού σε άλλο site ή δίνεις απαντάντηση σε μένα που προορίζεται για άλλον.

Βοήθησέ μας για να σε βοηθάμε καιγια  να συνεχίσεις και συ να πουλάς ποστ, αλλιώς θα σταματήσουμε και συ θα γράφεις μόνος σου.

.

1 hour ago, CometRyzen said:

... Την κατανάλωση από το πινάκακι που έβαλες πως την μετράς? ...

εγώ δεν έβαλα πινακάκι και δεν μέτρησα τίποτα. Ο GN και hwunboxed μέτρησαν. Ξαναδιάβσε τι γράφω, εσύ έλεγες για hwunboxed.

.

1 hour ago, CometRyzen said:

... Στη συγκεκριμένη περίπτωση τρέχει blender. ...

πες ποιά συγκεκριμένη και για πόσο χρόνο, αλλιώς δεν μπορούμε να σε βοηθήσουμε.

.

1 hour ago, CometRyzen said:

... Οπότε ο 3700x τραβάει μεν λιγότερα watt (164) αλλά τα τραβάει για περισσότεορ χρόνο, γιατί κάνει παραπάνω ώρα να τελείωσει το blender. ...

Αν θες απάντηση πες χρόνους και Watts και timestamp σε βίντεο.

.

Ηλεκτρική ισχύς είναι Volts*Amps*cosφ. Ηλεκτρική ενέργεια είναι κατανάλωση Watts επί χρόνος, η ΔΕΗ πουλάει kWh.

Επίσης μέτρηση kWh δεν είδα σε βίντεο αλλά είναι και καμιά 500 tech youtubers, όλο και κάποιος θα έχει μετρήσει, πες λινκ.

2 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Με το Blender που είδαμε τις καταναλώσεις και ανάφερες και εσύ εδώ, ο 10900Κ καταναλώνει 45Wh και τελειώνει το benchmark σε 801 secs ενώ ο 3950Χ καταναλώνει 33Wh και τελειώνει σε 501sec.

Αχαχαχχα εισαι θεος!!! Παλι αλλαζεις το επιχειρημα. Νταξει και ο 3700x καταναλωνει 44wh ενω ο 3600 55. Αρα σομπες 😋

Ειδικα ο 3600... Σωστά? 

1 λεπτό πριν, eyw είπε

Να ξεκαθάρισω κάτι γιατι εσυ σίγουρα δεν κατάλαβες ή κοιτάς αλλού σε άλλο site ή δίνεις απαντάντηση σε μένα που προορίζεται για άλλον.

Βοήθησέ μας για να σε βοηθάμε καιγια  να συνεχίσεις και συ να πουλάς ποστ, αλλιώς θα σταματήσουμε και συ θα γράφεις μόνος σου.

.

εγώ δεν έβαλα πινακάκι και δεν μέτρησα τίποτα. Ο GN και hwunboxed μέτρησαν. Ξαναδιάβσε τι γράφω, εσύ έλεγες για hwunboxed.

.

πες ποιά συγκεκριμένη και για πόσο χρόνο, αλλιώς δεν μπορούμε να σε βοηθήσουμε.

.

Αν θες απάντηση πες χρόνους και Watts και timestamp σε βίντεο.

.

Ηλεκτρική ισχύς είναι Volts*Amps*cosφ. Ηλεκτρική ενέργεια είναι κατανάλωση Watts επί χρόνος, η ΔΕΗ πουλάει kWh.

Επίσης μέτρηση kWh δεν είδα σε βίντεο αλλά είναι και καμιά 500 tech youtubers, όλο και κάποιος θα έχει μετρήσει, πες λινκ.

Μαν απτο hwunboxed μετραει ποσο χρονο χρειαστηκαν για να βγαλουν το blender και ποσο ρευμα τραβαγαν κατα τη διάρκεια. Ε αμα κανεις τις πραξεις 45wh ο 10900k, 44 o 3700x και 55 ο 3600. 

1 λεπτό πριν, CometRyzen είπε

Αχαχαχχα εισαι θεος!!! Παλι αλλαζεις το επιχειρημα. Νταξει και ο 3700x καταναλωνει 44wh ενω ο 3600 55. Αρα σομπες 😋

Ειδικα ο 3600... Σωστά? 

Εγώ απαντάω σε αυτά που εσύ γράφεις. Είπες ότι ο 10900Κ δεν καταναλώνει όσο ο 3950Χ και σου απάντησα. Τώρα το ποιος τρολλάρει εδώ μέσα μπορεί να το καταλάβει ο καθένας.

Παρτο  χαμπάρι, ο 10900Κ έχει μεγαλύτερη κατανάλωση και μικρότερες επιδόσεις (MT) σε σχέση με τον 3900Χ και τον 3950Χ. 😉

Πωπω τοσες σελιδες καθεστε και ασχολειστε. 
Αφηστε το παιδι να χαρει τον 10900 που πηρε. Αφηστε τον να πιστευει οτι εκανε την καλυτερη επιλογη για την τσεπη του. Οτι και να του εξηγησετε δεν εχει νοημα. Αφου βλεπετε ειναι τοιχος και δεν ακουει.
 

33 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Εγώ απαντάω σε αυτά που εσύ γράφεις. Είπες ότι ο 10900Κ δεν καταναλώνει όσο ο 3950Χ και σου απάντησα. Τώρα το ποιος τρολλάρει εδώ μέσα μπορεί να το καταλάβει ο καθένας.

Παρτο  χαμπάρι, ο 10900Κ έχει μεγαλύτερη κατανάλωση και μικρότερες επιδόσεις (MT) σε σχέση με τον 3900Χ και τον 3950Χ. 😉

Οπως και ο 3700 3800 και 3600. Ολα σομπες 😋

Στη προηγούμενη σελιδα εγραψες οτι σομπα δεν ειναι λογω καταναλωσης αλλα λόγω powerdraw. Εσυ το έγραψες. Ε μεγαλυτερο power draw εχει ο 3950x

2 λεπτά πριν, GoMaR είπε

Πωπω τοσες σελιδες καθεστε και ασχολειστε. 
Αφηστε το παιδι να χαρει τον 10900 που πηρε. Αφηστε τον να πιστευει οτι εκανε την καλυτερη επιλογη για την τσεπη του. Οτι και να του εξηγησετε δεν εχει νοημα. Αφου βλεπετε ειναι τοιχος και δεν ακουει.
 

Εννοειται οτι ακουω. Ειπαμε, 45wh ο 10900k, 44 ο 3700x και 55 o 3600. Το 55 είναι μεγαλυτερο του 45, αρα τα μαθηματικα λενε οτι ο 3600 ειναι πιο σομπα. 

Μπραβο σου. Παρε και ενα βιβλιο να διαβασεις διπλα του να ζεστενεσαι. 

2 λεπτά πριν, GoMaR είπε

Μπραβο σου. Παρε και ενα βιβλιο να διαβασεις διπλα του να ζεστενεσαι. 

Αν τα νουμερα ειναι μαζι σου δε χρειάζεται η ειρωνεια. Το 55 ειναι μεγαλυτερο απο το 45

 Η πραγματικοτητα λεει λοιπον οτι ο 3600 ειναι πιο σομπα απο τον 10900k.

40 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Αχαχαχχα εισαι θεος!!! Παλι αλλαζεις το επιχειρημα. Νταξει και ο 3700x καταναλωνει 44wh ενω ο 3600 55. Αρα σομπες 😋

Ειδικα ο 3600... Σωστά? 

Μαν απτο hwunboxed μετραει ποσο χρονο χρειαστηκαν για να βγαλουν το blender και ποσο ρευμα τραβαγαν κατα τη διάρκεια. Ε αμα κανεις τις πραξεις 45wh ο 10900k, 44 o 3700x και 55 ο 3600. 

Συνεχίζεις να μη λαμβάνεις υπ' όψιν αυτά που σου είπε ένας φίλος προηγουμένως. Επαναλαμβάνω:

"σε default με limit o 10900k μέχρι να λήξουν τα 58sec του (Tau)  το cpu εkει καταναλώσει 250+ watt και μετά πέφτει στα 125w "
Μετάφραση. Στο Βlender που ευαγγελίζεσαι, ο 10900k τραβάει για διάφορα intervals των 58sec 250+Watt και πέφτει μετά στα 125 μέχρι να ξαναέχει περιθώριο για boost. Η κατανάλωση ΔΕΝ είναι σταθερή στα 125 όπως υπολογίζεις εσύ σε όλα τα post (125*805 sec κλπ). Η πραγματική του κατανάλωση είναι αρκετά υψηλότερη λόγω ακριβώς όσων προαναφέραμε. ΔΕ μιλάμε για MCE. Απλώς όταν έχεις ανοιχτό MCE, τα 200Watts είναι το standard της CPU σε stress. Απλά τα πράγματα. Δε σημαίνει ότι δεν τα χτυπάει με το MCE κλειστό. Απλώς τα χτυπάει περιοδικά.

6 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Συνεχίζεις να μη λαμβάνεις υπ' όψιν αυτά που σου είπε ένας φίλος προηγουμένως. Επαναλαμβάνω:

"σε default με limit o 10900k μέχρι να λήξουν τα 58sec του (Tau)  το cpu εkει καταναλώσει 250+ watt και μετά πέφτει στα 125w "
Μετάφραση. Στο Βlender που ευαγγελίζεσαι, ο 10900k τραβάει για διάφορα intervals των 58sec 250+Watt και πέφτει μετά στα 125 μέχρι να ξαναέχει περιθώριο για boost. Η κατανάλωση ΔΕΝ είναι σταθερή στα 125 όπως υπολογίζεις εσύ σε όλα τα post (125*805 sec κλπ). Η πραγματική του κατανάλωση είναι αρκετά υψηλότερη λόγω ακριβώς όσων προαναφέραμε. ΔΕ μιλάμε για MCE. Απλώς όταν έχεις ανοιχτό MCE, τα 200Watts είναι το standard της CPU σε stress. Απλά τα πράγματα. Δε σημαίνει ότι δεν τα χτυπάει με το MCE κλειστό. Απλώς τα χτυπάει περιοδικά.

Αφου σου κατεγραψε την καταναλωση το hwunboxed ρε man. 205 γραφει system consumption. Δεν διαφωνειτε με μενα πλεον, με τα reviews διαφωνειτε. 

Ακομα και αν το techspot δεν μετραει average, παρε ενα κομπιουτερακι και κανε τα μαθηματικα μονος σου, 58sec με 300 system consumption και τα υπολοιπα με το 205 που κλεινει το turbo. Παλι βγαινει απειρα πιο efficient απο τον 3600 ας πουμε και διπλα στον 3700x...

Συγχαρητήρια, περάσατε τα 200 σχόλια και ακομη δεν έχετε καταλήξει σε κάποια εμπεριστατωμένη αποψη, ουτε στα καφενεία δεν γίνονται αυτά 

11 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

205 γραφει system consumption

1. Και αυτό σου το ανέλυσε (νομίζω ο ίδιος σχολιαστής) πιο πάνω. System Consumption, όχι Package Consumption. Ειλικρινά, διαβάζεις τι σου γράφουμε; Και μην το χρησιμοποιείς ετσιθελικά. Άλλο το System Consumption στο οποίο αναφέρεσαι εσύ και βρίσκεται στο 9:05 του βίντεο και ΑΛΛΟ το Package Power στο 13:52 του βίντεο. Άσχετα αν εσύ τα χρησιμοποιείς σαν ένα και το αυτό. 
2. ΠΟΥΘΕΝΑ στα βίντεο κατανάλωσης δε μέτρησαν Wh. Αυτό είναι καθαρά δική σου επινόηση. Και δεν το έκαναν ακριβώς για το λόγο που σου εξήγησα παραπάνω. Διότι ξέρουν πως δεν μπορούν με έναν απλοϊκό πολλαπλασιασμό όπως εσύ να βγάλουν σωστό αποτέλεσμα διότι τα boost κάθε CPU είναι διαφορετικά. Αυτό που έκαναν ήταν να μετρήσουν το base power consumption κάθε CPU σε stress. Τα random intervals που ο i9 χτυπούσε τα 250+Watt για 58 δευτερόλεπτα ΔΕΝ τα μέτρησαν. Σταμάτα να συγχέεις έννοιες και να βγάζεις αυθαίρετα συμπεράσματα. Δεν είναι όλα απλοϊκά μαθηματικά. Για αυτό συγκεκριμένα εγώ, αλλά και άλλοι σου έχουμε στείλει σε προηγούμενα posts links με reviews που έδειχναν και το max power draw κάθε CPU αλλά και εκείνα τα αγνόησες.

Οπότε ναι, είναι σόμπα ο i9. Απλά προσπάθησε να τον μαζέψει η Intel με timing στα boosts για να μην τραβάει μονίμως 250 Watt. Και βλέπω ότι σε μερικούς έπιασε το marketing.

2 λεπτά πριν, MikeKata είπε

1. Και αυτό σου το ανέλυσε (νομίζω ο ίδιος σχολιαστής) πιο πάνω. System Consumption, όχι Package Consumption. Ειλικρινά, διαβάζεις τι σου γράφουμε; Και μην το χρησιμοποιείς ετσιθελικά. Άλλο το System Consumption στο οποίο αναφέρεσαι εσύ και βρίσκεται στο 9:05 του βίντεο και ΑΛΛΟ το Package Power στο 13:52 του βίντεο. Άσχετα αν εσύ τα χρησιμοποιείς σαν ένα και το αυτό. 
2. ΠΟΥΘΕΝΑ στα βίντεο κατανάλωσης δε μέτρησαν Wh. Αυτό είναι καθαρά δική σου επινόηση. Και δεν το έκαναν ακριβώς για το λόγο που σου εξήγησα παραπάνω. Διότι ξέρουν πως δεν μπορούν με έναν απλοϊκό πολλαπλασιασμό όπως εσύ να βγάλουν σωστό αποτέλεσμα διότι τα boost κάθε CPU είναι διαφορετικά. Αυτό που έκαναν ήταν να μετρήσουν το base power consumption κάθε CPU σε stress. Τα random intervals που ο i9 χτυπούσε τα 250+Watt για 58 δευτερόλεπτα ΔΕΝ τα μέτρησαν. Σταμάτα να συγχέεις έννοιες και να βγάζεις αυθαίρετα συμπεράσματα. Δεν είναι όλα απλοϊκά μαθηματικά. Για αυτό συγκεκριμένα εγώ, αλλά και άλλοι σου έχουμε στείλει σε προηγούμενα posts links με reviews που έδειχναν και το max power draw κάθε CPU αλλά και εκείνα τα αγνόησες.

Δεν είναι random τα intervals. Στο γραφει και στο review. Τα πρώτα 58sec ειχε 300w system. 

Τους υπολογισμους με τις wh δεν τις εκανα εγώ αλλα ο atenra σε αλλο θεμα. Εγω απλα τις χρησιμοποιώ. Συμφωνα με τους υπολογισμους του atenra λοιπον ο 3600 καιει 55wh εναντι 45 του 10900k...