Η μεγαλύτερη εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων βρίσκεται στην Καλιφόρνια

Τρομερό

Well done

Εμείς στην Ελλάδα καιμε λιγνίτη γιατί είμαστε πολύ μπροστά.

Ζούμε σε μια χώρα που έχουμε συνέχεια ήλιο και αέρα και δε χρησιμοποιούμε ηλιακή και αιολική ενέργεια και ελπίζουμε μόνο να βρούμε πετρέλαιο, ας ξυπνήσουμε λίγο...

Πολύ καλό αλλά κάτι μου λέει ότι το κόστος συντήρησης θα είναι τσιμπημένο..

Ζουμε επισης σε χωρα στην οποια κλεβουν σιδερενια καπακια απο αποχετευσεις και καλωδια.

Για να κρατησεις βιωσιμο στην ελλαδα κατι τετοιο θες 300 σεκιουριτι και ηλεκτροφορο φρακτη :P

Μια μικρή διόρθωση γιατί με μπέρδεψε λίγο στο διάβασμα:

Είναι 24.605m² και όχι 24.605km². Ή αλλιώς 24,605km² (με κόμμα ορίζεται η υποδιαστολή στα Ελληνικά, με τελεία στα Λατινικά).

Εμείς στην Ελλάδα καιμε λιγνίτη γιατί είμαστε πολύ μπροστά.

Ζούμε σε μια χώρα που έχουμε συνέχεια ήλιο και αέρα και δε χρησιμοποιούμε ηλιακή και αιολική ενέργεια και ελπίζουμε μόνο να βρούμε πετρέλαιο, ας ξυπνήσουμε λίγο...

Κάνετε μεγάλο λάθος. Καλό είναι να ψάχνουμε πριν κράξουμε.

Η Ελλάδα 5η χώρα στην κατά κεφαλήν παραγωγή ηλιακής ενέργειας.

Στην Ελλάδα τον ήλιο τον έχουμε για τους ανθρώπους. Είναι δύσκολο το ηλιακό πάρκο, καθώς (πέρα από τα γυφτόνια που τα ρημάζουν και προαναφέρθηκε), δεν έχουμε αχανείς εκτάσεις-ερήμους όπως εκεί. Και μην ξεχνάτε ότι στην Καλιφόρνια βρίσκεται η μέκκα της τεχνολογίας.

Εμείς μπορούμε να ξεκινήσουμε από τα νησιά.

Που στο καλο τον βρισκουν τοσο ηλιο οι γερμανοι

Μην τρώτε αμάσητο το κουτόχορτο που σας ταϊζουν οι μαρκετίστες.

Επειδή δεν αποθηκευεται η παραγόμενη ενέργεια (δεν υπάρχουν μπαταρίες) τα φωτοβολταϊκά ΔΕΝ μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν (με την έννοια του σταθερού και ποιοτικου ρεύματος) αν παράλληλα δεν υφίσταται κάποιος αλλος σταθμός συμβατικός παραγωγής (λιγνίτης, πετρέλαιο, αέριο, πυρηνικά, σύντηξη, κλπ). Με λίγα λογια ακόμα και ολη την Ελλάδα να στρώσουμε με φ/β και αιολικά πάλι θα καίμε συνέχεια καυσιμα στην περιπτωση που εχει συννεφάκια ή άπνοια. 

Η μόνη ΑΠΕ που παράγει ρεύμα για ηλεκτροδότηση (τονίζω το σταθερό και ποιοτικό ρεύμα) ειναι τα υδροηλεκτρικά φράγματα, οπότε ο συνδυασμός φ/β για αντλιοταμίευση και υδροηλεκτρικών για ηλεκτροδότηση θα ήταν πολύ αποτελεσματική λύση ΑΛΛΑ εχει εφαρμογή μόνο χώρες που εχουν πολλά νερα (και η ελλάδα δεν ειναι απο αυτες). 

Η επένδυση που εγινε δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει ουτε 100 σπίτια, οχι 160.000. Αντί να ρίξουν τα 2,5 δις σε έρευνα για μπαταρίες ή πυρηνική σύντηξη ή πυρηνικά με θόριο, τα πετάνε (κυριολεκτικά) στην έρημο για να πάρουν κάποιοι μίζες.

Το τονίζω για να μη παρεξηγηθώ. ΔΕΝ είμαι υπέρ της καυσης ρυπογόνων ορυκτών καυσίμων, αλλά ειμαι βέβαιος οτι τα φ/β-αιολικά ΔΕΝ θα σβήσουν τις καμινάδες και επιπλέον όπου μπαίνουν (ειδικά οι ανεμογεννήτριες) μαμάνε το περιβάλλον. Μεχρι λοιπον να βρεθεί/ανακαλυφθεί/ερευνηθεί άλλη μέθοδος παραγωγής ενέργειας, τα ορυκτά καυσιμα ειναι μονοδρομος. Οτιδήποτε αλλο ειναι απλώς αχρηστες αυξήσεις στους λογαριασμους ρεύματος (και παραλληλο εκφυλισμό περιβαλλοντος). 

Μια μικρή διόρθωση γιατί με μπέρδεψε λίγο στο διάβασμα:

 

Είναι 24.605m² και όχι 24.605km². Ή αλλιώς 24,605km² (με κόμμα ορίζεται η υποδιαστολή στα Ελληνικά, με τελεία στα Λατινικά).

σιγουρα δεν ειναι μονο 24 στρεμματα αυτο (24.605m^2)

οπως ειπες πιο πιθανο ειναι τα 24km^2

Μην τρώτε αμάσητο το κουτόχορτο που σας ταϊζουν οι μαρκετίστες.

 

Επειδή δεν αποθηκευεται η παραγόμενη ενέργεια (δεν υπάρχουν μπαταρίες) τα φωτοβολταϊκά ΔΕΝ μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν (με την έννοια του σταθερού και ποιοτικου ρεύματος) αν παράλληλα δεν υφίσταται κάποιος αλλος σταθμός συμβατικός παραγωγής (λιγνίτης, πετρέλαιο, αέριο, πυρηνικά, σύντηξη, κλπ). Με λίγα λογια ακόμα και ολη την Ελλάδα να στρώσουμε με φ/β και αιολικά πάλι θα καίμε συνέχεια καυσιμα στην περιπτωση που εχει συννεφάκια ή άπνοια. 

 

Η μόνη ΑΠΕ που παράγει ρεύμα για ηλεκτροδότηση (τονίζω το σταθερό και ποιοτικό ρεύμα) ειναι τα υδροηλεκτρικά φράγματα, οπότε ο συνδυασμός φ/β για αντλιοταμίευση και υδροηλεκτρικών για ηλεκτροδότηση θα ήταν πολύ αποτελεσματική λύση ΑΛΛΑ εχει εφαρμογή μόνο χώρες που εχουν πολλά νερα (και η ελλάδα δεν ειναι απο αυτες). 

 

Η επένδυση που εγινε δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει ουτε 100 σπίτια, οχι 160.000. Αντί να ρίξουν τα 2,5 δις σε έρευνα για μπαταρίες ή πυρηνική σύντηξη ή πυρηνικά με θόριο, τα πετάνε (κυριολεκτικά) στην έρημο για να πάρουν κάποιοι μίζες.

 

Το τονίζω για να μη παρεξηγηθώ. ΔΕΝ είμαι υπέρ της καυσης ρυπογόνων ορυκτών καυσίμων, αλλά ειμαι βέβαιος οτι τα φ/β-αιολικά ΔΕΝ θα σβήσουν τις καμινάδες και επιπλέον όπου μπαίνουν (ειδικά οι ανεμογεννήτριες) μαμάνε το περιβάλλον. Μεχρι λοιπον να βρεθεί/ανακαλυφθεί/ερευνηθεί άλλη μέθοδος παραγωγής ενέργειας, τα ορυκτά καυσιμα ειναι μονοδρομος. Οτιδήποτε αλλο ειναι απλώς αχρηστες αυξήσεις στους λογαριασμους ρεύματος (και παραλληλο εκφυλισμό περιβαλλοντος). 

Aυτό που λες ισχύει, δε σημαίνει όμως ότι δεν εξοικονομείς και χρήματα αλλά και πρώτες ύλες έτσι.

Είναι όπως με τον ηλιακό θερμοσίφωνα, όταν δεν έχει ήλιο αναγκαστικά ανοίγεις τον ηλεκτρικό, όταν όμως έχει, αποδίδει...

Και τις άνεμο-γεννήτριες κοροϊδέψανε  αλλά φέτος καταφέρανε να ηλεκτροδοτήσουν το 100% της Σκοτίας ! 

Εμείς στην Ελλάδα καιμε λιγνίτη γιατί είμαστε πολύ μπροστά.

Ας γράψω μερικά πράγματα (βάσει αυτών που ξέρω-ανοιχτά είναι σε κριτική και διόρθωση) γιατί καμιά φορά μιλάμε χωρίς καμία προηγούμενη γνώση και απλά τα αφήνουμε να περάσουν:

 

 

Η επένδυση που εγινε δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει ουτε 100 σπίτια, οχι 160.000. Αντί να ρίξουν τα 2,5 δις σε έρευνα για μπαταρίες ή πυρηνική σύντηξη ή πυρηνικά με θόριο, τα πετάνε (κυριολεκτικά) στην έρημο για να πάρουν κάποιοι μίζες.

Ρίχνουν τα 2,5 δις εκεί που τους επιτρέπουν. Σε μπαταρίες απαγορεύεται για τους γνωστούς λόγους που έχουν να κάνουν με τον μαύρο χρυσό.