Λίστα προγραμμάτων για Linux

[jim_p]

Υποθετοντας οτι τα τραβανε απο διαφορετικο αρχειο, ποσταρα το "echo $PS1" στο καθενα, και οντως ειναι διαφορετικα! Επισης, και το xterm το δειχνει στοκ (μαυρο με ασπρα γραμματα βεβαια) σαν το urxvt, χωρις χρωμα.

 

Ο τυπος στο φορουμ του arch λεει οτι εχει τα δικα του στο .Xresources αλλα δεν τα πιανει το urxvt. Εγω δεν εχω .Xresources εκει, ουτε .Xdefaults που ειναι το αντιστοιχο αρχειο στο debian, ουτε .bashrc.

 

Το urxvt εινια το πακετο rxvt-unicode

[mphxths]

@jim_p

 

Σου παραθετω κομματι του ~/.bashrc που ξεκαθαριζει το τι γινεται.Υποψη δεν το εφτιαξα εγω το αρχειο..εννοω δεν το πειραξα..οπως ηρθε με την εγκατασταση της διανομης.

 

 

 

# set a fancy prompt (non-color, unless we know we "want" color)
case "$TERM" in
    xterm-color|*-256color) color_prompt=yes;;
esac

# uncomment for a colored prompt, if the terminal has the capability; turned
# off by default to not distract the user: the focus in a terminal window
# should be on the output of commands, not on the prompt
#force_color_prompt=yes

if [ -n "$force_color_prompt" ]; then
    if [ -x /usr/bin/tput ] && tput setaf 1 >&/dev/null; then
	# We have color support; assume it's compliant with Ecma-48
	# (ISO/IEC-6429). (Lack of such support is extremely rare, and such
	# a case would tend to support setf rather than setaf.)
	color_prompt=yes
    else
	color_prompt=
    fi
fi

if [ "$color_prompt" = yes ]; then
    PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\[\033[01;32m\]\u@\h\[\033[00m\]:\[\033[01;34m\]\w\[\033[00m\]\$ '
else
    PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h:\w\$ '
fi
unset color_prompt force_color_prompt

# If this is an xterm set the title to user@host:dir
case "$TERM" in
xterm*|rxvt*)
    PS1="\[\e]0;${debian_chroot:+($debian_chroot)}\u@\h: \w\a\]$PS1"
    ;;
*)
    ;;
esac

 

 

 

Απο οτι βλεπεις ελεγχει για το ειδος του τερματικου και αναλογως αν "υποστηριζει" χρωμα και λοιπα αλλαζει το PS1.

Καπως ετσι εξηγειται και η διαφορα που βλεπεις και βλεπω στα 2 τερματικα..το θεμα ειναι στην περιπτωση σου απο που παιρνει τις εντολες αυτες..αν δεν εχει ο χρηστης ~/.bashrc τοτε η επομενη λογικη σκεψη ειναι το /etc/bash.bashrc .

Ριξε καμμια ματια μπας και ...

[jim_p]

Skypeforlinux 5.2 beta με ασημαντα νεα features οπως παντα

https://community.skype.com/t5/Linux/What-s-New-in-Skype-5-2-for-Linux-Beta/td-p/4670645

[jim_p]

Vlc 2.2.5 εδω και μερες (και 2.2.5.1 απο χτες) που κλεινει ενα ψαγμενο security flaw με cia και wikileaks στο κολπο!

 

http://images.videolan.org/press/PR_CIA_Vault7_VLC.pdf

https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_15729066.html

[jim_p]

Ερωτηση. Θελω τα traceroute, whois, nslookup κλπ και η διανομη μου μου δινει περισσοτερα απο ενα πακετα για τη δουλεια. Τι διαφορα εχουν αυτα τα 2 πχ

 

https://packages.debian.org/sid/inetutils-traceroute

https://packages.debian.org/sid/traceroute

 

και ποιο να προτιμησω?

[jim_p]

Και αν μπορει καποιος να μου εξηγησει γιατι συμβαινει αυτο στην εικονα. Το wget δεν κατεβαζει το συγκεκριμενο αρχειο, αλλα το κατεβαζει κανονικοτατα το aria2c.

Το wget κατεβαζει κανονικα απο αλλου, πχ απο τον ftp της otenet

 

 

[mphxths]

Ερωτηση. Θελω τα traceroute, whois, nslookup κλπ και η διανομη μου μου δινει περισσοτερα απο ενα πακετα για τη δουλεια. Τι διαφορα εχουν αυτα τα 2 πχ

 

https://packages.debian.org/sid/inetutils-traceroute

https://packages.debian.org/sid/traceroute

 

και ποιο να προτιμησω?

 

Εκανα μια δοκιμη να δω τι παιζει.

(Σε unstable)

To 2ο ηταν προεγκατεστημενο..ειναι απλα η εντολη traceroute (2.1.0)...το 1ο ειναι η εντολη inetutils-traceroute 1.9.4 αν ειδα καλα..

Αρα το 1ο δεν παρεχει αλλες εντολες..παλι την traceroute σε αλλη εκδοση..δεν ξερω γιατι υπαρχει και τι διαφορα εχει με την 2η που ειναι και νεοτερη σε εκδοση.

 

Αν θες whois/nslookup κλπ απο οσο καταλαβαινω και βλεπω τα πακετα πρεπει να τα βαλεις ανεξαρτητα..δεν βλεπω καποιο πακετο που να τα εχει μαζεμενα.

Για nslookup βλεπω το πακετο "dnsutils" και για whois διαφορα οπως π.χ. gwhois/jwhois/whois κλπ

 

ΕΔΙΤ : αυτο με το wget..εμενα μου το κατεβασε κανονικα το αρχειο..μηπως ηταν της στιγμης κανα θεμα...

[jim_p]

Τοτε θα τα βαλω ολα ενα ενα απο τα πακετα που εχουν το σκετο ονομα

 

Για το θεμα με το wget.

 

Και στο δικο μου το κατεβαζει, το θεμα ειναι γιατι δεν το κατεβαζει στο alpine linux που εχω στο vm και στο νετμπουκ. Εφυγα απο το openelec και προσπαθω να στησω ενα συστημα για kodi που να μην εχει τις διαφορες αναπηριες που εχει το openelec σαν jeos, πχ το wget στο openelec δεν κατεβαζει απο https (ενω το curl κατεβαζει κανονικα), και καταληγω σε αλλες αναπηριες για τις οποιες δεν μου δινει καν ενα clue για το λογο που συμβαινουν!

Και δεν ηταν της στιγμης. Το δοκιμαζα για 15 λεπτα σχεδον σε νετμπουκ και vm και εκανε ακριβως τα ιδια!

 

Μεχρι στιγμης εχω κανει τη βασικη εγκατασταση, εχω βαλει xorg και το kodi-standalone για session οταν τρεχω το startx, και το wget το ηθελα να κατεβασω τα αρχεια για το b43-fwcutter. ~50ΜΒ on boot! Θα ποσταρω howto οταν το τελειωσω, μεχρι στιγμης μονο ενα screenshot εβγαλα που δειχνει το kodi να τρεχει.

Επεξ/σία 18 Μαΐου 2017 από jim_p

[Ilias95]

Skypeforlinux 5.2 beta με ασημαντα νεα features οπως παντα

https://community.skype.com/t5/Linux/What-s-New-in-Skype-5-2-for-Linux-Beta/td-p/4670645

Έχει επιλογή να κάνεις configure τον ήχο και την εικόνα κάπου και δεν την βρίσκω;

Γιατί κάθε φορά που ξεσυνδέω την κάμερα και την ξανασυνδέω όταν το ανοίγω έχει λάθος input source για τον ήχο και πρέπει να πάω πρώτα να χρησιμοποιήσω κάτι άλλο για να "στρώσει".

[jeep13]

Οταν κανεις κληση, νομιζω στο κουμπακι "+", εχει επιλογη για εικονα-ηχο.

[jim_p]

Οχι δεν εχει τετοια επιλογη. Γενικα, το skypeforlinux ειναι η σελιδα web.skype.com ανοιγμενη σε εναν υποτυπωδη browser. Εφοσον η σελιδα δεν δινει τη δυνατοτητα να ρυθμισεις τα του ηχου, δεν δινει και η εφαμρογη.

[jeep13]

οκ. λαθος θα το μπερδεψα με την κανονικη εκδοση.

[jeep13]

Αυτες  τις επιλογες ελεγα.

[gakos1112]

Veeam Agent for Linux: Εφαρμογη Backup οπως το Acronis True Image

 

https://www.veeam.com/linux-backup-free.html

[jim_p]

Ακομα μια εξαιρετικη closed source εφαρμογη σταματαει την λινουξοεκδοση της. Βασικα, θα γινοταν καποια στιγμη, μιας και ηταν κολλημενο στην 10.1.x εδω και 1 χρονο σχεδον, οταν η αντιστοιχη εκδοση της για windows ειναι ηδη στην 10.2.x απο τον περασμενο Δεκεμβριο.

 

Linux Users Shouldn’t Expect Further Updates to WPS Office…

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/05/wps-office-linux-on-halt

Επεξ/σία 29 Μαΐου 2017 από jim_p