τελευταια προειδοποιηση

[Lomar]

@^BOOMBOOM

 

Ναι γίνεται να αυξηθεί "τοπικά" η στάθμη, πχ μπορεί να "βουλιάζει" το νησί, ή λόγω συγκεκριμένης γεωμορφολογίας το νερό κάνει μεγαλύτερη διάβρωση.

 

Και στη νετ δεν έγινε αυτό το λάθος, έδειχνε τον πρεσβευτή αυτού του κρατιδίου να του παίρνουν συνέντευξη και να λέει ακριβώς αυτό το πράγμα.

[^BOOMBOOM]

Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει πως γίνεται να ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας μόνο σε μία περιοχή?

 

Και η Βενετία βουλιάζει αλλά δεν ανεβαίνει η θάλασσα. Ομοίως όταν κάνετε μακροβούτι, δεν ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας, εσείς βυθίζεστε.

[Lomar]

Εδώ πάω πάσο...

[Lucifer]

Και η Βενετία βουλιάζει αλλά δεν ανεβαίνει η θάλασσα. Ομοίως όταν κάνετε μακροβούτι, δεν ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας, εσείς βυθίζεστε.

 

Μια χαρά ανεβαίνει, όγκος, μάζα, ευρήκα, μύδι.

[Pablo_Hasan]

Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει πως γίνεται να ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας μόνο σε μία περιοχή?

 

 

To extend this definition far from the sea means comparing the local height of the mean sea surface with a "level" reference surface, or datum, called the geoid. In a state of rest or absence of external forces, the mean sea level would coincide with this geoid surface, being an equipotential surface of the Earth's gravitational field. In reality, due to currents, air pressure variations, temperature and salinity variations, etc., this does not occur, not even as a long term average. The location-dependent, but persistent in time, separation between mean sea level and the geoid is referred to as (stationary) sea surface topography. It varies globally in a range of ±2 m.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level

...

 

[Neurotic_Fest]

Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει πως γίνεται να ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας μόνο σε μία περιοχή?

 

Και η Βενετία βουλιάζει αλλά δεν ανεβαίνει η θάλασσα. Ομοίως όταν κάνετε μακροβούτι, δεν ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας, εσείς βυθίζεστε.

 

Ειπαμε, τοπικοι παραγοντες οπως η ατμοσφαιρικη πιεση ,η αλμυροτητα κτλ προκαλουν αποκλισεις που διαρκουν.

 

Διαβασε εδω για να μπεις στο πνευμα , αν και ειναι για τοπογραφους το συγκεκριμμενο σου δινει μια εικονα για την συγκριση θεωρητικων υπολογισμων και πειραματικων μετρησεων : http://olimpia.topo.auth.gr/courses/intrograv/pres2_2006.pdf

[{TDi}Dj2k..infc]

Δυσκολεύομαι να "πιστευψο" ότι σε 10 χρονια θα γίνουν όλα αυτά...αν ήταν έτσι λέτε να μας το λέγαν?

[Vatos_locos]

βασικά εγώ δεν πιστεύω ότι είναι έτσι τα πράγματα αλλιώς όλοι θα είχαν αρχίσει να αγοράζουν κτήματα στα βουνά και θα καταλαβαίναμε την αξια τους εκτος πια αν είμαστε τόσο αδιάφοροι και καταλήξουμε σαν το αρμαγεδών και τρέχουμε πανικόβλητοι τελευταία στιγμή

[^BOOMBOOM]

Άρα επειδή η στάθμη της θάλασσας σε τοπικό επίπεδο εξαρτάται απο πάρα πολλούς παράγοντες (ακόμα και αν τραβήξουμε όλοι μαζί το καζανάκι της τουαλέτας θα ανέβει η στάθμη στο σκαραμανγκά για 2cm) για να κυμανθεί σε μία μικρή απόκλιση σε απόλυτες τιμές, αυτό είναι τεκμήριο "τελευταίας προειδοποίησης"..

[BLISS]

αν τραβήξουμε όλοι μαζί το καζανάκι..

Άρα θέλει προσοχή και οργάνωση...

Εγώ πάω 08:36'

Κανονίστε...

[manic]

PARIS — The planet's temperature is rising, sea levels threaten to swallow coastlines and the world's residents want to know how much to be afraid. An authoritative answer comes this week.

 

Some 500 scientists and officials convened in Paris on Monday for a week of word-by-word editing of a long-awaited report on how fast the world is warming, how serious it is- and how much is the fault of humans.

 

The report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, to be released Friday, could influence what governments and businesses do to fight global warming. It will be watched closely in the U.S., whose government stands accused by many around the world of playing down the peril.

 

Scientists are keeping quiet about the report's contents, but say it is both more specific and more sweeping than previous efforts to chart hotter summers, snowless ski seasons and breakaway ice sheets and what they mean for the Earth's future.

 

"At no time in the past has there been a greater global appetite" for reliable information on global warming, the panel's chairman, climatologist Rajendra Pachauri of India, told the conference.

 

The report is expected to warn of continued temperature rises through the century and reiterate that people-created pollution is partly to blame.

 

But debate may arise at the closed-door meetings over how much sea levels are rising.

 

Early drafts of the paper foresaw smaller sea level rises than the last report, in 2001. But many top scientists reject the new figures, saying they are not new enough: They do not include the recent melt-off of big ice sheets in two crucial locations — Greenland and Antarctica.

 

Many fear this melt-off will mean the world's coasts will be swamped much earlier than previously thought. Others believe the ice melt is temporary and won't play such a dramatic role.

 

In the past, the panel did not expect a large melt of ice in west Antarctica and Greenland this century. Their forecasts were based only on how much the sea level would rise because of melting glaciers, which are different from ice sheets, and the physical expansion of water as it warms.

 

During the meetings, science and politics will converge as climate experts work with diplomats to finalize the wording of the panel's report, the first of four major documents on global warming it is scheduled to release this year.

 

This week's meetings are not addressing how to tackle global warming. That will be the subject of one of the panel's other reports later this year.

 

"We're hoping that it will convince people that climate change is real and that we have a responsibility for much of it, and that we really do have to make changes in how we live," said Kenneth Denman, one of the report's authors.

 

The panel, created by the United Nations in 1988, releases its assessments every five to six years — although scientists have been observing climate warming since as far back as the 1960s.

 

While critics call the panel overly alarmist, it is by nature cautious because it relies on input from hundreds of scientists, including skeptics and industry researchers. And its reports must be unanimous, approved by 154 governments — including the United States and oil-rich countries such as Saudi Arabia.

 

Pachauri said the report would make "significant advances" over the 2001 report, addressing gaps in that document, reducing uncertainties and adding new knowledge about past changes in climate.

 

As the panel meets, awareness of the consequences of climate change is growing.

 

Last week, President Bush referred to global warming as an established fact, after years of arguing that not enough was known about its causes to do anything about it.

 

Indonesia's environment minister warned Monday that rising sea levels could inundate some 2,000 of his country's more than 18,000 islands by 2030.

 

And new data released Monday by the U.N. Environment Program said 30 reference glaciers lost about 2.2 feet in thickness on average in 2005, for a total loss of 34.6 feet on average since 1980.

 

Activists want to ensure that consumers and governments don't sit and wait for the world to get warmer.

 

Just a few hundred yards from the conference at UNESCO headquarters, Greenpeace activists strung a banner across the Eiffel Tower to urge swifter action against global warming, reading "It's Not Too Late."

 

πηγη

[^BOOMBOOM]

Να προσθέσω πως τελειώνει και το πετρέλαιο

 

(σε 20 χρόνια απο την -εκάστοτε- τρέχουσα ημερομηνία)

[Pablo_Hasan]

so what's your point?

[KWSN_Men]

Ίσως ότι δικαίως φωνάζουν οι επιστήμονες αλλά τα πράγματα δεν είναι τόσο δραματικά όπως παρουσιάζονται κάθε τόσο.

[^BOOMBOOM]

My point είναι:

 

Οι επιστήμονες πρέπει να εξηγούν με σαφήνεια και ακρίβεια τα ευρήματά τους και το πλαίσιο μέσα στο οποίο προέκυψαν

 

Ένα τόσο πολύπλοκο και με τόσο ισχνές ενδείξεις θέμα (η αύξηση θερμοκρασίας) παρουσιάζεται σαν γεγονός και μάλιστα κατονομάζονται και οι υπεύθηνοι.

 

Εμένα προσωπικά όλα αυτά μου φαι΄νονται κατάντια για το επιστημονικό επίπεδο γενικά.