Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Photography thread(τεχνικές, εξοπλισμός κλπ)


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Ανοίγω το θέμα αυτό για να μη χαλάσουμε παραπάνω το Photos from your cameras και μας κράξουνε για τα καλά.

 

 

Λοιπόν από αυτούς τους 2, τον 55-250 χαλαρά. Πιο μικρός, πιο ελαφρύς, με IS και αισθητά καλύτερη ποιότητα εικόνας σε όλο το range.

Το μόνο θετικό του 75-300 είναι ότι μπαίνει και σε Full Frame (EF). Να 'χαμε να λέγαμε βέβαια, γιατί άμα πάρεις FF dslr και έχεις για τηλεφακό τον 75-300 είσαι για κλάματα..

 

Και κάτι ακόμα. ο 55-250 είναι φακός του 2007, ενώ ο 75-300 του 1990...

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 2,4k
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

τον απέκτησα τελικά τον 55-200 και ξεκίνησα δειλά δειλά να πειραματιζομαι.. οποιαδήποτε βοήθεια και συμβουλές απο τους έμπειρους ευπρόσδεκτη🙂   IMG_20200505_221059 by vasilis poun, on Flickr

Λοιπόν, θα σας δείξω τον πιο φθηνό φωτιστικό εξοπλισμό μου:   Ένα softbox 80χ80 από χαρτόνι του Amazon,λευκό χαρτόνι κι ένα πανί σα μουσελίνα που κάτι που είχα αγοράσει κάποια φορά ήταν τυλιγμένο μέ

Ο ριχαρδος

Δημοσιευμένες Εικόνες

Mιας που ειναι πιο τεχνικο θεμα, θα προτεινα να μεταφερθει στο τμημα Home Cinema & Gadgets.

 

akisk επιτελους να δουμε και καμια φωτογραφια στο αλλο θεμα :-D

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Mιας που ειναι πιο τεχνικο θεμα, θα προτεινα να μεταφερθει στο τμημα Home Cinema & Gadgets.

 

akisk επιτελους να δουμε και καμια φωτογραφια στο αλλο θεμα :-D

 

επειδη ολες οι couch potato θα ενδιαφερθουν για το πως να τραβηξουν μια φωτοφραφια

 

επισης

 

βαλε εσυ δικες σου φωτογραφιες και θα βαλουν και οι υπολοιποι

[αν θελουν και οταν θελουν]

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σε πιανω αδιαβαστο, εχω βαλει ηδη εκει φωτογραφιες παλιοτερα.

 

Το θεμα εκει παντως ειναι οι φωτογραφιες , οχι οι φακοι ουτε οι τεχνικες.

 

Επισης μην μυγιαζεσαι, δεν μιλησα για σενα.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σε πιανω αδιαβαστο, εχω βαλει ηδη εκει φωτογραφιες παλιοτερα.

 

Το θεμα εκει παντως ειναι οι φωτογραφιες , οχι οι φακοι ουτε οι τεχνικες.

 

Επισης μην μυγιαζεσαι, δεν μιλησα για σενα.

 

οι φακοι και οι τεχνικες βγαζουν καλυτερες φωτοζ

αλλιως θα καναμε like στο facebook...

+

αν θελουν και αν εχουν θα βαλουν φωτογραφιες

 

επισης δεν ειμαι γκομενα για να μυγιαζομαι

 

ειναι common sense οτι αν θελει να κανει καποιος θα το κανει

 

 

in other news

 

το τηλεκοντρολ της canon θελει ρυθμισεις για να δουλεψει

ή

παιζει σωστα out of the box?

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

in other news

 

το τηλεκοντρολ της canon θελει ρυθμισεις για να δουλεψει

ή

παιζει σωστα out of the box?

Μία ρύθμιση πρέπει να γίνει. Drive mode: Self timer/Remote control.

 

Για τα υπόλοιπα δεν υπάρχει λόγος διαπληκτισμού. Οι τεχνικές γνώσεις στη φωτογραφία είναι εκ των ων ουκ άνευ, αρέσει δεν αρέσει.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

τριποδο

iso 200

και θολουρα?

 

File name: _MG_0700.CR2 File size: 22.46 MB

 

να ρωτησω τι φταιει?

Φταίει ότι έχεις ένα αισθητήρα τόσο υψηλής ανάλυσης που "ξεμπροστιάζει" πολλούς φακούς όταν βλέπεις τις φωτογραφίες στο 100%(που το βρίσκω ανούσιο). Όπως και να 'χει, χρειάζεσαι top γυαλί για να πάρεις τα μέγιστα από τον αισθητήρα σου. 18mp είναι αυτά.

Πάντως ακόμα και με αυτόν τον φακό άνετα τυπώνεις φωτογραφία A3.

Αυτά σαν πρώτες σκέψεις.

 

Μια ερώτηση. Έχεις τον 18-55 με ή χωρίς IS; Αν είναι με IS, επιβάλλεται να το απενεργοποιείς όταν χρησιμοποιείς τρίποδο.

Επίσης μήπως έχεις κάνα πολύ φτηνιάρικο φίλτρο στον φακό;

 

Η φωτογραφία είναι εμφανώς καμμένη (υπερέκθεση). Θα μπορούσες να έχεις ίδια ταχύτητα και διάφραγμα με iso 100 και όχι 200. Αυτό θα σου έδινε και πιο σωστή έκθεση και περισσότερη λεπτομέρεια (μικρότερο iso->λιγότερος θόρυβος).

 

Τα επόμενα που θα πω είναι κρίσιμα μόνο για pixel peeping και μάλλον υπερβολικά για την περίπτωση που εξετάζουμε, αλλά βοηθούν στο να πάρουμε τα μέγιστα για φωτογραφία τοπίου.

 

Είσαι σίγουρος ότι η εστίαση ήταν spot on (έλεγχος με live view στο 5x ή 10x);

 

Χρησιμοποίησες τηλεχειριστήριο και mirror lockup(στα custom functions); Overkill βέβαια, αλλά το λέω για καλό και για κακό. Επίσης εννοείται ότι η μηχανή πρέπει να είναι τελείως σταθερή.

 

Δοκίμασε και λίγο πιο κλειστά διαφράγματα μήπως συμπεριφερθεί καλύτερα ο φακός. Πχ f/8.

Επίσης δοκίμασε μήπως είναι καλύτερος στα 20 ή 22mm (διόλου απίθανο).

 

Κάτι άλλο δεν έχω να πω. Άλλωστε μιλάμε για τον 18-55... Ίσως περιμένεις πολλά από αυτόν.

Φτηνό IQ παίρνεις απο τον tamron 17-50 χωρίς is(δες σύγκριση εδώ, βάλε το ποντίκι πάνω στο βελάκι για να δεις τον δεξί φακό). Αλλιώς πρέπει να πας στα γνωστά που έχουμε ξαναπεί. Canon 10-22, Tokina 11-16, Canon 15-85, Canon 17-40, Canon 17-55..

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Φταίει ότι έχεις ένα αισθητήρα τόσο υψηλής ανάλυσης που "ξεμπροστιάζει" πολλούς φακούς όταν βλέπεις τις φωτογραφίες στο 100%(που το βρίσκω ανούσιο). Όπως και να 'χει, χρειάζεσαι top γυαλί για να πάρεις τα μέγιστα από τον αισθητήρα σου. 18mp είναι αυτά.

Πάντως ακόμα και με αυτόν τον φακό άνετα τυπώνεις φωτογραφία A3.

Αυτά σαν πρώτες σκέψεις.

 

Μια ερώτηση. Έχεις τον 18-55 με ή χωρίς IS; Αν είναι με IS, επιβάλλεται να το απενεργοποιείς όταν χρησιμοποιείς τρίποδο.

Επίσης μήπως έχεις κάνα πολύ φτηνιάρικο φίλτρο στον φακό;

 

Η φωτογραφία είναι εμφανώς καμμένη (υπερέκθεση). Θα μπορούσες να έχεις ίδια ταχύτητα και διάφραγμα με iso 100 και όχι 200. Αυτό θα σου έδινε και πιο σωστή έκθεση και περισσότερη λεπτομέρεια (μικρότερο iso->λιγότερος θόρυβος).

 

Τα επόμενα που θα πω είναι κρίσιμα μόνο για pixel peeping και μάλλον υπερβολικά για την περίπτωση που εξετάζουμε, αλλά βοηθούν στο να πάρουμε τα μέγιστα για φωτογραφία τοπίου.

 

Είσαι σίγουρος ότι η εστίαση ήταν spot on (έλεγχος με live view στο 5x ή 10x);

 

Χρησιμοποίησες τηλεχειριστήριο και mirror lockup(στα custom functions); Overkill βέβαια, αλλά το λέω για καλό και για κακό. Επίσης εννοείται ότι η μηχανή πρέπει να είναι τελείως σταθερή.

 

Δοκίμασε και λίγο πιο κλειστά διαφράγματα μήπως συμπεριφερθεί καλύτερα ο φακός. Πχ f/8.

Επίσης δοκίμασε μήπως είναι καλύτερος στα 20 ή 22mm (διόλου απίθανο).

 

Κάτι άλλο δεν έχω να πω. Άλλωστε μιλάμε για τον 18-55... Ίσως περιμένεις πολλά από αυτόν.

Φτηνό IQ παίρνεις απο τον tamron 17-50 χωρίς is(δες σύγκριση εδώ, βάλε το ποντίκι πάνω στο βελάκι για να δεις τον δεξί φακό). Αλλιώς πρέπει να πας στα γνωστά που έχουμε ξαναπεί. Canon 10-22, Tokina 11-16, Canon 15-85, Canon 17-40, Canon 17-55..

 

βρηκα κατι επιλογες και ρυθμισεις απο το βιβλιο της μηχανης [custom fuction]

 

εχω ενεργοποιησει οσες λεει για landscape photography

με αποτελεσμα να μην εχω iso 100

 

δεν ειμαι σιγουρος για την εστιαση μια και ηταν at infinity

 

οταν εισαι σε live view δεν κλεινει ο καθρεφτης αυτοματα?

 

τον δεκαρη θα τον παρω μολις αδειασει η πιστωτικη

:mrgreen:

 

επισης ολες οι εξτρα δοκιμες αυριο

 

thanks

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

εντωμεταξυ δεν βλεποντουσαν οσες εβγαλα σημερα...

 

αυτες που ποσταρω ειναι οι καλυτερες...

 

http://www.crocko.co...25/_MG_0721.CR2

 

http://www.crocko.co...EF/_MG_0722.CR2

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν βλέπω κάτι περίεργο. Οκ είναι οι φωτογραφίες!

Enjoy your camera!

 

Αυτές που δε βλεπόντουσαν τι ακριβώς πρόβλημα είχαν; Προφανώς δεν μιλάς για το περιεχόμενο ή το καδράρισμα..γιατί αυτές για δοκιμή τις βγάζεις, σωστά;

 

edit: δεν ξέρω με ποιο πρόγραμμα τις ανοίγες. Eνδεικτικά πάντως ανεβάζω το αποτέλεσμα

με adobe camera raw: resized / full size

 

ACR:

0 sharpening

Lum. NR:10 /Lum. detail:50

Chroma NR: 25 / Chroma detail: 50

 

Photoshop:

Smart sharpen τελευταίο βήμα πριν το save.

Amount: 45% / radius: 2.5 στη full size

Amount: 45% / radius: 1 στην μικρή (αφού γίνει το resize στην αρχική και όχι στη sharpened φωτογραφία).

 

Aς πει και κανένας άλλος τη γνώμη του, εμένα φυσιολογικά και αναμενόμενα μου φαίνονται τα αποτελέσματα..

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τσεκαρα μόνο την πρώτη και την πρωτη από τις καλύτερες

Κοιτάζωντας την 1η και την 2η βλέπω από τα exif οτι έχεις το sharpness στο low.

Επίσης και στις 2 έχεις focus point κάπου κοντά σου και όχι στο άπειρο το οποίο σε συνδιασμό με το διαφραγμα σου μειώνει το dof.

Στην 1η έχει και πολύ κακή φωτομέτρηση με αποτέλεσμα να έχεις καμμένα λευκά

 

Αν θες να κάνεις δοκιμές υποχρεωτικά focus σε ένα σημείο

Επίσης όπως σου είπαν ήδη διαφραγμα σαφώς πιο κλειστό (ακόμα και >φ11 με τέτοιο φως δεν θα έχεις προβλημα)

Και βέβαια αν δεν θες καμμένα θα πρέπει να φωτομετρήσεις πιο κοντά στο φωτεινότερο μέρος του κάδρου σου

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.