Παναθηναϊκός

[Crash_Batic]

<p>To ΣΚΑΙ που δεν είναι αντικειμενικό και υποστηρίζει τον Παναθηναϊκό; αυτά δεν λέγατε όλη μέρα εσείς οι γάβροι; </p>

<p> </p>

<p>Τι έγινε τώρα; Βλέπετε οτι ο Αλαφούζος δεν βάζει χέρι στο τι θα πει ο κάθε ΑΡΔ, ούτε όλοι κάνουν γαργάρα την αλήθεια για χάρη του ΠΑΟ.</p>

<p> </p>

<p>Άγνωστα πράγματα αυτά για τα γαβροmedia πρώτη πρώτη την ΔΤ και τον ΑΝΤ1.</p>

<p> </p>

<p>Επίσης σκεφτείτε και τον γελοίο νόμο του Μόραλη να τιμωρούνται οι ΠΑΕ για κάθε μπεκάτσα των ΑΡΔ, που αρκετοί γάβροι υποστηρίξατε.</p>

<p> </p>

<p>Δεν μου άρεσε η κίνηση του Γιανακόπουλου, θύμισε Πόλντο. </p>

<p> </p>

<p>Εμφύλιος μπάσκετ - ποδοσφαίρου αυτό μας έλλειπε.</p>

 

Το αντίθετο. Σκέφτηκες μήπως χερι του Αλαφ ήταν αυτό επειδή δεν δίνει την ΠΑΕ και κοιτάει την καρέκλα του μιας κ δεν αντιδρα κανείς απο εσας για την κατάντια της ομάδας και είναι ικανοποιημενοι?

[antreaslam]

.. και σε ρωταω, αφου ειναι αβασιμα, ΠΟΥ ξερεις οτι κλέβουν? Σορρυ κιολας, αλλά δεν εισαι σαφης.

 

Γραφεις εδω :

 

Το συμβολαιο του Παπαλουκα ηταν 3.000.000 /χρονο η εφορια 21% άρα 630χιλ χονδρικα.

Το προτεινομενο θα ηταν 1,7 (απο ποια πηγή αυτό? Τοσα λεφτα επιδικάστηκαν στον Παπαλουκα μαζι με τα δικαστικα έξοδα κτλ) η εφορια 40% άρα 680.000.

 

Πως προκυπτει η ζημια προς το δημοσιο που αναφέρεις?

 

ουφ. βαρέθηκα. Απλά παρενέβην γιατί αρχισες να μας λες να δούμε τους ισολογισμούς. Τελικά, δε μας είπες, ότι εσύ δεν τους είχες δει, και γιαυτό εμπιστευόσουν το γαβρο για την πληρέστατη οικονομική σου ενημέρωση. Τελικά, διάβασες τους ισολογισμούς? τι κατάλαβες από τα μετοχικά κεφάλαια των δύο? (ρητορική η ερώτηση)...

 

Παρολαυτα, last time:

Το συμβόλαιο του παπαλουκά, το κατατεθημένο, που βγήκε στο cas,ήταν 3m καθαρά , άρα 3,8m MΕΙKTA. Με το παλιό καθεστώς, μιλάμε για εφορία 800χλδ. (Εγώ θυμάμαι 3,5m, αλλά anyway, πάμε και με 3)!

 

Το συμβόλαιο του παπαλουκά, που διαβάσαμε όλοι ότι είχαν συμφωνήσει, ήταν 1,7m καθαρά. Σωστά?

Για να πάρει 1,7m ΚΑΘΑΡΑ, με το νέο καθεστώς, θα πρέπει, το μεικτό να γίνει 2,85m. (απλά μαθηματικά, με 40% εφορία). Αρα, υποχρέωση προς εφορία, 1,15m.

 

Χαμένο το κράτος, κατά 1,15-0,8= 350.000 ευρω.

Πιο νανιά, δε μπορώ να το κάνω ότι η προφορική συμφωνία ΖΗΜΙΩΝΕ το δημόσιο. απλά το είχα βγάλει μεγαλύτερο το νούμερο, γιατί υπολόγιζα καθαρά 3,5m, αλλά για να μη μαλώνουμε για αυτό, και με τα 3 τα βρίσκουμε, αν δεχθείς να καταλάβεις τα παραπάνω απλοικά μαθηματικά...

 

 

Και είμαι σίγουρος ότι κλέβουν, ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ, σε αντίθεση με εσένα, που φοβάσαι να πεις κουβέντα για τους άγιους, ηθικούς κ νόμιμους αυγουλομάτηδες, γιατί δε μου βγαίνουν λογικά τα οικονομικά στοιχεία της κατάστασης αποτελεσμάτων χρήσεως. Και ΔΕΝ επιτρέπω σε κανέναν να βιάζει τη λογική μου, άσχετα αν είναι πρόεδρΑς της ομαδας μου ή όχι.

Εσυ μπορείς πάλι να επιτρέψεις ή να πιστέψεις ότι θέλεις.......

[Chris_85]

Σοβαρολογεις? Ενα καθαρο συμβολαιο 1,7εκ επι 40% που θα φορολογηθει μας κάνει 2.85? Γιατι εμενα μου βγαινει 2,38εκ. Μηπως τα "απλα" μαθηματικα, δε σου ειναι τοσο απλα?

 

Μηπως εσυ που καταλαβαινεις τα μετοχικα κεφαλαια, εχεις μεγαλο προβλημα στην απλη μεθοδο των τριων?

 

Ρητορικη η ερωτηση βεβαια.

[antreaslam]

Σοβαρολογεις? Ενα καθαρο συμβολαιο 1,7εκ επι 40% που θα φορολογηθει μας κάνει 2.85? Γιατι εμενα μου βγαινει 2,38εκ. Μηπως τα "απλα" μαθηματικα, δε σου ειναι τοσο απλα?

 

Μηπως εσυ που καταλαβαινεις τα μετοχικα κεφαλαια, εχεις λιγο προβλημα στην απλη μεθοδο των τριων?

 

Φιλικα παντα.

Εντελώς φιλικά, έχεις ΣΟΒΑΡΟ θέμα στα μαθηματικά....

Βγάλε από το 2,38εκ που υπολόγισες, το 40% εφορία, και αν καταλήξεις σε 1,7m καθαρά, εγω θα μπω στη σάουνα με τον 30αρη το χθεσινό να μου τον ακουμπάει.....

[Chris_85]

Βρε ανθρωπε το ποσοστο της εφοριας ειναι επι των καθαρων αποδοχων! Τί δεν καταλαβαίνεις?

 

Για να βρεις το ποσο που πρεπει να πληρωσει καποιος αθλητης που αμοιβεται πανω απο 100χιλ (ετσι οριζει ο νομος) ειναι οι καθαρες αποδοχες * 40%. Δηλ καποιος με 100χιλ καθαρες αποδοχες θα πληρωνε στην εφορια 40 χιλιαρικα.

[antreaslam]

Βρε ανθρωπε το ποσοστο της εφοριας ειναι επι των καθαρων αποδοχων! Τί δεν καταλαβαίνεις?

δεν καταλαβαίνω σε ποια χώρα είναι επί των καθαρων αποδοχών, μια που στην Ελλάδα είναι επι των μεικτών, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών .....Εσυ τι δεν καταλαβαινεις?

[Crash_Batic]

ουφ. βαρέθηκα. Απλά παρενέβην γιατί αρχισες να μας λες να δούμε τους ισολογισμούς. Τελικά, δε μας είπες, ότι εσύ δεν τους είχες δει, και γιαυτό εμπιστευόσουν το γαβρο για την πληρέστατη οικονομική σου ενημέρωση. Τελικά, διάβασες τους ισολογισμούς? τι κατάλαβες από τα μετοχικά κεφάλαια των δύο? (ρητορική η ερώτηση)...

 

Παρολαυτα, last time:

Το συμβόλαιο του παπαλουκά, το κατατεθημένο, που βγήκε στο cas,ήταν 3m καθαρά , άρα 3,8m MΕΙKTA. Με το παλιό καθεστώς, μιλάμε για εφορία 800χλδ. (Εγώ θυμάμαι 3,5m, αλλά anyway, πάμε και με 3)!

 

Το συμβόλαιο του παπαλουκά, που διαβάσαμε όλοι ότι είχαν συμφωνήσει, ήταν 1,7m καθαρά. Σωστά?

Για να πάρει 1,7m ΚΑΘΑΡΑ, με το νέο καθεστώς, θα πρέπει, το μεικτό να γίνει 2,85m. (απλά μαθηματικά, με 40% εφορία). Αρα, υποχρέωση προς εφορία, 1,15m.

 

Χαμένο το κράτος, κατά 1,15-0,8= 350.000 ευρω.

Πιο νανιά, δε μπορώ να το κάνω ότι η προφορική συμφωνία ΖΗΜΙΩΝΕ το δημόσιο. απλά το είχα βγάλει μεγαλύτερο το νούμερο, γιατί υπολόγιζα καθαρά 3,5m, αλλά για να μη μαλώνουμε για αυτό, και με τα 3 τα βρίσκουμε, αν δεχθείς να καταλάβεις τα παραπάνω απλοικά μαθηματικά...

 

 

Και είμαι σίγουρος ότι κλέβουν, ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ, σε αντίθεση με εσένα, που φοβάσαι να πεις κουβέντα για τους άγιους, ηθικούς κ νόμιμους αυγουλομάτηδες, γιατί δε μου βγαίνουν λογικά τα οικονομικά στοιχεία της κατάστασης αποτελεσμάτων χρήσεως. Και ΔΕΝ επιτρέπω σε κανέναν να βιάζει τη λογική μου, άσχετα αν είναι πρόεδρΑς της ομαδας μου ή όχι.

Εσυ μπορείς πάλι να επιτρέψεις ή να πιστέψεις ότι θέλεις.......

Μιας και μιλας για απλοικα μαθηματικα ας ξεκινησουμε οτι:

 

το 21% των 3εκ ευρω του παλιου του συμβολαιου ειναι 630χιλ ευρω εφορια (με το παλιο καθεστως)

το 40% των 1.7εκ ευρω του νεου συμβολαιου ειναι 680χιλ ευρω

 

Το 21% των 3000000 ειναι 630000 ευρω. 3000000+630000=3630000 ευρω θα πληρωνε η ΚΑΕ

Το 40% των 1700000 ειναι 680000 ευρω. 1700000+680000=2380000 ευρω θα πληρωνε η ΚΑΕ.

 

Τι δεν καταλαβαινεις απο αυτα?

δεν καταλαβαίνω σε ποια χώρα είναι επί των καθαρων αποδοχών, μια που στην Ελλάδα είναι επι των μεικτών, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών .....Εσυ τι δεν καταλαβαινεις?

Ρε φιλε,οταν αναφερομαστε για μεικτα ποσα εννοουμε οτι μεσα σε αυτα ειναι ΚΑΙ η φορολογια.

[antreaslam]

Μιας και μιλας για απλοικα μαθηματικα ας ξεκινησουμε οτι:

 

το 21% των 3εκ ευρω του παλιου του συμβολαιου ειναι 630χιλ ευρω εφορια (με το παλιο καθεστως)

το 40% των 1.7εκ ευρω του νεου συμβολαιου ειναι 680χιλ ευρω

 

Το 21% των 3000000 ειναι 630000 ευρω. 3000000+630000=3630000 ευρω θα πληρωνε η ΚΑΕ

Το 40% των 1700000 ειναι 680000 ευρω. 1700000+680000=2380000 ευρω θα πληρωνε η ΚΑΕ.

 

Τι δεν καταλαβαινεις απο αυτα?

Ειλικρινά. Last time. και μετά I rest my case.

 

δεν καταλαβαίνω σε ποια χώρα είναι επί των καθαρων αποδοχών, μια που στην Ελλάδα είναι επι των μεικτών, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών .....Εσυ τι δεν καταλαβαινεις?

 

Edit: Το % της εφορίας, υπολογίζεται πάνω στο μεικτό. Αφαιρουμένου εφορίας  (και ασφαλιστικών εισφορών), βγαίνει το καθαρό. Είναι ανάποδη μέθοδος των τριών ρε φουστη μου, θέλει διαίρεση αντί για πολ/σμο, δνε είναι πυρνηική φυσική.

[Crash_Batic]

Ειλικρινά. Last time. και μετά I rest my case.

δεν καταλαβαίνω σε ποια χώρα είναι επί των καθαρων αποδοχών, μια που στην Ελλάδα είναι επι των μεικτών, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών .....Εσυ τι δεν καταλαβαινεις?

 

 

 

Παρολαυτα, last time:

Το συμβόλαιο του παπαλουκά, το κατατεθημένο, που βγήκε στο cas,ήταν 3m καθαρά , άρα 3,8m MΕΙKTA. Με το παλιό καθεστώς, μιλάμε για εφορία 800χλδ. (Εγώ θυμάμαι 3,5m, αλλά anyway, πάμε και με 3)!

 

 

Εδω λες οτι το cas εβγαλε 3εκ καθαρα οκ? Και μιλας οτι η εφορια ηταν 800χιλ με το παλιο καθεστως αρα οπως αναγραφεις κιολας τα μεικτα ηταν 3.8εκ ευρωΕδω λες λοιπον 3εκ + 800χιλ η εφορια = 3,8εκ οπως γραφεις ΕΣΥ...

[Chris_85]

Εντάξει τέλος η συζήτηση για μένα δεν έχει νόημα.

[antreaslam]

αν θέλετε να κάνετε τις σωστές πράξεις, ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ το καθαρό ,για να βγάλετε το μεικτό, πρέπει να διαιρέσετε με το (1-%φορολογίας).

Λιανά. φραγκοδίφραγκα .

Πας σε μια επιχείρηση. Ζητάς 1.000 ευρώ καθαρά. Η φορολογία είναι 40%. Εστω ότι δεν υπάρχει ΙΚΑ.

Πόσος είναι ο μεικτός μισθός σου?

εσείς λέτε 1.400. ΛΑΘΟΣ!

Ο μεικτός μισθός σας είναι 1.666 ευρώ. 

Το οποίο, όταν φορολογηθεί με 40%, θα σας δώσει 1.000 ευρώ καθαρά.

Και θα πληρώσετε εφορία, ΟΧΙ 400 ευρώ, αλλά 666.

Συμφωνώ. Κανένα νόημα.

Edit: το εσβησα, γιατι προσεβληθή ο chris_85. Sorry για αυτό.

Ομως, δεν παλεύεται, να εξηγείς 10 φορές το ίδιο πράγμα, και  ο αλλος να μην προσέχει καν τι του λες....

[gamanos]

Ούτε την αποφορολόγηση δεν μπορούν να συλλάβουν και με τον ισολογισμό μόνο θα καταλάβουν τα οικονομικά της ΚΑΕ.

[Chris_85]

Αφου προσβληθηκε? ρε τον ευθικτο..

 

Δες το πρωτο ποστ που σε ρωτησα πολυ ευγενικα πως βγαινει αυτη η φορολογιση και την απάντηση σου..

 

Μαλλον εχεις χασει το νοημα του φορουμ

[antreaslam]

το ειπα. πολλες φορές. το εξήγησα. εβαλα νούμερα. και εσύ επέμενες να ρωτάς, τι δεν καταλαβαινω.

Αφού αναρωτήθηκες αν έχουμε διαβάσει τους ισοολογισμούς, αλλά δε μας εξήγησες εσύ τι βρήκες σε αυτούς τελικά, και αφού σου είχα ήδη εξηγήσει 2 φορές πως οι αυγουλομάτηδες ηθικοί πρόεδροί σου, προσπάθησαν να κλέψουν δεδομένα το δημόσιο με προφορική συμφωνία,

με ρωτησες αν έχω σοβαρό πρόβλημα στη μέθοδο των τριών.

Σου ξαναεξηγησα.

Μου ξαναεδωσες παραδειγμα .

Και σου ξαναεξηγησα.

και ειπες οτι δεν εχει νόημα.

Και σου ξαναεξηγησα....

[SlimData]

Ξέρω ότι πιθανότατα τα μηνύματα θα σβηστούν, αλλά η υποκρισία τρέχει απο μπατζάκια.

 

Μιλάει για ευγένεια και κανόνες συμπεριφοράς ο ίδιος τύπος που παλιότερα μίλαγε σε μέλη του φόρουμ για τις οικογένειες τους και προσκαλούσε σε ραντεβού για να δείξει ποιος είναι μάγκας.

 

Πόσο πιο σουρεάλ;