Υποχρεωτική ασφάλιση ακινήτων!!

[pournaras]

Για τελευταία φορά...το αμάξι που απέσυρες τις πινακιδες, έχει αξία ή οχι???Εδω απάντα...

Μπορω εγω να ασφαλίσω κάτι σαν αντικείμενο απο κλοπή η οτιδήποτε γουστάρω η οχι? Μπορω. (εδω άλλοι ασφαλίζουν το σκάκι τους, η τα βυζιά τους)

Αν διαφωνεις στο τελευταίο, δε μπορουμε να κάνουμε άλλη κουβέντα.

 

Οτι γουστάρεις ασφαλιζεις.

 

End of story.

 

Επι του θέματος και τα ακινητα, νομιζω το καλυψαμε το θέμα. Αν επιμενεις οτι πρέπει να ασφαλιστουν no problem...

 

Ρε αγορι μου, μπορεις να καταλαβεις τη διαφορα του αμα θελω ασφαλιζω οτι θελω, με το ΥΠΟΧΡΕΟΥΜΑΙ να ασφαλιζω ενα κατι;

Αυτο δεν ηταν στην ειδηση του λινκ που εβαλες; Ειχες γραμμενο πουθενα οτι ΑΜΑ θελει καποιος ΜΠΟΡΕΙ να ασφαλισει το ακινητοποιημενο του αυτοκινητο;

Μια ετσι και μια αλλιως θα το παμε;

[Cossutius.]

(εντομεταξυ μολις αντιλήφθηκα το λογο της διαφωνίας. Drlo και πουρνάρα...

Η ασφάλεια ενος αυτοκινητου, δε περιλαμβάνει μονο αστική ευθύνη. Περιλαμβάνει και κλοπή.

Ενα αντικείμενο λοιπόν (διοτι το αμάξι που δεν κινείται παραμένει αντικείμενο με αξια), δεν μπορείς να το ασφαλίσεις στην οποιαδηποτε ασφαλιστικη για αστικη ευθύνη (λογικο διοτι δεν κινείται), αλλα για κλοπή, φθορά, βανδαλισμό, μπορεις, οπως θα μπορουσες να κάνεις σε οποιοδηποτε αντικειμενο)

 

Ρε αγορι μου, μπορεις να καταλαβεις τη διαφορα του αμα θελω ασφαλιζω οτι θελω, με το ΥΠΟΧΡΕΟΥΜΑΙ να ασφαλιζω ενα κατι;

Εσυ μπορεις να αντιληφθεις για πιο λόγο ειναι ηλίθιο το να υποχρεώσεις τον αλλο να ασφαλισει ένα σπίτι?

Το θέμα με τα αυτοκινητα μπήκε για άλλο λογο.

Απο εδω το φέραμε απο εκει το φέραμε, καταλήγουμε να μιλάμε για την ασφάλεια του αυτοκινητου ΠΟΥ ΟΛΟΙ θεωρουμε οτι ειναι λάθος και ευτυχώς που η ειδηση ηταν ψευτικη, και αποφευγουμε το γεγονος οτι εσυ συμφωνείς με την υποχρεωτικη ασφάλιση ακίνητων...

[pournaras]

(εντομεταξυ μολις αντιλήφθηκα το λογο της διαφωνίας. Drlo και πουρνάρα...

Η ασφάλεια ενος αυτοκινητου, δε περιλαμβάνει μονο αστική ευθύνη. Περιλαμβάνει και κλοπή.

Ενα αντικείμενο λοιπόν (διοτι το αμάξι που δεν κινείται παραμένει αντικείμενο με αξια), δεν μπορείς να το ασφαλίσεις στην οποιαδηποτε ασφαλιστικη για αστικη ευθύνη (λογικο διοτι δεν κινείται), αλλα για κλοπή, φθορά, βανδαλισμό, μπορεις, οπως θα μπορουσες να κάνεις σε οποιοδηποτε αντικειμενο)

 

Εσυ μπορεις να αντιληφθεις για πιο λόγο ειναι ηλίθιο το να υποχρεώσεις τον αλλο να ασφαλισει ένα σπίτι?

Το θέμα με τα αυτοκινητα μπήκε για άλλο λογο.

Απο εδω το φέραμε απο εκει το φέραμε, καταλήγουμε να μιλάμε για την ασφάλεια του αυτοκινητου ΠΟΥ ΟΛΟΙ θεωρουμε οτι ειναι λάθος και ευτυχώς που η ειδηση ηταν ψευτικη, και αποφευγουμε το γεγονος οτι εσυ συμφωνείς με την υποχρεωτικη ασφάλιση ακίνητων...

 

Η διαφωνια μου δεν ειναι στο αν ειναι ηλιθιο η οχι. αλλα στο οτι εβαλες αυτη την ειδηση, απλα για εντυπωσεις, διοτι η διαψευση απο το υπουργειο δεν εγινε επειδη "πηραν το μετρο πισω απο φοβο" αλλα επειδη και να ηθελε το υπουργειο, οσο ηλιθια και να φεροταν, δεν μπορουσε να το κανει.

Ουτε αστικες ευθυνες, ουτε κλοπες, ουτε τιποτε. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ. Δεν γινεται με κανενα τροπο. ειτε κοστιζει οσο ενα ματσο παλιοσιδερα ειτε οσο μια bendley, δεν μπορει να σε υποχρεωσει να το κανεις. Να το κανεις μονος σου ως εξτρα ασφαλεια, οπως θα το εκανες και για τα κοσμηματα σου, καντο, αλλα το υπουργειο δεν μπορει νε σε υποχρεωσει. 

Αρα η ειδηση δεν υφισταται εξ' αρχης δεν δεν ειχε νοημα να μπει, ωστε να δουμε και την διαψευση της.

[Cossutius.]

Η είδηση Πουρνάρα, μπήκε στα πλαίσια της διάψευσης που δόθηκε απ το υπουργείο, για κάτι που υπήρξαν αντιδράσεις προ καιρού, όπως άλλωστε υπάρχουν ηδη αντιδράσεις και με την ειδηση για υποχρεωτική ασφάλιση ακινήτων.  (oλοι οι άλλοι το κατάλαβαν εσυ το πηρες στραβά?)

Και την έβαλα διότι υπάρχει πιθανότητα και αυτή που συζητάμε τωρα, να διαψευστεί. Είναι σχετικό με το θέμα.  Και διάψευση για το χαράτσι που λεει ο λόγος να έβγαζαν, θα την έβαζα σαν ειδηση, διοτι συζητάμε για ένα απαράδεκτο φορολογικό μέτρο, για το οποιο παρεμπιπτόντως επιμένεις να συμφωνείς παρά την επιχειρηματολογία που σου έχει τεθεί απο διαφορετικά άτομα....

 

Ολη η κουβέντα  στα ποστ 78,80,82,83, κτλ κτλ...τα ιδια πράγματα σου γράφει και ο LRoi...

 

Σου λέμε οτι ειναι βλακώδης ιδέα αυτη την εποχή να βγαίνουν τέτοιες ειδήσεις πόσο μάλλον να εφαρμοστούν και εσυ θεωρείς οτι ειναι εφαρμοσιμο (ποστ 83). Ε δεν ειναι ρε φιλε "πρακτικα" εφαρμόσιμο. Οχι στην εποχή μας.

Εδω δε μπορουν να πληρωθούν τα βασικά, περιμένεις να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο? Μονο αν θέλουν να σκίσουν τον κόσμο θα το κάνουν...

Και σου αντιπαρέθεσα το παράδειγμα με το αποσυρμένο αμάξι, πως αν ειναι έτσι να μας βάζουν να το ασφαλιζουμε για κλοπη η οτι στο διατανο θέλουν. Το ιδιο παράλογο ειναι.

 

Οπως εσυ λες οτι δεν μπορει κανεις να σε υποχρεώσει να ασφαλίσεις ένα αποσυρμένο αμάξι (Και συμφωνώ μαζί σου), ετσι και εμεις σου λέμε οτι επισης δε μπορουν να σε υποχρεώσουν να ασφαλίσεις ένα σπιτι, για τους λόγους που αναφέραμε πάνω

 

Καληνύχτα.

[Joshua21]

Η διαφωνια μου δεν ειναι στο αν ειναι ηλιθιο η οχι. αλλα στο οτι εβαλες αυτη την ειδηση, απλα για εντυπωσεις, διοτι η διαψευση απο το υπουργειο δεν εγινε επειδη "πηραν το μετρο πισω απο φοβο" αλλα επειδη και να ηθελε το υπουργειο, οσο ηλιθια και να φεροταν, δεν μπορουσε να το κανει.

Ουτε αστικες ευθυνες, ουτε κλοπες, ουτε τιποτε. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ. Δεν γινεται με κανενα τροπο. ειτε κοστιζει οσο ενα ματσο παλιοσιδερα ειτε οσο μια bendley, δεν μπορει να σε υποχρεωσει να το κανεις. Να το κανεις μονος σου ως εξτρα ασφαλεια, οπως θα το εκανες και για τα κοσμηματα σου, καντο, αλλα το υπουργειο δεν μπορει νε σε υποχρεωσει. 

Αρα η ειδηση δεν υφισταται εξ' αρχης δεν δεν ειχε νοημα να μπει, ωστε να δουμε και την διαψευση της.

Έτσι ακριβώς. Ο νόμος σε υποχρεώνει να ασφαλίζεις το αυτοκίνητο σου επειδή το κυκλοφορείς, αν δεν το κυκλοφορείς τότε δεν υπάρχει υποχρέωση ασφάλισης.

[pournaras]

Η είδηση Πουρνάρα, μπήκε στα πλαίσια της διάψευσης που δόθηκε απ το υπουργείο, για κάτι που υπήρξαν αντιδράσεις προ καιρού, όπως άλλωστε υπάρχουν ηδη αντιδράσεις και με την ειδηση για υποχρεωτική ασφάλιση ακινήτων.  (oλοι οι άλλοι το κατάλαβαν εσυ το πηρες στραβά?)

Και την έβαλα διότι υπάρχει πιθανότητα και αυτή που συζητάμε τωρα, να διαψευστεί. Είναι σχετικό με το θέμα.  Και διάψευση για το χαράτσι που λεει ο λόγος να έβγαζαν, θα την έβαζα σαν ειδηση, διοτι συζητάμε για ένα απαράδεκτο φορολογικό μέτρο, για το οποιο παρεμπιπτόντως επιμένεις να συμφωνείς παρά την επιχειρηματολογία που σου έχει τεθεί απο διαφορετικά άτομα....

 

Ολη η κουβέντα  στα ποστ 78,80,82,83, κτλ κτλ...τα ιδια πράγματα σου γράφει και ο LRoi...

 

Σου λέμε οτι ειναι βλακώδης ιδέα αυτη την εποχή να βγαίνουν τέτοιες ειδήσεις πόσο μάλλον να εφαρμοστούν και εσυ θεωρείς οτι ειναι εφαρμοσιμο (ποστ 83). Ε δεν ειναι ρε φιλε "πρακτικα" εφαρμόσιμο. Οχι στην εποχή μας.

Εδω δε μπορουν να πληρωθούν τα βασικά, περιμένεις να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο? Μονο αν θέλουν να σκίσουν τον κόσμο θα το κάνουν...

Και σου αντιπαρέθεσα το παράδειγμα με το αποσυρμένο αμάξι, πως αν ειναι έτσι να μας βάζουν να το ασφαλιζουμε για κλοπη η οτι στο διατανο θέλουν. Το ιδιο παράλογο ειναι.

 

Οπως εσυ λες οτι δεν μπορει κανεις να σε υποχρεώσει να ασφαλίσεις ένα αποσυρμένο αμάξι (Και συμφωνώ μαζί σου), ετσι και εμεις σου λέμε οτι επισης δε μπορουν να σε υποχρεώσουν να ασφαλίσεις ένα σπιτι, για τους λόγους που αναφέραμε πάνω

 

Καληνύχτα.

 

Ενταξει, οτι ναναι.

 

Την επομενη φορα, φερε μια ειδηση οτι το υπουργειο εβαλε υποχρεωτικη ασφαλιση στον ηλιο επειδη δε βγαινει απ' τη δυση, με το υπουργειο να τη διαψευδει, απλα επειδη αυτη την εποχη δεν μπορουν να σε υποχρεωσουν να ασφαλισεις ενα σπιτι λογω κρισης. Και συνεχισε να μην καταλαβαινεις το πρακτικα μη εφαρμοσιμο, με το ηθικα μη εφαρμοσιμο.

[liopyr]

Πρακτικά μη εφαρμόσιμη είναι και η υποχρεωτική ασφάλιση αυτοκινήτου.

Σχετικό thread εδώ.

[kage]

Η συζήτηση έφυγε εκτός θέματος.

 

Στην ελλάδα, όποτε γίνεται φυσική καταστροφή, το κράτος βάζει το χέρι στην τσέπι και πληρώνει την αμέλεια των πολιτών που δεν φρόντισαν να ασφαλιστούν. Έτσι υπάρχουν αγροτικές αποζημιώσεις, αποζημιώσεις για περιοχές που πλήγεισαν από θεομηνία, πλημμύρες, πυρκαγιές και κατολισθήσεις.

 

Το κράτος δεν είναι ασφαλιστική εταιρεία. Θα πρέπει είτε ο πολίτης να το καταλάβει αυτό, και να αναλάβει τις ευθύνες του όποτε συμβαίνει κάτι ή το κράτος να επιβάλει την ασφάλιση - και βέβαια το πρώτο είναι και το προτιμότερο.

ξερω ολοκληρα χωρια που μετακινηθηκαν σε περιοχες φιλετα ,αγροτες που ζουσαν και ζουν απο τις αποζημιωσεις .

τωρα για πυρκαγιες τα μυρια που μαζεψε ο κοσμος για την πελοπονησσο που υποτιθεται καηκε ολοκληρη(αρκετες καλυβες ειναι ακομη ξεχασμενες απο τους ιδιοκτητες τους) πηγαν στον οαεδ...

τωρα στον σεισμο του 99 γραφουν οτι οι ζημιες ηταν 3δις! και το κρατος εδωσε 800χιλ!

που τα εδωσε?για τα κοντεινερ?

 

http://www.zougla.gr/greece/article/doro-sismos-tis-kivernisis-pros-tis-asfalistikes-eteries

θελουν να παρουν φπα απο τα συμβολαια και να δωσουν κανα φραγκο στις ΠΤΩΧΕΥΜΕΝΕΣ ασφαλιστικες...

[REDODIN7]

Εγω με αυτα που διαβαζω ειμαι σχεδον ετοιμος να πουλησω οτι εχω αλλα τελικα μηπως αυτος ειναι ο σκοπος τους ?

[kostas_dr]

Να πουλήσεις σε ποιόν; Υπάρχουν αγοραστές;

[aris1986]

Να πουλήσεις σε ποιόν; Υπάρχουν αγοραστές;

Αγοραστές-μαυραγορίτες πάντα υπάρχουν.

Για ρώτα έναν που άνοιξε ένα "Αγοράζουμε Χρυσό". Τέσσερα μαγαζιά έχει τώρα και χτίζει και πολυκατοικία.

Αν ήταν πιο φτωχός και είχε ας πούμε δύο "χρυσοχοΐα" αντί για τέσσερα, δεν θα μπορούσε να αγοράσει το σπίτι του Redonin7?

[kostas_dr]

Τον χρυσό τον κρύβεις, τον βγάζεις στο εξωτερικό κλπ κλπ

Το σπίτι δεν κρύβεται, ούτε κινείται (εξ' ου και ακίνητο ), έχει ένα σωρό έξοδα και φόρους.

[GothicCrusader]

Η κύρια κατοικία (εως κάποια αντικειμενική αξία) θα έπρεπε να ΜΗΝ ΑΓΓΙΖΕΤΑΙ με κανένα τρόπο. Ούτε μισό ευρώ φόρος. Δεν έχει να κάνει ούτε με το ποιός είναι άνεργος ούτε με το πόσα παιδιά έχει, ούτε τίποτα «χαριστικό», είναι ανεξάρτητο. Είναι θεμελιώδες για το άτομο και κατά συνέπεια για τη κοινωνία. End of story.

 

Όταν γίνει το παραπάνω, μετά συζητάμε περί λογικής σε φόρους και νομοθετήματα.

 

Πεστα το βρε άνθρωπε...

 

Τι να λέμε...

 

Πάντως εγώ προτείνω υποχρεωτική ασφάλιση ανεργείας.

[pournaras]

Πρακτικά μη εφαρμόσιμη είναι και η υποχρεωτική ασφάλιση αυτοκινήτου.

Σχετικό thread εδώ.

 

Πρακτικα, μια χαρα εφαρμοσιμη ειναι, και εφαρμοζεται τοσα χρονια, νομικα ναι, αν καταφερουν μεσω καποιων νομων να την κοψουν με γεια τους με χαρα τους.

[ZAKKWYLDE]

Καλά κάτσε να δεις τώρα που θα έρθει η ανάπτυξη των μισθών των 200 ευρώ πόσο υλοποιήσιμο είναι. Το χαράτσι μου είναι 1.5 βασικός μισθός...και σε λίγο θα γίνει 3(εκεί που θα πάει ο μισθός).