Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[cthulhucarbide]

Μην σας προβληματίζει η κυκλική φθορά. Ο κύκλος (όπως και η σφαίρα) είναι χαρακτηριστικό του πως λειτουργεί η φύση. Οποιοδήποτε άλλο σχήμα θα ήταν "ύποπτο".

Ποιες είναι οι περιπτώσεις που πιστεύεις ότι το προκάλεσαν;

 

Άμα υποθέσουμε ότι δεν υπήρχε κάτι να πατάει απάνω, μου φαίνεται πολύ δύσκολο να είναι φυσιολογική φθορά

[Zus]

Επιμένει η Dorothy:

 

http://www.phdiva.blogspot.gr/2014/10/alexander-was-here.html

 

 

 

George Tsiagalakis said: Ok so from what I understand so far is that possibly an inscription or inscriptions have already been found since before August in Amphipolis, making it plausible that the tomb was built for Alexander(regardless of whether he currently is or isn't in the Amphipolis tomb) hence the overall secrecy before any official announcements are made.

 

With regards to Alexander's horses' I suppose that the inscriptions have something to do with them.

 

 

Dorothy King said:

I wish the Ministry of Culture were as logical.

 

Μολογάτε ποιος είναι ο Τσιαγκαλάκης από εδώ μέσα.

 

Παρακάτω στα σχόλια αναφέρει και το πρόβλημα που προκύπτει με τη μούμια και την καύση του νεκρού και η Ντόροθυ του απαντά.

 

Η βεβαιότητα της χρονολόγησης του τάφου από την Περιστέρα μας δείχνει ότι έχουν βρει αδιάσειστα στοιχεία τα οποία δεν έχουν ανακοινώσει για δικούς τους λόγους και τώρα αναφέρονται και πάλι επιγραφές με θέμα τα άλογα του Αλεξάνδρου.

 

Επιπλέον ότι έφτιαχνε ο Αλέξανδρος ή επισκεπτόταν του προσαρτούσε και μία ταμπέλα με το όνομά του.

 

Χαλαρότατα η μία από τις δύο που αναφέρθηκαν γράφει το όνομά του όπως ακριβώς η παρακάτω:

 

 

Ίσως να φοβούνται ότι το μνημείο δεν έχει τίποτα άλλο να δώσει (συλημένο ή βεβηλωμένο) και γι' αυτό κρατούν ως μυστικό τις επιγραφές για να τις εμφανίσουν στο τέλος.

 

Επίσης

 

 

 

This is probably Phillip II and his horses, adding to the idea that this was a tomb or heroon glorifying Alexander. Phillip II died so that Alexander might become Great.

 

Βρωμάει πολύ Φίλιππος.

 

Μόνο γι' αυτόν ο Αλέξανδρος θα έφτιαχνε τέτοιο, τέρας σε μέγεθος, μνημείο και αν όντως έχει επιγραφή με το όνομά του μέσα, τότε ίσως έρθουν και τα πάνω κάτω στη Βεργίνα.

 

Τέλος έχω μια απορία:

 

 

Στο βάθος τι ακριβώς έχουμε? Το τέλος? Το ψηφιδωτό είναι από τον τρίτο θάλαμο? Αν ναι που ακριβώς είναι η πόρτα που υποτίθεται ότι οδηγεί σε ράμπα?

[Cossutius.]

Τέλος ίσως να φοβούνται ότι το μνημείο δεν έχει τίποτα άλλο να δώσει (συλημένο ή βεβηλωμένο) και γι' αυτό κρατούν ως μυστικό τις επιγραφές για να τις εμφανίσουν στο τέλος

 

Μα δίνει συνέχεια...Πως να φοβούνται? Ήξεραν οτι κάτω απο τόνους χωματα θα βρουν ψηφιδωτό? Πιστευεις οτι ξέρουν πόσα δωμάτια έχει ακόμα?

Τίποτε δεν ξέρουν.

Εκτός αν όντως έχουν βρει επιγραφές. Αλλά γιατι να μη τα πουν στον κόσμο?

[a8e1]

Λοιπόν. 2 τα τινά.

Ο δαφνοστεφανομένος να ειναι ο Πλούτωνας και να ακολουθεί ο νεκρός ή η νεκρή. Δε ξέρω βέβαια κατά πόσο η παρουσία του Εμρή δείχνει άνδρα ή γυναίκα.

Ο δαφοστεφανομένος να ειναι κάποιος ήρωας (όπως δειχνει και το στεφάνι) συνοδός του νεκρού. Χλωμό το κόβω πλέον να ειναι ο ίδιος ο νεκρός.

Εικασίες φυσικά.

η dorothy λέει ότι μπορεί να είναι ο Φίλιππος Β (ίσως απεικονιζόμενος ως Πλούτωνας) γιατί είναι προφίλ και δεν φαίνεται το δεξί μέρος του προσώπου του καθώς είχε χάσει το δεξί του μάτι.

 

 

Ποιες είναι οι περιπτώσεις που πιστεύεις ότι το προκάλεσαν;

 

Άμα υποθέσουμε ότι δεν υπήρχε κάτι να πατάει απάνω, μου φαίνεται πολύ δύσκολο να είναι φυσιολογική φθορά

μπορεί να έχει πέσει κάποιο δομικό στοιχείο και να έκανε τη ζημιά. Υποθέτω πως απλώς τοποθέτησαν το χώμα σε ένα τέλειο κύκλο για λόγους αισθητικής, δεν είναι απαραίτητο και η φθορά να είναι ακριβώς σε αυτή τη μορφή

[firewalker]

Ποιες είναι οι περιπτώσεις που πιστεύεις ότι το προκάλεσαν;

 

Άμα υποθέσουμε ότι δεν υπήρχε κάτι να πατάει απάνω, μου φαίνεται πολύ δύσκολο να είναι φυσιολογική φθορά

Οποιαδήποτε πτώση αντικειμένου που θα είχε αποτέλεσμα την χαλάρωση ψηφίδων (χωρίς να είναι κάτι ορατό στο μάτι) θα είχε αποτέλεσμα την εισχώρηση επιπλέον υγρασίας με το παρακάτω αποτέλεσμα.

 

Η χρήση διαφορετικής πυκνότητας κονιάματος στο σημείο θα είχε παρόμοιο αποτέλεσμα.

 

Παρατεταμένη πτώση ύδατος (σταλιά, σταλιά από πάνω), θα είχε πάλι τέτοιο αποτέλεσμα.

 

Κάθετες και οριζόντιες φορτίσεις, στο σύνολο του πατώματος, θα μπορούσαν να "εκθέσουν" κάποιο ευαίσθητο σημείο.

[Stavros Delta]

Ένα ενδιαφέρον ποίημα που έχει γραφεί εδώ και πολλάαα χρόνια. Τροφή για σκέψη.

 

https://www.youtube.com/watch?v=k6LrgW_Mgdk

[firewalker]

 

Στην υψηλής ανάλυσης εικόνα που έχουμε, φαίνεται η "φόλα" να είναι κάτω από το επίπεδο του ψηφιδωτού. Όχι χώμα που έχουν ρίξει από πάνω.

[Cossutius.]

η dorothy λέει ότι μπορεί να είναι ο Φίλιππος Β (ίσως απεικονιζόμενος ως Πλούτωνας) γιατί είναι προφίλ και δεν φαίνεται το δεξί μέρος του προσώπου του καθώς είχε χάσει το δεξί του μάτι.

 

Ποια ειναι η dorothy ρε παιδιά και με ποια λογική και ιδιότητα διαψεύδει τον Ανδρόνικο.

Και η θεία μου λεέι οτι ειναι εξωγήινοι μέσα

[μαφαλντα]

 

Η κίνηση του  δεξιού χεριού του  άντρα στο άρμα  είναι ίδια με του Ερμή.Το άλλο χέρι είναι μάλλον τεντωμένο προς τα πίσω -γι'αυτό και δεν φαίνεται το ρούχο,λίγο κόκκινο διακρίνεται  στον  ώμο του.Πιθανόν κάτι κρατάει με το αριστερό χέρι.

[a8e1]

Ποια ειναι η dorothy ρε παιδιά και με ποια λογική και ιδιότητα διαψεύδει τον Ανδρόνικο.

Και η θεία μου λεέι οτι ειναι εξωγήινοι μέσα

η dorothy είναι μια αγγλίδα αρχαιολόγος εδώ http://phdiva.blogspot.gr/

δεν το εξέφρασα σωστά. Δεν λέει ότι ο τάφος είναι του Φίλιππου απλώς αυτός απεικονίζεται στο ψηφιδωτό.

[Cossutius.]

Όπα...κάτι προσεξα τώρα με την καλή ανάλυση του κολυμβητή...

 

Κάτω απο τον δαφνοστεφανομένου μουσάτο και δίπλα από τα 2 πόδια του ενός αλόγου, δεξιά δεξιά...τι βλέπουμε?

Για ουρά του αλόγου ειναι πολύ παχί. Για πόδια αλόγου δε μου φαίνονται. Σαν πόδια άντρα ενωμένα? Δε ξέρω...

[Zus]

Μα δίνει συνέχεια...

Εκτός αν όντως έχουν βρει επιγραφές. Αλλά γιατι να μη τα πουν στον κόσμο?

 

Τίποτα δεν έχει δώσει so far, συγκριτικά με αυτά που περιμένουμε από ένα τέτοιο μνημείο.

 

Μιλώ για κινητά ευρήματα, κλίνη, κοσμήματα, αδιάσειστα στοιχεία που να μαρτυρούν την ύπαρξη νεκρού και όχι ενός κενοτάφιου.

 

Εκτός αν έχουν βρει και δεν τα φανερώνουν. 

 

Τώρα για τις επιγραφές, έχει βουίξει όλος ο τόπος ότι έχουν βρεθεί και τα περίφημα επιστύλια δεν τα είδαμε ποτέ, που υποτίθεται ότι ξεσηκώθηκε η μισή αστυνομική δύναμη της περιοχής για να τα μεταφέρουν στο μουσείο για συντήρηση.

 

Είτε για λόγους επικοινωνιακούς, είτε για να διατηρούν το ενδιαφέρον στα ύψη, δεν φανερώνουν όλα τα ευρήματα, απλώς διαψεύδουν θεωρίες άλλων, όταν βλέπουν ότι παίρνουν λάθος τροπή τα πράγματα (όπως με το σενάριο περί ρωμαϊκού από την Παλαγγιά) 

[Cossutius.]

edit- Μόλις είδα οτι ο empedotimos  το έχει κυκλώσει με κοκκινο σε μια φωτό, χωρις να εικάζει για το τι μπορει να ειναι.

[Antwni]

Μια άλλη απορία παιδιά.Βλακώδης ίσως για μερικούς.

Τα κόκκαλα πώς βρέθηκαν στους τάφους αφού παλιά τους έκαιγαν?

[Zus]

Όπα...κάτι προσεξα τώρα με την καλή ανάλυση του κολυμβητή...

 

Κάτω απο τον δαφνοστεφανομένου μουσάτο και δίπλα από τα 2 πόδια του ενός αλόγου, δεξιά δεξιά...τι βλέπουμε?

Για ουρά του αλόγου ειναι πολύ παχί. Για πόδια αλόγου δε μου φαίνονται. Σαν πόδια άντρα ενωμένα? Δε ξέρω...

 

Τα δύο πόδια του πίσω αλόγου ξεκάθαρα.