Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[michael92]

Και βρήκαν ότι είναι ακριβώς 54 ετών; Νόμιζα ότι λένε στο περίπου...

Οντως θα 'ναι ανατροπή η Ολυμπιάδα! Ολοι περιμένανε στατηγό και τσουπ! θηλυκό στον τάφο! Χεχε!

Εδώ νομίζω κάποιος είχε γράψει ότι όσο ο Κάσσανδρος έλειπε, αυτή επιτέθηκε με το στρατό της στη Μακεδονία και μαλλιοτραβήχτηκε με τη Θεσσαλονίκη που αμύνθηκε με το δικό της στρατό. Αρα το λιοντάρι ψιλοκολλάει και σε αυτή, αν και μπορεί να είναι για άλλο τάφο μέσα στον τύμβο.

 

Ασχετο: Η Θεσσαλονίκη, το αουτσάιντερ μας, δολοφονήθηκε στα 57 της....

 

Offtopic: Συνέχεια ακούω Θεσσαλονίκη η αδελφή του Μέγα Αλέξανδρου, ενώ το σωστό είναι να την λέμε γυναίκα του Κάσσανδρου. Είμαι πολύ σίγουρος ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα είχε και πολύ εκτίμηση στην ετεροθαλή αδελφή του, προσφονώντας την αδελφή του Μέγα Αλέξανδρου δίνουμε μια υπόσταση η οποία δεν υπάρχει.

[JamesC]

Εγώ πάντως παρακαλάω να είναι αληθινή η πληροφορία γιατί τότε είναι και μικρά τα περιθώρια λάθους για το ποιος είναι ο νεκρός. Αν είναι άντρας έχει να πέσει πολύ αμφισβήτηση και θα χαθούμε. Αν είναι γυναίκα είναι πολύ περιορισμένες οι περιπτώσεις για ένα τέτοιο γυναικείο τάφο. Μακάρι λοιπόν να είναι γυναίκα.

[Alithinos]

Η αρχαιολογία δεν δουλεύει με το "αν τα κοιτάξεις έχουν τυπική Ελληνική τεχνοτροπία με κύματα και μαίανδρους" και - πολύ περισσότερο - ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΑΝΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΘΕΩΡΙΕΣ με ... ειδήσεις (!) τύπου: "φτιάχναν κεραμικά είδη"!!

Ας σοβαρευτούμε λίγο, δεν βγαίνουν ετσι τα επιστημονικά συμπεράσματα μόνο και μόνο γιατί δεν μας αρέσουν αυτά στα οποία έχει καταλήξει η επιστημονική κοινότητα με χίλια βάσανα.

 

Δεν ξέρω πως δουλεύει η αρχαιολογία, ξέρω όμως δύο πράγματα: Καταρχάς ότι διαφορετικό πράγμα είναι μια θεωρία από ένα δεδομένο, και πως μέχρι αποδείξεως του εναντίου μια θεωρία μπορεί να είναι και λάθος.

Το δεύτερο πράγμα που ξέρω, είναι να μην εμπιστεύομαι αυθεντίες, και να αμφισβητώ τους πάντες και τα πάντα, όπως με έμαθε ο Σωκράτης.

 

Από κει και πέρα αν μέχρι πριν η στάνταρ υπόθεση ήταν ότι αφού το αρχαιότερο εύρημα που είχαμε ήταν του 1600 π.Χ., και λόγο αυτού λέγαμε ότι άρχισε και ο συγκεκριμένος πολιτισμός το 1600 π.Χ., και τώρα ανακαλύψαμε εύρημα του 2000 π.Χ., ε δεν θα ήταν λογικό το να μετακινήσουμε και τη χρονολογία έναρξης, στο 2000 π.Χ. ;

 

Δεν υπάρχει καμία έλλειψη σοβαρότητας, στις επιστήμες θεωρίες εμφανίζονται και εξαφανίζονται συνέχεια, και συνέχεια μαθαίνουμε νέα πράγματα που μας κάνουν να αναθεωρήσουμε, θεμελιώσουμε, ή απορρίψουμε παλαιότερες εντυπώσεις που είχαμε.

Όταν πήγαινα σχολείο, τα βιβλία έκαναν λόγο για 9 πλανήτες στο Ηλιακό μας σύστημα. Σήμερα γνωρίζουμε ότι υπάρχουν τουλάχιστον 12, τους οποίους εκείνη την εποχή απλά δεν τους είχαν ανακαλύψει ακόμη. Και ακόμη και σήμερα, δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά, πως γύρω απ' τον Ήλιο περιφέρονται μόνο 12 πλανήτες και ότι δεν υπάρχουν περισσότεροι, αλλά λέμε ότι αφού 12 είδαμε, για 12 μιλάμε, και αφήνουμε ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρχουν και άλλα σώματα, τα οποία απλά δεν τα έχουμε αντιληφθεί μέχρι τώρα. Κάποια πράγματα δεν είναι απόλυτα ούτε επαληθεύσιμα, αλλά η γνώση μας περιορίζεται απ' τα στοιχεία και τις ενδείξεις που έχουμε, που τις ανακαλύπτουμε με το πέρασμα του χρόνου.

 

Παρομοίως πιστεύω και στην αρχαιολογία και την παλαιοντολογία. Μπορεί να υπάρχει κάπου κάτι το οποίο θα έχει τη δυνατότητα να αλλάξει κάτι απ' τα όσα ξέρουμε ένα Χ χρονικό σημείο, και απλά να μη το έχουμε βρει ακόμα.

[GreyHorse]

Offtopic: Συνέχεια ακούω Θεσσαλονίκη η αδελφή του Μέγα Αλέξανδρου, ενώ το σωστό είναι να την λέμε γυναίκα του Κάσσανδρου. Είμαι πολύ σίγουρος ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα είχε και πολύ εκτίμηση στην ετεροθαλή αδελφή του, προσφονώντας την αδελφή του Μέγα Αλέξανδρου δίνουμε μια υπόσταση η οποία δεν υπάρχει.

Δηλαδή για να προσφωνίσει κάποιος τον αδελφό σου/αδελφή σου και να πει πχ "είναι ο αδελφός/ή του michael 92 πρέπει εσύ να μην είσαι μαλωμένος μαζί του και να τον έχεις σε εκτίμηση, αλλιώς την χάνει τη συγγενική σχέση και συγγενικά συνδέεται μόνο με το σόι του/της συζύγου.

 

Κάπου χάσαμε το πως λογαριάζονται οι συγγένειες;

 

Όταν πήγαινα σχολείο, τα βιβλία έκαναν λόγο για 9 πλανήτες στο Ηλιακό μας σύστημα. Σήμερα γνωρίζουμε ότι υπάρχουν τουλάχιστον 12, τους οποίους εκείνη την εποχή απλά δεν τους είχαν ανακαλύψει ακόμη. Και ακόμη και σήμερα, δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά, πως γύρω απ' τον Ήλιο περιφέρονται μόνο 12 πλανήτες και ότι δεν υπάρχουν περισσότεροι, αλλά λέμε ότι αφού 12 είδαμε, για 12 μιλάμε, και αφήνουμε ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρχουν και άλλα σώματα, τα οποία απλά δεν τα έχουμε αντιληφθεί μέχρι τώρα. Κάποια πράγματα δεν είναι απόλυτα ούτε επαληθεύσιμα, αλλά η γνώση μας περιορίζεται απ' τα στοιχεία και τις ενδείξεις που έχουμε, που τις ανακαλύπτουμε με το πέρασμα του χρόνου.

 

Παρομοίως πιστεύω και στην αρχαιολογία και την παλαιοντολογία. Μπορεί να υπάρχει κάπου κάτι το οποίο θα έχει τη δυνατότητα να αλλάξει κάτι απ' τα όσα ξέρουμε ένα Χ χρονικό σημείο, και απλά να μη το έχουμε βρει ακόμα.

Εγώ ξέρω ότι μας μάθαιναν για 9 πλανήτες και από το 2006 άλλαξε η κατηγοροποίηση και τα κριτήρια και οι πλανήτες είναι πια 8.

Εσύ που τους είδες τους τουλάχιστον 12 και ποιοι είναι αυτοί;;;;;

[vasman15]

Λοιπον, την θεσσαλονικη η ολυμπιαδα την αγαπουσε σαν κορη της,ηταν αλλοστε μαζι της στη ηπειρο και αν δεν κανω λαθος και στην πυδνα, οποτε δεν ειναι καθολου παραξενο να φροντισε η ιδια τα της ταφης της θετης της μητερας,μην ξεχναμε οτι λιγο αργοτερα την παντρετηκε ο κασανδρος,αρα ειχε και η ιδια τον τροπο και την εξουσιανα προβει σε καποιεις ενεργιες, οπως π.χ την μεταφορα και την ταφη της ολυμπιαδας στην αμφιπολη...να ειναι η ιδια ειναι λιγοτερο πιθανο γιατι κατα κυριο λογο δεν ειναι ο σκελετος αποτεφρωμενος...και σαν μακεδονισσα βασιλισα επρεπε να ταφει στην βεργινα,εκτος και αν δεν ηταν εφικτο...

Συμφωνα με τα δεδομενα υπαρχουν τρεις νεκροι δυο γυναικες και ενας ανδρας,το δηλωνουν οι δυο αφιγγες και ο λεοντας, δυο βασσιλισες και ενας βασιλιας...

[Unabomber]

Κανα νεφελιμ δεν βρηκαν ακομα???

 

Πφφφφ, για ολυμπιαδα και θεσσαλονικη εχουμε μιλησει 100 φορες, το εχουμε αναλυσει αλλες τοσες.....

 

Υπομονη μεχρι τον ιανουαριο για new data προς επεξεργασια-προβληματισμο...

[Τοξοβόλος_U_K]

Για να συνοψίσουμε θέλουμε άντρα ηλικίας 30-35 ετών ύψους 1.70-1.75 για μεγαλέκο ή 1.75-1.80 για Ηφαιστίωνα.

 

Ας τα πασάρει κάποιος στο ΥΠΠΟ να ξέρουν τι θα ανακοινώσουν τον Γενάρη.

[GreyHorse]

Για να συνοψίσουμε θέλουμε άντρα ηλικίας 30-35 ετών ύψους 1.70-1.75 για μεγαλέκο ή 1.75-1.80 για Ηφαιστίωνα.

 

Ας τα πασάρει κάποιος στο ΥΠΠΟ να ξέρουν τι θα ανακοινώσουν τον Γενάρη.

Το έχουμε ξαναπεί, ο μέγας Αλέξανδρος ήταν κοντός, πιο κοντός από τον πατέρα του (λένε τον έφτανε στους ώμους του) και σύμφωνα με τα οστά του Φιλίππου αυτός ήταν γύρω στο 1.63-1.65

Μεγαλέξανδρος με 1.70-1.75 ύψος αποκλείεται, σίγουρα κάτω του 1.60 ήταν

[Θρόνα]

Δεν ξέρω πως δουλεύει η αρχαιολογία, ξέρω όμως δύο πράγματα: Καταρχάς ότι διαφορετικό πράγμα είναι μια θεωρία από ένα δεδομένο, και πως μέχρι αποδείξεως του εναντίου μια θεωρία μπορεί να είναι και λάθος.

Το δεύτερο πράγμα που ξέρω, είναι να μην εμπιστεύομαι αυθεντίες, και να αμφισβητώ τους πάντες και τα πάντα, όπως με έμαθε ο Σωκράτης.

 

Από κει και πέρα αν μέχρι πριν η στάνταρ υπόθεση ήταν ότι αφού το αρχαιότερο εύρημα που είχαμε ήταν του 1600 π.Χ., και λόγο αυτού λέγαμε ότι άρχισε και ο συγκεκριμένος πολιτισμός το 1600 π.Χ., και τώρα ανακαλύψαμε εύρημα του 2000 π.Χ., ε δεν θα ήταν λογικό το να μετακινήσουμε και τη χρονολογία έναρξης, στο 2000 π.Χ. ;

 

Δεν υπάρχει καμία έλλειψη σοβαρότητας, στις επιστήμες θεωρίες εμφανίζονται και εξαφανίζονται συνέχεια, και συνέχεια μαθαίνουμε νέα πράγματα που μας κάνουν να αναθεωρήσουμε, θεμελιώσουμε, ή απορρίψουμε παλαιότερες εντυπώσεις που είχαμε.

Όταν πήγαινα σχολείο, τα βιβλία έκαναν λόγο για 9 πλανήτες στο Ηλιακό μας σύστημα. Σήμερα γνωρίζουμε ότι υπάρχουν τουλάχιστον 12, τους οποίους εκείνη την εποχή απλά δεν τους είχαν ανακαλύψει ακόμη. Και ακόμη και σήμερα, δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά, πως γύρω απ' τον Ήλιο περιφέρονται μόνο 12 πλανήτες και ότι δεν υπάρχουν περισσότεροι, αλλά λέμε ότι αφού 12 είδαμε, για 12 μιλάμε, και αφήνουμε ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρχουν και άλλα σώματα, τα οποία απλά δεν τα έχουμε αντιληφθεί μέχρι τώρα. Κάποια πράγματα δεν είναι απόλυτα ούτε επαληθεύσιμα, αλλά η γνώση μας περιορίζεται απ' τα στοιχεία και τις ενδείξεις που έχουμε, που τις ανακαλύπτουμε με το πέρασμα του χρόνου.

 

Παρομοίως πιστεύω και στην αρχαιολογία και την παλαιοντολογία. Μπορεί να υπάρχει κάπου κάτι το οποίο θα έχει τη δυνατότητα να αλλάξει κάτι απ' τα όσα ξέρουμε ένα Χ χρονικό σημείο, και απλά να μη το έχουμε βρει ακόμα.

Μιλάμε μ' αυτά που έχουμε, όχι μ' αυτά που θέλουμε, γιατί τότε αποκαλούμαστε -δικαίως- ψεκασμένοι.

 

Αν θέλεις να διαβάσεις πάνω στο θέμα "πότε ήρθαν οι Έλληνες, τι γλώσσα μιλούσαν, τι ήταν οι μινωίτες, κ.ά.", αυτό είναι οτι πρέπει: http://users.auth.gr/tsolakid/HistoryofGreek.pdf

 

Μπράβο σου που δεν εμπιστεύεσαι αυθεντίες, αλλά για να αμφισβητείς -όπως σε έμαθε ο Σωκράτης- θα πρέπεις να έχεις γερές γνώσεις, αλλιώς είναι γελοίο (δεν μιλάω προσωπικά).

 

[Alithinos]

Δηλαδή για να προσφωνίσει κάποιος τον αδελφό σου/αδελφή σου και να πει πχ "είναι ο αδελφός/ή του michael 92 πρέπει εσύ να μην είσαι μαλωμένος μαζί του και να τον έχεις σε εκτίμηση, αλλιώς την χάνει τη συγγενική σχέση και συγγενικά συνδέεται μόνο με το σόι του/της συζύγου.

 

Κάπου χάσαμε το πως λογαριάζονται οι συγγένειες;

 

Εγώ ξέρω ότι μας μάθαιναν για 9 πλανήτες και από το 2006 άλλαξε η κατηγοροποίηση και τα κριτήρια και οι πλανήτες είναι πια 8.

Εσύ που τους είδες τους τουλάχιστον 12 και ποιοι είναι αυτοί;;;;;

πέρα των 9 κλασσικών...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Haumea_(dwarf_planet)

http://en.wikipedia.org/wiki/Makemhttp://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet)ake_(dwarf_planet)

http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet)

Μιλάμε μ' αυτά που έχουμε, όχι μ' αυτά που θέλουμε, γιατί τότε αποκαλούμαστε -δικαίως- ψεκασμένοι.

 

Αν θέλεις να διαβάσεις πάνω στο θέμα "πότε ήρθαν οι Έλληνες, τι γλώσσα μιλούσαν, τι ήταν οι μινωίτες, κ.ά.", αυτό είναι οτι πρέπει: http://users.auth.gr/tsolakid/HistoryofGreek.pdf

 

Μπράβο σου που δεν εμπιστεύεσαι αυθεντίες, αλλά για να αμφισβητείς -όπως σε έμαθε ο Σωκράτης- θα πρέπεις να έχεις γερές γνώσεις, αλλιώς είναι γελοίο (δεν μιλάω προσωπικά).

άλλα αντί άλλα, της Παρασκευής το γάλα.

μα για αυτά που έχουμε μιλάμε, δεν μίλησα για μπυραρία του 10.000 πΧ, για νεκροταφείο και κεραμικά είδη του 2.000 π.Χ. μίλησα.

τα πρωτο-ινδοευρωπαϊκά τα ξέρω, άλλο λέω και άλλο μου απαντάς, και εν το μεταξύ αναφέρεσαι με χαρακτηρισμούς σε ψεκασμένους και για γελοιότητες, μα είναι σοβαρό σε ένα διάλογο να κάνουμε χαρακτηρισμούς  ; 

[GreyHorse]

πέρα των 9 κλασσικών...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Haumea_(dwarf_planet)

http://en.wikipedia.org/wiki/Makemhttp://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet)ake_(dwarf_planet)

http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet)

 

άλλα αντί άλλα, της Παρασκευής το γάλα.

μα για αυτά που έχουμε μιλάμε, δεν μίλησα για μπυραρία του 10.000 πΧ, για νεκροταφείο και κεραμικά είδη του 2.000 π.Χ. μίλησα.

τα πρωτο-ινδοευρωπαϊκά τα ξέρω, άλλο λέω και άλλο μου απαντάς, και εν το μεταξύ αναφέρεσαι με χαρακτηρισμούς σε ψεκασμένους και για γελοιότητες, μα είναι σοβαρό σε ένα διάλογο να κάνουμε χαρακτηρισμούς  ;

 

Dwarf planet δεν είναι πλανήτης

Δίνεις που δίνεις τα λινκς, διάβασε και τι είναι.

Επίσης, είπαμε οι πλανήτες είναι 8, ο 9ος μπήκε στην κατηγορία που παρέθεσες, δεν είναι πλανήτης

[Alithinos]

Dwarf planet δεν είναι πλανήτης

Δίνεις που δίνεις τα λινκς, διάβασε και τι είναι.

Επίσης, είπαμε οι πλανήτες είναι 8, ο 9ος μπήκε στην κατηγορία που παρέθεσες, δεν είναι πλανήτης

δεν είναι πλανήτης είναι πλανήτης νάνος. σαν να λέμε δεν είναι Γιάννης είναι Γιαννάκης.

[salonico]

Χωρίς να θέλω να θίξω τον αστρονομικό σας οίστρο:
2 βδομάδες το νήμα κοιμόταν, κοιμόμασταν, κοιμόσασταν, όλα κοιμούνταν. Σήμερα που ξύπνησε βρήκατε να αντιπαρατεθείτε για τον πλανήτη-νάνο; Jesus Christ...
GreyHorse, διεκδικείς τον τίτλο του GriniaHorse, νομίζω...
Alithinos, να μας λες όλη την αλήθεια για τους νάνους

A dwarf planet is an object the size of a planet (a planetary-mass object) but that is neither a planet nor a moon or other natural satellite. More explicitly, the International Astronomical Union (IAU) defines a dwarf planet as a celestial body in direct orbit of the Sun that is massive enough for its shape to be controlled by gravity, but that unlike a planet has not cleared its orbit of other objects.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet

 

[GreyHorse]

δεν είναι πλανήτης είναι πλανήτης νάνος. σαν να λέμε δεν είναι Γιάννης είναι Γιαννάκης.

Όχι, Γιαννάκης είναι υποκοριστικό του Γιάννης

 

Για να καταταχθεί κάποιο ουράνιο σώμα στην κατηγορία "πλανήτης" πρέπει να συντρέχουν 3 προϋποθέσεις

1. Να είναι σε τροχιά γύρω από τον ήλιο

2. Σχήμα σχεδόν κυκλικό

3. Να έχει καθαρίσει την τροχιά του γύρω από τον ήλιο από οποιοδήποτε άλλο σώμα, εξαιρουμένων των κομητών και των φεγγαριών που κινούνται σε τροχιά γύρω από τον πλανήτη.

 

Η τροχιά του Πλούτωνα γίνεται μέσα στη ζώνη Kuiper οπότε αποτυγχάνει παταγωδώς στην τρίτη προϋπόθεση.

Και όπως βλέπεις πουθενά στις προϋποθέσεις δεν γίνεται λόγος για "μέγεθος" (που θα κολλούσε το Γιάννης-Γιαννάκης σου)

 

Βασικά οποιοδήποτε ουράνιο σώμα που βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τον ήλιο και έχει στρογγυλό σχήμα ανήκει στην κατηγορία dwarf planet. Υπάρχουν και κομήτες που λόγω σχήματος (στρογγυλό) και τροχιάς τους (γύρω από τον ήλιο) κατηγοριοποιούνται τώρα στους dwarf planets, πριν το 2006 αν έστω και για αστείο έλεγες τον κομήτη "πλανήτη" όπως βασικά έκανες εσύ σήμερα, θα σε έπαιρναν με τις τομάτες.

 

Και την επόμενη φορά να διαβάζεις τα λινκς που εσύ ο ίδιος δίνεις, πρώτον γιατί αποφεύγουμε το off topic, δεύτερον γιατί γλιτώνεις τον συνομιλητή σου από αδικοχαμένο χρόνο που διαθέτει για την πάρτη σου και τρίτον και σημαντικότερον σε παίρνουν στα σοβαρά οι υπόλοιποι, σε αντίθεση με όταν άλλα λες και άλλα λένε τα λινκς που παραθέτεις.

[Alithinos]

Όχι, Γιαννάκης είναι υποκοριστικό του Γιάννης

 

Για να καταταχθεί κάποιο ουράνιο σώμα στην κατηγορία "πλανήτης" πρέπει να συντρέχουν 3 προϋποθέσεις

1. Να είναι σε τροχιά γύρω από τον ήλιο

2. Σχήμα σχεδόν κυκλικό

3. Να έχει καθαρίσει την τροχιά του γύρω από τον ήλιο από οποιοδήποτε άλλο σώμα, εξαιρουμένων των κομητών και των φεγγαριών που κινούνται σε τροχιά γύρω από τον πλανήτη.

 

Η τροχιά του Πλούτωνα γίνεται μέσα στη ζώνη Kuiper οπότε αποτυγχάνει παταγωδώς στην τρίτη προϋπόθεση.

Και όπως βλέπεις πουθενά στις προϋποθέσεις δεν γίνεται λόγος για "μέγεθος" (που θα κολλούσε το Γιάννης-Γιαννάκης σου)

 

Βασικά οποιοδήποτε ουράνιο σώμα που βρίσκεται σε τροχιά γύρω από τον ήλιο και έχει στρογγυλό σχήμα ανήκει στην κατηγορία dwarf planet. Υπάρχουν και κομήτες που λόγω σχήματος (στρογγυλό) και τροχιάς τους (γύρω από τον ήλιο) κατηγοριοποιούνται τώρα στους dwarf planets, πριν το 2006 αν έστω και για αστείο έλεγες τον κομήτη "πλανήτη" όπως βασικά έκανες εσύ σήμερα, θα σε έπαιρναν με τις τομάτες.

 

Και την επόμενη φορά να διαβάζεις τα λινκς που εσύ ο ίδιος δίνεις, πρώτον γιατί αποφεύγουμε το off topic, δεύτερον γιατί γλιτώνεις τον συνομιλητή σου από αδικοχαμένο χρόνο που διαθέτει για την πάρτη σου και τρίτον και σημαντικότερον σε παίρνουν στα σοβαρά οι υπόλοιποι, σε αντίθεση με όταν άλλα λες και άλλα λένε τα λινκς που παραθέτεις.

 

Παρατήρησε όμως μια αλήθεια, στο κείμενο που μου έγραψες. Αν η διαφορά πλανήτη και πλανήτη νάνου είναι το #3, και τα δύο αυτά σώματα έχουν μια συγγένεια, με τους μεν νάνους να τους ξεχωρίζουμε λόγο του 3. Που σημαίνει πως δεν είναι τελείως διαφορετικά πράγματα, αλλά πως το ένα είναι υπο-κατάταξη που εντοπίζεται σε ένα σύνολο αντικειμένων που έχουν κάποια άλλα κοινά χαρακτηριστικά.

 

Είναι σαν να λέμε ότι το Ερπετό και το Φίδι είναι διαφορετικά πλάσματα γιατί για το Ερπετό ξέρουμε απλά ότι έρπει, και επειδή όλα τα ερπετά δεν είναι φίδια. Και σίγουρα, υπάρχουν ερπετά που δεν είναι φίδια. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι και τα φίδια δεν είναι ερπετά!