Τζιχαντιστές καταλαμβάνουν πόλεις του Ιράκ. Τόσο εύκολα;

[LongTom]

Νομίζω ότι η Π.Α θα πρέπει να συμμετέχει στους βομβαρδισμούς κατά του ISIS.

 

Χρόνια τώρα η Π.Α εκπαιδευεται στη πράξη εναντίον στόχων αέρος στο Αιγαίο αλλά θα πρέπει να αποκτήσει αντίστοιχη εμπειρία και κατά στόχων εδάφους σε πραγματικές συνθήκες, σε αποστολές εγγυης υποστήριξης, καταστολής αεράμυνας κλπ

 

Θα ήταν μια χρήσιμη εμπειρία για την Π.Α.

Λογικότατο.

Τι καλύτερο για μια παραπαίουσα οικονομία από το να πληρώσει την μεταφορά μοίρας/ων σε εμπόλεμη περιοχή μετά πλήρους έμψυχου-άψυχου υλικού και επιμελητείας.

Θα είναι ότι πρέπει για το γηράσκον υλικό οι επιχειρήσεις υψηλής έντασης σε ερημικές περιοχές και να μην μιλήσουμε για την μεγάλη ωφέλεια που θα έχει στο διαλυμένο πολιτικό σκηνικό η περίπτωση απωλειών από εχθρική ενέργεια-ατύχημα.

[DrLo]

Λογικότατο.

Τι καλύτερο για μια παραπαίουσα οικονομία από το να πληρώσει την μεταφορά μοίρας/ων σε εμπόλεμη περιοχή μετά πλήρους έμψυχου-άψυχου υλικού και επιμελητείας.

Θα είναι ότι πρέπει για το γηράσκον υλικό οι επιχειρήσεις υψηλής έντασης σε ερημικές περιοχές και να μην μιλήσουμε για την μεγάλη ωφέλεια που θα έχει στο διαλυμένο πολιτικό σκηνικό η περίπτωση απωλειών από εχθρική ενέργεια-ατύχημα.

 

Πιο γηράσκον υλικό ?

 

Μπορούν να πανε καμιά 10ρια F-16 Block 52 που ακόμα μυρίζουν τα "πλαστικά στα καθίσματα".

 

Το ότι η ελληνική οικονομία είναι σε δύσκολη θέση δε παει να πει ότι δεν μπορούν να πετάξουν 10 αεροπλάνα μέχρι το Ιρακ ...

 

ας κάνει 10 ταξίδια λιγότερα ο Βενιζέλος πχ.

 

Κάποια στιγμή πρέπει και η Ελλάδα να αποδείξει "με ποιούς είναι" .... κάτι τέτοιες λογικές του πέρνουμε αλλά δε δίνουμε κάνανε κάποια εποχή το 7 προς 10 ανέκδοτο.

 

Για να πάρεις πρέπει και να δώσεις ... 

 

 

και στη τελική, αποσύρονται που αποσύρονται τα Α-7 .... ας πετάξουν ότι βόμβα θα μείνει στοκ και τα αφήνουμε για σίδερα στους ιρακινούς.

[trayban]

Η Ελλάδα δε κάνει συμμαχίες για να πολεμάει με αυτές.

Αλλά για να της χαρίζουν πράγματα, όπως πχ την Πόλη,τώρα που θα γίνουμε φίλοι με τους σλαβους.

[Porg]

Καμιά συναυλία για τον πολιτικό κρατούμενο νεαρό Τζιχαντιστή στη Γερμανία δεν θα κάνουμε;

[LongTom]

Πιο γηράσκον υλικό ?

 

Μπορούν να πανε καμιά 10ρια F-16 Block 52 που ακόμα μυρίζουν τα "πλαστικά στα καθίσματα".

 

Το ότι η ελληνική οικονομία είναι σε δύσκολη θέση δε παει να πει ότι δεν μπορούν να πετάξουν 10 αεροπλάνα μέχρι το Ιρακ ...

 

ας κάνει 10 ταξίδια λιγότερα ο Βενιζέλος πχ.

 

Κάποια στιγμή πρέπει και η Ελλάδα να αποδείξει "με ποιούς είναι" .... κάτι τέτοιες λογικές του πέρνουμε αλλά δε δίνουμε κάνανε κάποια εποχή το 7 προς 10 ανέκδοτο.

 

Για να πάρεις πρέπει και να δώσεις ... 

 

 

και στη τελική, αποσύρονται που αποσύρονται τα Α-7 .... ας πετάξουν ότι βόμβα θα μείνει στοκ και τα αφήνουμε για σίδερα στους ιρακινούς.

Να θέσουμε σε κίνδυνο τα μόνα καινούργια αεροσκάφη που έχουμε(και τα πιο ακριβά ανά μονάδα).

Μάλιστα.

Σε τούτη την περίπτωση θα ήταν λογικό να πήγαιναν αεροσκάφη μέσης ηλικίας ώστε να ήταν και αποτελεσματικά και πιθανή απώλεια να μην ήταν βαρύνουσας σημασίας.Αλλά όπως είπα δεν είναι λογική τέτοια επένδυση στην σημερινή κατάσταση.

 

Δεν είναι η πτήση μόνο,είναι η μεταστάθμευση και η τεράστια(για τα Ελληνικά δεδομένα)επένδυση σε χρήματα και υλικό πάνω σε μια εμπόλεμη περιοχή με εξαιρετικά δυσμενείς περιβαντολλογικές για την αεροπορία συνθήκες.

Ότι πάει εκεί θα θέλει ειδική ετοιμασία από πριν και μετά ενδελεχή έλεγχο και καθαρισμό(με πιθανή ανακατασκευή σε υλικό που ήδη είναι "κουρασμένο").

Δεν είναι βόλτα και πάλι πίσω.

 

Να δώσουμε με έμμεση υποστήριξη,άντε και με κανένα μεταγωγικό ή/και πλοίο που είναι χαμηλής επικινδυνότητας και φτηνή(σχετικά) επένδυση ώστε να δείξουμε ότι υποστηρίζουμε.Ή έστω υποστήριξη AWACS που σίγουρα θα είναι σε μεγάλη ζήτηση.

Δεν είναι ανάγκη να τεντώσουμε κι άλλο την κατάσταση που αντιμετωπίζει η ΠΑ στα μαχητικά της.

 

Τα A-7 όπως πάνε έτσι θα πέσουν κιόλας.

Δεν έχουν ECM ούτε για αστείο και όλα τα απάρτια τους είναι ένα βήμα πριν το μουσείο,δεν θα αντέξουν ούτε μέρα επιχειρήσεων σε ερημικό περιβάλλον με τόσα MAPADS/AAA να σουλατσάρουν γύρω από τους στόχους.

[poten159]

Θα ήταν σοφό να πάρουμε το μέρος του Α ή του Β σε ένα σκηνικό που είναι εξαιρετικά πολυεπίπεδο με ρευστές συμμαχίες?

 

Σε μια εβδομάδα αν κάνει κινήσεις η Ρωσσία του Πούτιν, οι Ηπα θα ξανα αρχίσουν να στέλνουν όπλα στους Ισλαμιστές...... είναι ένας φαύλος κύκλος με βραχυπρόθεσμα πολιτικά οφέλη ρυθμιζόμενος (και) από κέντρα όπως το Ιράν και η Σαουδική Αραβία....

 

Ειλικρινά δλδ, τι δουλειά έχουμε εκεί? (Πέρα απο διασώσεις, εκκενώσεις, ανθρωπιστική βοήθεια κτλ?)  

 

 

(υγ: Εξάλλου οι όποιες διαθεσιμότητες θα είναι σε επίπεδα διάλυσης με την κρίση...)

[DrLo]

Να θέσουμε σε κίνδυνο τα μόνα καινούργια αεροσκάφη που έχουμε(και τα πιο ακριβά ανά μονάδα).

 

Όχι, να τα βάλουμε σε κανα ζελοφάν και να προσλάβουμε τις καθαρίστριες του ΥΠΟΙΚ να τα πλένουν. 

Να τους βάλουμε και μια χάντρα μη τα ματιάσουν

 

 

Να δώσουμε με έμμεση υποστήριξη,άντε και με κανένα μεταγωγικό ή/και πλοίο που είναι χαμηλής επικινδυνότητας και φτηνή(σχετικά) επένδυση ώστε να δείξουμε ότι υποστηρίζουμε.Ή έστω υποστήριξη AWACS που σίγουρα θα είναι σε μεγάλη ζήτηση.

Δεν είναι ανάγκη να τεντώσουμε κι άλλο την κατάσταση που αντιμετωπίζει η ΠΑ στα μαχητικά της.

 

Μα το θέμα είναι να χρησιμοποιήσουμε τους τζιχαντιστές σαν στόχους για εξάσκηση των πιλότων. Δηλαδή τι βολέυει ΕΜΑΣ, όχι τι βολεύει τις ΗΠΑ.

 

Τα AWACS να κάνουν τι ?

 

Να πάνε τα Ereye να "βοηθήσουν" τα Ε-3 η τα Ε-2 για παρακολουθούν την αεροπορία του ISIS μη βάλουν σε καμιά σφεντόνα το κουφάρι του MiG-21 που βρήκανε ?

 

Η πραγματική βοήθεια θα είναι τα F-16 που θα πετάνε δίπλα στα αντίστοιχα αμερικάνικα.

 

 

Θα ήταν σοφό να πάρουμε το μέρος του Α ή του Β σε ένα σκηνικό που είναι εξαιρετικά πολυεπίπεδο με ρευστές συμμαχίες?

 

Σε μια εβδομάδα αν κάνει κινήσεις η Ρωσσία του Πούτιν, οι Ηπα θα ξανα αρχίσουν να στέλνουν όπλα στους Ισλαμιστές...... είναι ένας φαύλος κύκλος με βραχυπρόθεσμα πολιτικά οφέλη ρυθμιζόμενος (και) από κέντρα όπως το Ιράν και η Σαουδική Αραβία....

 

Ειλικρινά δλδ, τι δουλειά έχουμε εκεί? (Πέρα απο διασώσεις, εκκενώσεις, ανθρωπιστική βοήθεια κτλ?)  

 

 

(υγ: Εξάλλου οι όποιες διαθεσιμότητες θα είναι σε επίπεδα διάλυσης με την κρίση...)

 

Δεν αντιλαμβάνομαι το "Α ή του Β" .... υπάρχει δηλαδή περίπτωση να "πάρουμε το μέρος" του ISIS ?

 

άρα έχουμε το ερώτημα να πάρουμε το μέρος του Α ή όχι.

 

ξέρεις, οι συμμαχίες για κάτι τέτοια πράγματα γίνονται ... όταν δε παίρνεις ποτέ θέση (και δεν είσαι η Ελβετία), αργά η γρηγορα θα το βρεις μπροστά σου.

 

 

Επίσης ... ποιές ρευστές συμμαχίες... ο Πούτιν ήταν ο πρώτος που έστειλε "πακέτο" Su-25 στο Ιράκ και μέχρι και το ΙΡΑΝ επιστρέφει Su-25 στο Ιρακ (είχαν αυτομολήσει στο Ιράν επί πολέμου του κόλπου).

 

Η Ρωσία επισπέυδει την παράδωση Mi-28 ενώ ακόμα και η Αιγυπτος δεν αποκλείει βομβαρδισμούς με τα δικά της F-16, ενώ τα Η.Α.Ε το κάνανε ήδη στην Λιβύη.

 

Ποιά ρευστότητα βλέπεις ?

[KilliK]

Καμιά συναυλία για τον πολιτικό κρατούμενο νεαρό Τζιχαντιστή στη Γερμανία δεν θα κάνουμε;

 

μπα, ειναι σε διακοπες ο Νταλαρας..

[Porg]

Ο Νταλάρας ούτε για τη Κύπρο δεν κάνει πλέον

Η Χαρούλα δεν είναι free;

[poten159]

 

 

 

Δεν αντιλαμβάνομαι το "Α ή του Β" .... υπάρχει δηλαδή περίπτωση να "πάρουμε το μέρος" του ISIS ?

 

άρα έχουμε το ερώτημα να πάρουμε το μέρος του Α ή όχι.

 

ξέρεις, οι συμμαχίες για κάτι τέτοια πράγματα γίνονται ... όταν δε παίρνεις ποτέ θέση (και δεν είσαι η Ελβετία), αργά η γρηγορα θα το βρεις μπροστά σου.

 

 

Επίσης ... ποιές ρευστές συμμαχίες... ο Πούτιν ήταν ο πρώτος που έστειλε "πακέτο" Su-25 στο Ιράκ και μέχρι και το ΙΡΑΝ επιστρέφει Su-25 στο Ιρακ (είχαν αυτομολήσει στο Ιράν επί πολέμου του κόλπου).

 

Η Ρωσία επισπέυδει την παράδωση Mi-28 ενώ ακόμα και η Αιγυπτος δεν αποκλείει βομβαρδισμούς με τα δικά της F-16, ενώ τα Η.Α.Ε το κάνανε ήδη στην Λιβύη.

 

Ποιά ρευστότητα βλέπεις ?

 

Για να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά.....

 

Δεν πρόκειται περί isis ή αντι-isis συνασπισμούς αυτή την στιγμή και πιστεύω ότι το γνωρίζεις....

 

ΗΠΑ

 

Οι ΗΠΑ υποστήριξαν ανοιχτά την isis για 2 χρόνια στον πόλεμο κατά του Άσσαντ και θα το ξανακάνουν. Τα toyota hillux που βλέπεις στην τηλεόραση είναι μέρος της λεγόμενης μη-φονικής βοήθειας που έστελναν μαζί με κλιμάκια ειδικών δυνάμεων κ.α..

 

Υπόψην ότι όλα συνέβαιναν αφού είχε ξεκαθαρίσει το γεγονός της "καπήλευσης" της Συριακής επανάστασης από Ισλαμικά στοιχεία και μέχρι και οι 8χρονοι ήξεραν ότι είναι ακραίοι ισλαμιστές, και συγκεκριμένα ομάδες της isis και φιλικά προσκείμενα σε αυτές.

 

Φυσικά όλα αυτά γαργάρα έγιναν,λογική συνέπεια....Όμως δεν θα διστάσουν να το ξανακάνουν εάν υπάρξει ευκαιρία για αποδυνάμωση του ρόλου της εκεί...όλα αυτά σε συνέπεια και αμεσότατη αντιστοιχία με τα όσα γίνονται αυτές τις εβδομάδες στην Ουκρανία (πάντα).

 

 

ΡΩΣΣΙΑ

 

Η isis απειλεί το "καλύτερο παιδί" τον Άσσαντ. Εξού το πρωταρχικό ενδιαφέρον. Έπειτα τα su-25 πήγαν ως δωράκι που αποσκοπεί στην πολιτική εδραίωση του Πούτιν στο Ιράκ, τώρα μάλιστα που διακρίνει διχοτόμηση ενόψει,έχοντας υπόψην και τον Κουρδικό παράγοντα για τον ίδιο λόγο και με συνεργασία με το Ιράν. Δεν υπάρχει καμιά ουσιαστική συμμαχία η συμφωνία πέρα από μια προσωρινή σύγκλιση συμφερόντων.

 

και φτάνουμε στα καλύτερα....

 

 

ΙΡΑΝ - ΣΑΟΥΔΙΚΗ ΑΡΑΒΙΑ

 

Όλα ουσιαστικά τριγυρνάνε άλλοτε σε μικρότερο και άλλοτε σε μεγαλύτερο βαθμό γύρω από αυτές τις χώρες. Οι Σαουδάραβες Ουαχαμπιστές χρηματοδοτούν αδρά την isis φανερά αρχικά (Συρία 2011 - 2012+) και πλέον πιο διακριτικά... Οι μαχητές της παίρνουν εως και 1500 δολάρια τον μήνα και έχουν περίθαλψη σε ιατρεία που θα τρίβεις τα μάτια σου φτιαγμένα σε καταφύγια....

 

Σουνιτικός και Σιιτικός παράγοντας δλδ στο παιχνίδι και κύριος στόχος ...το Ιράν....ο έταιρος παίκτης της περιοχής (και φυσικά και ο Άσσαντ στην Συρία). Βάλε τώρα και Κούρδους και πετρέλαιο και αρχίζει το πάρτυ...(κ εδώ μπαίνει κ η Τουρκία).

 

 

Με δυο λόγια τα πράγματα δεν είναι ISIS και αντι-isis. Ποτέ μα ποτέ δεν ήταν έτσι. Επιμέρους συμφέροντα είναι που εκφράζονται με κάθε ευκαιρία. Δεν υπάρχει καμία απολύτως συμμαχία. Απλά, ένας κοινός εχθρός, πρώην φίλος για κάποιους και μελλοντικός κατά πάσα πιθανότητα.

 

Το να λάβουμε μέρος σε μια δαπανηρή εκστρατεία με χάλια διαθεσιμότητες (επιμένω) και οικονομία σε μαύρο χάλι δεν θα ήταν καθόλου μα καθόλου σοφό...δεν ξέρουμε καν πόσο θα κρατήσει αυτό και το επιπτώσεις θα έχει για κάθε εμπλεκόμενη χώρα.

 

 

Υγ: Χίλια συγνώμη για το γελοιωδώς μεγάλο ποστ..... 

[DrLo]

 

Η isis απειλεί το "καλύτερο παιδί" τον Άσσαντ. 

 

κάπου εδώ σταμάτησα να διαβάζω .... 

 

είναι αστεία αυτά που γράφεις τόσο σε τακτικό επίπεδο (ποιός πολεμά ποιόν) αλλά και "θρσηκευτικο-ιδεολογικό" ... Οι φανατικοί Sunni τζιχαντιστές το καλύτερο παιδί του αλαουίτη Ασσαντ ...

 

ΟΚ ...

 

Να υπανθυμίσω ότι "ψήνεται" μορατόριουμ οι αμερικάνοι να βαμβαρδίζουν το ISIS στη Συρία υπό "την ανοχή" του Ασσάντ 

[poten159]

κάπου εδώ σταμάτησα να διαβάζω .... 

 

είναι αστεία αυτά που γράφεις τόσο σε τακτικό επίπεδο (ποιός πολεμά ποιόν) αλλά και "θρσηκευτικο-ιδεολογικό" ... Οι φανατικοί Sunni τζιχαντιστές το καλύτερο παιδί του αλαουίτη Ασσαντ ...

 

ΟΚ ...

 

Να υπανθυμίσω ότι "ψήνεται" μορατόριουμ οι αμερικάνοι να βαμβαρδίζουν το ISIS στη Συρία υπό "την ανοχή" του Ασσάντ 

 

Νωρίς σταμάτησες να δοαβάζεις... 

Να σου επιστήσω την προσοχή στην πάνω σειρά που γράφει "ΡΩΣΣΙΑ" ?

 

Επίσης αν έχεις την καλοσύνη πες μου, στην x σειρά το y που γράφεις είναι γελοίο επειδή Α και Β .

 

Να σου υπενθυμίσω ότι η Ρωσσία προχώρησε σε ευθείες απειλές να μην γίνει αυτό αφορμή για αποδυνάμωση του Άσσαντ καθώς δεν βλέπει την πρόθεση με καθόλου καλό μάτι?

 

Θυμάσαι τα περί ρευστότητας? Αν (πράγμα πολύ πιθανό) η Ρωσσία δεν δεχθεί να γίνουν επιχειρήσεις απο τις ΗΠΑ στο έδαφος της Συρίας εμείς ως μέλος της "Συμμαχίας" τι θα κάνουμε? 

[DrLo]

Νωρίς σταμάτησες να δοαβάζεις... 

Να σου επιστήσω την προσοχή στην πάνω σειρά που γράφει "ΡΩΣΣΙΑ" ?

 

Επίσης αν έχεις την καλοσύνη πες μου, στην x σειρά το y που γράφεις είναι γελοίο επειδή Α και Β .

 

Να σου υπενθυμίσω ότι η Ρωσσία προχώρησε σε ευθείες απειλές να μην γίνει αυτό αφορμή για αποδυνάμωση του Άσσαντ καθώς δεν βλέπει την πρόθεση με καθόλου καλό μάτι?

 

Θυμάσαι τα περί ρευστότητας? Αν (πράγμα πολύ πιθανό) η Ρωσσία δεν δεχθεί να γίνουν επιχειρήσεις απο τις ΗΠΑ στο έδαφος της Συρίας εμείς ως μέλος της "Συμμαχίας" τι θα κάνουμε? 

 

Τα πάνω-πανω που γράφεις δε τα σχολιάζω, ειναι αστεία όπως σου είπα.

 

Το σοβαρό ερώτημα που κάνεις είναι το τελευταίο

 

Αν (πράγμα πολύ πιθανό) η Ρωσσία δεν δεχθεί να γίνουν επιχειρήσεις απο τις ΗΠΑ στο έδαφος της Συρίας εμείς ως μέλος της "Συμμαχίας" τι θα κάνουμε?

 

Φυσικά θα κάνουμε ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ ... αυτό δεν είναι το νόημα της συμμαχίας άλλωστε ? ... να μπορούμε να κάνουμε πράγματα που θέλουμε άσχετα αν δε το θέλουν οι απ' έξω.

 

Είναι σαν να ρώταγες το 70 ή το 80 ... αν δεν συμφωνήσει η Σοβιετική Ένωση θα κάνουμε αυτό που θα κάνει η δύση/ΝΑΤΟ/συμμαχία .... φυσικά και ΝΑΙ ... γι' αυτό το λόγω ήσουν στο ΝΑΤΟ ... να κάνεις απο κοινού πράγματα.

 

Αν είναι να κάνουμε ότι αποφασίζει η Ρωσία τότε δεν έχουμε λόγο να είμαστε στο ΝΑΤΟ, μπορουμε να πάμε μαζί με τη λευκορωσία και το Καζακστάν να "κολλήσουμε" στη Ρωσία.

 

 

.... έχει η Ελλάδα κάτι να "φοβηθεί" από την Ρωσία περισσότερο από την Πολωνία ?

[poten159]

Τα πάνω-πανω που γράφεις δε τα σχολιάζω, ειναι αστεία όπως σου είπα.

 

Το σοβαρό ερώτημα που κάνεις είναι το τελευταίο

 

Αν (πράγμα πολύ πιθανό) η Ρωσσία δεν δεχθεί να γίνουν επιχειρήσεις απο τις ΗΠΑ στο έδαφος της Συρίας εμείς ως μέλος της "Συμμαχίας" τι θα κάνουμε?

 

Φυσικά θα κάνουμε ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ ... αυτό δεν είναι το νόημα της συμμαχίας άλλωστε ? ... να μπορούμε να κάνουμε πράγματα που θέλουμε άσχετα αν δε το θέλουν οι απ' έξω.

 

Είναι σαν να ρώταγες το 70 ή το 80 ... αν δεν συμφωνήσει η Σοβιετική Ένωση θα κάνουμε αυτό που θα κάνει η δύση/ΝΑΤΟ/συμμαχία .... φυσικά και ΝΑΙ ... γι' αυτό το λόγω ήσουν στο ΝΑΤΟ ... να κάνεις απο κοινού πράγματα.

 

Αν είναι να κάνουμε ότι αποφασίζει η Ρωσία τότε δεν έχουμε λόγο να είμαστε στο ΝΑΤΟ, μπορουμε να πάμε μαζί με τη λευκορωσία και το Καζακστάν να "κολλήσουμε" στη Ρωσία.

 

 

Η συμμετοχή σε ένα φόρουμ προϋποθέτει επιχειρήματα. Κάνε μου μία υπόδειξη να βγώ κερδισμένος από την όλη συζήτηση από αυτά που θα μάθω. Έχω άδικο / είναι αστείο ποιο ακριβώς σημείο?

 

Τωρα, σε αυτό που ανέφερες, σου παρέθεσα κάποια επιμέρους συμφέροντα, αντικρουόμενα κατά το κύριο μέρος και η απάντηση σου στο γεγονός ότι η χώρα μπορεί να μπεί σε περιπέτειες και επιμέρους μπελάδες είναι η συστράτευση με το Νατο?

Σοβαρά σε καλύπτει αυτή η υπόθεση?

 

Η μήπως τα συμφέροντα των Ηπα έχουν σχέση με της Γαλλίας πχ? Η αυτά της Τουρκίας? (Μέλος Νατο, Πετρέλαια, Κουρδικός Παράγοντας) ....

 

 

Δεν Είναι Τόσο Απλά Τα Πράγματα....

Και δεν έχει η Ελλάδα οφέλη από όλο αυτό....   

 

 

edit: " .... έχει η Ελλάδα κάτι να "φοβηθεί" από την Ρωσία περισσότερο από την Πολωνία ?"

 

Έτερον εκάτερον. Διαφορετικοί οι γεωγραφικοί, οικονομικοί, πολιτικοί και λοιποί συσχετισμοί....

 

 

[DrLo]

Δεν Είναι Τόσο Απλά Τα Πράγματα....

Και δεν έχει η Ελλάδα οφέλη από όλο αυτό....   

 

H Ελλάδα έχει οφέλη με το να είναι ΣΩΣΤΗ σύμμαχος όχι μόνο όταν τη συμφέρει αυτήν αλλά και όταν την χρειάζαται η συμμαχία.

 

Αλλά ας πούμε ότι δεν έχει οφέλη ...

 

Γιατί πρέπει να βομβαρδίσουμε το ISIS μόνο αν έχουμε οφέλη ... αν πολεμάμε με αυτή τη λογική ποια η διαφορά μας με τους μισθοφόρους ?

 

Γιατί δε μπορούμε να βοηθήσουμε στην εξόντωση ενός πράγματος σαν το ISIS που δεν αξίζει στην ανθρωπότητα να υπάρχει ? (χωρίς να έχουμε αμεσο όφελος).

 

Προσωπικά θεωρώ το να ζούμε σε ένα κόσμο με τύπους σαν του ISIS (κάτι μεταξύ αφρικάνου πολέμαρχου, κοινού εγκληματία και παράφρονα θρησκευόμενου ισλαμιστή) όφελος για όλο τον κόσμο.