Μήνυση σε στάρ του YouTube για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

[pournaras]

Άρα έπρεπε να πατενταριστεί και τροχός?

Γιατί και ο τροχός τεχνολογική ανακάλυψη ειναι

 

Και ποιος σου ειπε οτι εκεινος που τον ανακαλυψε δεν τον πατενταρισε;

[sokinfragoul]

Το ανασκευάζω λίγο ως εξής:

Ο κάθε κακομαθημένος κομπλεξικός ξερόλας μπαίνει στο x forum και κράζει άτομα για τα οποία δεν έχει την παραμικρή ιδέα ιδέα όντας όλη μέρα μπροστά σε ένα pc και φανερώνοντας την κακεντρέχειά του ρίχνοντας χολή χωρίς καν να φροντίσει να διατυπώνει σωστά, κάτι που συνήθως έχει να κάνει με κάποιο άτομο κάτω του μετρίου αντίληψης.

Πως ακούγεται;

 

Εν προκειμένω τι θα έπρεπε να είχε κάνει αυτή για να είναι "νόμιμη"; Να είχε πληρώσει άδεια χρήσης ειδικά για το τραγούδι στο YouTube; Από κάτω πάντως αναφέρεται το τραγούδι.

 

Το βρηκες ετσι ειναι.

Εσυ γιατι χαλαστηκες σου εθηξα την φιλεναδα;

[Επισκέπτης]

το κακο στην ολη υποθεση ειναι οτι οι καλλιτεχνες (καθε ειδος καλλιτεχνη, και ο κατεστραμενος χημικος που προσπαθει να βρει το φαρμακο για την χ αρρωστια καλλιτεχνης ειναι πιστευω.. )δεν θα κατσουν να διαχειριστουν τα οποια οικονομικα οφελη μπορει να εχουν απο αυτο που παραγουν .

Επισης οταν δημιουργηθηκε η αεπι και το καθε copyright management ανα τον πλανητη δημιουργηθηκε για αρκετος κοσμος ΕΒΓΑΛΕ λεφτα απλα κλεβοντας την δημιουργια καποιου αλλου!

Απλα σημερα ζουμε εδω και 3-4 χρονια την βιαιη ενωση πολιτισμων! Σημερα βλεπεις το νεο επεισοδιο walking dead ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ. 20 χρονια πριν αυτο ηταν αδιανοητο!!! ΑΓΟΡΑΖΑΜΕ τα dvd 1 χρονο μετα εχωντας διαβασει οτι σποιλερ ειχε η καθε εφημεριδα

Οι καλλιτεχνες απο την αλλη αντι να βλεπουν οτι βγαζουν λεφτα ΧΑΝΟΥΝ ενω μπορει το κομματι που γραψαν να παιζετε ΠΑΝΤΟΥ! το κακο δυστυχως ειναι οι ιδιες οι εταιρειες copyright management ΘΕΛΟΥΝ ΛΕΦΤΑ γιατι αυτες εχουν αναλαβει ΚΑΙ το management των ιδιων των καλλιτεχνων.

Ειναι πολλα , σκεψου οτι μπορει να εγραψες 1 βιβλιο που σου πηρε 15 χρονια να το γραψεις, να πουλαει, αλλα να μην βγαζεις λεφτα γιατι κυκλοφορει σε epub χυμα.

Φυσικα εδω η ολη υποθεση ξεκαθαριζει αλλη μια φορα ποιοι ειναι οι στοκοι καλλιτεχνες.

[ThOmPsOn]

ότι ναναι ακομη και εκει . να βγαλουν από το ξίγκι γαλα..

δεν φτανει που γεμισαν το youtube με διαφημίσεις 7/10 video. τωρα γινετε κ παραβιαση των δικαιωμάτων  λογω background music.  

[Konstantinos1974]

Αν το κάνεις για το κέφι σου δεν θα 'πρεπε να υπάρχει κανένα νομικό πρόβλημα, αν όμως εισπράττεις χρήματα από τις διαφημίσεις του βίντεο, ή εκμεταλλεύεσαι με κάποιο άλλο τρόπο εμπορικά ένα προϊόν πνευματικής ιδιοκτησίας χωρίς να έχεις το διακαίωμα, τότε ναι να πληρώσεις, γιατί είναι παράνομο και ανήθικο.

[Konstantinos1974]

Αν εβαζε μουσικη υποκρουση απο αλλους καλλιτεχνες, θα εκανε μικροτερη επιτυχια?

μπορεί να έκανε μεγαλύτερη, μικρότερη, ή την ίδια επιτυχία. Επίσης μπορεί να μην έβαζε καθόλου μουσική και να είχε μεγαλύτερη, μικρότερη, ή την ίδια επιτυχία. Υπάρχουν πολλοί υποθετικοί συνδυασμοί, αλλά δεν μετράει αυτό σε μια ενδεχόμενη δίκη.

[Atzamestatos]

Αν το κάνεις για το κέφι σου δεν θα 'πρεπε να υπάρχει κανένα νομικό πρόβλημα, αν όμως εισπράττεις χρήματα από τις διαφημίσεις του βίντεο, ή εκμεταλλεύεσαι με κάποιο άλλο τρόπο εμπορικά ένα προϊόν πνευματικής ιδιοκτησίας χωρίς να έχεις το διακαίωμα, τότε ναι να πληρώσεις, γιατί είναι παράνομο και ανήθικο.

Δηλαδη τα τραγουδια που χρησιμοποιει ειναι ο λογος που βλεπουν τα video της?

μπορεί να έκανε μεγαλύτερη, μικρότερη, ή την ίδια επιτυχία. Επίσης μπορεί να μην έβαζε καθόλου μουσική και να είχε μεγαλύτερη, μικρότερη, ή την ίδια επιτυχία. Υπάρχουν πολλοί υποθετικοί συνδυασμοί, αλλά δεν μετράει αυτό σε μια ενδεχόμενη δίκη.

Τι σημασια εχει τι μετραει σε μια δικη? Σημασια εχει απο "ηθικης" αποψης πως το βλεπεις. Οτι την επισκεπτονται για να ακουσουν μουσικη ας πουμε? Που? Στο ΥΟUTUBE! Που οποιο τραγουδι θες, υπαρχει. Πες μου εσυ, επισκεπτεσαι και βλεπεις τα video ενος χρηστη λογω της μουσικης που χρησιμοποιει? Δεν νομιζω.

[Tigran]

Δηλαδη τα τραγουδια που χρησιμοποιει ειναι ο λογος που βλεπουν τα video της?

Τι σημασια εχει τι μετραει σε μια δικη? Σημασια εχει απο "ηθικης" αποψης πως το βλεπεις. Οτι την επισκεπτονται για να ακουσουν μουσικη ας πουμε? Που? Στο ΥΟUTUBE! Που οποιο τραγουδι θες, υπαρχει. Πες μου εσυ, επισκεπτεσαι και βλεπεις τα video ενος χρηστη λογω της μουσικης που χρησιμοποιει? Δεν νομιζω.

 

Σε αυτό που λες υπάρχει ο προφανής αντίλογος "και γιατί χρησιμοποιεί ένα γνωστό κομμάτι που είναι κατοχυρωμένο και δεν χρησιμοποιεί τραγούδια από creative commons;"

 

Θα πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε πως το να είναι κάποιος μουσικός, είναι επάγγελμα και πρέπει να αντιμετωπίζετε ως τέτοιο. Αν ένας καλλιτέχνης έχει δημιουργήσει κάτι, για το οποίο θέλει να ανταμείβεται όταν αυτό αναπαράγεται, είναι δικαίωμα του. Δεν είναι όλοι Will.I.Am και Justin Bieber να έχουν εκατομμύρια. Οι περισσότεροι προσπαθούν να ζήσουν μέσα από τη μουσική τους.

 

Από εκεί και πέρα, αν ένας καλλιτέχνης για λόγους προωθητικούς ή αλτρουισμού ή δεν ξέρω και εγώ τι, αποφασίζει να διαθέσει τις δημιουργίες του δωρεάν και χωρίς κανένα αντάλλαγμα, μόνο και μόνο για να ακουστεί, αυτό είναι και πάλι δικαίωμα του. Αυτό δεν σημαίνει όμως, ότι αυτός είναι ο κανόνας και ότι αυτό πρέπει να ισχύει για όλους.

 

Και στην τελική, αν θεωρεί ο οποιοσδήποτε πως ένα τραγούδι δεν έχει αξία (ουσιαστική άρα και οικονομική) το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να το αγνοήσει.

Το να ακούει κάποιος Justin Bieber και μετά να λέει "σιγά μην πληρώσω για αυτά τα χαζοτράγουδα" είναι τουλάχιστον αστείο και υποκριτικό.

[zikosdog]

Αυτές οι αηδίες με τα πνευματικά δικαιώματα  και τις πατέντες πρέπει να σταματήσουν κάποια στιγμή. Όλο το σύστημα μπάζει και το μόνο που κάνει είναι να προσφέρει ευκαιρίες και γρήγορο και άμεσο κέρδος μέσω μηνύσεων και έξτρα δουλειά στα δικαστήρια. Τους έκανε και διαφήμιση κιόλας η Phan με το να χρησιμοποιεί τη μουσική τους. Και δεν είναι ότι την εμπορεύεται. Σύμφωνα με τους ηλίθιους αυτούς νόμους μπορείς να φας μήνυση για οτιδήποτε χρησιμοποιήσεις (απο μουσική στο background ή δείξεις κάτι χωρίς έγκριση της εταιρίας).     

μην νομιζεις οτι με τα δικαστηρια αποζημιωνονται.....μονο για να ακουστουν κανουν μηνυσεις

[teobot]

Δεν ήταν καθόλου ατυχές το παράδειγμα. Αντιθέτως, με αυτά που έγραψες το συμπλήρωσες. Αντί να υπάρχει ένα πανάκριβο σύστημα ABS από μια εταιρεία, που θα το είχαν μόνο ακριβά αυτοκίνητα, υπάρχουν και φτηνότερα συστήματα από διάφορες εταιρείες που μπαίνουν σε φτηνότερα αυτοκίνητα, όπου και οι απαιτήσεις είναι μικρότερες.

Ναι ωραια απλα δεν μπορει να χρησιμοποιει ο καθενας την καθε τεχνολογια αιχμης διοτι ειναι πατενταρισμενη. πληρωνεις για να την χρησιμοποιησεις. απλα σε φτηνοτερα αυτοκινητα χρησιμοποιουνται συστηματα περασμενων γενεων που δεν καλυπτονται  πλεον απο τον περιορισμο της πατεντας και οχι επειδη ειναι φτηνοτερο συστημα της ταδε εταιρειας.  οι απαιτησεις ασφαλειας ποτε δεν ειναι μικροτερες..ολοι θελουν το καλυτερο.. απλα δεν μπορουν ολοι να το εχουν λογο κοστους

[Atzamestatos]

Σε αυτό που λες υπάρχει ο προφανής αντίλογος "και γιατί χρησιμοποιεί ένα γνωστό κομμάτι που είναι κατοχυρωμένο και δεν χρησιμοποιεί τραγούδια από creative commons;"

 

Θα πρέπει κάποια στιγμή να καταλάβουμε πως το να είναι κάποιος μουσικός, είναι επάγγελμα και πρέπει να αντιμετωπίζετε ως τέτοιο. Αν ένας καλλιτέχνης έχει δημιουργήσει κάτι, για το οποίο θέλει να ανταμείβεται όταν αυτό αναπαράγεται, είναι δικαίωμα του. Δεν είναι όλοι Will.I.Am και Justin Bieber να έχουν εκατομμύρια. Οι περισσότεροι προσπαθούν να ζήσουν μέσα από τη μουσική τους.

 

Από εκεί και πέρα, αν ένας καλλιτέχνης για λόγους προωθητικούς ή αλτρουισμού ή δεν ξέρω και εγώ τι, αποφασίζει να διαθέσει τις δημιουργίες του δωρεάν και χωρίς κανένα αντάλλαγμα, μόνο και μόνο για να ακουστεί, αυτό είναι και πάλι δικαίωμα του. Αυτό δεν σημαίνει όμως, ότι αυτός είναι ο κανόνας και ότι αυτό πρέπει να ισχύει για όλους.

 

Το προβλημα ειναι στα πνευματικα δικαιωματα ομως. Για ποιο λογο δεν υπαρχουν πνευματικα δικαιωματα στην επισκευη του νεροχυτη, ωστε καθε φορα που ανοιγεις τη βρυση να πληρωνεις και ενα ποσο στον υδραυλικο. Να υπαρχουν πνευματικα δικαιωματα και στους αστυνομικους, ωστε για καθε μερα που ειναι στη φυλακη ενας παρανομος που συνελαβαν, να παιρνουν μεριδιο. Επισης με ποια λογικη πρεπει να πληρωνουμε πνευματικα δικαιωματα κατα ατομο? Εγω που αγορασα νομιμο τραγουδακι, γιατι να μην το δωσω και στον διπλα δηλαδη?

 

Και στην τελική, αν θεωρεί ο οποιοσδήποτε πως ένα τραγούδι δεν έχει αξία (ουσιαστική άρα και οικονομική) το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να το αγνοήσει.

Το να ακούει κάποιος Justin Bieber και μετά να λέει "σιγά μην πληρώσω για αυτά τα χαζοτράγουδα" είναι τουλάχιστον αστείο και υποκριτικό.

Αστειο ειναι το επιχειρημα σου. Κανεις δεν ειπε οτι δεν εχουν καμια ουσιαστικη αξια. Λεμε οτι η αξια τους δεν ειναι οση κοστιζει. Οταν το τραγουδι του Bieber κοστιζει 0 ευρω (η πειρατικο) εχει εντελως διαφορετικο value for money απο οτι οταν κοστιζει 10 ευρω. Το οτι το 2ο δεν αξιζει τα λεφτα του, δεν σημαινει οτι δεν αξιζει και το 1ο. Δεν εχει τυχη να μπεις σε σουβλατζιδικο, να βλεπεις τιμη 3 ευρω και να στριβεις? Γιατι? Δεν αξιζει το σουβλακι, η απλα δεν αξιζει 3 ευρω? Αντιλαμβανεσαι λοιπον οτι το επιχειρημα σου μπαζει?

 

Αντιστοιχα αν χαριζαν Ferrari, ολοι θα ειχαμε απο μια. Αρα να φανταστω τωρα που δεν σκαμε 100χιλιαδες ευρω για να παρουμε Ferrari, ειμαστε υποκριτες και αστειοι...φοβερη λογικη

[pournaras]

Το προβλημα ειναι στα πνευματικα δικαιωματα ομως. Για ποιο λογο δεν υπαρχουν πνευματικα δικαιωματα στην επισκευη του νεροχυτη, ωστε καθε φορα που ανοιγεις τη βρυση να πληρωνεις και ενα ποσο στον υδραυλικο. Να υπαρχουν πνευματικα δικαιωματα και στους αστυνομικους, ωστε για καθε μερα που ειναι στη φυλακη ενας παρανομος που συνελαβαν, να παιρνουν μεριδιο. Επισης με ποια λογικη πρεπει να πληρωνουμε πνευματικα δικαιωματα κατα ατομο? Εγω που αγορασα νομιμο τραγουδακι, γιατι να μην το δωσω και στον διπλα δηλαδη?

Τα πνευματικα δικαωματα εχουν χρονικη ισχυ απο το θανατο του δημιουργου. Οποτε ακομη κι ειχε κατωχυρωσει καποιος καπου καποτε την επισκευη βρυσης, δεν υφισταται σημερα. Προφανως βεβαια και τα παραδειγματα ειναι εντελως ακυρα, γιατι η συλληψη ενος παρανομου, ή η επισκευη μιας βρυσης δεν ειναι πνευματικη δημιουργια.

 

Αστειο ειναι το επιχειρημα σου. Κανεις δεν ειπε οτι δεν εχουν καμια ουσιαστικη αξια. Λεμε οτι η αξια τους δεν ειναι οση κοστιζει. Οταν το τραγουδι του Bieber κοστιζει 0 ευρω (η πειρατικο) εχει εντελως διαφορετικο value for money απο οτι οταν κοστιζει 10 ευρω. Το οτι το 2ο δεν αξιζει τα λεφτα του, δεν σημαινει οτι δεν αξιζει και το 1ο. Δεν εχει τυχη να μπεις σε σουβλατζιδικο, να βλεπεις τιμη 3 ευρω και να στριβεις? Γιατι? Δεν αξιζει το σουβλακι, η απλα δεν αξιζει 3 ευρω? Αντιλαμβανεσαι λοιπον οτι το επιχειρημα σου μπαζει?

 

Αντιστοιχα αν χαριζαν Ferrari, ολοι θα ειχαμε απο μια. Αρα να φανταστω τωρα που δεν σκαμε 100χιλιαδες ευρω για να παρουμε Ferrari, ειμαστε υποκριτες και αστειοι...φοβερη λογικη

Ποιος ομως θα καθορισει την αξια σε ενα ιδιωτικο προιον; Εγω; Εσυ; Ο διπλα; Ποση θα ειναι αυτη; Με ποιανου τα ακουσματα;

Πηγες ποτε στο σουβλατζιδικο να του πεις "το σουβλακι σου ειναι μαλακια και πανακριβο, και αν δεν το κατεβασεις στο ενα ευρω, εγω θα ερχομαι καθε μερα και θα τρωω τζαμπα σουβλακια", ή απλα θα φυγεις επειδη το σουβλακι ειναι ακριβο;

[stp1979]

Μήπως θα έπρεπε η Google να βγάλει μια άκρη με τα δικαιώματά; αυτή είναι άλλωστε που έχει το μεγάλο κέρδος από την δουλειά όλων μας. Είναι παράλογο να πρέπει να είναι ο άλλος και συνθέτης και μουσικός και σκηνοθέτης και ότι άλλο χρειάζεται για να ανεβάσει ένα Ερασιτεχνικό βίντεο που τις περισσότερες φορές δεν αποφέρει και κέρδη.

[Atzamestatos]

Ποιος ομως θα καθορισει την αξια σε ενα ιδιωτικο προιον; Εγω; Εσυ; Ο διπλα; Ποση θα ειναι αυτη; Με ποιανου τα ακουσματα;

Πηγες ποτε στο σουβλατζιδικο να του πεις "το σουβλακι σου ειναι μαλακια και πανακριβο, και αν δεν το κατεβασεις στο ενα ευρω, εγω θα ερχομαι καθε μερα και θα τρωω τζαμπα σουβλακια", ή απλα θα φυγεις επειδη το σουβλακι ειναι ακριβο;

Μην αρχισουμε παλι τα ιδια που τα εχουμε ξαναναλυσει. Η τιμη οριζεται απο τους δημιουργους / δισκογραφικες. Το αν θα σαρεσει αυτη η τιμη ομως οριζεται απο σενα και τα γουστα σου. Τωρα συμφωνουμε οτι το point του παιδιου ηταν λαθος?

Τωρα να κατσω να σου εξηγησω οτι προφανως δνε θα τρωω τζαμπα σουβλακια γιατι δεν υπαρχουν τζαμπα σουβλακια? Τα "τζαμπα" σουβλακια που θα ετρωγα τα πληρωνει κανονικα το σουβλατζιδικο, οποτε δεν εχει νοημα να κανω κατι τετοιο. Το τζαμπα τραγουδι δεν το πληρωνει κανεις.

 

Και πριν πας στο κοστος δημιουργιας (γιατι ξερω οτι εκει θα πας), το τραγουδι θα δημιουργουταν ετσι και αλλιως για τους υπολοιπους πιθανους αγοραστες. 

[pournaras]

Μην αρχισουμε παλι τα ιδια που τα εχουμε ξαναναλυσει. Η τιμη οριζεται απο τους δημιουργους / δισκογραφικες. Το αν θα σαρεσει αυτη η τιμη ομως οριζεται απο σενα και τα γουστα σου. Τωρα συμφωνουμε οτι το point του παιδιου ηταν λαθος?

Τωρα να κατσω να σου εξηγησω οτι προφανως δνε θα τρωω τζαμπα σουβλακια γιατι δεν υπαρχουν τζαμπα σουβλακια? Τα "τζαμπα" σουβλακια που θα ετρωγα τα πληρωνει κανονικα το σουβλατζιδικο, οποτε δεν εχει νοημα να κανω κατι τετοιο. Το τζαμπα τραγουδι δεν το πληρωνει κανεις.

 

Και πριν πας στο κοστος δημιουργιας (γιατι ξερω οτι εκει θα πας), το τραγουδι θα δημιουργουταν ετσι και αλλιως για τους υπολοιπους πιθανους αγοραστες. 

 

Και ο σουβλατζης, εχει βαλει το γυρο πανω, και θα τον δημιουργησει ετσι κι αλλιως για τους υπολοιπους πιθανους αγοραστες. Αναλογα με την ποιτητα, τιμη, σερβις κλπ, μπορει στο τελος της βραδιας να το εχει διωξει ολο και να πινει μπυρες, μπορει ομως λογω του οτι το εχει 3 ευρω το ενα να μη δωσει ουτε το μισο, και στο τελος της βραδιας να του μεινει και να το πεταξει. Θα πας να του πεις οτι οσο το πουλαγε (στην τιμη που ο ιδιος αποφασισε), δε γουσταρες να φας, και οταν πλεον του εμεινε απουλητο, να σου δωσει εσενα στο τζαμπα;