Η 8-core desktop CPU αρχιτεκτονικής AMD Zen, θα κυκλοφορήσει το 2016 σε socket FM3

[Psycho_Warhead]

Χιλιοειπωμένα πράγματα..Αν υπήρχε όντως ανταγωνισμός, η Intel δεν θα έδινε μόνο ένα +10-15% με κάθε νέα σειρά CPU. Δίνει σχεδόν το ίδιο πράγμα με το ίδιο κόστος.

[TheELF]

Και αυτό χιλιοειπωμένο όμως,αν το έβλεπε έτσι η intel θα πωλούσε ακόμα της πρώτης γενιάς core....αφού ανταγωνισμός δεν υπάρχει.

[8elwADSL]

Οπότε η Ιντελ δίνει ότι καλύτερο μπορεί γενικά αυτό πιστεύω και εγώ δεν μπορούν να γίνονται πάντα τεράστια άλματα στις επιδόσεις ακόμα και αυτό το ~10% που δίνει από γενιά σε γενιά σε επιδόσεις,κατανάλωση,igpu είναι εντάξει τώρα αλλου νου παπά ευαγγέλιο αν αξίζει να τα σκάσεις για αυτό το 10%.

[Mikri Nefeli]

Αν υπήρχε όντως ανταγωνισμός, η Intel δεν θα έδινε μόνο ένα +10-15% με κάθε νέα σειρά CPU. Δίνει σχεδόν το ίδιο πράγμα με το ίδιο κόστος.

 

Τόσα έχει να τις προσάψεις,να διαμαρτύρεσαι γιατί στην ίδια τεχνολογία,προσφέρει ελάχιστα καλύτερα προϊόντα,δεν είναι ένα από αυτά.

 

Η amd έχασε το παιχνίδι,στο οποίο ήταν πρωτοπόρος,όταν η intel άρχισε να αγοράζει αποτελέσματα και κατασκευαστές.Η απόφαση να στραφεί σε πολυπήρηνες λύσεις,επίσης δεν απέδωσε,αφού βασίστηκε στην αντίληψη,πως οι προγραμματιστές επιτέλους θα αξιοποιούσαν φθηνούς διαθέσιμους πυρήνες,αντί να αρμέγουν δύο.

Κάτι τέτοιο δε συνέβει,και ουδείς θα ξαφνιαστεί,εάν μετά από χρόνια μάθουμε πως microsoft και intel είχαν τον τελευταίο λόγο σε αυτό το θέμα.

 

Φαίνεται να κάνει το comeback,εκμεταλλευόμενη τα έσοδα και την τεχνογνωσία από τις κονσόλες,αλλά και το λογικό stalemate που λαμβάνει χώρα,τώρα που τα nm πιάνουν πάτο.

Τώρα που τα 14nm είναι νόρμα,όλα θα είναι θέμα αρχιτεκτονικής.Θα πάρουμε τη πρώτη γεύση με τους skylake,και υποψιαζόμαστε τι θα κάνει η amd.Μένει βέβαια να δούμε,αν το 17 όντως θα έχουμε 10nm.

Πέρα από τα τεχνικά,το zen σαν όνομα...γαμεί..

 

 

Τελικά έχει καμμιά σχέση με την πραγματικότητα το άρθρο,ή το οξύ που έφαγε ο αρθρογράφος ήταν δυνατό;

Eγώ βλέπω να οδηγούμαστε σε cpu με ενσωματωμένη μέχρι και τη ram...

Λες το οξύ μου να είναι καλύτερο;

[erevos_csd]

Η amd έχασε το παιχνίδι,στο οποίο ήταν πρωτοπόρος,όταν η intel άρχισε να αγοράζει αποτελέσματα και κατασκευαστές.Η απόφαση να στραφεί σε πολυπήρηνες λύσεις,επίσης δεν απέδωσε,αφού βασίστηκε στην αντίληψη,πως οι προγραμματιστές επιτέλους θα αξιοποιούσαν φθηνούς διαθέσιμους πυρήνες,αντί να αρμέγουν δύο.

Κάτι τέτοιο δε συνέβει,και ουδείς θα ξαφνιαστεί,εάν μετά από χρόνια μάθουμε πως microsoft και intel είχαν τον τελευταίο λόγο σε αυτό το θέμα.

Eγώ βλέπω να οδηγούμαστε σε cpu με ενσωματωμένη μέχρι και τη ram...

 

 

Ήδη με τα πρώτα benchmarks από τα Windows 10 και το DirectX12 φαίνεται ότι οι FX θα αποκτήσουν μια 2η νιότη.

 

Με την ram, πιστεύω θα βάλουν κάποια στιγμή HBM, όπως πχ στο XBox One, αλλά θα είναι λίγη (μερικές εκατοντάδες MB μόνο).

[Psycho_Warhead]

Και αυτό χιλιοειπωμένο όμως,αν το έβλεπε έτσι η intel θα πωλούσε ακόμα της πρώτης γενιάς core....αφού ανταγωνισμός δεν υπάρχει.

 

Όταν υπάρχουν κορόιδα που πάνε από 4770Κ σε 4790Κ, προφανώς και θα συνεχίσει την ίδια τακτική(Του +10-15%).

[TheELF]

Όταν υπάρχουν κορόιδα που πάνε από 4770Κ σε 4790Κ, προφανώς και θα συνεχίσει την ίδια τακτική(Του +10-15%).

Ναι οκ,με αυτά τα κορόιδα έκανε κάτι δις σε πουλήσεις,ε;

Αν ήταν τόσο εύκολα τότε και ο 9590 θα είχε κάνει πολύ περισσότερες πουλήσεις,γιατί ακόμα και εδώ στο φόρουμ δεν είναι λίγοι που ρωτάνε αν αξίζει ο 9590 σαν αναβάθμιση από άλλον fx-8xxx.

[Psycho_Warhead]

Δις πωλήσεις θα κάνει, αφού και ο τελευταίας γενιάς i3 βγαίνει σε πολλά γρηγορότερος από τον 8-core FX.

[NT1G]

Ναι οκ,με αυτά τα κορόιδα έκανε κάτι δις σε πουλήσεις,ε;

Αν ήταν τόσο εύκολα τότε και ο 9590 θα είχε κάνει πολύ περισσότερες πουλήσεις,γιατί ακόμα και εδώ στο φόρουμ δεν είναι λίγοι που ρωτάνε αν αξίζει ο 9590 σαν αναβάθμιση από άλλον fx-8xxx.

Nαι από αυτούς που αγοράζουν 4790k retail κάνει πωλήσεις βγάζει λεφτά η intel, όχι από τις πωλήσεις server cpus και από dell/hp.. που αγοράζουν cpus με τα φορτηγά για τα συστήματα που πουλάνε, (desktop/laptop/server)

[Mult1C0r3Cpu]

Psycho_Warhead είσαι λίγο γενικός στο ότι ο i3 τελευταίας γενιάς είναι σε πολλά γρηγορότερος από έναν fx 83xx. Ο i3 στα παιχνίδια ναι είναι πιο γρήγορος λόγω καλύτερου per core performance, όπως και σε εφαρμογές που απαιτούν μικρό αριθμό threads, αλλά όταν μπαίνουν όλοι οι πυρήνες στο παιχνίδι τα πράγματα αλλάζουν και τέτοιες εφαρμογές είναι κυρίως προγράμματα rendering και editing. Σε βαριές δουλειές, όπως multitasking, rendering, editing και streaming ένα 8350 ας πούμε έχει το πάνω χέρι και μπορεί να κοντράρει i7 4790k. Δεν λέω να τον περάσει, απλά να τον κοντράρει, μιας και είναι δύο τελείως διαφορετικές αρχιτεκτονικές, του i7 νεότερη και καλύτερη ενώ του fx παλαιότερη, λιγότερη αποδοτική και σαφώς πιο ενεργοβόρα. Βαρέθηκα την καραμέλα, i3 καλύτερος από fx 8350. Σε κάποια πράγματα ναι, αλλά όχι σε όλα, είναι απλό. Ότι πληρώνεις παίρνεις, για την χρήση που θες και τα λεφτά που δίνεις θα πάρεις τον επεξεργαστή που θες και όχι κάτι άλλο.

[adtakhs]

Χιλιοειπωμένα πράγματα..Αν υπήρχε όντως ανταγωνισμός, η Intel δεν θα έδινε μόνο ένα +10-15% με κάθε νέα σειρά CPU. Δίνει σχεδόν το ίδιο πράγμα με το ίδιο κόστος.

 

 

Δεν δίνει 10-15% μόνο ....

 

Οι I5 και οι I7 είναι APUS σύμφωνα με την ευρύτερη έννοια του όρου.  Στις δυο τελευταίες σειρές δίνει αύξηση σημαντική στο IGP κομμάτι, γιατί αν δεν το κάνει θα έρθει η στιγμή που θα έχει πρόβλημα.

 

Συμπερασματικά η αύξηση της επεξεργαστικής ισχύος δεν είναι μόνο 10% ...

[trujillo2008]

εγω πιστευω οτι η amd εχει ''παρατησει'' κατα ενα μεγαλο ποσοστο την εξελιξη των επεξεργαστων της και κυριως κοιταζει τις gpu της....

[Psycho_Warhead]

Ναι, μας ενδιαφέρει απίστευτα η αύξηση επιδόσεων των iGPU σε i5 4690K/i7 4790Κ(Και γενικά σε οποιονδήποτε αυτού του range)..Ο επεξεργαστής σαν επεξεργαστής έχει μόνο ένα +10-15%.

Psycho_Warhead είσαι λίγο γενικός στο ότι ο i3 τελευταίας γενιάς είναι σε πολλά γρηγορότερος από έναν fx 83xx. Ο i3 στα παιχνίδια ναι είναι πιο γρήγορος λόγω καλύτερου per core performance, όπως και σε εφαρμογές που απαιτούν μικρό αριθμό threads, αλλά όταν μπαίνουν όλοι οι πυρήνες στο παιχνίδι τα πράγματα αλλάζουν και τέτοιες εφαρμογές είναι κυρίως προγράμματα rendering και editing. Σε βαριές δουλειές, όπως multitasking, rendering, editing και streaming ένα 8350 ας πούμε έχει το πάνω χέρι και μπορεί να κοντράρει i7 4790k. Δεν λέω να τον περάσει, απλά να τον κοντράρει, μιας και είναι δύο τελείως διαφορετικές αρχιτεκτονικές, του i7 νεότερη και καλύτερη ενώ του fx παλαιότερη, λιγότερη αποδοτική και σαφώς πιο ενεργοβόρα. Βαρέθηκα την καραμέλα, i3 καλύτερος από fx 8350. Σε κάποια πράγματα ναι, αλλά όχι σε όλα, είναι απλό. Ότι πληρώνεις παίρνεις, για την χρήση που θες και τα λεφτά που δίνεις θα πάρεις τον επεξεργαστή που θες και όχι κάτι άλλο.

 

Συμφωνούμε, αλλά προσωπικά δεν βρίσκω λόγο να πάει κάποιος σε FX 8-core..Σ' αυτά τα λεφτά παίρνεις i5(Έστω και το απλό μοντέλο που είναι non-K) και είσαι καλύτερος σχεδόν σε όλα. Αν πάλι θες να δώσεις γύρω στα 100 ευρώ, η καλύτερη επιλογή είναι ο FX6300. Από 'κει και πέρα ο καθένας κάνει ότι θέλει.

[8elwADSL]

O 8320 κάνει 150€ ο φθηνότερος i5 200€ έχουν μια διαφορά 50€.

[Psycho_Warhead]

Αν είναι να πας σε κάτι όντως καλύτερο από έναν FX6300, θα πας τουλάχιστον σε i5, αλλιώς κάτσε με τον πρώτο.