Πώς οι εξετάσεις DNA μπορούν να ενοχοποιήσουν λάθος άνθρωπο

[opera]

Ουάσινγκτον

Το DNA του υπόπτου πάνω στο όπλο του εγκλήματος αποδεικνύει την ενοχή του, θα πίστευαν οι περισσότεροι ένορκοι και δικαστές. Κι όμως, αυτό δεν συμβαίνει πάντα, αποκαλύπτει μελέτη εγκληματολόγων στις ΗΠΑ.

Η έρευνα ξεκίνησε όταν οι ερευνητές της Strand Diagnostics, ενός ιδιωτικού εγκληματολογικού εργαστηρίου που συνεργάζεται με τις αμερικανικές αρχές, εντόπισαν μέσα στους χώρους του εργαστηρίου DNA ανθρώπων που δεν είχαν επισκεφθεί ποτέ το χώρο -γενετικό υλικό που προερχόταν από τα παιδιά των ίδιων των ερευνητών.

Στη νέα μελέτη, ερευνητές της Strand και του Πανεπιστημίου της Ιντιανάπολις αποκαλύπτουν την εξήγηση: το DNA ενός ανθρώπου μπορεί να μεταφερθεί σε άσχετα αντικείμενα από άλλους ανθρώπους με τους οποίους το άτομο αυτό είχε έρθει σε επαφή. Με άλλα λόγια, κάποιος που αγγίζει έναν άνθρωπο ή προσωπικά του αντικείμενα μπορεί να μεταφέρει το γενετικό υλικό του ανθρώπου αυτού σε ό,τι αγγίζει.

Οι ερευνητές ζήτησαν από ζευγάρια εθελοντές να κρατήσουν τα χέρια ενωμένα σε χειραψία για δύο λεπτά και στη συνέχεια να πιάσουν ο καθένας από ένα μαχαίρι.

Στο 85% των περιπτώσεων, DNA του εθελοντή που δεν είχε πιάσει το μαχαίρι ανιχνεύθηκε σε επαρκείς ποσότητες ώστε να είναι δυνατή η γενετική ταυτοποίηση. Ακόμα πιο εντυπωσιακή ήταν η διαπίστωση ότι στο ένα πέμπτο των περιπτώσεων ήταν ανιχνεύσιμο μόνο το DNA του εθελοντή που δεν είχε πιάσει το μαχαίρι και όχι το DNA αυτού που το είχε πιάσει.

Μέχρι σήμερα, επισημαίνει η ερευνητική ομάδα, ο κίνδυνος δευτερογενούς μόλυνσης με ξένο DNA θεωρούνταν θεωρητικός μόνο κίνδυνος.

Οι ερευνητές τονίζουν πάντως ότι δικαστές και ένορκοι, οι οποίοι συνήθως ενημερώνονται μόνο για την αξιοπιστία των γενετικών εξετάσεων, πρέπει να είναι ενήμεροι για αυτό το φαινόμενο.

Αυτό ευτυχώς συνέβη στην περίπτωση ενός άνδρα που συνελήφθη το 2013 στην Καλιφόρνια κατηγορούμενος για φόνο, έπειτα από την ανίχνευση του γενετικού υλικού του πάνω στο θύμα.

Οι κατηγορίες τελικά αποσύρθηκαν όταν διαπιστώθηκε ότι το DNA είχε μεταφερθεί στο θύμα από το πλήρωμα ασθενοφόρου που είχε έρθει νωρίτερα σε επαφή με τον αθώο ύποπτο.

Το πρόβλημα, επισημαίνουν οι ερευνητές, πιθανότατα έχει γίνει σοβαρότερο τα τελευταία χρόνια λόγω της ανάπτυξης τεχνικών που ταυτοποιούν τον ύποπτο από λίγα μόνο κύτταρα, τα οποία εύκολα μπορούν να μεταφερθούν δευτερογενώς.

Η μελέτη δημοσιεύεται στο Journal of Forensic Sciences.

Βαγγέλης Πρατικάκης

Newsroom ΔΟΛ

 

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1500037396

[groot]

Και τώρα, νομίζω, μπορεί να ξαναγίνει μία καλύτερη κουβέντα για την θανατική ποινή. Εάν θυμάμαι καλά, το κύριο επιχείρημα αρκετών υποστηρικτών ήταν ότι εάν θέλει/μπορέσει η αστυνομία (= εάν βρει DNA κτλ) θα βρει τον 100% ένοχο. 

[opera]

Τώρα η αστυνομία θα πρέπει να αποδεικνύει ότι ο ύποπτος είναι ο μοναδικός φορέας του DNA.

Κάπως μπερδεύεται η κατασταση.

[defacer]

Τώρα η αστυνομία θα πρέπει να αποδεικνύει ότι ο ύποπτος είναι ο μοναδικός φορέας του DNA.

Κάπως μπερδεύεται η κατασταση.

 

Οι ερευνητές τονίζουν πάντως ότι δικαστές και ένορκοι, οι οποίοι συνήθως ενημερώνονται μόνο για την αξιοπιστία των γενετικών εξετάσεων, πρέπει να είναι ενήμεροι για αυτό το φαινόμενο.

 

Also known as: τίποτα από αυτά δεν είναι καινούριο (contaminated samples υπήρχαν από τότε που υπήρχαν και σκέτα samples), και τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει αν δεν αλλάξει πρώτα η νοοτροπία (κυρίως) των ενόρκων (εκεί που γίνεται έτσι η δουλειά, δηλαδή όχι στην Ελλάδα) ότι DNA = εγγύηση. Που είναι όντως εγγύηση, αλλά όχι τέτοιου είδους που νομίζουν.

[Highlander]

Άρχισαν τα όργανα.

Καλό για αυτούς που είναι αθώοι, αλλά οι υπόλοιποι θα εκμεταλλευτούν την ιστορία.

Κάνεις το φόνο, κατεβαίνεις τις σκάλες και βλέπεις τον αντιπαθητικό γείτονα.

Προτείνεις χειραψία και 'Καλησπέρα, τι κάνει η σύζυγος (που μόλις τη σκότωσα), τα παιδιά, οι συγγενείς στο Αστράλια' ;

[pournaras]

Περιμενω αναλογο επεισοδιο στο CSI.

[Porg]

Το γαμώτο είναι πως για μια ακόμη φορά θα κάνουμε καταπληκτική επιστημονική ανάλυση για το θέμα αλλά οι "αρμόδιοι"  χαρτογιακάδες στο DC που είναι "ειδικοί" δεν θα τη λάβουν ποτέ υπόψιν

[DrLo]

[michael92]

Φαντάζομαι στο μακροπρόθεσμο μέλλον θα μπορεί να γίνεται test ανάλογα με την συγκέντρωση γενετικού υλικού σε ένα αντικείμενο. Αν είναι πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο, τότε θα σημαίνει ότι υπήρχε άμεση επαφή του κατόχου DNA με το αντικείμενο αυτό.

[george_gr1]

Το σίγουρο είναι ότι κάποιοι άνθρωποι έχουν μπει φυλακή χωρίς να φταίνε. Τραγικό, δε μπορώ να φανταστώ το συναίσθημα.

Καλύτερα ένας ένοχος έξω, παρα ένας αθώος στη φυλακή, αυτό το γνωρίζουν οι δικαστές. Δε νομίζω μόνο από το αποτέλεσμα DNA να βάζουν κόσμο μέσα, απλά είσαι στη black list και εξετάζουν κι άλλες παραμέτρους, σε περνανε κόσκινο. Όταν δηλαδή έχουν το DNA σου, πέφτεις σε αντιφάσεις, δεν έχεις άλλοθι κτλ, πρέπει να είσαι τέρας ψυχραιμίας να μην ομομογησεις την ενοχή σου σε μια 6ωρη ανακριση μετά από ψυχολογική πίεση.

[deesnider]

Περιμενω αναλογο επεισοδιο στο CSI.

 

Τελείωσε αυτό...

[BadBoy]

Θυμάμαι την περίπτωση με τους διδύμους στη Γερμανία, όπου παρόλο που υπήρχε δείγμα DNA, δεν καταδικάστηκε κανείς γιατί δε μπόρεσαν να αποδείξουν σε ποιον από τους δύο άνηκε.

 

http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1887111,00.html

[heloo]

Γιατι δεν κανουν σε ολους εναν ορο αληθειας να τελειωνουμε?

[Mau-Maus]

Καλύτερα ένας ένοχος έξω, παρα ένας αθώος στη φυλακή, αυτό το γνωρίζουν οι δικαστές.

Πάνω σε αυτό ακριβώς βασίζεται το δίκαιο!

 

Ξέρεις πόσοι ένοχοι είναι έξω γιατί δεν μπορούσε να αποκλειστεί εντελώς η πιθανότητα να είναι αθώοι??

[pournaras]

Τελείωσε αυτό...

 

Μιλας με γριφους γεροντα...