zoranb Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 16 Δεκεμβρίου 2015 BTW... Οι περισσότεροι τον Ζωγράφο τον μάθατε τώρα. Κάποιοι τον ξέρουμε χρόνια πολλά. Τι εννοείς;
duende Δημοσ. 17 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 17 Δεκεμβρίου 2015 μετα απο 31 σελιδες για αυτο το θεμα, πιστευω οτι το βραβειο για το πιο επιτυχημενο τρολλαρισμα στο ινσομνια για το ετος 2015 μπορει ανετα να παει στον zoranb. αξιος! 3
zoranb Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Τρολάρισμα γιατί; To βλέπεις επιφανειακά και θα σου πω γιατί. Δεν έχεις παρακολουθήσει την εξέλιξη της παρουσίασης και των εκπομπών. Σε μια από τις τελευταίες, αποκαλύπτει ο Μάκης και τη λέει στον Ζ, πως κακώς έδινε μπερδεμένες εξηγήσεις στις εκπομπές κατά την παρουσίαση της συσκευής ώστε να μην μπερδευτεί και αναγκαστεί κατά λάθος να αποκαλύψει στοιχεία. Έτσι λοιπόν δεν υπάρχει τρολάρισμα, απλώς το έχω πάρει πιό σοβαρά από όσους με τη πρώτη τον βαπτίζουν απατεώνα (και πως πάει για χρηματοδοτήσεις κλπ. κλπ.). Το κυνηγάω λοιπόν το ζήτημα ώστε να μάθω όσα περισσότερα μπορώ αλλά και να απαντήσω προς όσους πάνε να τον κηρύξουν απατεώνα με το καλημέρα σας! Και φίλε duende, δεν έχεις βγάλει κιχ σε όλο το thread, δεν έχεις πει μια γνώμη εκτός από 2 likes, και τώρα στο #452 post, σχολιάζεις και μάλιστα αρνητικά! Αυτό εσύ πως θα το χαρακτήριζες; 2
Swimmer21 Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Μάλλον ο Ζωγραφος και η ερευνητική του ομάδα βρήκαν τη μικρότερη ενέργεια που απαιτείται για τη διάσπαση νερού και την παραγωγή υδρογόνου (που είναι το αέριο που μας ενδιαφέρει) και οξυγόνου. Δλδ, στην κλασσικη ηλεκτρόλυση με συνεχές ρεύμα απαιτειται μια ποσότητα ενέργειας Α, αλλά το υδρογόνο που θα προκύψει θα μπορεί να μας δώσει ενέργεια (Α-κάτι) , δλδ μικροτερη ποσοτητα ενεργειας απο αυτη που χρειαστηκε για να διασπασουμε το νερο.Δε κερδιζουμε ετσι κατι.Ο Ζωγραφος λοιπον, αν καταλαβα καλα, κανει την ηλεκτρολυση οχι με συνεχες ρευμα αλλα με εναλλασσόμενο ρεύμα πολύ μεγάλης συχνότητας αλλά με μικρή ποσότητα ισχύος, 'ισως μιλιβόλτ. Ισχυρίζεται ότι δυσκολία αντιμετώπισε 1)στο να βρεί την ιδανική αυτή συχνότητα και 2) στο να κατασκευάσει αυτό τον ταλαντωτή ο οποίος να παράγει συχνότητα, αν κατάλαβα καλά της τάξεως 10 στην δωδεκάτη !!!!Ετσι λοιπόν, χοντρικά, με ελάχιστη ισχύ αλλά στην κατάλληλη συχνότητα διασπα το νεράκι και έχουμε το πολύτιμο υδρογόνο --το πως θα αξιοποιήσουμε το υδρογόνο αργότερα , το κάνει και ενας μαθητης γυμνασίου, ή κυψέλη καυσίμου (εδώ παίζει ρόλο το μέταλο) για παραγωγή ηλεκτρισμού ή καύση για να ζεσταθούμε ή λειτουργία κινητήρα εσωτερικής καύσης. 1
zoranb Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Eδώ λοιπόν φίλε swimmer21 (και διορθώστε με εάν κάνω λάθος) θα εμφανιστούν κάποιοι και θα πούν... "μα δεν γίνεται αυτό, γιατί παραβιάζεται ο Β νόμος της Θερμοδυν., λέει βλακείες ο Ζ, o μόνος σκοπός του είναι η αναζήτηση χρηματοδότησης κλπ. κλπ. κλπ. " Ποιά η γνώμη σου;
Silverage Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Μάλλον ο Ζωγραφος και η ερευνητική του ομάδα βρήκαν τη μικρότερη ενέργεια που απαιτείται για τη διάσπαση νερού και την παραγωγή υδρογόνου (που είναι το αέριο που μας ενδιαφέρει) και οξυγόνου. Δλδ, στην κλασσικη ηλεκτρόλυση με συνεχές ρεύμα απαιτειται μια ποσότητα ενέργειας Α, αλλά το υδρογόνο που θα προκύψει θα μπορεί να μας δώσει ενέργεια (Α-κάτι) , δλδ μικροτερη ποσοτητα ενεργειας απο αυτη που χρειαστηκε για να διασπασουμε το νερο.Δε κερδιζουμε ετσι κατι. Ο Ζωγραφος λοιπον, αν καταλαβα καλα, κανει την ηλεκτρολυση οχι με συνεχες ρευμα αλλα με εναλλασσόμενο ρεύμα πολύ μεγάλης συχνότητας αλλά με μικρή ποσότητα ισχύος, 'ισως μιλιβόλτ. Ισχυρίζεται ότι δυσκολία αντιμετώπισε 1)στο να βρεί την ιδανική αυτή συχνότητα και 2) στο να κατασκευάσει αυτό τον ταλαντωτή ο οποίος να παράγει συχνότητα, αν κατάλαβα καλά της τάξεως 10 στην δωδεκάτη !!!! Ετσι λοιπόν, χοντρικά, με ελάχιστη ισχύ αλλά στην κατάλληλη συχνότητα διασπα το νεράκι και έχουμε το πολύτιμο υδρογόνο --το πως θα αξιοποιήσουμε το υδρογόνο αργότερα , το κάνει και ενας μαθητης γυμνασίου, ή κυψέλη καυσίμου (εδώ παίζει ρόλο το μέταλο) για παραγωγή ηλεκτρισμού ή καύση για να ζεσταθούμε ή λειτουργία κινητήρα εσωτερικής καύσης. Αφού παράγει ενέργεια με τη συσκευή του.
lepaterious Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Έτσι λοιπόν δεν υπάρχει τρολάρισμα, απλώς το έχω πάρει πιό σοβαρά από όσους με τη πρώτη τον βαπτίζουν απατεώνα (και πως πάει για χρηματοδοτήσεις κλπ. κλπ.). Το κυνηγάω λοιπόν το ζήτημα ώστε να μάθω όσα περισσότερα μπορώ αλλά και να απαντήσω προς όσους πάνε να τον κηρύξουν απατεώνα με το καλημέρα σας! Και φίλε duende, δεν έχεις βγάλει κιχ σε όλο το thread, δεν έχεις πει μια γνώμη εκτός από 2 likes, και τώρα στο #452 post, σχολιάζεις και μάλιστα αρνητικά! Αυτό εσύ πως θα το χαρακτήριζες; Κοίταξε! Αν κάποιος είχε μια πατέντα η οποία ξέρει ότι λειτουργεί πολύ καλά, δεν θα έβγαινε στην τηλεόραση σαν τον νέο μεσσία για υποστήριξη από τον κόσμο. Στην περίπτωση θα πήγαινε σε Αγγλία, Αμερική και θα κοιτούσε η να πουλήσει αυτή την πατέντα σε κάποια μεγάλη εταιρία η να τον χρηματοδοτήσει. Συνήθως έτσι γίνεται με κάποιους που εφευρίσκουν κάτι, κοιτάνε να βρουν budget όχι να βγουν στην τηλεόραση.. Ψάξε λίγο παράδειγμα για silicon valley που έχει άπειρες τεχνολογικές εταιρίες και ψάχνουν χρηματοδότη αν όλοι αυτοί έβγαιναν στην τηλεόραση θα θέλανε ένα κανάλι δικό τους όλη μέρα να τους δείχνει. Τώρα να βγαίνει στην τηλεόραση σε έναν δημοσιογράφο που πραγματικά δεν ξέρει απλά το παίζει ότι ξέρει γιατί αυτή είναι η δουλειά του, και επίσης στην ουσία ο εφευρέτης δεν εξηγεί τιποτα. Λες επίσης γιατί στο πάνελ που ήταν και άλλοι φυσικοί δεν τον διαψεύδουν, θα στο πω απλά και κατανοητά δεν είναι η δουλειά τους να τον διαψεύσουν.. Πληρώθηκαν να κουβαληθούν στο studio για να κάθονται και να ξύνονται όσο είναι εκεί. Το θέμα είναι όμως ότι σε σένα περνάει στην αντίληψη σου ότι εφόσον είναι και άλλοι εκεί πέρα επιστήμονες και κάνουν μόκο τότε δουλεύει χαλαρά. That's the point. Εγώ προσωπικά τον θεωρώ απατεώνα και όχι μόνον αυτόν αλλά όλη η κομπίνα που έχει στηθεί γύρω από αυτή την υπόθεση, βάλε όλο το πακέτο μέσα από τηλεόραση μέχρι social media που εμψυχώνουν την εθνική περηφάνια και τέτοιες μαλακίτσες. Άλλα φυσικά εδώ στην ψωροκώσταινα πουλάνε κάτι τέτοια αν πήγαινε σε σοβαρό κράτος και έβγαινε για 5 λεπτά σε μια εκπομπή θα τον είχαν γειώσει μέσα σε άλλα 5 λεπτά και κάνεις δεν θα ξανά άκουγε τίποτα για τον τύπο. Από την άλλη επίσης μεγάλες εταιρίες με τρελό budget σε R&D δεν έχουν καταφέρει τίποτα και πιστεύεις εσύ ότι θα το κατάφερνε ο ζωγράφος ένας random φυσικός λυκείου από το σπίτι του? Δεν ζούμε σε ουτοπική κοινωνία. Μάθε πως δουλεύει το σύστημα γύρω από αυτη την απατεωνιά. Ο Τριανταφυλλόπουλος ψάχνει καινούργιο θέμα να φέρει γιατί έπεσε πείνα, βρίσκει έναν επιστήμονα που έχει ένα κουτί που με μαγικό τρόπο κάνει ότι κάνει... Τον βγάζει στην TV το απολυτό μέσο ηθικής και ειλικρίνειας και τον κάνει γνωστό παντού. Φυσικά παλεύει να κρατήσει ζωντανό το θέμα αρκετό καιρό για να έρχονται έσοδα και φυσικά βάζει τους δικούς του να παπαγαλίζουν το θέμα στα δικά τους κανάλια και internet media. Εφόσον μαζέψουν τα φράγκα που θέλουν και επειδή έγινε διάσημη η απατεωνιά κάποια στιγμή θα σκάσει και τότε μην τον είδατε τον παναή. Δες και αυτά τα 2 link που εξηγούν αυτό που προσπαθεί ο τύπος να μας πείσει! https://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_perpetual_motion_machines 2
zoranb Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 18 Δεκεμβρίου 2015 Δεν ξέρω εάν συμφωνώ ακόμα μαζί σου αλλά πραγματικά είναι πολύ σωστός ο σχολιασμός σου, μπράβο φίλε lepaterious και thanx!
Tigran Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 Που χαθηκε ο ζωγράφος ρε παιδια; Πάνω που θα ηλεκτροδοτουσαν όλο το στούντιο.
Pablo_Hasan Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 τον απηγαγαν οι πετρελαιάδες την τελευταία στιγμή 1
zio10 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 24 Δεκεμβρίου 2015 τον απηγαγαν οι πετρελαιάδες την τελευταία στιγμή Ή τον πληρώσανε καλά για να σωπάσει για πάντα.... 1
SOADNICK Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Όχι θέλω πρώτα να μην κρίνουμε χωρίς επιχειρήματα πως ο καταλύτης κάνει τόνα και δεν κάνει τάλλο. Εγώ διαβάζοντας φυσική λυκείου θα απαξιώσω το έργο κάποιου και δεν το απαξίωσαν φυσικοί που μετείχαν στην εκπομπή και στο συνέδριο; Παιδιά η ατάκα κλειδί εδώ είναι αγγλική και είναι η εξής... benefit of the doubt! Thank you very much http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGL-B130/472/3126,12566/ Η θέση ισορροπίας επηρεάζεται από τους εξής παράγοντες χημικής ισορροπίας: 1. τη συγκέντρωση των αντιδρώντων ή προϊόντων, 2. την πίεση, 3. τη θερμοκρασία. Οι καταλύτες δεν επηρεάζουν τη θέση της χημικής ισορροπίας. Οι καταλύτες επιταχύνουν και τις δύο αντίθετες αντιδράσεις με τον ίδιο ρυθμό, με αποτέλεσμα να μειώνουν το χρόνο που χρειάζεται για την αποκατάσταση της ισορροπίας. Αν εχεις ενστασεις πανω στα quotes, μετεφερε τες στην συγγραφικη ομαδα του βιβλιου της χημειας κατευθυνσης.
zoranb Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 SOADNICK τη λέξη καταλύτης τη λέει για να δώσει ένα χαρακτηρισμό αδόκιμο για να δώσει κάποια περιγραφή σε κάτι που δεν θέλει να αποκαλύψει. Δες πως όταν λέει τη λέξη αυτή (καταλύτης) τη λέει κάνοντας ένα μορφασμό που δικαιολογεί αυτό που περιγράφω πιό πάνω.
SOADNICK Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Κατι σαν τον Παϊσιο δηλαδη. "Θα μοιαζει καταλυτης, αλλα δε θα ειναι καταλυτης". 2
zoranb Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Μέλος Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2015 Mα είναι προφανές πως το λέει έτσι γιατί δεν μπορεί να το ονομάσει αλλιώς, δεν μου κάνει αυτό εντύπωση όμως. Εντύπωση μου κάνει που σχεδόν όλοι όσοι κατεφέρεστε εναντίων του, δεν έχετε δεί με λεπτομέρεια την εκπομπή για να μπορείτε να διακρίνετε τέτοια πράγματα.
Προτεινόμενες αναρτήσεις