andreapaog328 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 τοσο εκανε και αυτουνου να κατεβει. και ας ελεγε μια ωρα
defacer Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Στο site τους λέει για 100mW κατανάλωση, το οποίο εννοείται δε φτάνει ούτε για να δεις αν θέλουν τα νύχια σου κόψιμο, για να βγάλουν μια λογικότερη διάρκεια ανα κύκλο. Τελείως μπακάλικα, μία λάμπα LED 400 lumen (σα μια λαμπίτσα για χωλ ας πούμε) καταναλώνει 5-7W, δηλαδή 50-70 φορές παραπάνω απ' ότι μπορεί να δώσει το gravitylight. Προσοχή μη τυφλωθεί κανείς.
DrLo Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 και φυσικά υπάρχουν καλύτερα πράγματα που γίνονται από το μαγικό gravity light http://www.barefootcollege.org/
NT1G Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Ούτε αυτό δεν μπορούμε να κάνουμε σωστά, μια ζάντα ποδηλάτου, ένα βαρίδι και μια σκουριασμένη αλυσίδα και πάμε να ανταγωνιστούμε το indiegogo...
PostHelper Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Ε πως να το δείξω, αφού εκεί το παρουσίασε! Καμία ανακάλυψη, μην το κάνεις θέμα μεγαλύτερο απότι πρέπει. Αλλά μιας και λες πως "χρησιμοποιείται σαν κύριος τρόπος παραγωγής ηλ. ενέργειας" πες μερικά παραδείγματα γιατί δεν μούρχεται κάτι στο μυαλό τώρα. Τρεχει το νερο στα φραγματα (λογω βαρυτητας) και η κινητικη ενεργεια του, μετατρεπεται (σε μηχανικη και μετα) σε ηλεκτρικη. Εδω και πολλες δεκαετιες αυτος ειναι ο κυριος τροπος παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας παγκοσμιως. 1
NT1G Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Τρεχει το νερο στα φραγματα (λογω βαρυτητας) και η κινητικη ενεργεια του, μετατρεπεται (σε μηχανικη και μετα) σε ηλεκτρικη. Εδω και πολλες δεκαετιες αυτος ειναι ο κυριος τροπος παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας παγκοσμιως. Εγώ νόμιζα οτι ο ο κύριος τρόπος παραγωγής ηλεκτρικής ενεργείας είναι να καίμε ορυκτά καύσιμα, να κάνουμε το νερό ατμό, να το περνάμε από ατμοστρόβιλους κ.τ.λ. Εκτός και αν είμαστε Νορβηγία που το 95% είναι από φράγματα.
DrLo Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Εγώ νόμιζα οτι ο ο κύριος τρόπος παραγωγής ηλεκτρικής ενεργείας είναι να καίμε ορυκτά καύσιμα, να κάνουμε το νερό ατμό, να το περνάμε από ατμοστρόβιλους κ.τ.λ. Εκτός και αν είμαστε Νορβηγία που το 95% είναι από φράγματα. Δεν έχεις πολύ άδικο .... η κύρια πηγή ηλεκτρισμού παραμένουν τα ορυκτά καύσιμα. Το παράδειγμα της Νορβηγίας θα ήταν ΠΟΛΥ διαφορετικό αν χρησιμοπούσαμε διαφορετικό τρόπο υπολογισμού (carbon emissions accounting) Under the production-based system a country is punished for having a pollution intensive resource base. If this country has pollution intensive exports, such as Norway where 69% of its CO2 emissions are the result of production for export,[16] a simple way to meet its emissions reductions set out under Kyoto would be to reduce its exports. Πόσο "πράσινη" δηλαφή είναι μια χώρα που παράγει πετρέλαιο/ΦΑ το πουλάει και αγοράζει ανεμογεννήτριες πχ για να καλύψει δικές τις ανάγκες ?
Pablo_Hasan Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Η άλλη εφεύρεση με ηλεκτρισμό από νερό τι έγινε; Την ήπιε;
deesnider Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Δημοσ. 10 Απριλίου 2016 Η άλλη εφεύρεση με ηλεκτρισμό από νερό τι έγινε; Την ήπιε; Συνεχίζει να υφίσταται. Αυτή που λέμε τώρα όμως, είναι πιο κυριλέ: Με τα νερά, αν παρουσιαστεί κάποια δυσλειτουργία, ξεπατώνεσαι στο σφουγγάρισμα. 2
Tigran Δημοσ. 11 Απριλίου 2016 Δημοσ. 11 Απριλίου 2016 Ζωγράφος ftw! Περιμένω τη συσκευή στο zougla eshop μετά τα βραχιολάκια και τα γιλέκα.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα